ТОВА Е ПЪРВОТО НЕЩО, ЗАЩОТО ТОГАВА НА ВСИЧКИ Е ВИДНО, ЧЕ НЯМА СВОБОДА, НЯМА ОСЪЗНАТО ПРАВО НА ИЗБОР, КОЕТО ДА СЕ Е РАЗВИЛО С ГОДИНИТЕ И С ПОКОЛЕНИЯ НАРЕД.

МНОГО ПРИМЕРИ ИМА БЪЛГАРСКАТА ИСТОРИЯ ЗА ПОДКРЕПА НА ТОВА ТВЪРДЕНИЕ. НАЙ-ОЧЕБИЙНИТЕ СА РЕФЕРЕНДУМЪТ ПРЕЗ 1949г., КОЙТО Е ПОСТАВИЛ ВЪПРОСА РЕПУБЛИКА ИЛИ МОНАРХИЯ, РЕФЕРЕНДУМЪТ ЗА ЖИВКОВСКАТА КОНСТИТУЦИЯ И РЕФЕРЕНДУМЪТ ЗА АЕЦ.

1. ПЪРВИЯТ Е БИЛ ОСЪЩЕСТВЕН ПОД ДУЛАТА НА ПУШКИТЕ И ТЕРОРА, НО ОТ ДРУГА СТРАНА, ПРЕДИШНОТО УПРАВЛЕНИЕ Е БИЛО ТОЛКОВА ТЪПО И БЕЗДАРНО, ЧЕ ХОРАТА НАИСТИНА СА ИСКАЛИ НЯКАКВА ПРОМЯНА. КОМУНИСТИТЕ СА СЕ ВЪЗПОЛЗВАЛИ В ТОВА И СА НАЛОЖИЛИ ОЩЕ ПО-ТЪПО И БЕЗДАРНО УПРАВЛЕНИЕ, ПЛОДОВЕТЕ НА КОЕТО БЕРЕМ И СЕГА;
2. ВТОРИЯТ СЛУЧАЙ Е ПРИЕМАНЕТО НА ЖИВКОВСКАТА КОНСТИТУЦИЯ. ТОВА Е СТАНАЛО ВЪВ ВРЕМЕ, КОГАТО ИДЕОЛОГИЧЕСКИ КОМУНИСТИЧЕСКАТА ИДЕЯ Е БИЛА НА ВЪРХА, НАСЕЛЕНИЕТО Е БИЛО В ДОСТАТЪЧНА СТЕПЕН ОБЛЪЧЕНО ОТ КОМУНИСТИТЕ, НО И ОТ ДРУГА СТРАНА И ГЪРЦИ И ТУРЦИ И РУМЪНЦИ СА БИЛИ ПО-ЗЛЕ ОТ НАС, ТАКА ЧЕ ИМАЛО Е И НЯКАКВИ ИКОНОМИЧЕСКИ ПРЕДПОСТАВКИ ЗА ТОВА РЕШЕНИЕ;
3. ТРЕТИЯТ СЛУЧАЙ Е РЕФЕРЕНДУМЪТ ЗА АЕЦ. АКО СЕ ПРИЛОЖИ ПРАВИЛОТО, ЧЕ ПОВЕЧЕТО ГЛАСОВЕ ОПРЕДЕЛЯТ РЕЗУЛТАТА И НЕ СЕ ВЗЕМАТ ПОД ВНИМАНИЕ, ОНЕЗИ, КОИТО ГИ МЪРЗИ ДА ОТИДАТ ДО УРНИТЕ ДА ГЛАСУВАТ, СЕГА ЩЯХМЕ ДА СТРОИМ НОВА АЕЦ.

ТОВА СА НАИСТИНА СЛУЧАИТЕ, КОИТО ПОКАЗВАТ ИСТОРИЧЕСКАТА НЕЗРЯЛОСТ НА ЕДИН НАРОД. НАРОД, КОЙТО НЯМА ДЕМОКРАТИЧНИ ТРАДИЦИИ. НАРОД, КОЙТО СЕ ПОДЧИНЯВА НА ЛИЧНОСТТА И НЕ ЗНАЕ ИСТИНСКАТА СИ СИЛА. НАРОД, КОЙТО ПРЕДПОЧИТА ДА МЪРКА И НЕДОВОЛСТВА, ОТКОЛКОТО ДА ИЗРИТА УПРАВНИЦИТЕ СИ И ДА СЛОЖИ ДРУГИ, КОИТО ДА МУ СЛУЖАТ ДОБРЕ.

ЗА ДА ИМА ПРАВИЛЕН ИЗБОР, НЕОБХОДИМО Е ТОЗИ ИЗБОР ДА СЕ ТРЕНИРА ВСЕКИ ДЕН. КОГАТО ПРАВИМ ИЗБОР ЗА КОЛА, СЪБИРАМЕ ДАННИ ОТ БЛИЗКИ, ПОЗНАТИ, ЧЕТЕМ ПО ФОРУМИТЕ, ПИТАМЕ СПЕЦИАЛИСТИ И Т.Н. СЪЩОТО Е КОГАТО КУПУВАМЕ ЖИЛИЩЕ ИЛИ ГО ОБЗАВЕЖДАМЕ. ВЕРОЯТНО МЪЖЕТЕ ЗНАЯТ ПОВЕЧЕ ЗА ЕЛЕКТРИЧЕСКАТА ИНСТАЛАЦИЯ И ВИК ИНСТАЛАЦИЯТА НА ЖИЛИЩЕТО СИ, ОТКОЛКОТО ЗА ТОВА, КАКВО НАИСТИНА Е ДЕМОКРАЦИЯТА. ЖЕНИТЕ ПЪК СА ЗАПОЗНАТИ С КАКВИ ЛИ НЕ ГЛУПАВИ ПОДРОБНОСТИ ЗА РАЗНИ ПАРЦАЛКИ И ДРЪНКУЛКИ, КОИТО ДА ОКИЧАТ ПО СЕБЕ СИ И КАТО ЦЯЛО ПОНЯТИЯ СИ НЯМАТ ОТ ТОВА КАКВО Е ДЕМОКРАЦИЯТА.
ПРАВИЛНИЯТ ИЗБОР ТРЯБВА ДА СЕ ТРЕНИРА. НЯМА ПРАВИЛЕН ИЗБОР, АКО ТОЙ СЕ ИЗВЪРШВА ВЕДНЪЖ НА 30-40 ГОДИНИ. НЯМА ТАКАВА СИЛНА НАРОДНОСТНА ПАМЕТ, ЧЕ ДА СЕ ИЗВЛЕКАТ ГРЕШКИ И ПОУКИ ОТ ТАКЪВ ИЗБОР. ЗАТОВА, ТРЯБВА ДА СИ ИЗВОЮВАМЕ ПРАВОТО ДА ИЗБИРАМЕ И ДА СВАЛЯМЕ ОТ ВЛАСТ ВСЕКИ ДЕН, ВСЯКА СЕДМИЦА И МЕСЕЦ. ТОГАВА ВЕРОЯТНОСТТА ДА ВЗЕМЕМ РЕШЕНИЕ, КОЕТО ДА ТЪРПИМ ДЕСЕТИЛЕТИЯ НАРЕД Е ПО-МАЛКА.

ПРИМЕРНО - АКО ГРАЖДАНИТЕ СА РЕШИЛИ ПРЕЗ 1949г. ДА ИЗБЕРАТ РЕПУБЛИКАТА ПРЕД МОНАРХИЯТА, МОЖЕ СЛЕД 10 ГОДИНИ ДА РЕШАТ ДРУГО.

АКО ПРЕЗ 1971г. 97% ОТ НАСЕЛЕНИЕТО Е КАЗАЛО "ДА" НА ЖИВКОВСКАТА КОНСТИТУЦИЯ, МОЖЕ СЛЕД 10 ГОДИНИ ДА РЕШАТ НЕЩО ДРУГО. ДА НЕ ЗАБРАВЯМЕ, ЧЕ СОЦИАЛИЗМЪТ КАТО ИКОНОМИЧЕСКИ СТРОЙ ДАВА ФИРА ОЩЕ ОТ 1977Г., НО НАПРЕЖЕНИЕТО СЕ НАТРУПВА ПОСТЕПЕННО И МУ ТРЯБВАТ ОЩЕ 13 ГОДИНИ ДА "ИЗГЪРМИ" ОБРАЗНО КАЗАНО, ЧЕ И ДОСЕГА ДА НОСИМ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ ТЕЗИ НЕГАТИВНИ НАТРУПВАНИЯ. И ВЪПРЕКИ "ПРОМЯНАТА" ПРЕЗ 1989г., НИЩО СЪЩЕСТВЕНО НЕ СЕ Е ПРОМЕНИЛО, КАТО ИЗКЛЮЧИМ ТОВА, ЧЕ СМЕ ЧАСТ ОТ СВЕТОВНАТА ИНТЕРНЕТ ПРОМЯНА. НИЩО ОТ ПРИНЦИПИТЕ НА УПРАВЛЕНИЕ НА ОБЩЕСТВОТО, ФОРМИРАНЕТО И РАЗПРЕДЕЛЕНИЕТО НА ОБЩЕСТВЕНИТЕ СРЕДСТВА И ПРИТЕЖАНИЕТО НА СРЕДСТВАТА ЗА ПРОИЗВОДСТВО НЕ СЕ Е ПРОМЕНИЛО СЪЩЕСТВЕНО.

Нещо интересно ми попадна в нета преди време:

Socialism
You have 2 cows. You give one to your neighbour.

Communism
You have 2 cows. The State takes both and gives you some milk.

Fascism
You have 2 cows. The State takes both and sells you some milk.

Nazism
You have 2 cows. The State takes both and shoots you.

Bureucratism
You have 2 cows. The State takes both, shoots one, milks the other and
then throws the milk away

Traditional Capitalism
You have 2 cows. You sell one and buy a bull. Your herd multiplies and
the economy grows. You sell them and retire on the income.

American Capitalism
You have 2 cows. You sell one, and force the other to produce the milk
of four cows. Later, you hire a consultant to analyze why the cow has
dropped dead.

Enron Venture Capitalism
You have 2 cows. You sell three of them to your publicly listed company
using letters of credit opened by your brother-in-law at the bank, then
execute a debt/equity swap with an associated general offer so that
you get all four cows back, with tax exemption for five cows. The milk
rights of the six cows are transferred via an intermediary to a Cayman
Island Company secretly owned by the majority shareholder who sells
the rights to all seven cows back to your listed company. The annual
report says the company owns eight cows, with and option on one
more. You sell one cow to buy a new president of the United states,
leaving you with nine cows. No balance sheet provided with the
release. The public then buys your bull.

Andersen Model Capitalism
You have 2 cows. You shred them

French Capitalism
You have 2 cows. You go on strike, organise a riot and block the roads
because you want 3 cows.

Japanese Capitalism
You have 2 cows. You redesign them so they are 1/10 the size of an or­dinary cow and produce twenty times the milk. You then create a
clever cow cartoon image called "Cowkimon" and market it worldwide.

German Capitalism
You have 2 cows. You re-engineer them so they live for 100 years, eat
once a month and milk themselves.

Italian Capitalism
You have 2 cows, but you don"t know where they are. You decide to
have lunch.

Russian Capitalism
You have 2 cows. You count them and learn that you have 5 cows. You
count again and learn you have 42 cows. You count again and learn you
have 2 cows. You open another bottle of vodka.

Swiss Capitalism
You have 5000 cows. None of them belong to you. You charge the
owners for storing them.

Chinese Capitalism
You have 2 cows. You have 300 people milking them. You claim that
you have full employment and high bovine productivity.
You arrest the newsman who reports otherwise.

Indian Capitalism
You have 2 cows. You worship them.

British Capitalism
You have 2 cows. Both are mad.

Iraqi Capitalism
Everyone thinks you have many cows. You tell them you have none but
they don"t believe you and bomb the shit out of your country. You still
have no cows but at least you are part of a democracy

New Zealand Capitalism
You have 2 cows. The one on the left is looking pretty sexy..

Australian Capitalism
You have 2 cows. Business seems good. You close the office and go for
a few celebratory beers.

1. Новини, събрани от нета и от телеграфните агенции;
2. Повече знаем какво се случва в Сомалия, Афганистан, Турция, Египет, Тунис, САЩ, Русия и други държави, отколкото какво се случва в България. Като пуснеш вечерта телевизиите, всички предават едно и също, ВСЕ ЕДНО СА СЕ ДОГОВОРИЛИ.
3. Какво ще каже по въпроса Комисията за защита на конкуренцията. Каква конкуренция има в ефира, след като националната телевизия получава субсидии от бюджета, за разлика от частните телевизии. И в това нямаше да има нищо лошо, ако тази телевизия беше стожер в защита на свободата. Да, ама не. Тя е стожер по емитиране на филми за живота на мафията, които филми са платени от нашите джобове.
4. Каква социална функция изпълняват БНТ и БНР? АКО ЗНАЕ НЯКОЙ, НЕКА ДА МИ КАЖЕ, ЗА ДА ЗНАМ ЗА КАКВО ОТИВАТ ПАРИТЕ НИ!
5. УЧАТ НИ КАК ДА ЗАБЪРКВАМЕ МАНДЖИ, ПРОБУТВАТ НИ ТЪПИ ФИЛМИ И ЗАБАВНИ ПРОГРАМИ. СТОТИЦИ ХОРА НА ДЪРЖАВНА ХРАНИЛКА. А НЯМА КОЙ ДА НАУЧИ ТОЗИ НАРОД, ЧЕ СВОБОДАТА Е НАЙ-ВИСШЕТО БЛАГО, КОЕТО ТЕЛЕВИЗИЯТА И РАДИОТО ВСЕКИ ДЕН ТРЯБВА ДА ОТСТОЯВАТ ОТ НАШЕ ИМЕ. ЗАЩОТО ТЕ СА НАШИЯТ ТРИБУН. НЕ ИМ ПЛАЩАМЕ, ЗА ДА НИ УПОЯВАТ И ЗА ДА НЕГЛИЖИРАТ ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПРОБЛЕМИ, А ДА ГИ ПОКАЗВАТ И ДА ПРЕДЛАГАТ РЕШЕНИЯ ЗА ТЯХ.

КАКВО ОЗНАЧАВА ИЗБОР НА ЕКИП?

1. ЛЕКАРСКОТО СЪСЛОВИЕ Е СЪЗДАЛО ТАЗИ ДАЛАВЕРА. КОЛКОТО ПОВЕЧЕ "ИЗБОР НА ЕКИП", ТОЛКОВА ПОВЕЧЕ ПРИХОДИ И ТО СЪВСЕМ РЕГЛАМЕНТИРАНИ;
2. ИЗБОР НА ЕКИП ОЗНАЧАВА И В НЯКАКВА СТЕПЕН НЕДОВЕРИЕ ОТ СТРАНА НА ОТДЕЛНИ ПАЦИЕНТИ КЪМ ЛЕКАРИТЕ КАТО ЦЯЛО, ЗАЩОТО ДЕСЕТКИ ХИЛЯДИ ХОРА СА СИ ОТИШЛИ ОТ ТОЗИ ЖИВОТ, БЛАГОДАРЕНИЕ НА ЛЕКАРСКИ ГРЕШКИ, НЕКАДЪРНИ ДИАГНОЗИ И ИЗОБЩО КАЛПАВИ ДОКТОРИ. АЗ САМИЯТ ЩЯХ ДА ДАМ ФИРА ОТ ЛЕКАРСКА ГРЕШКА ПРЕДИ ГОДИНИ.
3. КАКВО ЩЕ СЕ СЛУЧИ, АКО НЕ ИЗБЕРЕМ ЕКИП. ЩЕ НИ УМОРЯТ ПО-ЛЕСНО ЛИ?
4. ИМА ЛИ СТАТИСТИКА, КОЛКО СА СМЪРТНИТЕ СЛУЧАИ СЛЕД ИЗБОР НА ЕКИП И КОЛКО СА БЕЗ ИЗБОР НА ЕКИП? НЯКОЙ ПРАВИЛИ ТАКИВА ИЗСЛЕДВАНИЯ?
5. МАЛКО ГАДНИЧКО Е НАИСТИНА, СЛЕД КАТО СВЪРШАТ РАБОТА, ДОКТОРИТЕ ДА ОЧАКВАТ ПЪЛНИ ЧАНТИ С КАКВИ ЛИ НЕ ВКУСОТИИ ИЛИ НАПРАВО ПЛИК С ПАРИ.
6. В ЗАКЛЮЧЕНИЕ - ТРЯБВА ДА СЕ ЗНАЕ - ТОВА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО ДЪРЖАВНО ЛИ Е В КРАЯ НА КРАИЩАТА ИЛИ Е ЧАСТО? КАКВА Е ТАЗИ СИТУАЦИЯ СЕГА - НЯКАКЪВ ХИБРИД МЕЖДУ ДЪРЖАВНА СОБСТВЕНОСТ, ЛЕКАРИ НА ДЪРЖАВНА ЗАПЛАТА И ОТКРИТО ЗАКОННО РЕКЕТЬОРСТВО.
7. НЕКА ДА СЕ ЗНАЕ - АКО Е ДЪРЖАВНО, ДА Е ДЪРЖАВНО. АКО Е ЧАСТНО - ЛЕКАРИТЕ ДА КУПЯТ БОЛНИЦИТЕ ОТ ДЪРЖАВАТА, ДА СИ СЛОЖАТ ТАРИФИ И ДА РАБОТЯТ КАТО СЕ ПРИДЪРЖАТ КЪМ ЕВРОПЕЙСКИТЕ СТАНДАРТИ НА ОБСЛУЖВАНЕ. ТО СЕГА В ТОВА БЕЗВРЕМИЕ Е НАЙ-ТЪПО. ПЛАЩАМЕ ИМ ОБРАЗОВАНИЕТО, ПЛАЩАМЕ ИМ СПЕЦИАЛИЗАЦИЯТА, РАБОТЯТ В ДЪРЖАВНИ И ОБЩИНСКИ БОЛНИЦИ И СЕ ВЪЗПОЛЗВАТ ОТ ПОЛОЖЕНИЕТО СИ, ЧЕ СРЕЩУ ТЯХ ИМА СТРАДАНИЕ, КОЕТО ТЕ ИСКАТ ДА РАЗКЕШАТ. БАХ ТИ И РЕФОРМАТА, АКО ТОВА Е РЕФОРМАТА.

Ето някои факти:

1. Най-заслужили за пенсии са служителите на МВР. Служителите на ведомството се пенсионират, преди да навършат 50 години! След като са си свършили перфектно работата и са ни осигурили страхотен ред в държавата, че чак и чужденците знаят, че могат да оставят ключовете на колите си и никой няма да им ги открадне и че собствениците на първите етажи отдавна вече не обезопасяват прозорците си така, все едно живеят не в жилищен блок, а в зандан, служителите могат да излязат в законна пенсия и да се хванат на работа в някоя охранителна фирма или да си гледат кефа на държавна издръжка.
2. Жените получават пенсия 24 години, а мъжете 18. Че как няма да получават пенсия повече от мъжете, като законодателят им е дал право да се пенсионират няколко години по-рано от мъжете. Все пак сме държава, в която равноправието е принцип на поведение. Мъжете има равни права с жените и затова са задължени да работят по-дълго. Тъпо звучи, но в една тъпа държава, тъпото изказване си е напълно нормално изказване.
3. Най-гадните пенсионери са онези, които са над 95 години.Милата ни държава и социалната общност отдавна ги чакат да умрат, за да дадат пенсията им на някой 49 годишен полицай, но те не искат да се откажат от живота си и това е. Е кажете ми, ако системата е социална, както ни казват, защо на най-старите се дават най-малките пенсии. Каква друга е целта, освен социален геноцид? Не трябва ли най-старите да вземат най-високи пенсии, защото разходите им са най-високи? Нали нашата система е социално - социалистическа - комунистическо - държавна? Защо, ако системата наистина е социална, колкото повече остаряваш, толкова по-малка пенсия вземаш?
4. Всяка година социалистическото ни НОИ завършва няколко милиарда на "червено", които пари трябва да се доплатят отново от данъкоплатците. И няма шанс това да се промени.
5. Всяка година все едни и същи приказки се чуват. Под реформи в системата се говори само за увеличение на възрастта за пенсиониране така, че повече хора да измират и тези, които са останали живи, да вземат техните пенсии. Това господа управляващи социалисти от цялото политическо пространство на България, не е пенсионна реформа, а пенсионна простотия. Жалкото е, че главите на повечето българи като разбиране, не са мръднали на кота от времето на Живков. Политиците използват това и продължават да играят на играта "социална система". Българите пък продължават да вярват и да си го вкарват сами. За смачкания човек е по-лесно да повярва на държавата, отколкото на самия себе си.
6. А, да не забравя  - пенсионната реформа включва и създаването на доброволни пенсионни фондове, с нашите пари, които след това да се източват от мафията с благоволението на Комисията за финансов надзор.

Направих една анкета в моя квартал. Поразпитах доста хора и обикновено задавах едни и същи въпроси:

1. Кой е кметът на общината, към която се причислява нашият квартал;
2. Знаете ли кой е кметският наместник в квартала - тук живеят 16 000 гласоподаватели и повече от 20 000 население.
3. Знаете ли името на кварталния полицай и знаете ли къде се намира канцеларията му?
4. Знаете ли колко данъци е платил на държавата и на общината нашият квартал и каква част от тези пари са се върнали обратно в квартала под формата на подобрение на инфраструктурата или за някакви други мероприятия?
5. Има ли някаква дата за квартално събитие, където служители на общината ще ни информират най-общо за политиката на общината и за извършените дейности от нея?

За най-накрая оставих въпроса: Доволни ли сте от услугите, които ви предоставя общината? А как по друг начин да отговорят, като на първите 5 въпроса са отговорили с " Не знам" или с "Не".

Но най-голямото объркване и хаотичност в отговорите има, когато им зададеш въпроса: Абе на теб пука ли ти за квартала? Тогава следват емоционални изблици, че на хората им пука за квартала, но си нямат хабер понятия какво става в него и не правят никакви усилия да разберат и да повлияят на управляващите за промяна на статуквото.

Та такива работи с моите анкети.

Ето ви извадка от Закона за общинските бюджети. Това направио си е описание на онези трансфери, които си ги знаем от времето на Тодор Живков. Думичките "трансфери" и "субсидии" от държавния бюджет показват "назависимостта" на общинските бюджети. Не можеш да му хванеш края и това си е. Общината взема местни данъци и такси, които са незначителен обем от общия консолидиран бюджет на страната. Основните пари се вземат от централизираната държава и по една мътна схема се извършват многобройни преразпределителни процеси. Целта е местните власти "да благодарят" на благодетелите си за предоставените средства от центъра. И още веднъж - на това му викат финансова самостоятелност. Да, но както всичко, което се случва в България е важно прилагателното. Наприер:

1. Самостоятелност, но колко или каква? 
2. Знае ли някой, колко жители има една община и колко данъци се събират в републиканския бюджет и колко се връщат назад в същата тази община? Справедливо ли е гражданите на една община да финансират безвъзмездно гражданите на друга община и то без да ги питат?

Финансирането на общините от държавата продължава за мен да е на принципа едно към гьотьоре. На база на политически пристрастия или на лични симпатии и антипатии. Ето ви извадката от закона, който по своята същност си е чиста проба социалистическа приумица на нашите политици. Ама какво искаш от социалисти освен да ти направят социалистически бюджет. А в това няма никакво съмнение, защото при социализма държавата е всичко и от нея зависи на кого колко пари ще даде.  В края на краищата, майната му на данъкоплатеца. Той не е въоръжен, не е опасен и няма власт. Защо да му се натягаме?


Чл. 34. (Изм. - ДВ, бр. 107 от 2003 г.) (1) Взаимоотношенията на общинския бюджет с републиканския бюджет се осъществяват чрез трансфери от централния бюджет, които включват: 1. (отм. - ДВ, бр. 108 от 2007 г.) 2. (изм. - ДВ, бр. 108 от 2007 г.) обща субсидия за финансиране на делегираните от държавата дейности; 3. обща изравнителна субсидия за местни дейности; 4. целева субсидия за капиталови разходи, включително и в делегираните от държавата дейности; 5. целева субсидия за провеждане на държавната политика за развитието на общините и за изпълнение на национални, регионални и международни програми и проекти, и за съфинансиране по програми и проекти на Европейския съюз; 6. финансови компенсации от държавата; 7. субвенции; 8. (изм. - ДВ, бр. 108 от 2007 г.) временни безлихвени заеми от централния бюджет при временен недостиг на средства по общинския бюджет; 9. (нова - ДВ, бр. 108 от 2007 г.) безлихвени заеми от централния бюджет за финансиране на разходи, в т.ч. за данък върху добавената стойност, до възстановяването им по одобрени проекти и програми, финансирани от Европейския съюз. (2) (Изм. - ДВ, бр. 108 от 2007 г.) Държавата финансира делегираните на общините държавни дейности с обща субсидия за делегираните от държавата дейности. (3) (Изм. - ДВ, бр. 108 от 2007 г.) Общата субсидия за делегираните от държавата дейности е в размер на бюджетните кредити за финансиране на тези дейности, определени по реда на чл. 8, ал. 3. (4) Общата изравнителна субсидия за местни дейности е предназначена да осигури минимално равнище на местните услуги в общините. Критериите за разпределението на общата изравнителна субсидия по общини се определят съвместно от министъра на финансите и Националното сдружение на общините в Република България. (5) (В сила от 1 януари 2005 г.) Размерът на общата изравнителна субсидия не може да бъде по-малък от 10 на сто от отчета на собствените приходи по чл. 6, ал. 1, т. 1 на всички общини за предходната година. (6) Размерът на целевите субсидии за капиталови разходи и критериите за тяхното разпределение се определят съвместно от министъра на финансите и Националното сдружение на общините в Република България. (7) Видът и размерът на бюджетните взаимоотношения между централния бюджет и общинските бюджети се определят със закона за държавния бюджет на Република България за съответната година.
 

Чл. 35. (Изм. - ДВ, бр. 107 от 2003 г.) (1) Трансферите на общините за делегираните от държавата дейности се предоставят ежемесечно до 5-о число на текущия месец в размер 1/3 от тримесечното разпределение на съответните разходи. Тримесечното разпределение на годишния трансфер се определя със закона за държавния бюджет на Република България за съответната година. (2) (Отм. - ДВ, бр. 108 от 2007 г.) (3) (Отм. - ДВ, бр. 108 от 2007 г.) (4) Когато по време на изпълнението на общинския бюджет се появи временен недостиг на средства за финансиране на делегираните от държавата дейности, министърът на финансите превежда авансова сума от одобрената субсидия със закона за държавния бюджет на Република България за съответната година. (5) Целевите субсидии не могат да се трансформират в общи. (6) Субсидиите от централния бюджет за делегираните от държавата дейности не могат да се ползват като източник на средства за възстановяване на надвнесени данъци в общината за минали периоди. (7) Сметната палата упражнява контрол по изпълнението на финансовите взаимоотношения между централния бюджет и бюджетите на общините по предходните алинеи.  

Чл. 36. (1) (Доп. - ДВ, бр. 107 от 2003 г.) Общината получава пълна финансова компенсация от държавата при: 1. (изм. - ДВ, бр. 107 от 2003 г.) възлагане на допълнителни финансови задължения на общината с нормативни актове след приемането на Закона за държавния бюджет на Република България за съответната година и определените с него бюджетни взаимоотношения; 2. (изм. - ДВ, бр. 107 от 2003 г.) актуализиране на трудовите възнаграждения на заетите в делегираните от държавата дейности, финансирани чрез общините, с акт на Министерския съвет; 3. други случаи, установени със закон. (2) (Доп. - ДВ, бр. 107 от 2003 г.) В случаите на неосигуряване на средства по ал. 1, т. 1 и т. 3 нормативните актове влизат в сила и се осигуряват със средства през следващата бюджетна година.  

Чл. 37. (Изм. - ДВ, бр. 107 от 2003 г.) (1) По време на бюджетната процедура за изготвянето на проекта на закона за държавния бюджет за съответната година Националното сдружение на общините в Република България прави мотивирано предложение за общия размер на взаимоотношенията на общинските бюджети с централния бюджет и ги представя в Министерството на финансите. (2) Националното сдружение на общините в Република България изразява становище и прави предложения по проекта на закона, разработен от Министерството на финансите, в частта му за общините. (3) Министърът на финансите провежда консултации с Националното сдружение на общините в Република България по направените от тях предложения по ал. 1 и 2. (4) Консултациите по ал. 3 се провеждат на основата на правила, основаващи се на принципите на взаимно уважение и доверие, равнопоставеност, прозрачност и публичност, поемане на отговорности, адекватни на правомощията и реалните възможности на централните и местните власти. (5) Разногласията от консултациите по ал. 3 се отразяват в двустранно подписан протокол, който е приложение към проекта на закон за държавния бюджет на Република България, и се разглеждат в Министерския съвет.

1. 150 000 души страдали от психични заболявания;
2. 900 000 души са инвалиди по документи;
3. 3 000 000 души пушат цигари;
4. 200 000 души се дрогират;
5. 3 000 000 души консумират алкохол, от които 1 000 000 без "почивни" дни;
6. 8 000 деца се раждат всяка година от деца;
7. 100 000 души умират всяка година от болести.

Сега излезе статистика, че освен най-бедната и най-нещастната нация на Европа, сме и най-разединената нация в Европа.

Какви ли още статистики ще оглавим? Със сигурност сме най-малко свободната нация на Европа - икономически, политически и социално. Оттам тръгва всичко.

НАРОДЪТ НИ НИТО ЗНАЕ КАКВО Е СВОБОДАТА, НИТО СЕ БОРИ ДОСТАТЪЧНО ЗА НЕЯ.

ЗАТОВА СТАТИСТИКАТА Е ТАКАВА. И ВЪПРЕКИ ВСИЧКО, ВЧЕРА НА АВТОБУСНИТЕ СПИРКИ НА ОКОЛОВРЪСТЕН ПЪТ СОФИЯ, МАЛКО СЛЕД ПРЕДСТАВИТЕЛСТВОТО НА ФОЛСВАГЕН, КВАРТАЛ ГОРНА БАНЯ, И ОТ ДВЕТЕ СТРАНИ НА ПЪТЯ НА САМИТЕ СПИРКИ, ЧАКАХА ОТ ЕДНАТА СТРАНА 3-МА АФРИКАНЦИ, А ОТ ДРУГАТА ОЩЕ ДВАМА. ЗНАЧИ СЛЕД КАТО СА ДОШЛИ ТУК ПРИ ТЯХ Е ОЩЕ ПО-ЛОШО. ДА НЕ ПРОРОКУВАМ, НО НАДАЛИ НАШАТА АДМИНИСТРАЦИЯ ЩЕ НАМЕРИ СИЛИ ДА СЕ СПРАВИ С ЕВЕНТУАЛЕН ИМИГРАНТСКИ ПОТОК. ЕДВА ЛИ, ПРИ ТОЛКОВА РАЗКАПАНИ ИНСТИТУЦИИ СЪС СИГУРНОСТ ЩЕ ЗАГУБИМ И МАЛКОТО, КОЕТО ИМАМЕ СЛЕД НЯКОЛКО ДЕСЕТИЛЕТИЯ.

Вчера щяха да ме "отнесат" по пътеката между Симеоново и Бистрица, към 19 часа. И знаете ли кое мъничко ме притеснява. Тези хора дори и не ограничават скоростта, когато минават покрай туристите, а точно обратното - показват колко мощни им са моторите. Един такъв пубер ме трясна отзад, когато си карах с колата през Бистрица - впоследствие се оказа, че няма 14 години, да не говорим за това, че няма никаква регистрация на АТВ-то. Пуберът само изломоти, че се връща от планината и отива да зареди бензин. Явно е, че на родителите не им пука за това къде са и какво правят децата им. Нека поне ръководството на парка да обезпечи пътеки за мотористи и пътеки за пешеходци за да се реши проблема. Няма как да се съвместяват двете неща заедно.

Мотори и АТВ-та често има и по пътеката между село Железница и хижа Академик, включително и в райони със строга защита като Бистришко бранище.

В случая, за който говоря, става дума за територия за спорт и туризъм. Какво излиза, че на Витоша не можеш да откъснеш едно цвете, но можеш да правиш моторен туризъм!! Поне на сайта на Природен парк Витоша, не видях да има такава забрана.

Нека все пак този въпрос да се регулира, за да знам да се разхождам само по пътеки, по които е забрането карането на мотори. Аз бягам от бензиновите изпарения в София, а виждам, че и на Витоша не мога да намеря спокойствие от тях!

ЕТО ОЩЕ ЕДНА ОТ ТЯХ:


СТРАТЕГИЯ ЗА ПРЕВЕНЦИЯ НА ПРЕСТЪПНОСТТА /2012-2020Г/

http://www.mvr.bg/NR/rdonlyres/1C7B7405-535B-4017-913F-CE5959DC0DDD/0/Strategy_prevention_2012_2020.pdf

Голямо четене я четох. Цели 41 страници и накрая едно голямо НИЩО.

Докато не видя в моя район 30 полицая, а не един и то без кола, както е сега, никакви стратегии няма да помогнат. А, да не забравя, ще трябва ние да избираме шерифа, за да сме сигурни, че служи на нас, избирателите, а не на Йовчев, Цветанов, Петков или на която и да е друга подлога на управляващите.

Тогава няма да има нужда от стратегии. Просто ще има истинска превенция на престъпността.

1. НЕК;
2. АЕЦ;
3. Булгаргаз;
4. БДЖ;
5. Топлофикация София;
6. Софийски имоти.

И СПИСЪКЪТ НЕ СВЪРШВА САМО С ТОВА. ИМА ЛИ НЯКОЯ ОТ ТЕЗИ КОМПАНИИ, КОИТО ДА РАБОТИ ЕФЕКТИВНО И ДА Е НА ПЕЧАЛБА. ДАЖЕ И АЕЦ ВЕЧЕ Е НА ЗАГУБА.

НА ПРИНЦИПА НА РАБОТАТА НА "ДЪРЖАВНОТО" РАБОТИ И ЧАСТ ОТ ЧАСТНАТА ИКОНОМИКА - ТОПЛОЦЕНТРАЛИ, КОИТО СА ПОЛУЧИЛИ ЦЕНИ ЗАРАДИ ПОЛИТИЧЕСКА БЛИЗОСТ, ЕРП-ТАТА, КОИТО РАБОТЯТ ПО ОПРЕДЕЛЕНИ ДЪРЖАВНИ ЦЕНИ И Т.Н.

ВСИЧКИ ТЕЗИ РЕВАТ, ЧЕ БИЛИ НА ЗАГУБА, АРАБОТНА ЗАПЛАТА Е ДВА ПЪТИ ПО-ВИСОКА ПРИ ТЯХ ОТ СРЕДНАТА ЗА СТРАНАТА.

КАКВО ДРУГО ДА КАЖА ОСВЕН - АЙ СИКТИР НА ВСИЧКИ ДЪРЖАВНИ И ОБЩИНСКИ ФИРМИ И НА ВСИКИ ЧАСТНИ ФИРМИ, НА КОИТО ДЪРЖАВАТА ИМ Е ОСИГУРИЛА РАМКА И ПАЗАР, ВСЕ ЕДНО, ЧЕ СА ДЪРЖАВНИ.

ЗАПЛАТИТЕ ВЪВ ФАЛИРАЛАТА БЪЛГАРСКА ДЪРЖАВНА ЕНЕРГЕТИКА СА ДВА ПЪТИ ПО-ВИСОКИ ОТ ЗАПЛАТИТЕ, КОИТО СЕ ПЛАЩАТ В МОЯТА ФИРМА. И ПО ЦЯЛ ДЕН И ЦЯЛА НОЩ ТРЯБВА ДА СЛУШАМ ПО ТЕЛЕВИЗИЯТА ЗА ТЕХНИТЕ ПРОБЛЕМИ, МЕСЕЦИ И ГОДИНИ НАРЕД! ГОСПОДИ, ЗА ТЕЗИ НЯМА ЛИ СВОБОДЕН ПАЗАР И ДОКОГА ЩЕ НИ СМУЧАТ КАТО КЪРЛЕЖИ?

НЕ, НЕ СА РАЗНИ ТЕРОРИСТИ. ТЕ МОГАТ ДА УТРЕПЯТ 1000, 2000, 3000, 5000 ЧОВЕКА. МОГАТ ДА ВЗРИВЯВАТ ПОСОЛСТВА, ДА ПРАВЯТ АТЕНТАТИ. НО ТЕХНИЯТ РЕСУРС ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ЗЛИНИ Е ОГРАНИЧЕН. ИМА ДРУГИ ТЕРОРИСТИ, КОИТО УБИВАТ ВСЯКА ГОДИНА МИЛИОНИ АМЕРИКАНЦИ И ДЕСЕТКИ МИЛИОНИ ПО СВЕТА.

ИСТИНСКИТЕ ТЕРОРИСТИ ЗА АМЕРИКАНСКИЯ НАРОД, А И НЕ САМО ЗА НЕГО СА:

1. МОНСАНТО - ФИРМАТА, КОЯТО Е ОСНОВЕН ВИНОВНИК ЗА НАМАЛЯВАНЕ НА БИОЛОГИЧНОТО РАЗНООБРАЗИЕ В СЕЛСКОТО СТОПАНСТВО НА СВЕТА И Е ОСНОВЕН ВИНОВНИК ЗА ГМО ПРОДУКЦИЯТА, С КОЯТО САЩ ЗАЛИВАТ ПАЗАРИТЕ ПО СВЕТА;
2. НУТРА СУИТ - ПРЕДИ ВРЕМЕ СОБСТВЕНОСТ НА МОНСАНТО, СЕГА СОБСТВЕНОСТ НА ДРУГА ГРУПА. ПРОИЗВЕЖДАТ ИЗКУСТВЕНИ ПОДСЛАДИТЕЛИ В РАЗМЕР НА СТОТИЦИ ХИЛЯДИ ТОНОВЕ, С КОИТО ТРОВЯТ МИЛИАРДИ ПО СВЕТА;
3. КОКА КОЛА - ГИГАНТЪТ, КОЙТО ИЗПОЛЗВА ГОРЕСПОМЕНАТИТЕ БОКЛУЦИ, ЧЕ ИЗМИСЛЯ И ДРУГИ ТАКИВА, КАТО СИРОПЪТ, ДОБИТ ЧРЕЗ ХИМИЧНА ОБРАБОТКА НА ЦАРЕВИЦАТА И СОЯТА;
4. ПЕПСИ КОЛА - С МАЛКО ПО-МАЛКИ ГРЕХОВЕ ОТ КОЛАТА, ЗАЩОТО ОБИКНОВЕНО ИЗПОЛЗВА ЗАХАР ЗА ДА ЗАБЪРКА БУЛАМАЧИТЕ СИ;
5. ФАО - СВЕТОВНАТА ОРГАНИЗАЦИЯ ПО ПРЕХРАНАТА. ОТКАКТО СЪЩЕСТВУВА, ГЛАДНИТЕ СТАВАТ ВСЕ ПОВЕЧЕ И ПОВЕЧЕ;
6. ОРГАНИЗАЦИЯТА ЗА КОНТРОЛ ВЪРХУ ХРАНИТЕ В САЩ;
7. ВОЕННИТЕ, С ТЕХНИТЕ 700 000 000 000 ДОЛАРА ГОДИШЕН БЮДЖЕТ;
8. ТАЙНИТЕ СЛУЖБИ С ТЕХНИТЕ НЕИЗВЕСТНИ БЮДЖЕТИ;
9. МАКДОНЪЛДС, КЕНТЪКИ ФРАЙД И ВСИЧКИ ОНЕЗИ МУЛТИВЕРИГИ, КОИТО ОБРИЧАТ МИЛИОНИ ХОРА НА СТРАДАНИЯ, КАТО ИМ ПРОДАВАТ БОКЛУЦИ;
10. ФАРМАЦЕВТИЧНИТЕ КОМПАНИИ, КОИТО ИМАТ СМЕТКА АМЕРИКАНЦИТЕ ДА СА ПОСТОЯННО ПО МАЛКО БОЛНИ, ЗА ДА КУПУВАТ ПРОДУКЦИЯТА ИМ;
11. СРЕДСТВАТА ЗА МАСОВО ПРОМИВАНЕ НА МОЗЪЦИТЕ, КОИТО ПРАВЯТ ОТ АМЕРИКАНЦИТЕ ЕДНИ ДЕБЕЛИ И ГОТОВИ НА ВСИЧКО ПОТРЕБИТЕЛИ, САМО И САМО ДА СТИГНАТ ДО ЗАВЕТНАТА ДРЪНКУЛКА ИЛИ МАТЕРИАЛНА ЦЕННОСТ;
12. КАТО ЦЯЛО, АМЕРИКАНСКОТО ПРАВИТЕЛСТВО, КОЕТО ПРАВИ ВСИЧКО ВЪЗМОЖНО ДА УБИЕ ПРЕДСТАВАТА ЗА АМЕРИКАНСКАТА МЕЧТА, КОЯТО В НЯКАКВА СТЕПЕН НИ Е КРЕПЯЛА В УСЛОВИЯТА НА КОМУНИСТИЧЕСКИЯ РЕЖИМ. ПРАВЯТ ВСИЧКО ВЪЗМОЖНО ДА СЪСИПЯТ ИДЕЯТА ЗА СВОБОДНОТО ПРЕДПРИЕМАЧЕСТВО, КАТО СЪЗДАДАТ ДЕБЕЛО, УМСТВЕНО ОГРАНИЧЕНО И ПОСЛУШНО НАСЕЛЕНИЕ. ЗА ТАЗИ ЦЕЛ СЪБИРАТ ПАРИ ОТ ЦЯЛ СВЯТ - ДОСЕГА СА ЦАПНАЛИ 16 ТРИЛИОНА, КОИТО ДАВАТ НА .ВОЕННИТЕ, КОРПОРАЦИИТЕ И ЕДНА МАЛКА ЧАСТ НА 55 МИЛИОНА БЕДНИ АМЕРИКАНЦИ.