Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Моят блог в Blog.bg
Автор: kolevdobri Категория: Политика
Прочетен: 3195099 Постинги: 6870 Коментари: 4295
Постинги в блога от Август, 2014 г.
<<  <  6 7 8 9 10
Още повече, че Осло и Хелзинки са на една географска ширина.

https://www.youtube.com/watch?v=eRjELRleLXc


Категория: Политика
Прочетен: 241 Коментари: 0 Гласове: 2
Какво ми прави впечатление?


Кой управлява всъщност обществото? Или някакви университетски креатури на оригарсите или палячовци, пишман журналисти или хора, които не са създавали никога през живота си брутен вътрешен продукт.

Това е тъжна картина. ТОЛКОВА ЛИ НЕ МОЖЕМ ДА РАЗБЕРЕМ, ЧЕ НЕ ТРЯБВА ДА ДАВАМЕ ВЛАСТ В РЪЦЕТЕ НА ХОРА, КОИТО НЕ СА СЪЗДАВАЛИ БРУТЕН ВЪТРЕШЕН ПРОДУКТ, НЕ СА ПЛАЩАЛИ ЗАПЛАТИ, НЕ СА РАБОТИЛИ ОТ СУТРИН ДО ВЕЧЕР С НАДЕЖДАТА БИЗНЕСЪТ ИМ ДА СЪЩЕСТВУВА ПО-ДЪЛГО ВРЕМЕ!


ЗА ДА СТАНЕ ОЩЕ ПО-ТРУДНО - ПОЛИТИЦИТЕ НАПРАВИХЕ ВСИЧКО ВЪЗМОЖНО ПРЕЗ ЦЕЛИЯТ ТОЗИ ПРЕХОД ОТ СОЦИАЛИЗЪМ КЪМ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИ СОЦИАЛИЗЪМ, ХОРАТА НА БИЗНЕСА ДА БЪДАТ ХОРА С НЕЧИСТО МИНАЛО, СЪС СЪМНИТЕЛНИ КАПИТАЛИ И РЕПУТАЦИЯ. ТЪКМО НАВРЕМЕ. ТОГАВА ИДВА МОМЕНТЪТ НА ОНЕЗИ ПИШМАН ПОЛИТИЦИ, ЗА КОИТО ВИ ГОВОРИХ ДОСЕГА. СЛЕД КАТО БИЗНЕСЪТ Е КОМПРОМЕНИРАН ОЩЕ ОТ САМОТО СЪЗДАВАНЕ, ЕДИНСТВЕНИТЕ, КОИТО ЩЕ БЪДАТ ДОПУСНАТИ ДО ВЛАСТТА СА ОНЕЗИ КРЕАТУРИ, КОИТО СЪЩИЯТ ТОЗИ КОМПРОМЕТИРАН БИЗНЕС ЩЕ ФИНАНСИРА. И ЗАЩОТО НЕ СЪЩЕСТВУВА ЕВТИН И СПРАВЕДЛИВ НАЧИН ЗА ИЗДИГАНЕ НА КАНДИТАТУРИ И ЗА ПЕЧЕЛЕНЕ НА ИЗБОРИ, ВСИЧКИ НИЕ, ИЗБИРАТЕЛИТЕ, СМЕ ПОПАДНАЛИ В КАПАНА НАРЕЧЕН СОЦИАЛНО, ПОЛИТИЧЕСКА, ИКОНОМИЧЕСКА И ДУХОВНА ДЕМАГОГИЯ, ЧРЕЗ НАШИТЕ ПАРИ ДА СЕ ПРИДАДЕ ФОРМАЛНО ЗНАЧЕНИЕ НА НЕСЪЩЕСТВУВАЩИ В ПРАКТИКАТА ПОНЯТИЯ, КАТО СВОБОДА, ДЕМОКРАЦИЯ И Т.Н.

ПОРАДИ ТОВА, ЧЕ ГЕРОИТЕ НА НАШЕТО ВРЕМЕ СА ОТКРОВЕНИ КРАДЦИ И ИЗМАМНИЦИ, В ГОЛЯМА СТЕПЕН ПОДКРЕПЯНИ ОТ ДЪРЖАВАТА, ПОЛИТИЦИТЕ И БЮРОКРАТИТЕ, НЕ НИ ОСТАВА НИЩО ДРУГО, ОСВЕН ДА ПОВЕРИМ СЪДБАТА СИ В РЪЦЕТЕ НА НЯКОЙ НАУЧЕН РАБОТНИК, КОЙТО ИЗЛИЗА НА УЛИЦАТА, ЗА ДА ОТИДЕ НА РАБОТА И ДА СЕ ВЪРНЕ У ДОМА. В НАУЧНИТЕ СРЕДИ НЯМА БОЙЦИ И ТОВА ТРЯБВА ДА ГО ЗНАЕМ. НЯМА ТАКОВА НЕЩО КАТО НАУЧЕН РАБОТНИК БОЕЦ И БОЕЦ НАУЧЕН РАБОТНИК. ТУК НЕ СТАВА ДУМА ЗА БОКСЬОР, РАЗБИРА СЕ И ВИЕ ЗНАЕТЕ ТОВА.

СТАВА ДУМА ЗА ЧОВЕК С ПОЗНАНИЯ, ХАРАКТЕР, ДУХ И ВИЗИЯ ЗА БЪДЕЩЕТО. ЖАЛКОТО Е, ЧЕ В УНИВЕРСИТЕТИТЕ НЯМА ТАКИВА ХОРА. ТАМ СА ХОРА, КОИТО ИСКАТ СПОКОЙСТВИЕ, ИСКАТ ПОСЛУШАНИЕ ОТ СТУДЕНТИТЕ И ХОРА, КОИТО НЕ ИСКАТ ДА СИ ИМАТ ПРОБЛЕМИ. РОВЯТ В КНИГИТЕ КАТО МИШКИ И ТЪРСЯТ РЕШЕНИЕ НА ПРОБЛЕМИТЕ В ТЯХ. НО ЖИВОТЪТ Е ДРУГО НЕЩО. ИНТЕРЕСНОТО Е, ЧЕ В ЗАПАДНИТЕ ОБЩЕСТВА ЕДИН КЕЙНС ИЛИ ЕДИН МИЛТЪН ФРИДМАН НИКОГА НЯМАТ ШАНС ДА СТАНАТ ПРЕМИЕРИ, ЗА РАЗЛИКА ОТ БЪЛГАРСКОТО ОБЩЕСТВО, КЪДЕТО И АСИСТЕНТ ПО ПОЛИТИКОНОМИЯ МОЖЕ ДА СТАНЕ ПРЕМИЕР.

Разберете ме, че нямам нищо против асистентите по политикономия. Но практиката показва, че не това е най-добрият избор за премиер.

И в САЩ в някаква степен е така. Спомняте ли си кампанията на милиардера Рос Перо за президент. Похарчи 300 000 000 долара от собствените си пари за кампанията си, но въпреки колосалните пари, не стана президент. Президент няма да стане и някой, който преди това е бил шеф на Кока Кола или шеф на Гугъл или Епъл или Боинг, защото ще трябва да работи за 100 пъти по-малка заплата от тази, която получава като ръководител на голяма корпорация.



Затова е доста трудно в среда, доминирана от лицемерни политици, които използват общественото си мнение за лична изгода, да се намери личност, която съчетава професионални, нравствени, здравословни и други качества, за да изпълнява ролята на водача. Защото нещата са се променили. Военни вече не избират. Като изключим България, полицаите също не са на мода. Бизнесмените са компрометирани, защото са направили пари с помощта на политиците и държавата и народът ги мрази /поне в БГ е така/ и остават университетите - сладко приспивно говорещите асистенти, доценти и професори, които решават, че това е техният шанс в живота, след като обществото не иска военни, полицаи и бизнесмени, да видят какво е да ръководят една държава ,без да имат качества затова.


Мисля си, кой от българските управляващи досега са плащали заплати на някого. Всички са били на заплата, с изключение на Бойко, но при него работата е толкова спорна, че да не я коментирам направо.

Преди да вземат премиерската или президентската заплата са били също на заплата. Значи има приемственост - приемственост на заплатите. От малки към по-големи. РАЗЧИТАМЕ ХОРА, КОИТО СА ПОЛУЧАВАЛИ 700-800 ИЛИ ДОРИ И 1000 ЛЕВА ЗАПЛАТА ДА ОПРАВЯТ ДЪРЖАВАТА НИ. ЗАЩОТО ТОЛКОВА ВЗЕМА ЕДИН ДОЦЕНТ, БЕЗ РУШВЕТИТЕ. ВИЖТЕ САМО КАКЪВ РЪСТ ИМА ЕДИН ДОЦЕНТ ОТ 1000 ДО 3000 ЛЕВА, КОЛКОТО Е ПРЕМИЕРСКАТА ЗАПЛАТА. ЗАЩО ДА НЕ СЕ "ХВАНЕ" НА РАБОТА. И НИЕ ЛАПНИШАРАНИТЕ СЪЩО ЕХИДНО СЕ ЗАДОВОЛЯВАМЕ ДА СИ МИСЛИМ, ЧЕ ЗА ТЕЗИ ПАРИ ЩЕ ДОЙДЕ НЯКОЙ, КОЙТО ИМА И АКЪЛ И ЯЙЦА В ГАЩИТЕ СИ, ЧЕ ДА ОПРАВИ ДЪРЖАВАТА.


Сега си спомних. Стефан Стамболов. Възвеличаван и хулен, някои казват, че България не е имала толкова силен период в своето развитие именно благодарение на него. На мен ми се струва, че тя се е развивала въпреки неговите усилия. Той е бил прекалено зает да преследва политическите си противници, да ги изпраща в затвора или физически да ги очиства. В малкото си свободно време се е отдавал на чукане, като целта му е да наебе всички жени на своите министри, ако може по няколко пъти. Та такова ми е мнението за най-добрият премиер на България. Откровен бандит, който и едно въстание не е могъл да направи като хората в Стара Загора ли беше или в Търново, вече не знам. Да не говоря, че върхът на глупоста, която е направил е, че е докарал Фердинанд в България.

Това е историята на България - управлявана от селяни, бандити, професори или напълно случайни хора.

Единственото изключение в българската история е кметът на София от 30-те години, г-н Иванов, назначен, а не избран от народа, от Кимон Георгиев след преврата през 1934г. Единствен този човек е оставил истинска следа от своето управление, неоспорена и досега. Осъден от комунистическата власт и след години пуснат от тях от затвора, че да може да направи язовир Искър. Всички други са твърде спорни и противоречиви фигури в политическата и икономическата история на България.
Категория: Политика
Прочетен: 278 Коментари: 0 Гласове: 0
Последна промяна: 01.08.2014 19:12
Историята помни толкова много случаиа, в които военни са ставали водачи на нацията. Преди столетия освен военните лидери е нямало други. Политиците идват през последните 100-200 години, когато буржоазията измества постепенно аристокрацията от парламентите на развитите страни с приказки за свобода, равенство, братство и ред подобни глупости, които никъде не са не реализирали, но ПРИЯТНО СА ГЪДЕЛИЧКАЛИ ОСКОТЯЛОТО ОТ НАСИЛИЕ НАРОДНО СЪЗНАНИЕ. Хората са повярвали, че са свободни, без да са наистина свободни. Но както и в псалмите се казва: Важното е да вярваш. Дали обаче това, в което вярваш е станало или ще стане, това е друг въпрос и се иска нова степен или ново ниво на знание, което не можем да очакваме от масата.

Та на въпроса. Знаете ли случай на успешен водач на нацията, който преди е бил полицай?

Някой би казал - Путин. Спорно е дали той е полицай. Поне в класическия смисъл на думата. Шпионин, да, но полицай - някак си не мога да го възприема. Полицаят е този, който ни спира с палката и ни пита: Ко шъ праим сега?

Полицаят е този, на който се обаждаш да дойде, защото имаш проблем - някой е влязъл и е отарашил офис, жилище или обор, а той те каже: Ела в районното да попълниш едни документи.

Полицай е този, който охранява бандит, който пък в същия момент ти тараши апартамента.

Полицаи са онези, които онзи варнене беше снимал че спят в полицейската кола и след това се оправдават, че ползвали полагаемата си почивка в същия момент. Брех да му се не види, как пък точно човекът ги е снимал, когато те са ползвали почивката си през деня. Моя позната ми каза нещо подобно за хасковски полицаи, които в 3 часа през нощта са хъркали в колата като за световно. Те също в този момент са ползвали почивката си по време на смяна.

Полицай е онова ченге, с което аз раговарях пред 6-то РПУ в Бъкстон, София. Той ми казваше, как по време на бандитските времена са получавали сигнали за престрелки. Аз вика, се замотая по пътя 15 минути и след това отивам да преброя труповете. И беше откровено прав. Казва, че не иска да го съдят и да доказва, как неговият куршум бил излетял от цевта на пистолета след като е излетял куршума на бандита срещу него. Не искал да влиза в такива филми и аз подкрепям, колкото и нелогично да е, неговото поведение.

Полицаи са онези ченгета, които отидоха да разоръжат Петко от Лясковец. Хора, които имат пилешки мозъци и изобщо не са се поинтересували, дали това, което изпълняват не е просто една ТЪПА КОМАНДА, ДАДЕНА ОТ ТЪПИ РЪКОВОДИТЕЛИ. Полицаи са тези, които не разсъждават кое е добро и кое не. Те дори и не раздъждават кое е законно или кое не. Сегашните полицаи разсъждават дали като направят нещо ще се харесат на началниците си и дали ще им угодят. Те служат на шефовете си, защото не са способни да оцелеят извън МВР. Чакат си пенсията, за да се хванат на работа като охранители след това. АЗ НЕ БИХ ИЗПЪЛНЯВАЛ ГЛУПАВИ ЗАПОВЕДЕ, ТЪПИ КОМАНДИ, БЕЗ ОБЯСНЕНИЯ, БЕЗ МИСЪЛ. ЗАТОВА НИКОГА НЯМА ДА СТАНА ПОЛИЦАЙ. ПРОСТО НЯМА ДА МЕ ВЗЕМАТ. ТАМ НЕ ИСКАТ ХОРА С АКЪЛ.

Преди време направих едно нарушение, признавам си. Катастрофирах на софийско кръстовище. Минах на зелено, но се престроих неправилно. Праснах се в една дама, която идваше от тържество и пресече кръстовището на червено. Можех да го избегна, но както и да е. Идват полицаи и написват в протокола, че аз съм минал на червено. Та отивам при заместник шефа на КАТ в София и му казвам: Господин началник, как може вашите служители да са толкова тъпи. Идват половин час след катастрофата и казват, че аз съм минал на червено. Дори и не са си направили труда да кажат, че според направената предварителна проверка и събрани доказателсва и свидетелски показания, те са стигнали до този извот. И преди да продължа нататък, човекът се изправя пред мен и ми казва: Г-н Колев, надявам се, да не ви разочаровам, но основната характеристика на пътните полицаи е тази, че те наистина трябва да са ТЪПИ. Като чух това, глътнах си езика от изненада. Такъв шамар в преносния смисъл на думата не бях получавал от длъжностно лице досега. Онемях.

И да се върнем на темата. Всички сме чували за генералите Грант, Айзенхауер, които са били президенти на САЩ. Всички сме чували за Пиночет, диктаторът, който направи преврат срещу Салвадор Алиенде и ликвидира хиляди привърженици на комунистическата партия на Чили. Не искам да правя паралели, но Чили е най-развитата в икономическо и социално отношение държава на Латинска Америка с най-ниска степен на бедност.

В нашата история имаме генерали, които са били водачи на нацията. Не съм чувал полицаи да са ставали водачи на нацията. Примерно полицаят Гешев от времето на царския режим да стане Премиер!!!


В същото време не знам дали има друга държава в света, в която полицията и тайните служби да са имали по-голямо значение за определяне на водачите на нацията и за политиката, която те ще следват. След толкова години преход, така и не стана напълно ясно кой кой е в българската политика и каква е връзката му със службите. Преди време имахме един министър на МВР, мисля беше Семерджиев, по чието време изчезнаха един куп документи. И нищо не се разбра - кой е отговорен, на кого са поискали отчет. Нищо.



Военните, въпреки ограниченията, които се налагат от шапката, като част от униформата, имат значително по-мащабно мислене от полицаите. Най-мащабното мислене на полицаите е как да обезпечат периметъра на сградата на Парламента или как да изпратят три жандармерийски коли в село Мечка, Плевенско, че да озаптят циганите да спрат да крадат поне временно, докато са там.

Военният трябва да предвиди много обстоятелства преди и по време на бой. Това е мозъчен тръст, който събира информация от различни родове войски и изисква щателно планиране и разузнаване. Действията обикновено се водят по въздух, суша и вода. Участниците са милиони и всеки има задача за изпълнение, която задача трябва да се "вклопи" в общата задача за постигането на общата цел. Няма време за дребнавости и за обследване на психологическия статус на, примерно, едно разследвано лице. При военните има мащаб, който няма при полицаите и именно затова Америка дълги години продължава естествената традиция през столетия насам за избор на водач, от листата на военните.


При нас обаче, полицаите са взели превес над военните. Интригите побеждават мащабността. Прюс това нали живеем уж в мирна обстановка, военните не са на мода. Полицаите обаче са весдесъщи.



Спомняте ли си рангирането, което сме гледали по американските филми?
  1. Има някакъв проблем и щатската полиция се намесва. В по-богатите райони техните действия се подкрепят от хеликоптер;
  2. Ако замесените в проблема са в листата на ФБР, агентите на службата изземват правомощията на шерифа и полицията и поставят полицаите под свое подчинение. Това става автоматично, по силата на тяхното появяване на мястото на събитието. Такъв е законът;
  3. Ако работата е още "по-дебела", идва националната гвардия. Намесват се военните. Те са последната и най-висшата сила на американското общество.
Как са уредени нещата при нас? Всички знаят отговора - една голяма бъркотия, причинена от излишна централизация, мудно вземане на решения, политически назначения в полицията,  разминаване на права и отговорности. Нашето МВР има над 80 административни звена и видяхте как се справиха служителите на същото това МВР в случая с Петко от Лясковец, че станаха за смях. Видяхте как се справят с битовата престъпност и с престъпността по високите етажи на властта. Единственото в което ги бива е да пишат фишове за неправилно паркиране и актове за превишена скорост и неправилно изпреварване. И да дават протоколи за ПТП.


Затова е опасно да даваме политическата власт на полицай. За жалост, натам вървят нещата. Има време да се осъзнаем.
Категория: Политика
Прочетен: 350 Коментари: 0 Гласове: 2
Такъв човек трудно можеш да "разкиснеш". Студен, хищен, европейска кръв, смесена с азиатска. Пресметлив, познаващ тайната на задкулисието. Познава добре противниците си и тяхната наивност. Използва слабостите им.


В годините, когато Путин дойде на власт, направи така, че обложи износа на енергоресурси с данъци. Дотогава олигарсите прибираха основния дял от разликата между националните и международните цени. Путин спря това. Бюджетът започна да се пълни, за да достигне до почти 500 милиарда долара валутни резерви едно десетилетие след това. Спомням си в края на 90-те години. Една банка се беше "набълбукала" с държавни облигации, издадени от правителството на Русия. Струваха едва 8 цента при номинал 100 долара. Излязох голяма будала, че не си купих. Тогава страната беше в колапс. Елцин се наливаше с водка от сутрин до вечер и не му дремеше какво се случва в държавата му. Народът се беше примирил, че на власт е поредния пияница, когото трябва да изтърпят, докато умре. Голяма част от руснаците се молеха, черният му дроб да не се окаже извънредно силен.

Започнаха да се чуват и други приказки, като например: Избрахме Горбачов преди Елцин. Не биеше и не пушеше. В първите години сътвори чудеса. Преди него в Москва в парковете, се въргаляха пияници през цялата нощ. През 1985-та това престана. Имаше ред. Но каква беше нашата изненада, когато Горбачов, същият този, който очисти Москва от пияниците, продаде страната си на Рейгън. Затова по-добре пияница, отколкото такъв като Горбачов.

Та така. Аз също се поддадох на такива чувства и си мислех, че наистина разпадът ще продължи и в близко бъдеще. Нищо такова не се случи. КГБ направи най-деликатния политически преврат - немери кусур на Елцин и се споразумя с него да не закача семейството му, след като той слезе от власт. Осигури всичко необходимо те да се чувстват добре през остатъка от живота си. И сделката стана. А аз лично загубих, че заложих на мнението, наложено от Запада. Не си купих облигациите. Повярвах на тези, които твърдяха, че всичко там ще се разкапе. Но властта се смени и прогнозите не се сбъднаха. За една година облигациите достигнаха 95 цента при 100 номинал. Ебаси и глупака излязох. Тези, които заложиха на възстановяването на Русия реализираха 800% печалба. И от наркотици, проституция и оръжие не можеш да спечелиш толкова. Само ако имаш акъл и ако не вярваш на всички глупости, които платени финансисти бълват в коментарите си.

КГБ взе властта. Силата отново победи. Но този път, вместо да се впускат в загубени каузи, като идеологическо противопоставяне, заложиха на картата на национализма, подкрепен с приходите от продажбата на суровини зад граница, които с новите правила за облагане на износа донесоха паричната подкрепа на една такава политика. Наистина, на фона на разсипията при Елцин, руснаците имат основание да бъдат доволни. Въпреки ширещата се държавна корупция, въпреки отсъствието на свобода на икономиката, въпреки липсата на достатъчно справедливост, следствие на работата на системата за ред, сигурност и право на честен процес, те все пак са по-добре, отколкото преди.

ПОЛУЧИ СЕ НЕЩО КАТО В КИТАЙ, НО В РУСКИ ВАРИАНТ. ДА НЕ СИ МИСЛИТЕ, ЧЕ В КИТАЙ ИМА ДЕМОКРАЦИЯ, ЗАЩИТА НА ЧОВЕШКИТЕ ПРАВА ИЛИ НЕЩО ПОДОБНО? ДА НЕ СИ МИСЛИТЕ, ЧЕ ИКОНОМИКАТА ТАМ Е СВОБОДНА? НИЩО ПОДОБНО. НО КОГАТО БАЗАТА ЗА СРАВНЕНИЕ Е ИКОНОМИКАТА И ПОЛИТИКАТА НА МАО, ТО СЕГАШНИТЕ ПРАВА И СВОБОДИ МОГАТ ДА СЕ РАЗГЛЕЖДАТ КАТО КОСМИЧЕСКА ПРИДОБИВКА. НЯМА ГИ В КЛАСАЦИЯТА НА ПЪРВИТЕ 100 ДЪРЖАВИ ПО СВЕТА КАТО СВОБОДА НА ИКОНОМИКАТА, ПОЛИТИЧЕСКИ ПРАВА И Т.Н., НО В НАСТОЯЩИЯТ МОМЕНТ, ПОЛУЧЕНАТА СВОБОДА ИМ Е ДОСТАТЪЧНА ДА ЗАСТРАШАТ ПЪРВОТО МЯСТО НА САЩ В ИКОНОМИЧЕСКИ ПЛАН. ОБРАЗНО КАЗАНО, САМО ДЕЦАТА СИ ВЕЧЕ НЕ ПРАВИМ В КИТАЙ. ВСИЧКО ИДВА ОТТАМ.


Същото горе-долу е положението и с Русия. Те получиха толкова много в годините, когато Путин управлява Русия, че в сравнение с мизерията, политическото доктринарство и липсата на каквата и да е демокрация, което положение съществуваше в Русия в продължение на десетилетия наред, последните около 14-15 години са период на големи промени в руското общество. По-възрастните вероятно знаеха, че едва при Брежнев, а това са някакви си 40 години назад, се преустановиха политическите репресии, които водеха след себе си физическо унищожаване на хора и то с хиляди. Това, което се случи с Литвиенко, лека му пръст, въпреки, че нито е морално, нито е цивилизовано, е изключение спрямо масовите чистки, които доведоха до ситуацията, както един руски писател казва, костите на мъртвите в Сибир да се надигнат.

Когато говорим за Русия и руснаците, трябва да ги гледаме в период от десетилетия наред, а не ден за ден. Ако ги гледаме сега - там няма истинска демокрация. Ами да не би у нас да има? Там няма свобода на икономиката и Путин и кликата му решават кой да бъде богат и кой не. Ами да не би тук богатите да са богати, заради личните им качества? Путин бил агресор - окупирал Крим. Ами защо не окупира Норвегия или Австрия? Значи работата не е толкова зле. Американците окупираха Ирак, без да има нищо американско там, а Путин няма право да окупира Крим, където 80% от населението са руснаци. Може би трябва да си променим аршина. Знам, че не е хубаво за мен, ако Путин окупира българското крайбрежие, защото както е тръгнало, руснаците ще го изкупят, но това са факти, които се случват не заради политиката на Путин, а заради тъпотиите на българското управление, което ни накара да почиваме в Гърция и да изпращаме децата си завинаги в Лондон, Париж, Барселона или Берлин. Като не остане никой в БГ ще ни купят я. Ако не са руснаците, ще бъдат турците. АКО НИЕ СМЕ СМОТАНИ, НЕКА ДА НЕ СЕ ОПРАВДАВАМЕ С ПОСТЪПКИТЕ НА ДРУГИТЕ.

Нека пак да го кажа. ПУТИН Е ДОБЪР ЗА РУСНАЦИТЕ И ЛОШ ЗА ЗАПАДНЯЦИТЕ. ВИЖТЕ КАКЪВ ПРИМЕР Е ДЕЙНОСТТА НА ЛУКОЙЛ В БЪЛГАРИЯ. ПУТИН НА ПРАКТИКА Е НАПРАВИЛ ТАКА, ЧЕ ЛУКОЙЛ БЪЛГАРИЯ ДА НЕ МОЖЕ ДА ПРАВИ КОЙ ЗНАЕ КОЛКО ПЕЧАЛБА. ОЩЕ ПО-ЛОШО ЗА НАС. НАПРАВИЛ Е ТАКА, ЧЕ ЛУКОЙЛ ДА Е НА МИНИМАЛНА ЗАГУБА. ПЕЧАЛБАТА ОСТАВА В РУСИЯ, ЗАЩОТО ЛУКОЙЛ БЪЛГАРИЯ НЕ МОЖЕ ДА КУПИ ПЕТРОЛА ОТ РУСИЯ ПО РУСКИ ЦЕНИ, А КУПУВА ПО МЕЖДУНАРОДНИ ЦЕНИ. РАЗЛИКАТА МЕЖДУ РУСКИТЕ ЦЕНИ И МЕЖДУНАРОДНИТЕ ОТИВА В РУСКИЯ БЮДЖЕТ. ЧАСТ РАЗБИРА СЕ ОСТАВА ЗА ОЛИГАРСИТЕ, ЗА ПАРТИЯТА НА ПУТИН ИЛИ ЗА ДРУГИ ЦЕЛИ, НО ТОВА НЕ ПРОМЕНЯ ИЗВОДА, ЧЕ ПАРИТЕ КАТО ЦЯЛО ОСТАВАТ В РУСИЯ, А НЕ В БЪЛГАРИЯ.


ЗАЩО ЗАПАДЪТ МРАЗИ РУСИЯ? Или по-скоро - ЗАЩО ВОДЕЩИТЕ ПОЛИТИЦИ НА ЗАПАД И СОБСТВЕНИЦИТЕ НА КОРПОРАЦИИ, КОИТО СЕ ЗАНИМАВАТ С ДОБИВ НА РЕСУРСИ МРАЗЯТ РУСИЯ? ИЛИ ПО-ТОЧНО ЗАЩО ТЕЗИ ХОРА МРАЗЯТ РУСКОТО ПРАВИТЕЛСТВО И ПУТИН. ЗАЩОТО НИЩО НЕ МОГАТ ДА КРАДНАТ ОТТАМ. МАРК ЦУКЪРБЪРГ БЕШЕ В РУСИЯ ПО БИЗНЕС. ТОЙ НЕ МРАЗИ РУСИЯ. БЕШЕ ТАМ, ЗА ДА ПОПУЛЯРИЗИРА СВОЯ ПРОДУКТ. И ЗАТОВА СЛЕД КАТО СЕ ВЪРНА В АМЕРИКА, ТОЙ ОТПРАВИ ГНЕВНО ПОСЛАНИЕ КЪМ ОБАМА. ЗАЩОТО ПОЛИТИКАТА НА ОБАМА ПРЕЧИ НА ТАКИВА ПРЕДПРИЕМАЧИ КАТО ЦУКЪРБЪРГ, КАТО В СЪЩОТО ВРЕМЕ СЕ ОПИТВА ДА НАЛАГА СЪС СИЛА ДРУГИ ПРЕДПРИЕМАЧИ - ТЕЗИ, КОИТО ИСКАТ ДА "ЦАПНАТ" ПЕТРОЛНИТЕ И ГАЗОВИТЕ ПОЛЕТА. ТАКА НЕЩАТА ЯСНО ПРОЗИРАТ - БЕЛИЯТ ДОМ СЕ УПРАВЛЯВА ОТ ТАКИВА КАТО ЛОКХИЙД И БОИНГ, НЕФТЕНИТЕ И ГАЗОВИТЕ ФИРМИ. ГУГЪЛ, ФЕЙСА, ИБМ И ЕПЪЛ ЯВНО НЯМАТ ТАКАВА ВЛАСТ. ТЕ СА ИНТЕРЕСНИ ЗА АМЕРИКАНСКОТО РАЗУЗНАВАНЕ ДА СЛУХТИ В СОБСТВЕНАТА СИ ДЪРЖАВА И ПО СВЕТА. ИНАЧЕ ПО ТРАДИЦИЯ ПОЛИТИЦИТЕ СА ЗАВИСИМИ ОТ МИРИСА НА БАРУТ И ПЕТРОЛ.  ПОСЛАНИЕТО НА ЦУКЪРБЪРГ БЕШЕ ПО ПОДРАЗБИРАНЕ И БЕШЕ ОТПРАВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПОДСЛУШВАНЕТО НА МРЕЖАТА, НО ПОКАЗВА ЕДНО НОВО МИСЛЕНЕ, РАЗЛИЧНО ОТ МИСЛЕНЕТО НА БАРУТА И ПЕТРОЛА, А ИМЕННО -  ОСТАВЕТЕ НА БИЗНЕСА ДА СВЪРШИ ОНОВА, КОЕТО ВИЕ, ПОЛИТИЦИТЕ НИКОГА НЯМА ДА МОЖЕТЕ. ПОЛИТИЦИТЕ НЕ ПРОИЗВЕЖДАТ НИЩО ДРУГО, ОСВЕН ИНТРИГИ, КОИТО ЦЕЛЯТ ДА ДАДАТ НА ЕДНИ КОРПОРАЦИИ И НА ЕДНИ НАРОДИ НЕПАЗАРНИ ПРЕДИМСТВА ПРЕД ДРУГИ.  АМА КОЙ ЛИ СЛУША.


ЗАЩОТО НЯМА ДАЛАВЕРА ОТ РУСИЯ. ЗАЩОТО РУСИЯ НЕ ПРОДАВА ГАЗ ПО СЕБЕСТОЙНОСТ, А ГО ПРОДАВА ПО МЕЖДУНАРОДНИ ЦЕНИ. ЗНАЧИ ШЕЛ И ШЕВРОН, ЕКСОН И ТОТАЛ МОГАТ ДА ПРОДАВАТ ГАЗ ПО 300 ДОЛАРА ЗА 1000 КУБИКА, А РУСИЯ НЕ МОЖЕ. ОПРАДВАНИЕТО, ЧЕ ОНЕЗИ СА ЧАСТНИ КОМПАНИИ, А РУСКИТЕ КОМПАНИИ СА ДЪРЖАВНИ НЕ ИЗДЪРЖА, АКО СМЕ ОБЕКТИВНИ. НАЛИ ТРЯБВА ДА ГЛЕДАМЕ ЦЕНИТЕ, ПО КОИТО СЕ ИЗВЪРШВАТ СДЕЛКИТЕ, А НЕ КОЙ ПРИТЕЖАВА КОМПАНИИТЕ. АМЕРИКАНЦИТЕ ЩЕ БЪДАТ ДОВОЛНИ, АКО ПРИТЕЖАВАТ ГАЗПРОМ, АМА НЕЙСЕ. В ТОВА Е КОРЕНЪТ НА ПРОБЛЕМА. АКО ПУТИН ПРОДАВАШЕ ГАЗ НА ШЕВРОН ЗА 100 ДОЛАРА ЗА 1000 КУБИКА И ШЕВРОН ИМАШЕ ПРАВО ДА ПРЕПРОДАВА ГАЗ НА ДРУГИ КОНТРАГЕНТИ ПО ЦЕНИ, КАКВИТО ТЯ ИСКАШЕ, ТОГАВА ПУТИН И ОБАМА ЩЯХА ДА СЕ ЦЕЛУВАТ УСТА В УСТА, ТАКА КАКТО ПРАВЕХА БРЕЖНЕВ И ЖИВКОВ. НО ГОСПОДА, ТЕЗИ ВРЕМЕНА ОТДАВНА СА МИНАЛИ И СТОКИТЕ СТРУВАТ ТОЛКОВА, КОЛКОТО МОГАТ ДА БЪДАТ ПРОДАДЕНИ.

ГОЛЕМИЯТ ПРОБЛЕМ Е, ЧЕ РУСНАЦИТЕ ИСКАТ ДА ТЪРГУВАТ НА БАЗА НА ПАЗАРНО УСТАНОВЕНИТЕ ПРИНЦИПИ И ДА ПАЗЯТ БОГАТСТВАТА СИ САМО ЗА РУСНАЦИ ИЛИ ЗА РУСКАТА ДЪРЖАВА. АКО ТЕЗИ НАХОДИЩА СЕ РАЗРАБОТВАХА ОТ ШЕЛ, ТОТАЛ ИЛИ ЕКСОН, НИКОЙ НЯМАШЕ ДА ВДИГА ГЮРУЛТИЯ КАКВИ БИЛИ ЦЕНИТЕ НА ГАЗА, КОЙ КАКВИ ИНТЕРЕСИ ИМАЛ И ТАКА НАТАТЪК. ВСИЧКО ЩЕШЕ ДА Е КАТО В ЕДНА КОРПОРАТИВНА АНТИПАЗАРНА СРЕДА - ГОЛЕМИТЕ ПРАВЯТ ПАРИ И ПЛАЩАТ НА ПОЛИТИЦИТЕ ДА СИ ЖИВЕЯТ ДОБРЕ. ТЕ ИМ ОСИГУРЯВАТ ПОЛИТИЧЕСКА ПОДДРЪЖКА, А БЕДНИТЕ - БЕДНИТЕ ДА ГО ДУХАТ.


НАКРАТКО, ЧАСТНО-ДЪРЖАВНИЯТ КАПИТАЛИЗЪМ НА АМЕРИКА СЕ СБЛЪСКА С ЧАСТНО-ДЪРЖАВНИЯТ КАПИТАЛИЗЪМ НА РУСИЯ.

Преди време имаше идеология. Сега вече няма. Затова напъните на американците са толкова тъпи и постни. Защото приказките за липсата на свобода вече не се "харчат" така, както по време на Студената война. Путин има позиции по света такива, каквито нито един руски ръководител не е имал. Но позици не такива като на Горбачов и като на нашия финансов министър от времето на царя. Ако продаваш държавата си в полза на чуждия капитал, значи финансовите центрове ти осигуряват реклама и ти казват, че си добър. Позициите на Путин не са сред финансовия елит и затова правителствата на Запада не го обичат. Наистина е обсурдно. Докъде я докара западната цивилизация - Путин да защитава консервативните ценности, отдавна забравени на Запад.  Образът на майката там вече не е Мадоната с младенеца от времето на италианския ренесанс, а Елтън Джон с наследника си, роден от жена и отгледан от мъжко семейство. Общество, в което безполовите играчки са на мода. Общество, в което свободата се разглежда в контекста на сексуалността или антисексуалността. Така се отклонява вниманието. Докато обществото си въобразява, че е получило нова порция свобода, богатите стават още по-богати, а бедните - още по-бедни. Тъпа работа. И ние сме част от тази педерастия. Не ме разбирайте погрешно. Аз защитавам правото на педерасите да се чукат един с друг. Не можем да вървим срещу природата. Но нека не го превръщаме в ДЪРЖАВНА ПОЛИТИКА МОЛЯ ВИ. Нека да говорим за достатъчността на свободата - икономическа, политическа и т.н. и нека да направим всичко необходимо тя да става все повече и повече. Ние стоим встрани от политическите процеси и не вземаме важните решения в държавата това е ВАЖНОТО НЕЩО, ВЪРХУ КОЕТО ТРЯБВА ДА СЕ КОНЦЕНТРИРАМЕ, НЕЗАВИСИМО ДАЛИ СМЕ АМЕРИКАНЦИ, РУСНАЦИ ИЛИ БЪЛГАРИ. Вместо това нас ни вкарват в раздъждения, дали родителите имат право да чукат децата си, за да ги обучат по-добре за живота!  Да, това са фактите. Северните държави, които са пример за нас в икономическо отношение, дискутират и такива теми вече. Просто нямам повече какво да кажа.

Категория: Политика
Прочетен: 533 Коментари: 2 Гласове: 3
Последна промяна: 01.08.2014 13:08
<<  <  6 7 8 9 10
Търсене

За този блог
Автор: kolevdobri
Категория: Политика
Прочетен: 3195099
Постинги: 6870
Коментари: 4295
Гласове: 2398
Архив
Календар
«  Август, 2014  >>
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031