С годините виждах какво целят политици и бюрократи. ТОЧНО СЕ ПОЗАМОГНЕШ МАЛКО И ТРЯЯЯЯЯС, УДАРЯТ ТЕ И ТИ ВЗЕМАТ КАКВОТО СИ ПОНАТРУПАЛ. ПРОСТИЧКО КАЗАНО, ОТКРАДНАТ ТИ ГО.


УДАРЪТ С БАНКИТЕ ПРЕЗ 1996Г. БЕШЕ ТАКЪВ. ДОКАТО ТИ ИЗПЛАТЯТ ВЛОГОВЕТЕ, ТЕ СЕ БЯХА ОБЕЗЦЕНИЛИ ТОЛКОВА, ЧЕ ОТ ТЯХ НИЩО НЕ ОСТАНА. СЛЕД ТОВА КОСТОВ ЗАПОЧНА ПРИВАТИЗАЦИЯТА - ВАРВАРСКА, ПРЕДНАМЕРЕНА, ОГРАБВАЩА. И ОТНОВО НИЩО НЕ ПОЛУЧИХМЕ. СЛЕД ТОВА ДОЙДЕ ЦАРЯТ - ИЗЛЪГА МИЛИОНИ ДОВЕРЧИВИ И ПРОСТИ БЪЛГАРИ, КОИТО ГЛАСУВАХА ЗА НЕГО. ПОСЛЕДВА НОВО ЯКО КРАДЕНЕ ОТ ОБЩЕСТВЕНИТЕ РЕСУРСИ - ЗАКОННО КРАДЕНЕ ЕСТЕСТВЕНО. ТО НЕ БЯХА БТК, ТО НЕ БЕШЕ ДЪРЖАВНИЯ ДЪЛГ - ЯКО ОГРАБВАНЕ. СЛЕД ТОВА ДОЙДЕ СТАНИШЕВ И ДПС. КРАДЕНЕТО ПРОДЪЛЖИ С НЕИСТОВ ТЕМП. И СЛЕД ТОВА И СЛЕД ТОВА. ВСИЧКО СЕ ПОВТАРЯШЕ.

ВСЕКИ, ДОКОПАЛ СЕ ДО ВЛАСТТА МАТЕРИАЛИЗИРАШЕ В ГОЛЯМА СТЕПЕН СЪЩАТА ТАЗИ ВЛАСТ. СЪСИПВАШЕ КОНКУРЕНЦИЯТА И ДАВАШЕ ХЛЯБ НА СВОИ ФИРМИ ИЛИ НА СВЪРЗАНИ С НЕГО ИЛИ НА ТЕЗИ, КОИТО СИ ПЛАЩАХА РЕДОВНО. ИЗПОЛЗВАНЕТО НА ПОЛИТИЧЕСКАТА ВЛАСТ ЗА ИКОНОМИЧЕСКИ ЦЕЛИ Е ОСНОВНОТО КАЧЕСТВО НА ПОСТСОЦИАЛИЗМА ИЛИ ЗА КОМУНОКАПИТАЛИЗМА. ДЪРЖАВАТА СТАНА ИКОНОМИЧЕСКИЯТ, ПОЛИТИЧЕСКИЯТ, СОЦИАЛНИЯТ И ВСЯКАКЪВ ДРУГ ИГРАЧ - МИЛИОНИ СЕ ПРЕВЪРНАХА В РОБИ.


ТАКА СЕ ЗАФОРМИ КОМБИНАЦИЯТА МЕЖДУ ПОЛИТИЦИТЕ И БЮРОКРАТИТЕ. ЕДНИТЕ НЕ МОЖЕХА БЕЗ ДРУГИТЕ. ПОЛИТИЦИТЕ ВЗЕМАХА ГОЛЕМИТЕ ПАРЧЕТА ОТ БАНИЦАТА, БЮРОКРАТИТЕ - ПО-МАЛКИТЕ. ТРОХИТЕ ОСТАВАХА ЗА МИЗЕРНИЦИ КАТО НАС. МИЛИОНИ ХОРА БЯХА ПРИНУДЕНИ ДА ПРИЕМАТ СЪДБАТА СИ И ДА СЕ ПРИМИРЯТ С ТРОХИТЕ, КОИТО ПАДАХА ОТ МАСАТА НА ПИРА, КОЙТО ОСЪЩЕСТВЯВАХА ПОЛИТИЦИ И БЮРОКРАТИ. ТЕ РАЗПРЕДЕЛЯХА И ПРЕРАЗПРЕДЕЛЯХА РЕСУРСИТЕ ПО СЪЩИЯТ НАЧИН, КАКТО ГО ПРАВЕХА И ПО ВРЕМЕТО НА СОЦИАЛИЗМА, НО СЕГА ОЩЕ ПО-ГРУБО И БЕЗПАРДОННО. СЕГА СЕ ПРЕРАЗПРЕДЕЛЯХА МИЛИАРДИ. ТОГАВА ПАРТИЙНИТЕ ВЕЛИЧИЯ СЕ ОТЛИЧАВАХА ОТ НАС С ТОВА, ЧЕ ИМАХА КЪЩИ В БОЯНА И ДРАГАЛЕВЦИ И ПО НЯКОЯ ЗАПАДНА КОЛА. СЕГА ТЕЗИ ВЕЛИЧИЯ ИМАТ ОСТРОВИ В ДУБАЙ, ЧАСТНИ САМОЛЕТИ И ИМАТ ПАРИ, С КОИТО МОГАТ ДА СИ ПОСТРОЯТ ДВОРЦИ НАЙ-МАЛКО С РАЗМЕРИТЕ НА ГОЛЯМА АДМИНИСТРАТИВНА СГРАДА В ЦЕНТЪРА НА СОФИЯ. КОЛКОТО ПО-БОГАТИ СТАВАХА КОМУНОКАПИТАЛИСТИТЕ, ТОЛКОВА ПОВЕЧЕ СТАВАШЕ МАСАТА, КОЯТО ЗАВИСЕШЕ ОТ ДЪРЖАВАТА.

ЦЕЛТА НА ПОЛИТИЦИ И БЮРОКРАТИ БЕШЕ ПОСТИГНАТА. ГОЛЯМА ВЛАСТ И БОГАТСТВО, КОНЦЕНТРИРАНА В ЕДНИ 100-200 ЧОВЕКА, ПО-МАЛКА ВЛАСТ И БОГАТСТВО, КОНЦЕНТРИРАНА В ЕДНИ 1000 - 2000 ЧОВЕКА, КОИТО ОБСЛУЖВАТ ИНТЕРЕСИТЕ НА ПЪРВИТЕ, ПО-МАЛКА ВЛАСТ И БОГАТСТВО В ЕДНИ 10 000 - 20 000 ЧОВЕКА, НЯКОИ ОТ КОИТО УСПЯХА БЛАГОДАРЕНИЕ НА ПРЕДПРИЕМЧИВОСТТА СИ ДА ИЗБЯГАТ ОТ ПОЛИТИЧЕСКАТА ЗАВИСИМОСТ И ОТ ЗАВИСИМОСТТА НА БЮРОКРАТИТЕ И ОСТАНАЛАТА МАСА ОТ НЯКОЛКО МИЛИОНА БЪЛГАРСКИ ГРАЖДАНИ - ЗАВИСИМИ ОТ МИЗЕРНИТЕ СИ МЕСЕЧНИ ЗАПЛАТИ И ОТ СОЦИАЛНИТЕ ПОДАЯНИЯ НА СЪЩАТА ТАЗИ ДЪРЖАВА, НА КОЯТО ТЕ СЛУЖАТ, МОЛЯТ СЕ И НА КОЯТО СЕ КРЪСТЯТ.

Добре, казах си аз. Не ми дават стока, явно няма да стана богат в този живот. Поне да съм нещо като "средна класа".


Напускам института и тръгвам за морето. Уредих се чрез един директор на предприятие, да получа под аренда един обект на морето, естествено не заради черните ми очи. Така стигнах до следващата истина: КЪРВАВИТЕ ПАРИ. Изкарахме много пари за това време. В същото време се пребихме от работа. Наистина кървави пари - спяхме по не повече от 4-5 часа. Невероятно напрежение. Добре, че бяхме 25 годишни, че издържахме на всичко това. Нямаше практика да се наема работна ръка, пък и никой не искаше да работи за под 25 лева на ден - една много голяма сума за това време и се наложи да вършим всичко сами. НАЛОЖИ СЕ ДА СЕ САМОЕКСПЛОАТИРАМЕ.

Но забележете, ПАК ИЗПОЛЗВАХМЕ ВРЪЗКИ С ПАРТИЙНИ СЛУЖИТЕЛИ - В СЛУЧАЯ ДИРЕКТОР НА ЗАВОД И ДАВАХМЕ ПОДКУПИ, ЗА ДА ПОЛУЧИМ БИЗНЕСА. Знам, че е незаконно, но всичко в тази държава е незаконно и се бяхме примирили с това.

Нямаше истински пазар, нямаше истинска конкуренция и всичко, което произвеждахме и ако е малко по-качествено се продаваше, особено на чужденците. Како и да е, кървави или не, изкарахме пари. Които ги глътна правителството на Димитър Попов, защото на практика нищо не можехме да си купим с тези пари. Тогава се зароди фразата "пари като вестници".

Това беше първият урок. Загубих парите, изкарани с кървав труд. Какво се случи?

АМИ ТЕЗИ, КОИТО ВЗЕХА ТОГАВА СТОКИТЕ И ПЛАТИХА ЖЪЛТИ СТОТИНКИ ЗА ТЯХ, БЛАГОДАРЕНИЕ НА ВРЪЗКИТЕ СИ С ПАРТИЙНИТЕ СЕКРЕТАРИ ИЛИ ИЗОБЩО ХОРАТА НА ВЛАСТТА, ЗАДЪРЖАХА ЗА ЕДИН ДВА МЕСЕЦА ТЕЗИ СТОКИ И КОГАТО ДИМИТЪР ПОПОВ ОСВОБОДИ ЦЕНИТЕ, ГИ "ШЪТНАХА" НА НОВИТЕ ЦЕНИ. ТОГАВА СЕ ВИДЯ СТОКА В МАГАЗИНИТЕ. ИНАЧЕ БЕШЕ ПРАЗНО КАТО ПО ВРЕМЕ НА ЧУМА В ЕВРОПА.
ТОВА БЕШЕ ПЪРВАТА ИКОНОМИЧЕСКА КРАЧКА НА КОМУНОКАПИТАЛИСТИТЕ.
ЗАЕДНО С ТОВА ВЪРВЕШЕ И ТОТАЛНОТО РАЗГРАБВАНЕ НА ПРЕДПРИЯТИЯТА ЧРЕЗ СЪЗДАВАНЕ НА ФИРМИ, КОИТО ЗАСТАВАХА НА ВХОДА И НА ИЗХОДА. ГОЛЯМА ЧАСТ ОТ ПРЕДПРИЯТИЯТА СЛЕДСТВИЕ НА ТОВА ФАЛИРАХА, НО ТЕХНИТЕ РЪКОВОДИТЕЛИ И ПАРТИЙНИТЕ СЕКРЕТАРИ ПОЛУЧИХА СВОЕТО. СЪСИПАХА ИМУЩЕСТВО И БИЗНЕС ЗА МИЛИАРДИ, ЗА ДА ПОЛУЧАТ МИЛИОНИ.

И тъй като всякакви мои опити да правя бизнес опираха до АДМИНИСТРАЦИЯТА и трябваше в остатъка на моя живот да корумпирам всеки, който се изпречваше на пътя ми към успеха, всичко това ми дойде в повече. Живеех с принципа за справедливост, почтенност, честно съревнование и такива глупости и тъй като бях достатъчно образован, постъпих на служба в обществена институция. Спечелих конкурс и заживях на заплата. Разбрах, че богатство в този живот няма да постигна, защото не съм се родил в правилното семейство и нямам правилната партийна подготовка. Всъщност нямах никаква партийна подготовка. Мразех Партията и Държавата и СССР. Мразех всичко, което ме караше да дам кило портокали, за да получа тоалетна хартия в замяна. Мразех СТОКОВАТА РАЗМЯНА БЕЗ ПАРИЧНОТО Й ОПОСРЕДСТВАНЕ. Мислех си, че съотношението стока - стока е останало в миналото, но при социализма това явление се върна след хилядолетия забрава и прие нова форма.
Новата ми служба ми даваше толкова, колкото "да не заспя и да не се охраня". Но имах възможност да видя, как се преразпределиха документално милиарди, които преминаха от уж обществените фондове към частни фондове, естествено притежавани и управлявани от "правилните", посочените от политиците и бюрократите лица.

Какво е комунокапитализъм?


Комунокапитализъм е постсоциализъм. Както знаете, в условията на социализма всичко в живота ни зависеше от партийните секретари. Те бяха навсякъде. На централно ниво, на областно ниво, в заводите и фабриките, в училищата и университетите, в полицията, тайните служби, армията - просто навсякъде. Всичко ставаше с тяхното съзнание и съгласие.


По времето на социализма няма как да станеш директор на завод или да заемаш било каквато и да е обществена позиция, освен ако не си партиен член и ако не си препоръчан от партийния секретар. Това никой не може да го отрече, защото такива са фактите. Само за да станеш обикновен работник не се искаше одобрение от партийния секретар. Всяко следващо издигане се правеше с неговото съгласие и одобрение.


Когато цялата тази система започна да се разпада, още от края на 70-те години, когато така нареченото "фондоотдаване" рязко започна да намалява и се разбра, че икономическата система не може да се крепи на партийни укази, решения на конгреси и разни там политически глупости, малко по малко, политическата власт започна да се трансформира в икономическа.

В края на 80-те години този процес се засили, а през 90-те години направо избухна.

Нека сега да видим как се правеше "първоначалният капитал" по това време. Както знаете, годината след преврата 1990, беше първата, в която политическите размествания имаха вече някакви икономически проявления. Това беше годината на ДЕФИЦИТИТЕ. Не е като сега - ако имаш пари, ти си цар. ТОГАВА ТИ ЩЕШЕ ДА БЪДЕШ ЦАРЯТ, АКО ИМАШЕ СТОКА. Тогава пари имаше - СТОКИ НЯМАШЕ. Та правя аз фирма и отивам в едно държавно обединение - тогава беше така. Казвам, аз съм млад бизнесмен и искам да търгувам със стоки. Моля продайте ми толкова и толкова стоки. Нали вече правим капитализъм и ще правим бизнес. Ще купуваме свободно и ще продаваме свободно. Погледнаха ме все едно, че съм извънземен.
Не получих стока, която не продадох и не забогатях. Разбрах, че за да получиш стока, ще ти трябват от онези връзки, които бяха важни и преди преврата през 1989г.

РАЗБРАХ, ЧЕ НЕЩАТА СА СЕ ПРОМЕНИЛИ, НО НЕ И ЗА МЕН И ТАКИВА КАТО МЕН. ПРОМЕНИЛИ СА СЕ ЗА ПАРТИЙНИТЕ СЕКРЕТАРИ, ЗА ПОЛИТИЧЕСКИТЕ ПРОТЕЖЕТА, ЗА КОМУНИСТИЧЕСКИТЕ МЕКЕРЕТА, ЗА ХОРАТА ОТ ПОЛИЦИЯТА, ТАЙНИТЕ СЛУЖБИ И ВСИЧКИ, СВЪРЗАНИ С КОМУНИСТИЧЕСКИЯТ РЕЖИМ.

ТЕ ПОЛУХА СТОКАТА, ЗА КОЯТО АЗ "КАНДИДАТСТВАХ" И ТЕ Я ПРОДАДОХА С ГОЛЯМА НАДЦЕНКА И СТАНАХА КАПИТАЛИСТИ - ТОЕСТ ПОЛУЧИХА ПЪРВОНАЧАЛНИЯ КАПИТАЛ. ЗА ТАКА НАРЕЧЕНИТЕ "КУФАРЧЕТА" СЪМ ЧУВАЛ, НО НЕ СЪМ ВИЖДАЛ И НЕ МОГАТ ДА КОМЕНТИРАМ.

Сега, какво правя аз? Явно, че и по времето на комунизма и сега при неокомунизма, нямам връзки с партията, с партийните секретари и бюрократите социалисти. Какво да правя, за да забогатея. Получавах по едни 240 лева заплата от института и се правех на голяма работа пред студентите. А ВСЪЩНОСТ ОСЪЗНАВАХ, ЧЕ СЪМ ЕДНА МАЛКА РАБОТА И НИЩО ПОВЕЧЕ. ГОЛЯМАТА РАБОТА БЯХА ПАК ОНЕЗИ, КОИТО БЯХА ГОЛЯМА РАБОТА И ПРЕДИ ПРЕВРАТА. САМО ЧЕ СЕГА ИМАХА ВЪЗМОЖНОСТ ДА МАТЕРИАЛИЗИРАТ С МИЛИОНИ И МИЛИАРДИ ВЛАСТТА, КОЯТО ИМАХА. ВЛАСТТА ИМ ДАВАШЕ ВЪЗМОЖНОСТ ДА СЕ ТРАНСФОРМИРАТ ОТ КОМУНИСТИ В КАПИТАЛКОМУНИСТИ.

Така, продължаваме нататък.


След като няма ПРЕДСТАВИТЕЛНА демокрация, какво има всъщност? Има едни озурпатори на власт, които за да легитимират властта си и да ни излъжат и да ни накарат чисто формално да участваме в този фарс, наречен ИЗБОРИ, започват да ни лъжат, че това било ДЕМОКРАЦИЯТА. Тоест дават ни едно напълно изпразнено от съдържавие понятие и по метода на Гьобелс ни накарват да повярваме, че живеем в условия на ДЕМОКРАЦИЯ.


Толкова често се повтаря това нещо, че втръсва и се превръща в АНТИГОН на самото себе си. СТИГНА СЕ ДОТАМ, ЧЕ КОГАТО ИСКАМЕ ДА ИЗРАЗИМ НЯКАКВО НЕУДОВЛЕТВОРЕНИЕ ОТ ОБЩЕСТВЕНО ИКОНОМИЧЕСКИЯ, ПОЛИТИЧЕСКИЯ И СОЦИАЛНИЯ ЖИВОТ В СТРАНАТА ПРЕЗ ПОСЛЕДНИТЕ 25 ГОДИНИ, КАЗВАМЕ: " В УСЛОВИЯТА НА ДЕМОКРАЦИЯ СЕ СЛУЧИ ТОВА И ТОВА ИЛИ - ТОВА Е ДЕМОКРАЦИЯТА".


ТАКА СМЕ НА ПЪТ ДА НАМРАЗИМ ПОНЯТИЕТО "ДЕМОКРАЦИЯ", ЗАЩОТО ТО Е ИЗПРАЗНЕНО ОТ СЪДЪРЖАНИЕ, ОБЕЗСМИСЛЕНО Е И ВЕЧЕ Е НЕЩО ГАДНО И НЕПРИВЕТЛИНО.

НЕ БЕШЕ ЛИ СЪЩОТО С ПОНЯТИЕТО "НАРОДЕН" ИЛИ "НАРОДНА" ИЛИ "НАРОДНО" ПО ВРЕМЕТО НА СОЦИАЛИЗМА?


САМО СИ ПРЕДСТАВЕТЕ, КОЛКО БЕШЕ "НАРОДНА" АРМИЯТА НИ?

КОЛКО БЕШЕ "НАРОДНА" МИЛИЦИЯТА НИ?

КОЛКО БЕШЕ "НАРОДНА" ЦЯЛАТА НИ ДЪРЖАВА, РЪКОВОДЕНА ОТ ШУМКАРИ ИЛИ СИНОВЕ НА ШУМКАРИ?


КОЛКО БЕШЕ "НАРОДНО" ВСИЧКО ОКОЛО НАС, ВСИЧКИ МОЖЕМ ДА ПРЕЦЕНИМ, САМО ЧЕ ДЕФОРМИРАНОТО НИ ОБЩЕСТВО В НАСТОЯЩИЯТ МОМЕНТ, КОЕТО Е ПРОДУКТ НА СЪЩИТЕ ТЕЗИ ХОРА, КОИТО НИ ОТВРАТИХА ОТ ПОНЯТИЕТО "НАРОДЕН" ИЛИ "НАРОДНО", НИ ДОВЕДЕ ДОТАМ, ЧЕ МНОГО ХОРА ЗАПОЧНАХА ДА ВЪЗПРИЕМАТ МИНАЛОТО ПО-ДОБРЕ, ОТКОЛКОТО НАСТОЯЩОТО. ДАЛИ ГО ПРАВЯТ ЗАТОВА, ЗАЩОТО В МИНАЛОТО МОЖЕ ДА СА БИЛИ В УСЛОВИЯТА НА СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЯТ РЕЖИМ, НО ВСЕ ПАК СА БИЛИ МЛАДИ И ЗДРАВИ, А СЕГА СА БОЛНИ И СТАРИ - ТОВА НЯМА КАК ДА НЕ ПОВЛИЯЕ НА МИСЛЕНЕТО НА ПРОСТИТЕ ХОРА ИЛИ ГО ПРАВЯТ ЧИСТО ИНТУИТИВНО, РАЗСЪЖДАВАЙКИ, ЧЕ ТОВА, В КОЕТО СЕ ОПИТВАТ СЕГА ДА НИ УБЕЖДАВАТ ПОЛИТИЦИ И БЮРОКРАТИ, ЧЕ Е ДЕМОКРАЦИЯ СИ Е ЧИСТА ПРОБА ЛЪЖА, НЕ ЗНАМ, ВАЖНОТО Е, ЧЕ ОТ ЕДНО РАЗПАДНАЛО СЕ ОБЩЕСТВО - СОЦИАЛИЗМА, ВЛЯЗОХМЕ В ДРУГА РАЗКАПВАЩО СЕ ОБЩЕСТВО - КОМУНОКАПИТАЛИЗМА.

Всъщност задавали ли сте си въпроса, какво е ДЪРЖАВАТА?


Простичко казано, държавата са политиците, които получават заплати и доходи от обществените ресурси и бюрокрацията, която също получава заплати от обществени ресурси.


Ние, данъкоплатците, които не сме в същото време политици и бюрократи НЕ СМЕ ДЪРЖАВАТА.


Държавата е политическо образувание и е юридическо лице. Тя има право да подписва договори, да задължава нас, данъкоплатците да й даваме парите си, да ни съди и осъжда, да ни затваря, когато прецени, че това е нужно, да ни дава разрешение за различни дейности - от това да работим до това, примерно да пръднем на улицата. Естествено малко преувеличавам, но във всяко преувеличение е заложена нотка на безпределност, която нашата държава излъчва и с тази безпределност ние трябва да се съобразяваме и да й се подчиняваме.


Формално погледнато, тези политици и тази бюрокрация трябва да получи някакво оправдание, за да упражнява тази власт. Оправданието е така наречената КОСВЕНА демокрация.


Не напразно написах "косвена" с големи букви. Това е прилагателно, но в случая то определя смисъла на съществителното. Така го "определя", че направо го ОБЕЗЛИЧАВА И ГО ПРАВИ НА ЕДНО НИЩО.

Значи прилагателното прави така, че съществителното ГУБИ ВСЯКАКЪВ СМИСЪЛ. Тоест няма демокрация. Не може да има косвена демокрация или поне в този смисъл на думата, в която се използва при нас на практика. Представителството е нещо, което е определено от закона. То си има формални атрибути и един от най-важните атрибути това е ПЪЛНОМОЩНОТО.


За да е истинска ПРЕДСТАВИТЕЛНАТА демокрация, то ние, данъкоплатците трябва да дадем ПЪЛНОМОЩНО на определени политици, личности или цяла партия, за да ни представлява в писането на законите и контролът по тяхното спазване.


Както всички знаете, такова ПЪЛНОМОЩНО НЯМА И НИКОГА НЕ  СЕ Е ДАВАЛО.

Затова нека да си го кажем - ДЕМОКРАЦИЯ НЯМА И НЯМА ДА ИМА, ПОНЕ ДОКАТО ФОРМАЛНОТО ИЗИСКВАНЕ ЗА "ПРЕДСТАВИТЕЛНОСТ" НЕ СЕ Е ВЪЗПРОИЗВЕЛО КАТО ПРАКТИЧЕСКО ДЕЙСТВИЕ НА НАШАТА ПОЛИТИЧЕСКА СЦЕНА.

Казвам "бедни", "зависими" и "страхливи" хора, защото един човек може да е богат, като комунистът Краси Гергов, но той е зависим от тези, които са го направили богат. Може също да са богати, но да са страхливи и зависими от политици и бюрократи. Така че, не е задължително едновременно един човек да е беден, зависим и страхлив.


Продължаваме нататък. ИМАМЕ РЯДКО СРЕЩАНО ЯВЛЕНИЕ - КОМБИНАЦИЯТА МЕЖДУ ПОЛИТИЧЕСКИ ПАРТИИ И БЮРОКРАЦИЯ.

Незавсимо от това коя политическа партия спечели изборите, тя трябва да работи със съществуващата бюрокрация. А КАКТО Е ИЗВЕСТНО, ДРУГА НЯМА. И след като няма, независимо от това, както иска да направи политическата партия, която е на власт, тя трябва да се съобразява с българската бюрокрация.  Колкото и свои хора да слагат във властта, партиите, спечелили власт не могат да сменят цялата бюрокрация. Те трябва да разчитат на нейното ядро. А ТО Е НАДПАРТИЙНО И МНОГО ДОБРЕ СИ ЗАЩИТАВА СОБСТВЕНИТЕ ИНТЕРЕСИ. ЗНАЕТЕ ЛИ ЗАЩО НИКОЯ ЕДНА ПАРТИЯ НЕ Е НАПРАВИЛА ИСТИНСКИ РЕФОРМИ В БЪЛГАРИЯ?


ЗАЩОТО ИСТИНСКИ РЕФОРМИ ОЗНАЧАВА ДА РЕФОРМИРАШ ПЪРВО БЮРОКРАЦИЯТА. НЯМА РЕФОРМИ, БЕЗ РЕФОРМИ НА АДМИНИСТРАЦИЯТА. ИСТИНСКИТЕ РЕФОРМИ СА ПРЕДИ ВСИЧКО РЕФОРМИ НА АДМИНИСТРАЦИЯТА. АДМИНИСТРАЦИЯТА Е ТАЗИ, КОЯТО ПОСРЕЩА В БЪЛГАРИЯ ВСИЧКИ ИДВАЩИ ОТ ЧУЖБИНА И ИЗПРАЩА ВСИЧКИ ЗАМИНАВАЩИ ТАМ. НИЕ ВСИЧКИ ЗАВИСИМ ОТ АДМИНИСТРАЦИЯТА. КАТО СЕ ЗАПОЧНЕ ОТ ГОРКИЯТ АНГЛИЙСКИ ПЕНСИОНЕР, КОЙТО СЕ Е ПРЕСЕЛИЛ В НЯКОЕ ТЪРНОВСКО СЕЛО, НАПУСКАЙКИ ВРЕМЕННО КЪЩАТА СИ В ГРАФСТВО ЕСЕКС В БРИТАНИЯ, ДО ИНВЕСТИТОРЪТ ПЪРВИ КЛАС ФИРМАТА "Х". ВСИЧКИ ТЕЗИ ХОРА И ИНСТИТУЦИИ ЗАВИСЯТ ОТ АДМИНИСТРАЦИЯТА. И АКО ПЕНСИОНЕРИТЕ ОТ БРИТАНИЯ СТАВАТ ВСЕ ПО-МАЛКО В БЪЛГАРИЯ, ВИНОВНА Е АДМИНИСТРАЦИЯТА. АКО ЛИ ПЪК СЕ УВЕЛИЧАВАТ, ЗАСЛУГИТЕ СЪЩО СА НА АДМИНИСТРАЦИЯТА. АКО ИНВЕСТИТОРИТЕ СЕ УВЕЛИЧАВАТ, ЗАСЛУГИТЕ СА НА АДМИНИСТРАЦИЯТА. АКО БЯГАТ, ВИНОВНА Е АДМИНИСТРАЦИЯТА.


АКО ИКОНОМИКАТА ВЪРВИ С БЪРЗИ ТЕМПОВЕ, ЗАСЛУГИТЕ ЩЕ БЪДАТ НА АДМИНИСТРАЦИЯТА. АКО ИКОНОМИКАТА СТАГНИРА, ВИНОВНА Е АДМИНИСТРАЦИЯТА.


АКО ИМА СОЦИАЛНО НАПРЕЖЕНИЕ В СТРАНАТА, ВИНОВНА Е АДМИНИСТРАЦИЯТА, АКО ВСИЧКО Е "ОК", ЗАСЛУГИТЕ СА НА АДМИНИСТРАЦАЦИЯТА.

ВСИЧКО ЗАВИСИ ОТ АДМИНИСТРАЦИЯТА - КАТО СЕ ЗАПОЧНЕ ОТ ЛИЦЕНЗА НА ЛУКОЙЛ, ЛИЦЕНЗА НА ФАБРИКАТА НА МИШО БИРАТА И СЕ СТИГНЕ ДОТАМ, КАК ВЪРВИ БИЗНЕСЪТ НА КВАРТАЛНИЯ МАГАЗИН, БАКАЛИЯ, БАНИЧАРНИЦА, ХОТЕЛ ИЛИ САЛОН ЗА КРАСОТА И МАСАЖИ.


АКО ТЕЗИ, КОИТО НЕ РАБОТЯТ СЕ УВЕЛИЧАВАТ - ВИНОВНА Е АДМИНИСТРАЦИЯТА. АКО ЦИГАНИТЕ СТАВАТ ВСЕ ПОВЕЧЕ И ПОВЕЧЕ И ГРАДОВЕТЕ НИ И СЕЛАТА "ПОЧЕРНЯВАТ" С ВСЯКА ИЗМИНАЛА ГОДИНА - ВИНОВНА Е АДМИНИСТРАЦИЯТА.


НЯМА НЕЩО В ОБЛАСТТА НА СОЦИАЛНИЯ ЖИВОТ, В ОБЛАСТТА НА ИКОНОМИКАТА, НА КУЛТУРАТА, НА ВЪЗПИТАНИЕТО НА ДЕЦАТА И ИЗОБЩО ВСИЧКО, КОЕТО СТАВА, ВКЛЮЧИТЕЛНО И ЛИЧНИЯТ НИ ЖИВОТ, КОЕТО НЕЩО ДА НЕ Е ЗАВИСИМО ОТ АДМИНИСТРАЦИЯТА. ЗА ДОБРО ИЛИ ЛОШО, ВСИЧКО ЗАВИСИ ОТ АДМИНИСТРАЦИЯТА. В ГОЛЯМА СТЕПЕН ТОВА, ДАЛИ ЩЕ ИЗЖИВЕЕМ ОТРЕДЕНИЯ НИ ОТ ПРИРОДАТА ЖИВОТ ИЛИ НЕ, СЪЩО ЗАВИСИ ОТ АДМИНИСТРАЦИЯТА. ОТ АДМИНИСТРАЦИЯТА ЗАВИСИ, ДАЛИ КОГАТО ОТИДЕМ В ПИРОГОВ, ЩЕ НИ СЛОЖАТ НЯКОЛКО ШЕВА С УПОЙКА ИЛИ НЕ.

АДМИНИСТРАЦИЯТА УПРАВЛЯВА И ЧАСТНИЯ НИ ЖИВОТ, ФИРМИТЕ, БИЗНЕСА - ВСИЧКО СЕ УПРАВЛЯВА И ЗАВИСИ ОТ АДМИНИСТРАЦИЯТА.

САМО СИ ПРЕДСТАВЕТЕ В КАКВА ДЪРЖАВА ЖИВЕЕМ. ТОВА Е ВСЕ ЕДНО ДА ЖИВЕЕШ НА БРЕГА НА БАЙКАЛ И ДА ТЕ ПЛАШАТ С РЕЖИМ НА ВОДАТА.


ПОЛИТИЦИ И БЮРОКРАТИ ИЗТОЧВАТ НЕК. БИЛИ НАТРУПАЛИ СТОТИЦИ МИЛИОНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ, СПОРЕД МЕН ЗАРАДИ ЛОШО УПРАВЛЕНИЕ, ВКЛЮЧВАЩО И ЯВНИ КРАЖБИ В ПОЛЗА НА ОТДЕЛНИ ЛИЧНОСТИ И ПОЛИТИЧЕСКИ ПАРТИИ.

СЛЕД КАТО НЕК, КАТО ОСНОВЕН ПОСРЕДНИК ЗА ДА СТИГНЕ ТОКЪТ ДО НАС Е В ЛОШО ФИНАНСОВО СЪСТОЯНИЕ, ТОЙ НЕ БИ МОГЪЛ ДА ПЛАЩА НА ФИРМИТЕ, КОИТО ПРОИЗВЕЖДАТ ТОК. А АКО НЕ ПЛАЩА, КАК ТЕЗИ ФИРМИ ДА ПРОИЗВЕДАТ ТОК?


Е НА ТОВА МУ СЕ ВИКА КОМУНИЗЪМ. ДЪРЖАВЕН КОМУНИЗЪМ. АМА ПО-ЛОШ ОТ КИТАЙСКИЯ, ЗАЩОТО КИТАЙСКИЯТ КОМУНИЗЪМ НЕ Е ЗАПЛАШЕН С РЕЖИМ НА ТОК. ТАМ КРАДЦИТЕ ГИ ЗАСТРЕЛВАТ ПО СТАДИОНИТЕ И ВЪПРЕКИ ЛИПСАТА НА ЕЛЕМЕНТАРНИ ЧОВЕШКИ ПРАВА, ТАЗИ ГОДИНА Е СИГУРНО, ЧЕ КИТАЙЦИТЕ ЩЕ ИМАТ ТОК. НО НАШИЯТ КОМУНИЗЪМ Е ПО-РАЗЛИЧЕН ОТ КИТАЙСКИЯ. НАШИЯТ КОМУНИЗЪМ Е ПОСТКОМУНИЗЪМ. КОМУНИЗЪМ С ВКУС НА СОЦИАЛ МОНОПОЛИЗЪМ. ПРИ НАС Е МОНОПОЛИЗИРАНО ВСИЧКО - ОТ ИКОНОМИКАТА, ДО СОЦИАЛНАТА ДЕЙНОСТ. МОНОПОЛИЗИРАЛИ СА И МОЗЪЦИТЕ НИ. КРАЙНИЯТ ПРОДУКТ СА КОМУНИСТИЧЕСКИТЕ КАПИТАЛИСТИ.


СЕГА НИ "ПОДГОТВЯТ" ЗА РЕЖИМ, КОЕТО ОЗНАЧАВА, ЧЕ ПРИКАЗКАТА ЗА ЕВТИН ТОК СВЪРШИ И СЕГА СЕ ГОТВЕТЕ ЗА УВЕЛИЧЕНИЕ НА ЦЕНАТА. ДЕМЕК НИ КАЗВАТ, ЧЕ НИЕ ТРЯБВА ДА ПЛАТИМ ПРЕГРЕШЕНИЯТА НА НЕК, ЛОШОТО УПРАВЛЕНИЕ НА ЕНЕРГЕТИКАТА, ИЗТОЧВАНЕТО Й ОТ БЮРОКРАТИ И ПОЛИТИЦИ, МОНОПОЛИЗИРАНАТА СТРУКТУРА НА ПРОИЗВОСТВО И РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ЕНЕРГИЯ И ВСИЧКИ ДРУГИ ГЛУПОСТИ, КОИТО ВСЛЕДСТВИЕ НА ЛИПСАТА НА ПАЗАР В ТОЗИ СЕГМЕНТ НА НАЦИОНАЛНАТА ИКОНОМИКА ВОДИ ДО НЕРЕАЛНИ ЦЕНИ, КОИТО НИЕ ПЛАЩАМЕ. ЗА ЕДИН МОМЕНТ ОТ ИСТОРИЧЕСКОТО НИ РАЗВИТИЕ НИ ДАВАТ ДА РАЗБЕРЕМ, ЧЕ ДЪРЖАВАТА СЕ "ГРИЖИ" ЗА НАС, КАТО НИ ОСИГУРЯВАТ "НИСКИ" ЦЕНИ И СЛЕД ТОВА НИ ОПЪВАТ ЗДРАВАТА ОТЗАТ, ЧЕ И ОТПРЕД И НИ КАЗВАТ, ЧЕ ТРЯБВА ДА ИЗПИТВАМЕ УДОВОЛСТВИЕ ОТ ТОВА ОПЪВАНЕ, ЧЕ НИ И КАРАТ ДА СИ ПЛАЩАМЕ ПРЕСКЪПО.



ДА, НИЕ БЪЛГАРСКИТЕ ДАНЪКОПЛАТЦИ СМЕ ПРОСТИТУТКИ. САМО ЧЕ КЪДЕ СЕ Е ВИДЯЛО ПРОСТИТУТКА ДА СИ ПЛАЩА, ЗАТОВА, ЧЕ Я ЧУКАТ. ТОВА Е БЪЛГАРИЯ. ХЕМ НИ ЧУКАТ, ХЕМ СИ ПРАВЯТ КЕФА С НАС, ХЕМ НИ И КАРАТ ДА СИ ПЛАЩАМЕ. НА ТОВА МУ КАЗВАМ КОМУНО-КАПИТАЛИЗЪМ - ДЕМЕК КОМУНИСТИЧЕСКИ КАПИТАЛИЗЪМ.


РАЗЛИКАТА МЕЖДУ КОМУНО-КАПИТАЛИЗМА В СТРАНИ КАТО БЪЛГАРИЯ, РУСИЯ И ТЕМ ПОДОБНИ, ЗА РАЗЛИКАТА ОТ ДЪРЖАВНИЯ КАПИТАЛИЗЪМ В ДРУГИ СТРАНИ КАТО КОРЕЯ, Е В ТОВА, ЧЕ НАС НИ ТРЕТИРАТ ПОЧТИ КАТО РОБИ. А НА РОБИТЕ ИМ ПЛАЩАТ ТОЛКОВА, КОЛКОТО ДА ВЪЗПРОИЗВЕЖДАТ В НЯКАКВА СТЕПЕН РАБОТНАТА ИМ СИЛА. ДЕМЕК ДАВАТ НИ ХЛЯБ И ВОДА И НИ ВТЪЛПЯВАТ, ЧЕ СМЕ СВОБОДНИ, ЗА ДА СИ МИСЛИМ, ЧЕ РАБОТИМ ЗА СЕБЕ СИ, А НЕ ЗА НЯКОЙ ДРУГ. ДОКАТО НЕ РАЗБЕРЕМ И ОСМИСЛИМ ТАЗИ ИЗМАМА И НЕ СЕ ИЗПРАВИМ СРЕЩУ МАНИПУЛАТОРИТЕ, ЩЕ ПРОДЪЛЖАВАТ ДА НИ ЛЪЖАТ, КАКЪВТО Е СЛУЧАЯТ С ДЪРЖАВНО-КОМУНОИДНО-КАПИТАЛИСТИЧЕСКАТА НИ ЕНЕРГЕТИКА. ЩЕ НАТРУПВАТ ЗАГУБИ, ЩЕ СЪЗДАВАТ ПРОБЛЕМИ, А НИЕ ЩЕ ЖИВЕЕМ В СТРАХ ЗАРАДИ БЪДЕЩ РЕЖИМ НА ТОКА, УВЕЧИЛЕЧИЕ НА ЦЕНАТА И ТАКА НАТАТЪК.



ЕЙ ХОРА, НЕ СМЕ 1984г.!!!!!!!


ТОГАВА СЪМ СПАЛ ПРИ МИНУС 14 ГРАДУСА В СТУДЕНТСКО ОБЩЕЖИТИЕ, КАТО ВЪРХУ ОДЕАЛОТО БЯХ СЛОЖИЛ ТЮФЛЕКА. ИМАШЕ РЕЖИМ НА ТОКА, А НАВЪН БЕШЕ МИНУС 27 ГРАДУСА И ПТИЦИТЕ ПАДАХА ОТ ЖИЦИТЕ ЗАМРЪЗНАЛИ. В КНЕЖА БЕШЕ ОЩЕ ПО-СТУДЕНО. ТОВА ЛИ ИСКАТЕ ДА ПРЕЖИВЕЕМ ПАК?
ТОГАВА БЕШЕ СЪЩО КОМУНИЗЪМ. АМАН С ТЪПИЯ КОМУНИЗЪМ. ДАЛИ Е СОЦИАЛ КОМУНИЗЪМ ИЛИ КАПИТАЛ КОМУНИЗЪМ ИЛИ ДЪРЖАВЕН КОМУНИЗЪМ, НЕ Е ТОЛКОВА ВАЖНО - СЪЩЕСТВИТЕЛНОТО И ОСНОВАТА НА ВСИЧКО Е КОМУНИЗМЪТ. ТОЙ ПОРАЖДА РЕЖИМ НА ТОКА И СТРАХ В ДУШИТЕ НИ.

СТРАХЪТ Е ВОДЕЩОТО НЕЩО ЗА КОМУНИСТИЧЕСКАТА ПАСМИНА. КОЛКОТО ПОВЕЧЕ СТРАХ ИМА В НАРОДА, ТОЛКОВА ПО-ЛЕСНО ЩЕ МУ ВЗЕМАТ ПАРИТЕ И ТОЙ ЩЕ СИ КРОТУВА.

ТОВА ЧЕ НЯКОИ КОМУНИСТИ СТАНАХА МИЛИОНЕРИ ИЛИ МИЛИАРДЕРИ, НЕ ГИ ПРАВИ ИСТИНСКИ КАПИТАЛИСТИ. ПРАВИ ГИ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИ КОМУНИСТИ. ДЕМЕК СЪЩЕСТВИТЕЛНОТО Е ПАК "КОМУНИСТ". ИСТИНСКИТЕ КАПИТАЛИСТИ НЕ ЗАВИСЯТ ОТ ПОЛИТИЦИ, БЮРОКРАТИ И ДЪРЖАВАТА. В ТОВА Е РАЗЛИКАТА МЕЖДУ НАШИТЕ ИЗМИСЛЕНИ КАПИТАЛИСТИ И ОНЕЗИ КАПИТАЛИСТИ, КОИТО ЖИВЕЯТ И РАБОТЯТ В ДРУГИЯ СВЯТ.

Проблемът на прокуратурата е, че няма друга прокуратура, с която да се конкурира и всичко може да се потули, без никой да посмее да й поиска сметка.


Проблемът е в това, че няма и друго МВР и сегашното си прави каквото си поиска.

Проблемът е в това, че няма друг министерски съвет и други министри, които да конкурират настоящите.


Проблемът е че няма конкурентно народно събрание.

Последно, ако нашата прокуратура е некомпетентна да се произнесе във връзка със записите по делото "Ало Ваньо", няма ли експерти на които тя да възложи тази задача. Има и международни експерти. Тук става дума за търговия с влияние на Премиер, а не на някакъв помияр от циганската махала. Хептен за балами ни вземат наистина.

НАЙ-ГОЛЕМИЯТ ПРОБЛЕМ НА ДЪРЖАВАТА Е, ЧЕ ТЯ Е ЕСТЕСТВЕН МОНОПОЛ, КОЙТО НИКОЙ НЕ МОЖЕ ДА КОНТРОЛИРА. ЗНАЕТЕ КАКВО  СЛЕДВА ОТ ВСИЧКО ТОВА.

И пак, няма по-адекватен контрол върху дейността на личностите, които ни управляват е да имаме възможност пряко да упражняваме правото си на глас, във връзка с тяхното избиране и освобождаване.

Нека да видим дали тогава ще бъдат премиери, шефове на митниците или нещо друго.

ЩЕ СЕ ХВАНЕМ ЛИ ПАК НА УЛОВКАТА НА ПОЛИТИЦИТЕ?


ТЕ НЕ СЕ ИНТЕРЕСУВАТ ОТ НАШЕТО МНЕНИЕ. ИНТЕРЕСУВАТ СЕ ОТ ТОВА ЧИСТО ФОРМАЛНО ДА ИМ ДАДЕМ ПРАВОТО ДА КРАДАТ И ДА СИ ПРАВЯТ ТОВА, КОЕТО НА ТЯХ Е ИЗГОДНО?


ЗАЩО ТОГАВА ДА УЧАСТВАМЕ В ТОЗИ МАСКАРАД? НА ПОСЛЕДНИТЕ ИЗБОРИ УЧАСТВАХА ПО-МАЛКО ОТ ПОЛОВИНАТА ИЗБИРАТЕЛИ. КАКВО ЩЕ СТАНЕ АКО НАИСТИНА УЧАСТВАМЕ, НО УЧАСТВАМЕ, КАТО ГЛАСУВАМЕ ПРОТИВ ПОЛИТИЧЕСКАТА СИСТЕМА?


НЕ БИ ТРЯБВАЛО ИЗОБЩО ДА СЛУШАМЕ ПОВЕЧЕ ЛЪЖИТЕ НА ПОЛИТИЦИТЕ. НЯМА ПОЛИТИЧЕСКА ПАРТИЯ, КОЯТО НИ ОБЕЩАВА ПОВЕЧЕ ПОЛИТИЧЕСКА СВОБОДА, ЧРЕЗ ВЪВЕЖДАНЕ НА ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ В УПРАВЛЕНИЕ НА ОБЩЕСТВОТО И НЯМА ПОЛИТИЧЕСКА ПАРТИЯ, КОЯТО ДА ИМА ЯСНА ПРОГРАМА ЗА ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ВСИЧКИ НАС НА ИКОНОМИЧЕСКА СВОБОДА - ЕДИНСТВЕНО ВЪЗМОЖНОТО РЕШЕНИЕ, КОЕТО ОСИГУРЯВА САМО ПО СЕБЕ СИ ИКОНОМИЧЕСКИ ВЪЗХОД.


И ТОВА Е ВИДНО ОТ САМИТЕ ПРОГРАМИ - НЯМА ПОЛИТИЧЕСКА ПАРТИЯ, КОЯТО ДА ПРЕДЛАГА КОРЕННО РЕФОРМИРАНЕ НА БЮРОКРАЦИЯТА ТАКА ,ЧЕ ДА Я ПОСТАВИ В НАША УСЛУГА - А КАК ДА ИМА ИКОНОМИЧЕСКА СВОБОДА, АКО БЮРОКРАЦИЯТА НЕ Е РЕФОРМИРАНА.


ЗАЩО ТОГАВА ДА ГЛАСУВАМЕ ЗА ПО-МАЛКОТО ЗЛО? ЧЕ КОЕ Е ПО-ГОЛЯМОТО ЗЛО, ТАКА И НЕ РАЗБРАХ - ЗА КОЙТО И ДА ГЛАСУВАШ, ЩЕ ПОЛУЧИШ ИЛИ КОМУНИСТИ ИЛИ КРЕАТУРА НА КОМУНИСТИ. ВСЯКА ПАРТИЯ ГОВОРИ ЗА ПОМОЩИ И СОЦИАЛНИ ПРАВА. НИКОЯ ПАРТИЯ НЯМА КУРАЖ ДА ЗАЯВИ НА ГРАЖДАНИТЕ: "НИЕ ЩЕ НАПРАВИМ ВСИЧКО ВЪЗМОЖНО ЧРЕЗ ЕДИ КАКВИ СИ И ЕДИ КАКВИ СИ ПРОГРАМИ, ДА ОСИГУРИМ НА БЪЛГАРСКИТЕ ГРАЖДАНИ НАЙ-СВОБОДНАТА В ИКОНОМИЧЕСКО И ПОЛИТИЧЕСКО ОТНОШЕНИЕ СИСТЕМА В СВЕТА, А АКО ВИЕ СТЕ ХОРА НА МЯСТО, А НЕ НЯКАКВИ МЪРЗЕЛИВИ КОПЕЛЕТА, ЩЕ НАПРАВИТЕ ТАКА, ЧЕ С ВАШИЯТ ТРУД И УСИЛИЯ, БЪЛГАРИЯ ДА СЕ ИЗСТРЕЛЯ В ИКОНОМИЧЕСКАТА ОРБИТА НА НАЙ-РАЗВИТИТЕ ДЪРЖАВИ В СВЕТА"


ИЛИ ПО-ПРОСТИЧКО КАЗАНО: "СИСТЕМАТА ОТ НАС, РАБОТАТА ОТ ВАС".


ТОГАВА ЩЕ ГЛАСУВАМ ЗА ТАЗИ ПАРТИЯ, НО САМО ТОГАВА, КОГАТО МИ ГАРАНТИРАТ, Е АКО ОЩЕ В ПЪРВИТЕ МЕСЕЦИ НЕ УСЕТИМ, Е ИЗПЪЛНЯВАТ ОБЕЩАНИЯТА СИ И НИ ШИКАЛКАВЯТ, ДА МОЖЕМ И ДА ИМАМЕ ПРАВОТО ДА ГИ РАЗКАРАМЕ ОТ ПОЛИТИКАТА, ВМЕСТО ДА ЧАКАМЕ ПОРЕДНИТЕ 4 ГОДИНИ, В КОИТО ЗАДНИЦИТЕ НИ ЩЕ БЪДАТ РАЗПРАНИ ОТ...ЗНАЕТЕ КАКВО.

Проблем са именно обществените фондове. ТРУДНО СЕ КРАДЕ ОТ ЛИЧНИ СМЕТКИ. НЕ КАЗВАМ, ЧЕ Е НЕВЪЗМОЖНО, НО Е ЗНАЧИТЕЛНО ПО-ТРУДНО И ИЗМАМИТЕ СЕ ХВАЩАТ В ПО-ГОЛЯМАТА ЧАСТ ОТ СЛУЧАИТЕ. КАТО ИЗКЛЮЧИМ КАРТИТЕ, ПРИ КОИТ НИ КРАДАТ ЗАРАДИ НАИВНОСТТА НИ И ЛИПСАТА НА ДОСТАТЪЧНО ВНИМАНИЕ ОТ НАША СТРАНА ПРИ БОРАВЕНЕТО ИМ, ПРИ ВСИКИ ДРУГИ СЛУЧАИ ВСЕКИ СИ СЛЕДИ САЛДОТО ПО СМЕТКАТА И Е ТРУДНО ДА СЕ КРАДЕ В ТАКЪВ МАЩАБ, КАКТО ПРИ КРАДЕНЕТО НА ОБЩЕСТВЕНИ СРЕДСТВА.



ПРЕДИ ГОДИНИ ПИСАХ ЗА ЗНАЧИТЕЛНИТЕ ЗЛОУПОТРЕБИ, КОИТО СЕ ВЪРШАТ В ЗДРАВНАТА СИСТЕМА. ТЕ СА ТОЛКОВА МНОГО, ЧЕ КАКВИТО И ПАРИ ДА ДАДЕМ НА СИСТЕМАТА, НА НЕЯ ТЕЗИ ПАРИ ЩЕ СА МАЛКО. ЕДНА ОТ НАЙ-ГОЛЕМИТЕ ИЗМАМИ СА ТАКА НАРЕЧЕНИТЕ ИНВАЛИДИЗАЦИИ. НЯМА КАК ВСЕКИ 8-МИ БЪЛГАРИН ДА Е ИНВАЛИДИЗИРАН И ДА ПОЛУЧАВА ИНВАЛИДНА ПЕНСИЯ. МОЖЕ, НО ПО ДОКУМЕНТИ. В ДЕЙСТВИТЕЛНОСТ НИКОЙ НЕ МОЖЕ ДА МЕ УБЕДИ, ЧЕ Е ТАКА.

АКО ПОТЪРСИТЕ РЕГИСТЪР НА ИНВАЛИДИТЕ, ТАКА НЯМА И ДА ПОЛУЧИТЕ ТАЗИ ИНФОРМАЦИЯ - ПРОСТО Я НЯМА. АКО Я ИМАШЕ, ВСЕКИ МОЖЕ ДА ПРОВЕРИ КОЙ В КООПЕРАЦИЯТА МУ Е ИНВАЛИД И КОЙ С КАКВИ ПРАВА СЕ ПОЛЗВА. ТОГАВА ОБАЧЕ ИЗНЕНАДАТА ЩЕ БЪДЕ ДОСТА ГОЛЯМА КАТО УСТАНОВИМ, ЧЕ ЧАСТ ОТ ИНВАЛИДИТЕ ПО ДОКУМЕНТИ СИ ПРАВЯТ БИЗНЕС, А ПЕНСИЯТА ИМ ИЗЛИЗА НА ДАЛАВЕРА.


СЕГА ИЗЛИЗА ИНФОРМАЦИЯ ЗА МИЛИАРДНА ИЗМАМА В САЩ, С ОБЩЕСТВЕНИ ФОНДОВЕ, ПРЕДНАЗНАЧЕНИ ЗА ПОКРИВАНЕ НА ЗДРАВНИ УСЛУГИ. И ТОВА Е ДЪРЖАВАТА, В КОЯТО НИВОТО НА КОРУПЦИЯ Е ТВЪРДЕ НИСКО СПОРЕД МЕЖДУНАРОДНИТЕ КРИТЕРИИ. КАКВО ОСТАВА ЗА ДЪРЖАВА КАТО НАШАТА, С НИВО НА КОРУПЦИЯ РАВНА С ТАЗИ НА БУРУНДИ! ВИЖТЕ ТОЗИ ЛИНК:http://www.segabg.com/article.php?id=713102



РЕШЕНИЕТО Е: СЪЗДАВАНЕ НА СИСТЕМА ЗА ЛИЧНИ ЗДРАВНИ ВНОСКИ В ЛИЧНИ СМЕТКИ, КОИТО НИЕ ДА КОНТРОЛИРАМЕ. ТЕЗИ ЛИЧНИ СМЕТКИ ЩЕ НИ ПОЗВОЛИ ДА СИ ПРАВИМ ЗДРАВНИ ЗАСТРАХОВКИ И ТОВА ЩЕ НИ НАКАРА ДА СЕ ГРИЖИМ ПО-ДОБРЕ ЗА ЗДРАВЕТО СИ, ТЪЙ КАТО ЗНАЕТЕ, ЧЕ ЗАСТРАХОВАТЕЛИТЕ СИ ИМАТ СИСТЕМА ЗА ОЦЕНКА НА РИСКОВЕТЕ И ПРИ ПОЛОЖЕНИЕТО ЧЕ Я КАРАМЕ "ЕДНО КЪМ ГЬОТЬОРЕ" ЩЕ НИ ПОИСКАТ ТВЪРДЕ ГОЛЯМА СУМА ЗА ЗАСТРАХОВКА. ТАКА НА ПРАКТИКА ВСЕКИ ЗАСТРАХОВАТЕЛ ЩЕ РАБОТИ С ЛЕКАРИ, НА КОИТО ЩЕ ИМ ПЛАЩА, ЗА ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАШИЯ ЗДРАВЕН СТАТУС И СЛЕД ТОВА ЗА ОПРЕДЕЛЯНЕ НА ЗДРАВНАТА НИ ЗАСТРАХОВКА.

ТОВА Е ПЪРВИЯТ СТЪЛБ ЗА ЗДРАВНОТО НИ ОСИГУРЯВАНЕ. ЩЕ ТРЯБВА ДА ИМА ВТОРИ СТЪЛБ, КОЙТО ДА ПОКРИВА СПЕШНАТА ПОМОЩ.

ТАКА ЩЕ ИЗБЯГАМЕ В НЯКАКВА СТЕПЕН ОТ ПОРОЧНИЯ КРЪГ, В КОЙТО СЕ ВЪРТИМ - ХЕМ ПАРИТЕ ЗА ЗДРАВЕ НЕ МОГАТ ДА ПОКРИЯТ РАЗХОДИТЕ НА СИСТЕМАТА, ХЕМ И ПОВЕЧЕ ОТ МИЛИОН БЪЛГАРИ НЕ СЕ ОСИГУРЯВАТ ЗДРАВНО, А ПОЛУЧАВАТ ЗДРАВНА ПОМОЩ В НЯКАКВА СТЕПЕН. И ДРУГО - СИСТЕМАТА Е В ГОЛЯМА СТЕПЕН НЕКОНТРОЛИРУЕМА, ЗАЩОТО Е РАЗХОДНО ПОКРИВНА, А НЯМА ИНСТИТУЦИЯ В СВЕТА, КОЯТО ДА МОЖЕ ДА ОСИГУРИ НАДЕЖДЕН КОНТРОЛ ЗА РАЗХОДВАНЕ НА ОБЩЕСТВЕНИ СРЕДСТВА. ТОВА ОЩЕ ГО НЯМА НИКЪДЕ В СВЕТА. А ОТ ОБЩЕСТВЕНИТЕ СРЕДСТВА НАЙ-МНОГО СЕ КРАДЕ.


ПОЛУЧАВА СЕ ПАРАДОКС В ЗДРАВНАТА НИ СИСТЕМА - ХЕМ ЯКО СЕ КРАДЕ С НАДПИСВАНЕ НА ОПЕРАЦИИ, ПРОЦЕДУРИ И ИЗОБЩО НА РАЗХОДИ, ХЕМ ОТ ДРУГА СТРАНА НЕ ВСИЧКИ СА ОСИГУРЕНИ И НЕ ПЛАЩАТ ЗА МЕДИЦИНСКО ОБСЛУЖВАНЕ. РЕЗУЛТАТЪТ Е ПОСТОЯННО НАРАСТВАЩИ МЕДИЦИНСКИ РАЗХОДИ И ВЛОШАВАЩО СЕ КАЧЕСТВО НА ОБСЛУЖВАНЕТО.


ДЪРЖАВАТА ТРЯБВА ДА ПРИЕМЕ ПИСМЕНА И ПРИЕМЛИВА ЗА ВСИЧКИ НАС СТРАТЕГИЯ ЗА МЕДИЦИНСКА РЕФОРМА. ДОСЕГА РЕФОРМАТА СЕ РАЗГЛЕЖДАШЕ ПРЕЗ ПРИЗМАТА НА ПОСТОЯННО УВЕЛИЧЕНИЕ НА ЗДРАВНИТЕ ВНОСКИ И ЗАХРАНВАНЕ НА РАЗХОДНО-ОПРАВДАТЕЛНАТА НИ МЕДИЦИНСКА СИСТЕМА.

ПОЛУЧАВА СЕ СЪЩОТО КАТО В ОБРАЗОВАНИЕТО - РАЗХОДИТЕ РАСТАТ, А КАЧЕСТВОТО СЕ ВЛОШАВА. И НА ТОВА МУ ВИКАТ РЕФОРМА.

ЗА МЕН РЕФОРМА В ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО Е РАЗХОДИТЕ ДА НАМАЛЯВАТ, А КАЧЕСТВОТО НА ОБСЛУЖВАНЕ ДА СЕ ПОВИШАВА. ПОНЕ ТАКА Е В МОЯ БИЗНЕС - ЦЕНИТЕ, ПРИ КОИТО АЗ РАБОТЯ ПАДАТ, А КАЧЕСТВОТО НА ОБСЛУЖВАНЕ, КОЕТО ПРЕДЛАГАМ НА КЛИЕНТИТЕ СЕ УВЕЛИЧАВА, ЗАЩОТО АКО НЕ ГО НАПРАВЯ ТОВА, ДРУГ ЩЕ ГО НАПРАВИ И ЩЕ МЕ ИЗХВЪРЛИ ОТ ПАЗАРА. НЕЩО ПО-РАЗЛИЧНО ЛИ Е В ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО, ЧЕ НЕ МОГА ДА РАЗБЕРА? ИЛИ ВСИЧКОТО Е В ТОВА, ЧЕ ТАМ НЯМА ПАЗАР И ВСЕКИ "ЦОЦА" ОТ СИСТЕМАТА КОЛКОТО МОЖЕ И КАКТО СИ МОЖЕ.

Често споменавам за "критическа маса хора".

Тази критическа маса хора за промяна на обществото преди около 70 години в България е била външен фактор - армията на Съветите, която пресича северната ни граница. Ако я нямаше тази външна критическа маса, надали българите щяха да изберат социализма като обществен строй.


Външната критическа маса "върши своята работа" само тогава, когато няма достатъчно голяма критическа вътрешна маса. Ако вътрешно-политическото устройство в страната е демократично и съществува разбирането, че Суверенът е най-важният фактор за развитието на страната, никаква външна критическа маса няма да може да наложи волята си на съответната държава.

Нека да си спомним, че Наполеон е прегазил Швейцария, така, както е прегазил много други държави в Европа, но не е успял да промени съществено политическата ситуация в страната и след едно десетилетие присъствие на френски войски на швейцарска територия, след това статуквото в държавата се е възстановило.

За разлика от България, когато външната критична маса хора налага промяна на статуквото по насилствен начин.

Вътрешната критична маса от хора може да има две направления - разкъсващи старите окови и даващи поле за изява на нови отношения /Френската революция/ и реакционно направление /Арабската революция/, което е водено от тъмните сили и иска да спре развитието или да го постави под контрола на религията.


Всички знаят, че религията е консервативна. Даже прекалено консервативна. Ако можем да търсим виновник за съществуването на така наречените Тъмни векове /1000 години мракобесие/ то за това е виновна християнската религия. Тя е докарала Европа дотам, че хората да не виждат перспектива за развитие, защото след Рим, Европа е изглеждала като едно голямо гробище - чужди нашественици, чума и религиозни войни - с това се характеризира "развитието" на Европа в продължение на близо над 1000 години след падането на Рим, та чак до италианското Възраждане.

И тогава критичната маса от хора е била необходима или за смяна на властта или за нейното поддържане. Църквата като институция на християнската религия доста умело е използвала тази критична маса от хора, за да управлява християнския свят по своите канони. Пробивът е дошъл след 1000 години църковно робство с учението на Мартин Лутер, чрез което е започнало освобождаването на човек от догмите на централизираната църква. Процесът е продължил столетия разбира се. Нищо не е станало отведнъж и веднага. И за да отхвърлиш едни догми е трявало да намериш йезуитски начин да живееш още дълго време със старите догми, налагайки постепенно тяхното рационализиране.

За жалост в наше време, страните, които са подвласни на ислямската религия могат да съберат в много кратък период от време "критична маса от хора", които да направят промени. Защото никоя промяна в ислямския свят не може да стане без благословията на имамите. НИКАКВА. Ако някой имам не благослови джихада на Осама, той е никой и никой няма да го последва. Самите ислямисти ще го ликвидират.

Църквата е слаба, за да организира нови кръстоносни походи, пък и не се налага. Тя също не може да организира критичната маса хора за позитивни промени. Бюрокрацията и политиците харесват и поддържат статуквото със силата на правата, дадени им от измислените Конституции по света. Те разполагат с физическата сила да поддържат статуквото. Суверенът няма оръжието и организацията, за да наложи промяна. Затова е необходима критичната маса от хора, която да иска от политиците и бюрократите да променят системата така, че да дадат повече възможност на Суверена да участва в управлението на страната. Процесът е дълъг и тягостен и може също да продължи столетия. Появата на интернет може съществено да го забърза и някоя по-изостанала, но по-сърцата нация да изпревари другите, използвайки това велико достижение на съвременното общество. ВСЕ СЕ НАДЯВАМ ТОВА ДА СМЕ НИЕ - БЪЛГАРИТЕ. В ТЕЗИ СИ НАДЕЖДИ СЕ НАВИВАМ, ЧЕ НИЕ НАИСТИНА СМЕ СЪРЦАТИ И МОЖЕМ ДА ИЗПРЕВАРИМ ДРУГИТЕ, АКО РЕШИМ, ЧЕ СМЕ ГОТОВИ ДА УЧАСТВАМЕ ПРЯКО В УПРАВЛЕНИЕТО НА ДЪРЖАВАТА СИ. ВЯРНО Е, ЧЕ ОЧАКВАМ ТОВА ДА СТАНЕ БЕЗ НЯКАКВА ПАРТИЯ ДА Е В ОСНОВАТА НА СЪБИРАНЕТО НА ТАЗИ КРИТИЧНА МАСА ХОРА И БЕЗ РЕЛИГИОЗНА ПОДДРЪЖКА, ТОЕСТ ГОСПОД ЩЕ СТОИ "НАСТРАНА" ОТ ПРОЦЕСА НА СЪБИРАНЕ НА ПОДДРЪЖНИЦИ. ЗАТОВА ИДЕЯТА ИЗГЛЕЖДА МАЛКО НАИВНА, НО КОЙ ЛИ Е ОЧАКВАЛ, ЧЕ ИРЛАНДЦИТЕ, СЛЕД 700 ГОДИНИ БРИТАНСКА ОКУПАЦИЯ ЩЕ ГИ НАДМИНАТ ПО ИКОНОМИЧЕСКИ ПОКАЗАТЕЛИ СЛЕД МАЛКО ПОВЕЧЕ ОТ 20 ГОДИНИ РАЗУМНА ИКОНОМИЧЕСКА ПОЛИТИКА, В ОСНОВАТА НА КОЯТО СТОИ ПОВЕЧЕТО СВОБОДА, КОЯТО ПОЛУЧИ ИРЛАНДСКАТА ИКОНОМИКА ОТ СВОЯТА ПОЛИТИЧЕСКА КЛАСА. ЗНАЧИ ПРИМЕРИ ИМА. РАЗБИРА СЕ, ЧЕ ДА СИ ПОД БРИТАНСКА ВЛАСТ Е МАЛКО ПО-РАЗЛИЧНО ОТ ТОВА ДА СИ ПОД ТУРСКА ВЛАСТ, НО КАКТО СЕ КАЗВА ОСВЕН ВСИЧКО ДРУГО, В ТОЗИ ЖИВОТ ИМАШ НУЖДА И ОТ КЪСМЕТ, ЗА ДА СЛУЧИШ НА МАЛКО ПО-ЛОШИ СЪСЕДИ.

Автоматичното прилагане на европейските правила си направи лоша шега у нас.


Не може сандвичът на Макдоналдс в София да струва толкова, колкото струва в Копенхаген нали?

Не може заплащането в София да е като в Стокхолм. Просто икономиките са различни, производителността на труда е различна, данъчното бреме е различно, осигурителните закони са различни. Имаме повече разлики в Съюза, отколкото прилики.


Така че, няма възможност да се прилагат европейските закони в еднакви пропорции, защото едни държави не разполагат с ресурсите на други държави. Всичко е толкова различно.


Ето, за повече от 17 години нямаме фалирали банки, а във Фонда няма достатъчно пари! Как става така, че за толкова години, не са се събрали пари, че да се изплатят депозитите до точно определен размер от 100 хиляди евро в една единствена банка? Ами ако гръмне друга банка, как ще се спази законът. Всички разбират, че това е пирамида и колкото е по-голяма гарантираната сума, толкова е по-малка вероятността Фондът да може да изпълни функциите си.


Затов сега няма да говоря за проблемите в банковата система и за нейната зависимост от политици, бюрократи и олигарси. Приемаме нещата за такива каквито са в момента и търсим по-разумно решение, което да е икономически по-целесъобразно от това, което имаме за момента.


Ако в бъдеще се приеме размерът на гарантираните влогове да се намали на 100 000 лева, това в голяма степен ще даде по-голяма сигурност на по-голямата маса вложители в банките, като в същото време ще накара хората с по-големи възможности да дисперсират риска като влагат пари в различни банкови институции, а защо ли не в проекти, от които да печелят пари, вместо да разчитат на рентиерството като начин за увеличаване на капитала. Всички се научиха мама му стара - не им се работи, да правят фирми, да поемат рискове и така нататък. Слагат в банката няколко милиона и вземат всяка година стотици хиляди левове лихва. Да, но вижда се така не може повече да продължава. Гарантиране на влоговете трябва да има само за тези граждани, които не са способни да бъдат инвеститори и са сложили в банките СПЕСТЯВАНИЯТА СИ ОТ ЗАПЛАТИ И ПЕНСИИ, А НЕ КАПИТАЛИТЕ СИ.

При средна заплата от 2500 евро в Германия и при средна заплата от 400 евро в България, как мислите, дали трябва да има една и съща сума гарантиран депозит в двете държави? При равни други случаи, ако гаранцията беше до 100 х. лева, сега Фондът нямаше да има проблем да изплати всички гарантирани депозити, без да набърква Банката за развитие в случката с КТБ и без да се стигаше до такова напрежение, на каквото сме свидетели сега.