Излизането на кредита извън неговата същност - да подпомага процеса на оборота на стоки - в някаква степен да го забързва или да подпомага също в някаква степен материалната основа за правенето на бизнеса, е главната икономическа причина за отнемането на свободата.


Първата както знаете, е липсата на собственост.


Втората е липсата на собственост, която да носи приходи.


И третата е използването на кредита за натрупване на дългове на държави и частни лица - и едните и другите искат да консумират сега, а да плащат в бъдеще. Това е предпоставка за заробване. И докато този процес е достатъчно ясно видим при частните лица, какво се случва тогава, когато държавата се "набълбука" с дългове?

Тя не "отнема" собствената си свобода така, както в случая го правят частните лица, задлъжнявайки към банките. Точно обратното. Тя получава още повече свобода за себе си, да отнема от свободата на другите.

В идеалният случай държавата не трябва да прави бизнес - не трябва да произвежда и да предлага стоки и услуги. Не трябва и да взема кредити.


Само тогава тя няма да има икономическите лостове да ОТНЕМА ОТ НАШАТА СВОБОДА ДА ПРОИЗВЕЖДАМЕ И ДА ПРЕДЛАГАМЕ СТОКИ И УСЛУГИ.


СЛЕДСТВИЕ НА ГОРЕКАЗАНОТО, НИЕ, ХОРАТА ПОСТЕПЕННО СЕ ПРЕВРЪЩАМЕ ОТ СОЦИАЛНИ ЖИВОТНИ В ЖИВОТНИ, ОТГЛЕЖДАНИ В ЗООПАРК. ЯДЕМ, НЕ КОГАТО НИ СЕ ЯДЕ, А КОГАТО ДРУГИ ПРЕЦЕНЯТ, ЧЕ НИ СЕ ЯДЕ. СПИМ В КЛЕТКИТЕ СИ ПОРАДИ ЛИПСА НА ВЪЗМОЖНОСТ ДА ИЗЛЕЗЕМ НАВЪН НА СВОБОДА. КАКВО МОЖЕ ДА ПРАВИ ЕДНО ЖИВОТНО, АКО Е ЗАТВОРЕНО? СПИ. КАТО ВСИЧКИ НАС. ТОВА, ЧЕ ГРАНИЦИТЕ НИ СА ОТВОРЕНИ, НЕ ОЗНАЧАВА, ЧЕ МОЖЕМ ДА ИЗЛЕЗЕМ "НАВЪН". ГРАНИЦИТЕ НИ САМО СА ПРЕМЕСТЕНИ НА ДРУГО МЯСТО И ВМЕСТО 4 КВАДРАТА СМЕ ПОЛУЧИЛИ 6 КВАДРАТА, НО ТОВА НЕ НИ ПРАВИ ИСТИНСКИ СВОБОДНИ. НАПРЕДЪКЪТ, КОЙТО СМЕ ПОЛУЧИЛИ С ТЕЗИ 2 КВАДРАТА Е, ЧЕ МОЖЕМ ВЕЧЕ ДА СПИМ НЕ ВЪРХУ, А ДО ЛАЙНАТА, КОИТО СМЕ ИЗСРАЛИ В СЪЩАТА ТАЗИ КЛЕТКА, В КОЯТО ЯДЕМ, СЕРЕМ И СЕ РАЗМНОЖАВАМЕ. КЛЕТКАТА НА ДУХОВНОТО САМОУНИЩОЖЕНИЕ, КОЯТО ДОБРОВОЛНО СМЕ ИЗБРАЛИ, ЗАЩОТО СМЕ ПОВЯРВАЛИ, ЧЕ ЛЕСНОТО Е ПО-ДОБРИЯ ИЗБОР ЗА НАС, ЧЕ ПОДХВЪРЛЕНАТА МЪРША Е ПО-ДОБРО ОТ ОНОВА, КОЕТО МОЖЕМ САМИ ДА СИ УЛОВИМ, АКО СМЕ НА СВОБОДА. СТАНАЛИ СМЕ МЪРЗЕЛИВИ. НЕЕЕЕЕЕЕ, НАПРАВИЛИ СА НИ МЪРЗЕЛИВИ, ЛЕНИВИ И СТРАХЛИВИ. ИСТИНСКИ ЖИВОТНИ В ЗООПАРК. ДОТАМ СМЕ СТИГНАЛИ, ЧЕ АКО НИ ПУСНАТ "НАВЪН" МОЖЕ И ДА УМРЕМ ОТ ГЛАД, ЗАЩОТО НЕ СМЕ НАУЧЕНИ ДА ОЦЕЛЯВАМЕ САМИ, БЕЗ ДЪРЖАВНА "ПОМОЩ". И КОГАТО СЕ ВЪРНЕМ В КЛЕТКИТЕ С ПОДВИТИ ОПАШКИ, ДА НЕ КАЖА, ЧЕ ИЗГЛЕЖДАМЕ КАТО НАСРАНИ, ТОГАВА НИ КАЗВАТ: ЕТО ВИЖДАТЕ ЛИ, НЕ МОЖЕТЕ БЕЗ НАС, НЕ МОЖЕТЕ БЕЗ НАШАТА ПОМОЩ. АКО НЕ СМЕ НИЕ ПОЛИТИЦИТЕ И ЧИНОВНИЦИТЕ, ВИЕ СТЕ ЗАГУБЕНИ. ПОВЯРВАМЕ ЛИ В ТАЗИ ГЛУПОСТ, ТОВА ЩЕ Е КРАЯТ - НА НАШЕТО ОБЩЕСТВО, НА НАШАТА ДУХОВНОСТ, НА НАШАТА ЦИВИЛИЗАЦИЯ. ТОВА ВАЖИ ЗА ВСИЧКИ НАС ЕВРОПЕЙЦИ, НЕЗАВИСИМО ДАЛИ СМЕ БЪЛГАРИ, ФРАНЦУЗИ ИЛИ ИТАЛИАНЦИ.

https://www.youtube.com/watch?v=SvoaeujNtLM



Не става дума за икономизираме политиката и да политизираме икономиката в този случай. Всички тези хора можеха да направят за себе си и за обществото много повече, ако бяха свършили някаква полезна работа, а не да се шматкат по улиците на града и да се опитват да оправдаят своето БЕЗДЕЛИЕ с религиозни и други причини.



А на някои направо им отнемат детството.
https://www.youtube.com/watch?v=Xl1zLHd6gp8

Ако това е обяснението, защо НЕ НАЗНАЧИТЕ РЕВИЗОРО? ТОЙ СЪЩО ПОЗНАВА МИТНИЦИТЕ И ТО ПО-ДОБРЕ ОТ ВАЛЬО ТАНОВ.


ТОЙ И СТАНИШЕВ Е БИЛ МИНИСТЪР ПРЕДСЕДАТЕЛ И ПОЗНАВА МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ, ЗАЩО НЕ ГО НАЗНАЧИТЕ ЗА СЛУЖЕБЕН ПРЕМИЕР? ПО СЪЩАТА ЛОГИКА И НА ЖАН ВИДЕНОВ И НА ИВАН КОСТОВ МОЖЕ ДА ИМ ДАДЕМ ВТОРИ ШАНС. ЗАЩО ДА НЕ Е СТЕФАН СОФИЯНСКИ? И ТОЙ ПОЗНАВА МИНИСТЕРСКИ СЪВЕТ.


Е МАЛКО ЩЯХА ДА ПООКРАДАТ ДЪРЖАВАТА ЗА НЯКОЛКО МЕСЕЦА, АМА НИЕ СМЕ СВИКНАЛИ.



ЕЙ ТЕЗИ НАИСТИНА НИ МИСЛЯТ ЗА МНОГО ПРОСТИ, СЛЕД КАТО НИ ИЗЛИЗАТ С ТАКИВА НОМЕРА.

И СЕГА ПО-СЕРИОЗНО.
АКО СМЕ ИМАЛИ ЕДИН ЕДИНСТВЕН УСПЕШЕН  СЛУЖЕБЕН ПРЕМИЕР - РЕНЕТА ИНДЖОВА, ЗАЩО НА БАЗА НА ИСТОРИЧЕСКИЯ ОПИТ ДА НЕ БЪДЕ НАЗНАЧЕНА ОТНОВО ЗА СЛУЖЕБЕН ПРЕМИЕР?


П.П. Преди да го махнат, Ваньо Танов се беше разболял. Дали и сега ще се разболее, преди да го назначат?

Дяволът е в подробностите.

Единият от загиналите е баща на полицай. Лека му пръст на човека.
Но си помислете за случая: Отиват екипи до къщата и му казват: Идвай с нас, защото има опасност за всички, които останат по къщите. Идва голяма вода!


Но той отказва и си остава в къщата. Идва водата и той губи живота си.


Сега се питам, какво сме виновни ние, данъкоплатците, че да плащаме компенсация, затова, че човекът е загинал, след като НЕ Е ИЗПЪЛНИЛ НАРЕЖДАНЕ НА КОМПЕТЕНТЕН ОРГАН?

СПОРЕД МЕН ТРЯБВА ДА СЕ ГЛОБЯТ НАСЛЕДНИЦИТЕ МУ ЗА ОТКАЗ ЗА ЕВАКУАЦИЯ.


ВМЕСТО ТОВА, БЮДЖЕТЪТ ЩЯЛ ДА ИМ ДАВА ПАРИ, ВСЕ ЕДНО НИЕ СМЕ ВИНОВНИ, ЧЕ ТОЙ НЕ Е ИСКАЛ ДА СЕ ЕВАКУИРА.

Изборите са толкова честни, колкото и народна беше едно време републиката ИМ.



Преди години четох някаква публикация, затова как политик в Италия се оплаква от манипулиране на изборите там, като казва нещо от рода на: Господа, вие така се оляхте в манипулиране на резултатите, че дори и в България не са правили такива работи.

Демек България е била критерии за манипулация на изборите. Де да ставаше дума само за изборите.


Какво значение има тук "честно" или "нечестно". Да кажем, че ДПС ще разменят 100-200 урни с предварително нагласени урни, където всички са гласували по "правилния начин". Да допуснем, че такива като Береката, БСП, Герб и други участници ще купуват на поразия. Това не е  честно, но тъй като е недоказуемо, светът ще приеме накрая, че изборите са честни.

След това напълно честно Бойко и Цветан ще си направят правителство и напълно честно ще управляват пак страната. Честно ще правят десетки срещи с главния прокурор и поредният дебил, който ще замести Пеевски и ще набелязват кого да ударят и кого не. Честно ще правят всички назначения и ще направят така, че ще мислят преди всичко за себе си, а ако остане време в събота и неделя, ще помислят малко и за нас, ей така от кумова срама.

Пак ще си играем на демокрация. Пак ще строим и ще разпределяме европейски пари и парите на българските данъкоплатци. Пак ще приватизираме и ще преразпределяме пазарите между нашите фирми, а на другите ще пречим, докато не си платят както трябва.

Пак за пореден път НЯМА ДА ПОЛУЧИМ ТОВА, КОЕТО ТРЯБВА ДА ПОЛУЧИМ.

1. НЯМА ДА ПОЛУЧИМ ПОВЕЧЕ ПОЛИТИЧЕСКА СВОБОДА;
2. НЯМА ДА ПОЛУЧИМ ПОВЕЧЕ ИКОНОМИЧЕСКА СВОБОДА;
3. НЯМА ДА ПОЛУЧИМ НИТО ПОВЕЧЕ УВАЖЕНИЕ ОТ БЪЛГАРСКАТА БЮРОКРАЦИЯ, НИТО ПО-КАЧЕСТВЕНИ УСЛУГИ;
4. НЯМА ДА ПОЛУЧИМ НИКАКВИ РЕФОРМИ - ТОВА ДА СИ ГО ЗНАЕМ ОТСЕГА. НИКОЙ НЕ Е ОТИШЪЛ ВЪВ ВЛАСТТА, ЗА ДА ПРАВИ РЕФОРМИ. ВСЕКИ Е ОТИШЪЛ ПОВЕЧЕ ДА ВЗЕМЕ, ОТКОЛКОТО ДА ДАДЕ, ЗАЩОТО ИНАМЕ НЕГОВАТА "МАТЕМАТИКА" НЯМА ДА ИЗЛЕЗЕ;
5. ВСЪЩНОСТ ЩЕ ПРОДЪЛЖАВАМЕ ДА СЕ ВЪРТИМ В ОМАГЬОСАНИЯ КРЪГ НА МОДЕРНОТО РОБОВЛАДЕЛСКО ОБЩЕСТВО, В КОЕТО МИЛИОНИ РОБИ ЩЕ МОГАТ ДА СИ ПОЗВОЛЯТ НАЙ-МНОГО НЯКАКВО СКРОМНО ЖИЛИЩЕ И ПОКЪЩИНА, КОИТО ДА ИЗПЛАЩАТ ЦЯЛ ЖИВОТ,  КОЛА ЗА 1000 ЛЕВА И ЕВТИНА ПОЧИВКА КУПЕНА ОТ САЙТ ЗА НАМАЛЕНИЯ. МИЛИОНИ ЩЕ ПОЛУЧАВАТ МИЗЕРНИ ПЕНСИИ ИЛИ ПОМОЩИ ЗА ДЕЦА. ОКОЛО 50 ЧОВЕКА ОТ БИЗНЕСА ЩЕ ВЛИЯЯТ СЕРИОЗНО НА ПОЛИТИКАТА, А ОКОЛО 10-НА ПОЛИТИЦИ НАКРАЯ ЩЕ СЕ ДОГОВАРЯТ ЗАД ГЪРБА НИ ЗА ВСИЧКИ ВАЖНИ РЕШЕНИЯ В ДЪРЖАВАТА;
6. НИЕ ЩЕ ТРЯБВА САМО ДА СЛУШАМЕ, ДА ЖИВЕЕМ В СТРАХ, ДА НЕ НИ УВОЛНЯТ И ДА МЕЧТАЕМ ЗА СИГУРНОСТТА НА МИЗЕРНАТА ПЕНСИЯ, СЛЕД КАТО СМЕ РАБОТИЛИ 40 ГОДИНИ.

Парламентът ни отново ще получи по-малко от 10% от общественото доверие. Защо тогава за бога около 47% от гласоподавателите отиват да гласуват, след като само месец след това, парламентът не може да разчита дори и на гласовете на управляващите? Български парадокси.

ДОРИ И ЕДНИ ПРОСТИ НАДПАРТИЙНИ ПРОТЕСТИ НЕ МОЖЕМ ДА НАПРАВИМ. НЯМАМЕ НИТО СИЛИ, НИТО ЖЕЛАНИЕ ДА ИЗГОНИМ ПАРТИЙНИТЕ КРЕАТУРИ ОТ НАШИТЕ РЕДИЦИ, ВПИЛИ В НАШЕТО ТЯЛО ПИПАЛАТА СИ НА ПИЯВИЦИ. ПОЛИТИЧЕСКАТА КЛАСА Е ПОСТИГНАЛА ЦЕЛТА СИ - НИЕ СМЕ ЕДНА БЕЗФОРМЕНА МАСА ОТ ХОРА, КОЯТО СЕ ЗАМОИЗЯЖДА ПОМЕЖДУ СИ - ПРОСТА, НЕИНФОРМИРАНА, ОЗЛОБЛЕНА И ХАОТИЧНА. ЛЕСНА ПЛЯЧКА ЗА МАНИПУЛАТОРИТЕ.

На това му викам държавен хаос. При толкова много хора без работа, ние си играем на доброволци и на недоброволци.

Има хора, които са "трайно" безработни години наред и тежат на социалната система и когато им предложиш работа, те или не са квалифицирани или отказват да работят.


Поради тази причина, не вярвам на приказките за доброволчеството. Никой не оспорва неговото значение, но то прикрива основен и същностен проблем на българското общество - НАШАТА ХАОТИЧНОСТ И НЕОРГАНИЗИРАНОСТ И ЛИПСАТА НА ЕФЕКТИВНО ДЕЙСТВАЩА СИСТЕМА ЗА РЕАКЦИЯ ПРИ БЕДСТВИЯ И АВАРИИ.

КАКВО ПРЕЧИ НА ДЪРЖАВАТА ДА ОРГАНИЗИРА 3 ХИЛЯДИ БЕЗРАБОТНИ ДА ОТИДАТ ДА ПОМОГНАТ НА МИЗИЯ? КАКВИ ЛИ НЕ ПРОСТОТИИ СЕ ПРАВЯТ В ЗАТВОРИТЕ, ВМЕСТО ДА ИМ ДАДАТ ПО ЕДНА ЛОПАТА И ДА ОТИДАТ ДА ЧИСТЯТ КАЛ ПО УЛИЦИТЕ НА МИЗИЯ ИЛИ В АСПАРУХОВО, ВАРНЕНСКО ИЛИ В ДОБРИЧ. ТАКА И ТАКА ГИ ХРАНИМ И ОТГЛЕЖДАМЕ БЕЗПЛАТНО, ДОКАТО СА В РЕЖИМ НА ОГРАНИЧЕНИЕ НА СВОБОДАТА.


ДА НЕ ЗАБРАВЯ ДА ЗАДАМ ДЕЖУРНИЯ СИ ВЪПРОС: КЪДЕ Е НАЦИОНАЛНАТА ГВАРДИЯ НА МИЗИЯ? ВСИЧКИ МЪЖЕ, ГОДНИ ДА НОСЯТ ОРЪЖИЕ, ТРЯВА ДА БЪДАТ СВИКАНИ ПОД ЗНАМЕНАТА, ЗА ЛИКВИДИРАНЕ НА ПОСЛЕДСТВИЯТА ОТ НАВОДНЕНИЯТА В СОБСТВЕНИЯ ИМ ГРАД. НО ОТНОВО И ОТНОВО КАЗВАМ, ЧЕ ДЪРЖАВАТА НЯМА ИНТЕРЕС ОТ ТАКАВА НАЦИОНАЛНА ГВАРДИЯ, ЗАЩОТО НЯМА ДА ИМАМЕ НУЖДА ОТ САМАТА ДЪРЖАВА. КАК ИНАЧЕ ЩЕ ОТИДЕ КРИСТАЛИНЧЕТО, ЗА ДА КОНСТАТИРА КОЛКО КАЛ ИМА ПО УЛИЦИТЕ, КАК ЩЕ СЕ ИЗПИСВАТ СРЕДСТВА ПО РАЗЛИЧНИ ПРОГРАМИ И КАК ЩЕ СЕ КРАДЕ, АКО ИМА ТОВА, ЗА КОЕТО ГОВОРЯ.

СИСТЕМАТА Е ТАКА НАПРАВЕНА, ЧЕ ДА СМЕ ЗАВИСИМИ - ОТ ЧЕРВЕНИЯ КРЪСТ, ОТ ЧЕРВЕНИЯ ПОЛУМЕСЕЦ, ОТ МИНИСТЕРСТВОТО НА АВАРИИТЕ, ОТ ПОЖАРНАТА, ОТ ПОЛИЦИЯТА, ОТ ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ, ОТ НАТО, ОТ МАТО И ОТ ТАТО.

Едно и също се повтаря до безкрай.

Сега президентът назначава, без да пита, без да се интересува от мнението на Суверена. Интересува са само от личните си пристрастия. ОТНОВО ЗАВИСИМ ОТ МНЕНИЕТО САМО НА ЕДИН ЧОВЕК. ОТНОВО И ОТНОВО. ОТНОВО И ОТНОВО И НЯМА КРАЙ МАМА МУ СТАРА. ПОСТОЯННО ИЗЛИЗАТ ИНФОРМАЦИИ КОЙ ОТ НАЗНАЧЕНИТЕ НА ВИСОКИ ПОЗИЦИИ АДМИНИСТРАТОРИ С КОГО БИЛ СВЪРЗАН, В КАКВИ ДАЛАВЕРИ БИЛ ЗАПОДОЗРЯН, КАКВИ НЕДЕКЛАРИРАНИ ИМОТИ ИМАЛ И ТАКА НАТАТЪК И ТАКА НАТАТЪК. А КЕРВАНЪТ ПРОДЪЛЖАВА ДА СИ ВЪРВИ.

ЛОШОТО  ПРИ НАС Е, ЧЕ НА ЖУРНАЛИСТИТЕ СЕ ГЛЕДА КАТО НА КУЧЕТА. ВМЕСТО ДА ГИ ПАЗИМ, ЗАЩОТО НЕ САМО ЛАЯТ, НО СЪБИРАТ И ДОКАЗАТЕЛСТВА ПРЕДИ ДА ЗАПОЧНАТ ДА ЛАЯТ, НИЕ, ИЗБИРАТЕЛИТЕ ПРЕНЕБРЕГВАМЕ ВСИЧКО, КОЕТО ТЕ НИ КАЗВАТ И НИ ПРЕДУПРЕЖДАВАТ. ТОЛКОВА НИ Е НИСКА ПОЛИТИЧЕСКАТА КУЛТУРА И МОРАЛНИТЕ НИ ВЪЗПРИЯТИЯ СА ТОЛКОВА СКАПАНИ, ЧЕ И АЛ КАПОНЕ ДА СЕ КАНДИДАТИРА ЗА ПРЕМИЕР ИЛИ ПРЕЗИДЕНТ, НЯМА ДА СИ МРЪДНЕМ ПРЪСТА ЗА ДА ГО СПРЕМ.


ТОВА СМЕ НИЕ, БЪЛГАРСКИТЕ ИЗБИРАТЕЛИ. ДЕБИЛИ ОТ КЛАСА. И НЯМА ШАНСТ ТОВА ДА СЕ ПРОМЕНИ. ПОНЕ В БЛИЗКИТЕ 1000 ГОДИНИ.

От толкова години чувам едни и същи коментари на колегите икономисти.

Правят каквото правят и се опитват да объркват причина и следствия, а в последните десетилетия говорят само за следствията, като причина на следствията. Объркано е нали? Сега се изясня какво имам предвид.


Какви ли не статии излизат напоследък.

1. Европа поддържала ниски нива на инфлация, но все пак трудно било да се предположи, че дефлацията можело да бъде проблем в близко бъдеще;
2. Инфлацията била ниска, но степента на възстановяване на икономиките на Европа били доста скромни.
3.  Потребителите били притеснени от дългите години криза и не смеели да се изяват като истински потребители, а все повече и повече преценявали какво да купуват, вместо както едно време, когато купували "юрголешката", да ме извините за термина.
4. След като те не купували "като едно време", това пък от своя страна не давало възможности на производители  търговци да правят такива големи обороти, "като едно време", които пък затруднявало допълнително икономиката;
5. Подразбирало се, че когато "парите са евтини", би трябвало икономиката да е в растеж, защото всеки лесно ще стигне до пари и стоки. Но защо тогава, след като парите са "евтини", икономиката тъпче на едно място?;
6. Във връзка с летния сезон, имало две причини за слабият сезон по морето, едната от които е "закъснялото лято", дъждовете или накратко казано, липсата на лято, а другата била инфлацията на рублата в Русия, която намалила своята стойност с 8% за малко повече от година и така на руснаците им идва по-скъпо да пътуват в чужбина и да харчат пари;
7. Но от друга страна, поевтиняването на рублата спрямо основните валути като долара и еврото би трябвало да улесни износа на руските фирми. Да, ама не. Статистиката не показва нещо съществено като увеличение на износа, още повече, че в голяма степен този износ се определя от износа на енергоносителите, а вътрешните разходи за производството на тези енергоносители не са толкова чувствителни към промените на курса на рублата спрямо долара;
8. Централните банки - ЕЦБ, Английската централна банка, Федералният резерв, Австралийската централна банка и Японската централна банка вече са изчерпали паричните инструменти за стимулиране на растежа. Каквото и да направят, пустият му растеж е доста спорен. В Япония вече не дават никаква лихва на депозитите, даже и искат лихва за съхранение, така, както се изискват пари, за да ти пазят златото. Икономиката не познава друг случай на отрицателни лихви в пасива на банките, докато в актива лихвите са на най-ниските нива от столетие насам. И въпреки всичко, бизнесът не върви;
9. Тогава задавам най-важният въпрос - защо след като китайският юан не е конвертируема валута и паричната политика на Китайската народна банка би трябвало да е най-лесно реализируемата парична политика, защото никой не съхранява резерви в юани, защо тогава Китай реализира десетилетия наред икономически ръст, немислим за развитите страни? Защото икономиката е просто нещо, което ние сме се опитали да го направим сложно. Какво правят китайците - работят здраво и качествено за малко пари. Това прави техните продукти конкурентни на световните пазари. Те продават много стока, произведена в техните фабрики и на практика голяма част от потреблението на Запада е потребление на китайски стоки. И вместо западняците са си кажат, че така не може да продължава - едновременно да купуваш китайски стоки и да поддържаш висок жизнен стандарт и богата социална система, те продължават да търсят различни инструменти само и само да докажат, че икономика може да се стимулира с такива инструменти, които се явяват не причината за икономическия растеж или криза, а се явяват следствие на действие на обективните икономически закони;
10. Преди 20 години ми направи силно впечатление един неделен пазар в самия център на Вашингтон. На пейките под Капитолия, в посока към мемориала на Линкълн имаше много сергии, на които продаваха...китайски тениски. Цената беше някъде около 2-3 долара и на фона на нашите цени тогава бяха твърде евтини. Още тогава американските магазини бяха пълни с китайска стока. Все още тогава не беше навлязла така мащабно техника от Китай, защото японците и Европа все още бяха силни в това отношение, но и този момент настъпи. Още тогава американците внасяха текстила си от Китай, обувките от Италия, козметиката от Франция и така нататък. Започнах да търся нещо американско и освен сувенири, друго не намерих. Да, правят самолети и космически апарати, тогава все още бяха първи по производството на коли, но малко по малко индустрията на Америка загиваше, заради скъпите работни места, разнеженото поколение, което вече не му се работи на поточната линия и постоянно нарастващите държавни разходи, които допълнително деморализираше обществото и създаваше илюзията, че държавата ще се погрижи за всеки, независимо от това дали работи или не.
11. По света има няколко типа икономика - такава като на Германия, която въпреки, че продава скъпо, все пак продава, като основата на тези продажби са силният вътрешен пазар за продажба на скъпа техника, а така също и международният пазар, който възприема по-скъпата техника на специализираното оборудване като по-добра алтернатива от евтината китайска техника например. Примерът с отверката е показателен. Една германска отверка струва между 9 и 15 лева. Китайската е поне 3 пъти по-евтина. Но всъщност германската отверка излиза по-евтина, защото професионалистите я ползват с години, докато китайската се скапва много бързо. И докато професионалистите поддържат с покупките си такава икономика като немската, масата, непрофесионалистите поддържат китайската и индийската икономики. В един момент обаче, мащабите на масовата икономика убиват професионалния избор. Пък и малко по малко такива производители като Китай и Индия се понаучиха да влагат и по-високо качество в своята продукция, за да не се откажем напълно от тях. А и в политически план и в икономически план - паметта на народа е къса. Колко години трябваше да купуваме некачествени китайски евтини инструменти, без да можем да ги ползваме рационално и всеки път правим едни и същи грешки. Но животът си върви и благодарение на нашите грешки като потребители, такива икономики като Китай и Индия вървят с бързи крачки напред;
12. Та да се върнем назад - вместо да говорим едни и същи изтъркани приказки и да се опитваме да правим икономическа политика чрез използването на финансови инструменти, нека да се концентрираме на причините за нашите неуспехи и причините за успехите на такива държави като Китай и Южна Корея и особено на втората, ще видим много други уж неикономически показатели, които са много важни за успеха. Тези държави тръгнаха от диктатура и мизерия и получавайки малко свобода на икономиката, те просто избухнаха за няколко десетилетия и станаха световни сили. Значи, необходима ни е повече свобода на икономиката. Ако на китайците и корейците малко свобода им върши работа, при ще бъде необходима повече свобода, защото нашата стартова позиция е много по-висока от тяхната. Да не забравяме, че през 50-те години Корея е най-бедната държава в света. Китай не е по-назад в това отношение. Живковският режим ще се стори демократичен пред това, което са изживели корейци и китайци. Затова се разбрахме - имаме нужда от повече свобода, отколкото китайци и корейци, за да дръпнем напред;
13. Друго - ние сме изчерпали моделът на лъжата, че сме нещо, различно от робите. Политиците трябва да ни дадат друго основание да бъдем по-активни.  Имаме нужда от това да управляваме по-пряко държавата си и да не даваме възможност на "професионалистите" да си развяват байрака на политическия фронт, защото това ни обрича на примиренчество и липса на инициатива - нещо добро за политиците, но лошо за народа ни и за страната ни в перспектива;
14. Трябва да дадем основание на пазара да съществува като пазар, а не като политически пазар. Колкото повече се бърка държавата в пазара, толкова по-лошо за самият пазар. Не можем да бъде конкурентни, при положение, че нямаме свободен пазар. Не стига, че националната бюрокрация ни е хванала за гушите, ами и европейската не остава по-назад. Това прави нас, гражданите, твърде пасивни в икономически план. Ние не се борим за пазар, а за УСВОЯВАНЕ НА СРЕДСТВА.  И гледаме да го докараме от лихвени проценти, от приказки за инфлация и дефлация, от курсове на валути и от какво ли още не. От девет кладенеда вода ще носим, само и само да не кажем какви са истинските причини затова, че иконом;иките ни не вървят и как можем да променим нещата към по-добро;
15. В Япония вече говорят за "дефлационен манталитет". Никой не казва, че има дефицит на справедливост. Японското общество се примири с това, че мафията управлява страната и всеки получава по парче от националното богатство, което никак не е малко, средствие на морала и разбиранията на мафията затова, кое е справедливо и кое не. Хората са се примирили, казвайки, че повечето хора по света живеят по-бедно и по-зле от тях самите и това им е достатъчно за да бъдат щастливи. Нашата страна е разядена от корупция. Няма икономическа дейност, която да не е зависима от политици и бюрократи. В тази среда да говориш за "склонност към потребление", "криза на кредитния пазар" или "пазарни лихви", които удрят клиентите в земята с нива от около 14% си е чиста проба лицемерие. ИКОНОМИКАТА НИ ИМА НУЖДА ОТ СВОБОДА. ПОЛИТИКАТА НИ ИМА НУЖДА ОТ ТОВА ДА СЕ ОТДЕЛИ ОТ ИКОНОМИКАТА - ТОЕСТ И ТЯ ИМА НУЖДА ОТ СВОБОДА. ВСИЧКО ОТ КОЕТО ИМАМЕ НУЖДА Е СВОБОДА. НО ИМА ЕДНА КАСТА ОТ ХОРА, КОИТО НИ УПРАВЛЯВАТ, А ТЕ НЯМАТ НУЖДА ОТ ТОВА, НИЕ ДА ИМАМЕ НУЖДА ОТ СВОБОДА. НАЛИ РАЗБИРАТЕ? БОГАТСТВОТО СЕ КОНЦЕНТРИРА И КОЛКОТО ПОВЕЧЕ СЕ КОНЦЕНТРИРА, ТОЛКОВА ТО СТАВА ПО-ЗАВИСИМО ОТ ПОЛИТИКАТА. И ОБРАТНО, ПОЛИТИКАТА СТАВА ЗАВИСИМА ОТ БОГАТСТВОТО. ЦЕЛТА Е ЕДНИ ДА БЪДАТ ГОСПОДАРИ, А ДРУГИТЕ РОБИ. НЯКЪДЕ ЩЕ СЕ ПОЛУЧИ, ДРУГЪДЕ НЕ. НА ПОВЕЧЕ МЕСТА ЩЕ СЕ ПОЛУЧИ. ТАКА ЧЕ, НЕКА ДА ОСТАВИМ ТАКИВА ПОНЯТИЯ КАТО ИНФЛАЦИЯ, ДЕФЛАЦИЯ, ЛИХВЕН ПРОЦЕНТ НА РЕФИНАНСИРАНЕ ОТ СТРАНА НА ЦЕНТРАЛНАТА БАНКА, КУРСОВИ РАЗЛИКИ И Т.Н. НА МЛАДИТЕ ИКОНОМИСТИ, КОИТО ДА СЕ УПРАЖНЯВАТ В КРАСНОРЕЧИЕ. НИЕ, ПО-СТАРИТЕ ИКОНОМИСТИ ЗНАЕМ КЪДЕ ДА ТЪРСИМ КЛЮЧЕТО ОТ БАРАКАТА. ЗА ЖАЛОСТ НЯМАМЕ ПРЕД СЕБЕ СИ КРИТИЧНА МАСА ОТ ХОРА, КОЯТО ДА РАЗБЕРЕ ЦЯЛАТА ТАЗИ ПРЕПЛЕТЕНА И СЛОЖНА СХЕМА НА СЪЗДАВАНЕ НА ЗАВИСИМОСТИ, ОБЛЕЧЕНА В ПРИВИДНО ДЕМОКРАТИЧНА ФОРМА И КОЯТО ДА СЕ БОРИ И ОТСТОЯВА ИДЕЯТА ЗА ЕДИН ПО-СВОБОДЕН И ДЕМОКРАТИЧЕН СВЯТ.

За какви милиони става дума? Сядаме на компютрите си и гласуваме с нашата парола. Просто е. Така и така или по време на работа сме в нета или след като се върнем от работа - пак сме там. Ние на практика можем да гласуваме перманентно и БЕЗПЛАТНО, СЛЕД КАТО ВЕЧЕ ИМАМЕ ИЛИ СЕРТИФИКАТ ИЛИ КОДИРАНА ЛИЧНА ПАРОЛА. Само най-възрастните хора, простите, необразованите, малцинствата и психически болните хора не ползват нета. Като направим електронното гласуване, поне ще се "лишим" от техните услуги в определянето на собственото ни бъдеще. Ще свършим с ретроградния свят и ще изградим нов, светът на пряката демокрация. Тогава и Швейцария няма да може да ни стигне.



Трябва да имаме възможност да гласуваме поне по 200 пъти през годината - избори за висши ръководни държавни служители, съдии, прокурори и шефове на полицията, за директори на дружества с държавно и общинско участие и за общински служители - кметове, секретари, съветници.

Трябва да имаме възможност да гласуваме поне 30-40 пъти по важни за държавата тези, определени чрез събиране на примерно 100 000 електронни гласа "за" провеждане на референдум.

Ако всеки избор струва по 26 милиона докъде ще я докараме. Това е разсипия - на ресурси, хора, енергия, хартия, гориво и какво ли още не. Нито е екологично, нито икономически оправдано, още повече, че не е демократично да се провеждат такива избори. ПАК ЩЕ ИМА ХОРА, КОИТО ЩЕ ГЛАСУВАТ ПО ЕДИН НАЧИН, А КАТО СЕ ПРЕБРОЯТ ГЛАСОВЕТЕ В СЕКЦИЯТА ЩЕ СЕ УСТАНОВИ, ЧЕ ТЕ ИЗОБЩО НЕ СА ГЛАСУВАЛИ ТАКА, КАКТО СА СИ МИСЛИЛИ. ПРОСТО ЩЕ СЕ СМЕНЯТ ЦЕЛИ УРНИ. И ЗА ТАЗИ ИЗМАМА ЩЕ ПЛАТИ 26 МИЛИОНА. ХОРА, СЪБУДЕТЕ СЕ.


ЕЙ ХОРА, ЖИВЕЕМ В 21 ВЕК. СТИГА С ТЕЗИ ХАРТИИ, С ТОВА ХАРЧЕНЕ НА МИЛИОНИ ЛЕВОВЕ, ЗА ДА СЕ РАЗБЕРЕ КАКВО МИСЛИ И КАКВО ИСКА СУВЕРЕНА. ВСИЧКО НАОКОЛО СЕ ДИГИТАЛИЗИРА, САМО ГЛАСУВАНЕТО Е КАТО ПРЕЗ 18 -ТИ ВЕК. БАБИТЕ СЕ НАУЧИХА ДА ГОВОРЯТ С ВНУЦИТЕ СИ В ЧУЖБИНА ПО СКАЙП И ВАЙБЪР.  И АКО НЯКОЙ ЗАПОЧНЕ ДА МИ ФАНТАЗИРА ЗА МАНИПУЛИРАНЕ НА ЕЛЕКТРОННИЯ ВОТ, НЕКА ДА КАЖЕМ, ЧЕ ТОГАВА ТРЯБВА ДА СПРЕМ И ЕЛЕКТРОННАТА ТЪРГОВИЯ И ПЛАЩАНИЯТА. ВСЕКИ ДЕН МИНАВАТ ПЛАЩАНИЯ ЗА ДЕСЕТКИ МИЛИАРДИ, А НЕ МОЖЕМ ДА КАЖЕМ ЕДНО "ДА" ИЛИ "НЕ" ЧРЕЗ КОМПЮТРИТЕ СИ.


ПО ОТНОШЕНИЕ НА СЕГАШНИЯТ НАЧИН НА ГЛАСУВАНЕ - ТОВА Е НАЧИНЪТ, КОЙТО ПРЕДИ НЯКОЛКО СТОЛЕТИЯ СА ИЗМИСЛИЛИ, ЗА ДА СЕ НАКАРАТ ХОРАТА ДА ПОВЯРВАТ, ЧЕ НЕЩО ЗАВИСИ ОТ ТЯХ. ТЪПО Е НАИСТИНА, НО ГЪРЦИТЕ ПРЕДИ 2 500 ГОДИНИ СА ИМАЛИ ПО-ДЕМОКРАТИЧНА СИСТЕМА ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА ИЗБОРИ. ТАМ Е МОЖЕЛО ДА ГЛАСУВАШ "ЗА" ОПРЕДЕЛЕНА ЛИЧНОСТ ИЛИ "ПРОТИВ", КАТО НАПИШЕШ ИМЕТО НА КЕРЕМИДЕНА ПЛОЧКА ИЛИ КАМЪЧЕ. ЗНАЧИ КАКВО ИЗЛИЗА, ЧЕ ПРЕКИЯТ ИЗБОР НА РЪКОВОДНИ КАДРИ Е ИЗМИСЛЕН ПРЕДИ ХИЛЯДОЛЕТИЯ. ИМЕННО В ТОЗИ ПЕРИОД Е НАЙ-ГОЛЯМОТО МОГЪЩЕСТВО НА АТИНА - ВРЕМЕТО НА ПЕРИКЪЛ. В МОМЕНТЪТ В КОЙТО ДИКТАТОРИТЕ СА ДОШЛИ НА МОДА, ВСИЧКО Е ПРИКЛЮЧИЛО - И МОГЪЩЕСТВОТО И ДЕМОКРАЦИЯТА.

Някаква жена дала 5000 лева за ваксина против ебола, защото й се обадили по телефона, че внукът й бил болен.


Аз говоря за пряка демокрация, за електронно гласуване, за разбирането, че хората трябва да управляват както своята съдба, така и тази на държавата, а вижте какво става... Утре ще дадат пари и за ваксина срещу простотия, че като гледам колко хора са заразени....



На 350 000 деца щели да осигурят свежи плодове в училище. Добра идея. Но дяволът е в подробностите. Нека само да се убедят, че става дума за 17 пъти пръскани македонски или полски ябълки. Вероятно ще са вторите, защото поляците са тръгнали да звънят и по дипломатическите телефони да търсят пазар за ябълките си, че Русия нещо не ги иска вече.


Та да се върнем на пръскането. Това за 17 пъти съм 100 % сигурен, защото съм участвал в процес на разглеждане на финансиране на такива проекти. В ябълковите градини нищо живо не расте и не вирее. Къртиците отдавна ги няма. Буболечки - също. Нищо няма. Дори и птици не кацат там. Толкова са химизирани. Но за децата няма проблем. Те са подрастващи и нищо няма да им стане. Ние какви боклуци сме яли като деца и ето ни здрави и прави. Нищо ни няма. Поне от пръв поглед.


Разбирате иронията нали?

http://www.dnes.bg/mish-mash/2014/08/09/gei-pecheli-dva-pyti-poveche-ot-britanskiia-premier.235150

Човекът бил толкова горд от себе си, че спечелил нова "пазарна ниша", тъй като нямал достатъчно мускули като други високоплатени педераси и трябвало да се реализира чрез търсене на друг тип клиенти!!! Предприемчив ви казвам - вие се утрепете от работа, кандидатствайте по разни европейски програми /защото само оттам може да се крадне нещо, че бизнесът не върви по друг начин/, полагайте труд по 14 часа на ден, треперете дали ще ви се "върже" балансът в края на месеца, дали ще има пари за заплати и да си покриете разходите, а юнакът намерил пазарна ниша, която му осигурява приходи, на които би завидяла дори една средно голяма европейска фирма!!!

Или педерасът печели твърде много или премиерът печели твърде малко. Само си представете каква пропорция има в полагането на "труд" и в печеленето на пари от този "труд". Единият е премиер на една голяма, макар и поувяхнала световна сила, която е ядрена държава. Премиерът държи ключовете за ядрените бомби и управлява бюджет от стотици милиарди паунди.

И НАКРАЯ ЕДИН ПЕДЕРАСТ ПЕЧЕЛИ ПОВЕЧЕ ОТ НЕГО! НЯМАМ НИЩО ПРОТИВ ПЕДЕРАСА, НО МИ Е ТЪЖНО ЗА КАМЕРЪН. ПРЕЦАКВА СЕ И ТРЯБВА ДА ПОВДИГНЕ ВЪПРОСА ЗА ЗАПЛАЩАНЕТО СИ ПРЕД БРИТАНСКИЯ ПАРЛАМЕНТ.

НЕ Е ЛОГИЧНО ПЕДЕРАСКАТА ПРОФЕСИЯ ДА НОСИ ПОВЕЧЕ ДОХОД ОТ ДОХОДА НА ПРЕМИЕРА НА БРИТАНИЯ.

На педераските доходи могат да завидят дори и някои директори, работещи в  големи корпорации. После защо педерасите били много влиятелни. Ако един човек взема толкова много пари, той може да си купи и влияние. Още повече, че той има влияние дори и не само заради парите, а заради това, че се е изчукал с някой министър.

http://www.investor.bg/centralna-i-iztochna-evropa/335/a/kitai-i-rusiia-syzdavat-zona-za-svobodna-tyrgoviia-na-plodove-i-zelenchuci,177889/?utm_source=dnesbox&utm_medium=link&utm_campaign=footer

Дали заради италианската мафия в САЩ или е нещо друго? Кой ли ти казва, пък смееш ли и да питаш, както казвахме по времето на социализма.


Поляците се натискали да продават ябълките си в САЩ, след като Русия им хлопна вратата на своя пазар.

Но нали световната търговия била свободна?
Не може ли поляците да си продават свободно ябълките в САЩ? Или има някакви други критерии и забрани, за които СТО /Световна търговска организация/ не е уведомена и си затваря очите?


Имало някакви фитосанитарни норми, на които отговаряли само италианските ябълки! Хайде моля ви се. Или италианските норми за пръскане с химия са по-строги от полските. Никой не ти казва истината каква е.


Освен това, че свободни са само приказките за свободата на търговията.

След толкова години, най-после самолети, излитащи от България ще могат да се приземяват директно в САЩ, без да ползват някое европейско летище за посредник. Та като говорихме за свободата на икономиката и в авиацията ли всичко е свободно само на приказки?

Сега покрай руското ембарго ще се разбере цялата бюрократична бъркотия, създадена от световните чиновници на СТО. Сега ще лъснат всякакви немитнически забрани и условности, които са били скрити под килима и са чакали удобен момент да излязат отгоре на повърхността.