НИТО СПОРТЪТ ЩЕ ИЗЧЕЗНЕ, НИТО МЛАДЕЖТА, АКО СЕ МАХНЕ МИНИСТЕРСТВОТО. ЗАЩО ДА ГО ИМА ТОГАВА? ТОВА Е ВСЕ ЕДНО ДА ИМА МИНИСТЕРСТВО НА ПЕНСИОНЕРИТЕ ИЛИ МИНИСТЕРСТВО НА СРЕДНАТА ВЪЗРАСТ. ПО ВЪЗРАСТОВА ПРИЧИНА ЛИ ЩЕ ПРАВИМ МИНИСТЕРСТВА? А ЗАЩО ДА НЯМА И МИНИСТЕРСТВО НА ОБЕЗДВИЖВАНЕТО, ЗАЩОТО В МНОГО ОТ СЛУЧАИТЕ НА НЕРВНИ ЗАБОЛЯВАНИЯ, ТЕ СЕ ПОДПОМАГАТ ИМЕННО ОТ ОБЕЗДВИЖВАНЕ. РАЗБИРАТЕ ЛИ ГЛУПОСТТА НА ТОВА ОРГАНИЗАЦИОННО ФОРМИРОВАНИЕ, КОЕТО ИМАМЕ И КОЕТО САМО НИ ЛАПА ПАРИТЕ ЗА НИЩОПРАВЕНЕ.


Това е една паразитна структура, от която обществото няма никаква файда. Като доказателство само да приведа малко факти:

1. В България само 7 % от населението спортува активно. Вероятно това са онези, на които министерството по някакъв начин плаща пари. Останалата част от населението няма нищо общо с това министерство, освен като данъкоплатци, на които им вземат парите, за да се издържат една купчина лайнофабрики;
2. Всички функции на това министерство спокойно могат да отидат към министерството на образованието. Училищата трябва да образоват и възпитават. Там е мястото за спорт на децата ни.
3. Това означава, че трябва да спрем с практиката, парите на данъкоплатците да отиват за такива харчове, като подготовката на олимпийски отбори, плащания за неолимпийски спортове и цяла плеяда такива мероприятия, чиято цел е източването на бюджета. НЯМАМЕ НУЖДА НИТО ОТ ОЛИМПИЙСКИ СПОРТОВЕ, НИТО ОТ НЕОЛИМПИЙСКИ. КОЙТО ИКА ДА УЧАСТВА В ТАКИВА МЕРОПРИЯТИЯ, ДА СИ НАМЕРИ СПОНСОР, ДА СЕ ПОДГОТВИ - ВСЕКИ Е СВОБОДЕН ДА ДАДЕ ПОЛЕ ЗА ИЗЯВА НА ТАЛАНТИТЕ СИ, НО НЕКА ТОВА ДА НЕ СТАВА ЗА СМЕТКА НА БЮДЖЕТА.
4. НЕКА ТАКА ДА ГО КАЖА - ИМАМЕ НУЖДА ОТ ЗДРАВО ПОКОЛЕНИЕ, КОЕТО ДА НЕ УПОТРЕБЯВА ТЮТЮНИ, НАРКОТИЦИ, АЛКОХОЛ И РЕД ПОДОБНИ ГЛУПОСТИ. ИМАМЕ НУЖДА ОТ ПОКОЛЕНИЕ, КОЕТО ДА Е ФИЗИЧЕСКИ И ДУХОВНО АКТИВНО, КОЕТО ДА ПОДОБРИ ОБЩОТО ФИЗИЧЕСКО И ДУХОВНО СЪСТОЯНИЕ НА НАЦИЯТА. ИМАМЕ НУЖДА НАШИТЕ ДЕЦА ДА ИМАТ ВСИЧКИ УДОБСТВА В УЧИЛИЩАТА ДА СЕ ЗАНИМАВАТ СЪС СПОРТ - ИГРИЩА ЗА ФУТБОЛ, БАСКЕТБОЛ, ВОЛЕЙБОЛ, ТЕНИС И Т..Н. НЯМАМЕ НУЖДА ОТ ТОВА ДА ПРОИЗВЕЖДАМЕ ШАМПИОНИ. ТОЛКОВА ГОДИНИ ПРОИЗВЕЖДАХМЕ ОЛИМПИЙСКИ И СВЕТОВНИ ШАМПИОНИ, А КАТО СЕ ОГЛЕДАМЕ, ВСЕ СМЕ БЕДНИ И НЕЩАСТНИ КАТО НАЦИЯ. ДА НЕ ЗАБРАВЯ И БОЛНИ И ДЕБЕЛИ. ЗНАЧИ НЕ ТОВА Е ПЪТЯТ. ДА ПРЕСТАНАТ ВСИЧКИ ФИНАНСОВИ ИНЖЕКЦИИ КЪМ ТАКА НАРЕЧЕНИТЕ ПРОФЕСИОНАЛИСТИ. АКО НАИСТИНА ТЕ СА ТАКИВА, ДА СИ ИЗКАРАТ САМИ ПАРИТЕ, А НЕ ДА РАЗЧИТАТ НА БЮДЖЕТА.
5. НЯМАМЕ НУЖДА И ОТ ТАКАВА РЕКЛАМА. ИМАХМЕ ШАМПИОНИ БОРЦИ И ЩАНГИСТИ И КАКВО ОТ ТОВА? НИМА НАЦИЯТА НИ СТАНА ПО-ЗДРАВА, ПО-БОГАТА, ПО-ЩАСТЛИВА? НЕ РАЗБИРА СЕ, ЗАЩОТО ВМЕСТО ДА ОБРЪЩАМЕ ВНИМАНИЕ НА НАЦИЯТА, НА НЕЙНИЯ ЗДРАВЕН СТАТУС, НИЕ ГЛЕДАМЕ НАШИТЕ ОЛИМПИЙЦИ, ДА НЕ ГИ ХВАНАТ С ДОПИНГ. СТРАХОТНИ ПРИОРИТЕТИ ИМАМЕ.
6. ЮЖНА КОРЕЯ ИМА ПО-МАЛКО ШАМПИОНИ ОТ НАС, НО ТАМ 92% ОТ НАСЕЛЕНИЕТО СПОРТУВА АКТИВНО, ЗА РАЗЛИКА ОТ НАШИТЕ 8%. НЕЩО ДА КАЖЕТЕ ПО ТОЗИ ВЪПРОС? ИКОНОМИКАТА НА ТАЗИ СТРАНА Е ЕДНА ОТ НАЙ-ДОБРИТЕ В СВЕТА, ЗА РАЗЛИКА ОТ НАШАТА, КОЯТО ПРОИЗВЕЖДА ЕЛИТЕН СПОРТ, А В СЪЩОТО ТОВА ВРЕМЕ НАРОДЪТ СЕ РАЗКАПВА. НЯМАМЕ ЛАБОРАТОРИЯ ЗА ИЗСЛЕДВАНЕ НА ХРАНИТЕ, КОИТО ЯДАТ ПОВЕЧЕ ОТ 7 МИЛИОНА БЪЛГАРИ, НО ИМАМЕ АНТИДОПИНГОВА ЛАБОРАТОРИЯ, КОЯТО СТРУВА МИЛИОНИ ЛЕВОВЕ. Е НА ТОВА МУ ВИКАМ ГРЕШНИ ПРИОРИТЕТИ.

Нещата са толкова простички:

1. Някакви си правели гонки с коли - младежи разбира се, няма пенсионери да се състезават я, и докато се надпреварвали, едната кола убила двама души;
2. Много пъти правили забележка на младежите да не правят такива глупости, но те заплашвали с разправа и дотам....;
3. Не казвам, че въпросните "състезатели" са цигани, за да не наливам допълнително масло в огъня. Искам само да подчертая още веднъж въпроса за циганската арогантност. Тези двамата са заплашвали със саморазправа онези, които са им правили забележка, че правят глупости с таратайките, които управляват, купени най-вероятно с препродажба на крадени вещи. Със сигурност не са компютърни специалисти или инженери.
4. Първият въпрос, който трябва да си зададем е има ли шериф в Лесидрен? Селото има 1014 жители и според моите сметки, трябва да има шериф и още поне 3-ма полицаи, които да живеят там и да въдворяват реда в селото. Няма да се учудя, ако в селото няма нито един полицай, а кварталният, който отговаря за селото, вероятно живее в Ловеч и се вяства от време на време в Лесидрен. Още повече, че неговата заплата няма да бъде намалена, защото някой някого убил в Лесидрен. На него не му плащат на основание на резултати от дейността, а на база на отслужена служба, пък може и на бюро да е. Да не ви казвам, че същият този полицай може да отговаря поне за още 10 села и трябва да е Батман, за да успее. Със сигурност няма и служебна кола, дано поне пищов да са му дали, ама като гледам какво върши и тояга му е достатъчна, че да се подпира на нея. Защото такава е организацията на работата в МВР - лоша;
5. Вторият въпрос е, кой съдия отговаря за региона? Би трябвало регионът да си има съдия, който да отсъжда кой е прав и кой е крив. В България на 3000 човека се пада по един съдия. Къде е съдията на Лесидрен и на околните села. Човек, който живее там и е запозват с местните хора.
6. Основният проблем в България е ТОТАЛНОТО БЕЗВЛАСТИЕ, ПОРОДЕНО ОТ ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯТА НА ИНСТИТУЦИИТЕ - МВР, ТАЙНИ СЛУЖБИ, СЪД, ПРОКУРАТУРА И Т.Н. ПЪЛНОТО БЕЗХАБЕРИЕ ИДВА ОТТАМ, ЧЕ НА СЛУЖИТЕЛИТЕ НА ТЕЗИ ИНСТИТУЦИИ ДОРИ И ДА ИМ ПУКА ЗА СИГУРНОСТТА НА ГРАЖДАНИТЕ И ЗА ЧЕСТНОСТТА ПРИ ОТСЪЖДАНИЯТА, ТЕ НЕ МОГАТ ДА СЕ ПРЕБОРЯТ С ЦЕНТРАЛИЗИРАНАТА СИСТЕМА И СА ПРИНУДЕНИ ДА ПРИЕМАТ ФАКТИТЕ ТАКИВА КАКВИТО СА. А ТЕ СА, ЧЕ ХА СИ НАДИГНАЛ ГЛАВА В ТАЗИ СИСТЕМА, ХА СА ТЕ "ЗАБЪРСАЛИ" И СИ ИЗГУБИЛ РАБОТАТА СИ. ТАКА СЛУЖИТЕЛИТЕ ТАМ СИ НАТИСКАТ ПАРЦАЛИТЕ, КАКТО СЕ КАЗВА И ГЛЕДАТ ДА НЕ СЕ НАБИВАТ МНОГО В ОЧИТЕ НА НАЧАЛНИЦИТЕ.
7. БЪЛГАРИЯ Е НА ПЪРВО МЯСТО В ЕВРОПА ПО СУБСИДИРАНЕ НА ПРАВОСЪДНАТА СИСТЕМА И Е НА ЕДНО ОТ ПЪРВИТЕ МЕСТА В ЕВРОПА ПО БРОЯ НА СЪДИИТЕ И ПО БРОЯ НА ПОЛИЦАИТЕ, А В СЪЩОТО ТОВА ВРЕМЕ Е НА ПОСЛЕДНО МЯСТО ПО ЕФЕКТИВНОСТ ОТ РАБОТАТА НА ТАЗИ СИСТЕМА. ТОВА ТРЯБВА ДА СЕ ПРОМЕНИ, А ИМЕННО, ЦЕНТРАЛИЗИРАНАТА СИСТЕМА ЗА СИГУРНОСТ И ПРАВОСЪДИЕ. ТОГАВА НЯМА ДА СЕ СЛУЧВАТ ТАКИВА НЕЩО, КАКВИТО ВИЖДАМЕ СЕГА.

ПС http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=4920518

Излезе съобщение, че кметът на селото е уведомил полицията в Угърчин, поради това, че в Лесидрен са спестили от полиция, за въпросните гонки, включително е имало и клип в нета. Дошли полицаи, но нищо не направили, защото това било работа на КАТ. Това е 100% доказателство за онова, което съм написал по-горе. Централизираната система за сигурност създава онази невероятна несигурност в България, на която сме свидетели.

Същото е като в здравеопазването. ТАМ ДОКТОРИТЕ ЧАКАТ ПАЦИЕНТИТЕ ДА СЕ РАЗБОЛЕЯТ, ТА ДА ГИ ОПЕРИРАТ И ДА ВЗЕМАТ ГОЛЕМИТЕ ПАРИ, ЗАЩОТО САМО ПРИ ОПЕРАЦИИ СЕ ВЗЕМАТ ПАРИ. ЕДИН СЪРДЕЧЕН ХИРУРГ МОЖЕ ДА СИ ДОКАРА И 60 БОНА НА МЕСЕЦ, НО ОТ ПРОФИЛАКТИКА Я ДОКАРА 2-3 ХИЛЯДИ, Я НЕ. ЗАЩО ТОГАВА ДА ПРАВИ ПРОФИЛАКТИКА? ТОЙ ИМА СМЕТКА НЕ ОТ ЗДРАВИ СЪРЦА, А ОТ БОЛНИ.


НЕЩО ПОДОБНО Е И ПРИ ПОЖАРНИКАРИТЕ. ВСИЧКИ ЗНАЯТ, ЧЕ Е ПО-ЛЕСНО И ЕВТИНО, АКО СЕ ИЗВЪРШВАТ ПРЕВАНТИВНИ МЕРОПРИЯТИЯ, ЗА ДА НЕ СЕ СТИГНЕ ДО ПОЖАР. СЕГА КАК РАБОТИ СИСТЕМАТА. ИМАМЕ ПОВЕЧЕ ОТ 8000 ПОЖАРНИКАРА. ТОВА Е ЕДНА МАЛКА АРМИЯ. И КОГА ВИЖДАМЕ ТЕЗИ ХОРА В ДЕЙСТВИЕ? КОГАТО СЕ ЗАПАЛИ НЕЩО. ПРЕЗ ОСТАНАЛОТО ВРЕМЕ КАКВО ПРАВЯТ? АМИ СТОЯТ СИ В СГРАДАТА НА ПОЖАРНАТА И ЧАКАТ НЯКОЙ ДА ИМ СЕ ОБАДИ, ЧЕ ДА ОТИДАТ ДА ГАСЯТ ПОЖАРА.



САМО СИ ПРЕДСТАВЕТЕ, АКО ПОЖАРНАТА ИЗВЪРШВА ПО-ГОЛЕМИ ПРЕВАНТИВНИ ОПЕРАЦИИ. КАК ЩЕ СЕ ОТРАЗИ НА ОБСТАНОВКАТА, АКО ПЪРВО СЕ ЗАБРАНЯТ ОТПУСКИТЕ ПРЕЗ ЮЛИ И АВГУСТ, ЗАЩОТО ОСНОВНО ПОЖАРИТЕ СТАВАТ ПО ТОВА ВРЕМЕ НА ГОДИНАТА. ПРОВЕРЕТЕ В ПОЖАРНАТА КОГА СЕ ВЗЕМАТ ОТПУСКИТЕ. ЩЕ СЕ УЧУДИТЕ, АКО ТОВА Е ПРЕЗ ЮЛИ И АВГУСТ.


НЕКА СТАТИСТИКАТА ДА КАЖЕ, КОЛКО ПОЖАРНИКАРА ОТ ВСИЧКИТЕ 8300 СА УЧАСТВАЛИ В МЕРОПРИЯТИЯ ПО ГАСЕНЕ НА ОГЪН ПРЕЗ ПОСЛЕДНИТЕ МЕСЕЦИ. СЪС СИГУРНОСТ НЕ СА ПОВЕЧЕ ОТ 1/8 ЧАСТ ОТ ПЕРСОНАЛА. А ДРУГИТЕ КАКВО ПРАВЯТ?


КАКВО ПРЕЧИ НА ПОЖАРНАТА, ДА ИЗПРАТИ ХОРА НАВСЯКЪДЕ В ЗАСТРАШЕНИТЕ МЕСТА, ЗА ДА КОНТРОЛИРАТ ПОВЕДЕНИЕТО НА ХОРАТА, ЗАЩОТО ВСИЧКИ ЗНАЕМ, ЧЕ ПОЖАРИ НЕ ВЪЗНИКВАТ ОТ САМО СЕБЕ СИ. ПОВЕЧЕТО СА СЛЕДСТВИЕ НА ЧОВЕШКА НЕБРЕЖНОСТ, ГРЕШКА ИЛИ УМИСЪЛ.



АКО ВЪВ ВСЕКИ ЕДИН МОМЕНТ НА ТЕРИТОРИЯТА НА СТРАНАТА ИМА ИЗЛЕЗЛИ "НА ТЕРЕН" 5000 ПОЖАРНИКАРА И 10 000 ПОЛИЦАИ, НЯМА ДА ИМА НИТО ПРЕСТЪПЛЕНИЯ, НИТО ПОЖАРИ. НО ТЪЙ КАТО ТЕ СТОЯТ ПО КАНЦЕЛАРИИТЕ, ЗАТОВА ИМА И ПОЖАРИ И ПРЕСТЪПЛЕНИЯ. ТАКАВА НИ Е ОРГАНИЗАЦИЯТА. СЛЕД КАТО ВЪЗНИКНЕ ПОЖАР ЧУВАМЕ ЕДНО И СЪЩО - ПОЖАРЪТ Е В ТРУДНОДОСТЪПНА МЕСТНОСТ, КЪДЕТО ТЕХНИКАТА НЕ СТИГА И ИМА ГОЛЕМИ ТРУДНОСТИ ПРИ ПОТУШАВАНЕТО МУ. СЪЩО КАТО В МЕДИЦИНАТА. ТИ ОСТАВИ ОРГАНИЗМА ДА СЕ СКАПЕ ОТВСЯКЪДЕ, А СЛЕД ТОВА МУ ОСИГУРИ СКЪПО ЛЕЧЕНИЕ, КОЕТО ДА ПЛАТИ ДАНЪКОПЛАТЕЦА. КОЛКО МНОГО СИ ПРИЛИЧАТ "УСЛУГИТЕ", КОИТО НИ ПРЕДЛАГА МИЛАТА НИ ДЪРЖАВА. ВСИЧКО Е НАПРАВЕНО ДА НИ СЕ ВЗЕМАТ ПАРИТЕ. А ПАРИ НАЙ-ЛЕСНО СЕ ВЗЕМАТ, КОГАТО ИМА ПРОБЛЕМ, КОЙТО ДА СЕ РЕШИ. НИКОЙ НЕ ПЛАЩА ЗА ПРЕДОТВРАТЯВАНЕ НА ПРОБЛЕМА И В ТОВА НИ Е ПРОБЛЕМА.

Има обаче много открити въпроси:

1. Богатите повече храна ли изхвърлят от бедните? Ако кажем, че богати са тези, които получават по 2000 лева на месец, а бедни са тези, които получават доходи, равняващи се на МРЗ или по-малко, логично е да се предположи, че богатите изхвърлят повече храна от бедните. Но това са само предположения, на база на количествени пропорции;
2. Знаете ли колко храна се изхвърля в селските райони? Там, където хората живеят предимно от пенсии и се водят бедни? Неприбраната реколта или окапалите круши в градината, изхвърлена храна ли е? Тъй като не съм загубил връзката със селото, пътувам често и виждам бедни села, в които са останали възрастни хора, които не прибират част от реколтата, защото тя не представлява интерес за тях, заради липсата на възможност да я продадат. Едно кебабче, купено от измислен български супермаркет за 40 стотинки ще предизвика в тези хора по-голямо вълнение, от стотиците круши, ябълки, джанки, дуди и какви ли още не продове, опадали от дърветата. Дори и черешите по дърветата не бяха събрани в някои села и част от продукцията така и опада на земята. Не знам майтап ли е или е за сълзи обстоятелството, че въпросните дървета с череши се намират на 20 метра от къщата, в която живеят 3 поколения хронично бедни хора, които ходят по къщите и просят. След това тичат в кръчмата, за да си купят цигари. Ако нямат цигари, ръцете им започват да треперят. Та от гледна точка на изхвърлената храна - тези хора водят ли се, че са изхвърляли стоката от няколко черешови и вишневи дървета, след като не са я прибрали, като в същото време страдат от хронична липса на средства. Между другото, разбрах, че член на семейстовто е назначен на работа в стопанство, създадено от външно лице, заселило се в селото. След първата седмица е изгонен от стопанството, защото са го хванали да краде.
3. Друг пример - човек, който постоянно мрънка, че няма пари. Започва да приготвя храна, след което изяжда една част от нея, а другата остава за "после". Това после се отдалечава във времето и храната загива и бива изхвърлена, а човекът пак мрънка за пари.
4. Спомняте ли си миналата година, когато раздаваха помощи в натура - леща, боб, захар и т.н. за бедните, когато някои от тях се изказаха, че нямало как да си я приготвят. Леле, наистина ме убиха - толкова са бедни, че им даваш продукти, а те не могат да си ги сготвят, защото нямали пари за ток. Може би трябва да им пуснем кислород и да са на командно дишане, а във вените им да сложим системи със захар, за да ги поддържаме, случайно да не направят нещо, че да излязат извън графата "бедни"!
5. Има и друго "изхвърляне" на храна, което искам да споделя с вас, защото имам и лично участие в този случай. Мои познати, семейство от трима души, всеки ден изяждат храна, която в най-добрият случай може нормално да изхрани поне 10 човека. И не са богати. Единият получава 500 лева заплата, а другият сега е безработен, поне по документи. Но се скъсват от работа в градината на село. Ако се приеме, че доход от 500 лева на трима човека е твърде малко, би трябвало да се предположи, че тези хора би трябвало да гладуват. Да, ама не. Имат си подредена и чиста къща. Тя е толкова голяма, че може да подслони поне още 5 човека. Имат си плосък телевизор, всички необходими уреди и даже и компютър и интрнет. Имат си градина, в която има всичко - зеленчуци, домати, краставици, картофи, овощни дървета. Имат 30 декара ниви от наследство, за които получават по 100 килограма рента вяка година. С това жито отглеждат няколко прасета. Купуват 100-на малки пилета и си ги отглеждат за тяхна консумация. И се яде като за световно. Една кокошка на ядене и едно кило ориз, минимум. Всеки знае колко ориз се приготвя от 1 кило ориз. Огромно количество. Яде се с пъти повече от необходимото. Това изхвърлена храна ли е? Да, за мен е изхвърлена храна, защото не е необходима на организма и заедно с това и създава здравословни проблеми, защото същите тези хора гълтат хапчета против високо кръвно. Ам ипри това ядене как ще имат нормално кръвно!!!

В заключение - може и да има страдащи и гладни в България, но аз все още не съм ги видял. Значи са изключения. По-скоро си спомням една статия на някаква британска баронеса, която беше казала: "Бедните не могат да готвят". Тя даваше за пример себе си, че е загусила с 48 пенса и е обядвала с приблизително същите пари. За закуска си приготвила овесени ядки, а за обяд, нещо с мляко. Това заключение беше публикувано в национален всекидневник и предизвика буря от възмущение. Въпреки че баронесата е права, тя все пак се извини на бедните, които обядват в Бъргър Кингс за 5 паунда сандвича. Ако искаш беден да ти стане враг, кажи му, че трябва да закусва с овесени ядки за 20 стотинки и ще му останат пари и за цигари и ракия.

Няма как да се стигне до идеалния модел, при който няма да се изхвърля храна. По същата логика можем да кажем, че нямаме и идеален модел за пестене на водата. Гледах по Нешинъл едно предаване за мултимилионер от Дубай, който каза, че се къпе с 15 литра вода, а е мултимилионер. Аз доведох това потребление до 5 литра, използвайки през лятото слънчева вода, въпреки, че мога да си купя цял басейн с вода. В същото време, хора с много по-ниски доходи от мен твърдят, че 80 литра бойлер трудно отговаря на нуждите на семейството им.

ВСЕ ОЩЕ НЕ СМЕ СЕ НАУЧИЛИ ДА ЖИВЕЕМ В СИНХРОН СЪС СЕБЕ СИ. НЯМАМЕ НУЖДА ОТ ТОЛКОВА ХРАНА И НАПИТКИ. НЯМАМЕ НУЖДА ОТ ТОЛКОВА ВОДА И ЕЛЕКТРИЧЕСТВО. НО ТОЧНО ТЕЗИ НЕЩА СЕ ПИЛЕЯТ С ЛЕКА РЪКА И ОТ БЕДНИ И ОТ БОГАТИ.
  ЗНАЕТЕ ЛИ ЗАЩО БЪЛГАРИНЪТ ИЗХВЪРЛЯ ТОЛКОВА МНОГО ХРАНА, ХАРЧИ ТОЛКОВА МНОГО ТОК И РАЗХОДВА ТОЛКОВА МНОГО ВОДА? ЗАЩОТО ВСИЧКИТЕ ТЕЗИ НЕЩА СА ЕВТИНИ. ТВЪРДЕ ЕВТИНИ. А ЧОВЕК НЯМА СЪЗНАНИЕ ДА СПЕСТЯВА, ОСВЕН АКО НЕ СЕ НАЛАГА ДА ПЛАЩА СКЪПО И ПРЕСКЪПО ЗА НЕЩО. Засега 40% от изхвърлената храна била на сметката на домакинствата. Нали не вярвате, че тази храна са я изхвърлили само богатите и бедните не изхвърлят храна?

АКО РАБОТИШ ЯКО, АКО УЧИШ И СЕ РАЗВИВАШ, АКО ОСТАВЯШ НИСЪК ВЪГЛЕРОДЕН ОТПЕЧАТЪК, АКО НЕ ПУШИШ ЦИГАРИ И НЕ УПОТРЕБЯВАШ АЛКОХОЛ И НЕ ПРЕЯЖДАШ, НЯМА КАК ДА СИ БЕДЕН.

Героят е млад, страстен, обиден човек, който все още няма деца и семейство и не е започнал да плаща данъци на държавата. Емоциите задължително трябва да надделяват над разума, а очакванията над реалността.


Героят трябва да убива, за да е герой. Как ви изглежда Стефан Караджа или Петко войвода, в качеството им на хора, които си изкарват хляба с писалка? Естествено, че ще държат пищов и меч в ръцете си и ще ги използват по предназначение.

Героят задължително се бори срещу "чуждото" - дали става дума за борба срещу чужди данъци или чужди управленски решения или чужди закони, важното е да се бори срещу нещо "чуждо".


Герой ли е Митьо Ганев? Той е бил уличен разбойник, крадец. За да си осигури обществена подкрепа в смутните 20-те години на миналия век, той е раздавал част от откраднатото на тези, които са му помагали. Нещо като Робин Худ в съвременен вариант. Нито Робин Худ, нито Митьо Ганев имат заложби да бъдат добри земеделски стопани или производители на компютри. Те имат заложбата ДА СЕ ОБИЖДАТ, ВЪЗМУЩАВАТ И ОТТАМ СЕ ПОРАЖДА И ЖЕЛАНИЕТО ЗА ОТМЪЩЕНИЕ.

А, да не забравя най-главното - ГЕРОЯТ Е ТОЗИ, КОЙТО ОТДАВА ЖИВОТА СИ. Не е герой Стефан Стамболов, защото нито е успял да вдигне Стара Загора на въстание, нито пък е намерил смъртта си по геройски начин. Съсекли са го със сабя и нож в центъра на София. А това не е геройска потъпка, според нашите разбирания. Геройска постъпка е да паднеш в бой срещу чуждия поробител /чуждия е задължително/, като Ботев например. Макар, че има съмнение, е е убит от собствената си дружина, защото не е проявил особено желание да побегне към Сърбия, както са настоявали другите.


Героят е млад човек - трудно можете да си представите стар герой нали? Героят задължително трябва да има младежки плам, което означава, че следите от пубертета са все още видими. Разгледайте статуите на героите и вижте - година на раждане и година на смърт - Ботев, Левски, Панайот Хитов, Георги Бенковски...Основната им характеристика на тези хора е, че са били все още деца, поне според моите разбирания. Докато не направиш семейство, докато не направиш деца, докато не ги изучиш - все още детското преобладава над мъдростта.

ИСКА МИ СЕ, НАШИЯТ НАРОД ДА НЕ "ИЗЛЪЧВА" ПОВЕЧЕ ГЕРОИ. ИСКА МИ СЕ САМИЯТ НАРОД ДА РАЗБЕРЕ, ЧЕ НУЖДАТА ОТ ГЕРОИ СЕ ПОЯВЯВА ТОГАВА, КОГАТО ДЪРЖАВАТА Е ВЕЧЕ ЗАГНИЛА И Е ПОБЕДЕНА ОТ ЧУЖДА СИЛА. АКО ДЪРЖАВАТА Е СИЛНА ОТВЪТРЕ, НЯМА ДА ИМА НУЖДА ОТ ГЕРОИ.



Следва текст. Извинявам се, че оставям незавършена и нередактирана тази статия, която обсъжда толкова важен въпрос.

Досега вързвахме името на остров Кос в Гърция с родното място на Хипократес /Хипокрит/.

ОСТРОВЪТ НА ХИПОКРАТ Е ВЕЧЕ ОСТРОВ НА ЕМИГРАНТИТЕ ОТ АФГАНИСТАН И СИРИЯ.


ЛАМПЕДУЗА Е ДРУГОТО НАЗВАНИЕ НА НОВОТО ВЕЛИКО ПРЕСЕЛЕНИЕ НА НАРОДИТЕ.

КАКВО ПРАВИ ЕВРОПЕЙСКАТА БЮРОКРАЦИЯ. ТЯ Е ТВЪРДЕ ЗАТЛЪСТЯЛА, ЗА ДА РЕАГИРА. ЕМИГРАЦИОННАТА ПОЛИТИКА НА ЕВРОПА НЕ Е ГОТОВА ДА РЕАГИРА АДЕКВАТНО. ОТ ЕДНА СТРАНА ЕВРОПА Е БОЛНА ОТ ХУМАННОСТ, А ОТ ДРУГА, НЕ МОЖЕ ДА РАЗБЕРЕ, ЧЕ КОГАТО СЛИВАШ ДВЕ СИСТЕМИ, ЕДНАТА ОТ КОЯТО ПРОИЗВЕЖДА ПО 400 ДОЛАРА БВП НА ГЛАВА ОТ НАСЕЛЕНИЕТО, А ДРУГАТА 30 000 ДОЛАРА, НИЩО ДОБРО НЕ ОЧАКВА БОГАТАТА СИСТЕМА.

КОГАТО СМЕСВАШ ДВЕ СИСТЕМИ ОТ ХОРА, В ЕДНАТА ОТ КОЯТО ХОРАТА ГИ УБИВАТ, ЗАЩОТО СА СЕ ЦЕЛУНАЛИ НА ПУБЛИЧНО МЯСТО, А В ДРУГАТА ГЕЙ ДВОЙКИ ПРАВЯТ СЕКС НА ПУБЛИЧНО МЯСТО, НИЩО ДОБРО НЕ ГИ ОЧАКВА ГЕЙ ДВОЙКИТЕ.


КОГАТО СМЕСВАШ ДВЕ СИСТЕМИ ОТ ХОРА, ЕДНАТА ОТ КОЯТО ЖИВЕЕ СПОРЕД РЕЛИГИОЗНИ ПРАВИЛА ОТ ПРЕДИ 1500 ГОДИНИ, А ДРУГАТА Е В 21-ВИ ВЕК, НИЩО ДОБРО НЕ ОЧАКВА ПОСЛЕДНАТА.


НЯМА ДА Е ДАЛЕКО ВРЕМЕТО, КОГАТО ПРЕЗИДЕНТЪТ НА ФРАНЦИЯ ЩЕ СЕ КАЗВА МОХАМЕД. ОТ ДРУГА СТРАНА, НИКОЙ НЕ ДАВА ГАРАНЦИЯ, ЧЕ ПРЕЗИДЕНТЪТ НА ФРАНЦИЯ ЩЕ ИДВА ОТ ДУБАЙ. ПО-ВЕРОЯТНО Е ДА ИДВА ОТ МАЛИ И В ТОВА Е ПРОБЛЕМЪТ, ЗАЩОТО ОНЕЗИ ОТ ДУБАЙ НЯМАТ СМЕТКА ДА ХОДЯТ ВЪВ ФРАНЦИЯ, ЗАЩОТО ВЪВ ФРАНЦИЯ ИМА ПОВЕЧЕ ЦИГАНИЯ ОТ ДУБАЙ.


АКО ТОВА Е ЕВРОПА, АЗ НЕ ИСКАМ ДА СЪМ В НЕЯ. БЮРОКРАТИТЕ НА ЕВРОПА ИМАХА И ИМАТ ЗАДАЧАТА ДА ГАРАНТИРАТ СВОБОДНОТО ДВИЖЕНИЕ НА ХОРА, СТОКИ, ПАРИ И КАПИТАЛИ В ОБЩНОСТТА. ТОВА И НИЩО ДРУГО. КОГАТО ТЕ СЕ ЗАХВАНАТ С ПРОБЛЕМ, КОЙТО НЕ МОГАТ ДА РЕШАТ, ПО-ДОБРЕ Е ОТДЕЛНИТЕ ДЪРЖАВИ ДА СЕ АНГАЖИРАТ С ПРОБЛЕМА ТАКА, КАКТО НАМЕРЯТ ЗА ДОБРЕ. СЕГА КАВО СЕ ПОЛУЧАВА?

1. Турция пуска в Европа стотици хиляди емигранти, идващи от Афганистан, Сирия и Ирак. И защо да не ги пуска? Така обезсилва Европа, като я ислямизира.
2. Говорих с македонски митничари - те си затварят очите за тези емигратни, които пътуват през Македония, защото знаят, че те отиват към Сърбия и оттам към Западна Европа. Сърбите правят същото и не спират потока, който заминава в посока към Унгария.  Не може ли направо да ги товарят на платформи и да ги карат в Германия и Франция и в скандинавските страни, защото емигрантите отиват там. Никой не иска да остане в Албания или Македония или България?
3. Всъщност, ако има печеливш от тази ситуация, то това са САЩ, защото те имат интерес от тази несугирност. Руснаците водиха война в Афганистан, но тогава нямаше емигрантски поток. Такъв има след американската инвазия в тази страна. Същото е и с Ирак. Малко гадничко постъпиха нашите американски съюзници. Отидоха до кошера с пчели, напълно защитени с предпазни средства. Разръчкаха го и взеха меда, а разбунените пчели започнаха да жилят онези, които са наоколо. Кошерът се нарича Средна Азия, Близък Изток и Северна Африка. Пчелите идват отвам. Разярени и готови да хапят. Още с пристигането си започват с исканията си. Имали деца, нямали храна и вода, нямали работа, все едно сме им длъжни да осигурим всичко това сега и веднага. След това ще искат да построят джабия, след това трябва да разпоредим на службите да следят за радикален ислям, заради ниската степен на толерантност на тази религия и на отделни общности, които изповядват тази религия и става манджа с грозде.
4. Проблемът е още по-сериозен, на фона на полуразрушената ни държавност -нито една институция не работи както трябва и то заради обстоятелството, че институциите са създадени не да обслужват интересите на Суверена, а тези на управляващите. Работата не е за притеснение. Трябва да се СТРАХУВАМЕ какво се случва около нас и вътре в държавата ни. Твърде много сме уязвими заради огромното разминаване между управляващи и Суверена. Прилича ми на 14-то столетие - държавата е била толкова откъсната от народа, че дори и армия не сме събрали, за да спрем нашествениците. Когато нещата в една държава се разкапят отвътре, тя е много уязвима от външни заплахи.
5. Имаме нужда от НОВ ТИП ДЪРЖАВНОСТ, ОСНОВАНА НА УЧАСТИЕТО НА СУВЕРЕНА ВЪВ ВЗЕМАНЕТО НА ВАЖНИТЕ РЕШЕНИЯ - КАКТО НА НАЦИОНАЛНО НИВО, ТАКА И НА ОБЩИНСКО НИВО. НЯМА ДА ИМАМЕ ДОБРА ПОЛИЦИЯ И АРМИЯ, АКО НЕ УЧАСТВАМЕ В НЕЯ. НЯМА ДА ИМАМЕ ДОБРО ЗДРАВЕОПАЗВАНЕ, АКО НЕ УЧАСТВАМЕ В НЕГО. НЯМА ДА ИМАМЕ ДОБРО ОБРАЗОВАНИЕ И ДОБРА СОЦИАЛНА ПОЛИТИКА, АКО НЕ СМЕ ЧАСТ ОТ НЕЯ. НЯМА ДА ИМАМЕ ДОБРА ДЪРЖАВА, АКО НЕ СМЕ ЧАСТ ОТ НЕЯ. СЕГА НЕ СМЕ ЧАСТ ОТ НЕЯ. СЕГА СУВЕРЕНЪТ Е ПРОТИВОПОСТАВЕН НА ДЪРЖАВНАТА ВЛАСТ, ЗАЩОТО ТАЗИ ВЛАСТ НЕ ПРОИЗТИЧА ОТ СЪЩИЯТ ТОЗИ СУВЕРЕН. ТАЗИ СУТУАЦИЯ НИ ПРАВИ МНОГО УЯЗВИМИ. ЗАДАВАТЕ ЛИ СИ ВЪПРОСА, ЗАЩО СЛЕД КАТО СЪРБИЯ ИМА ПО-ЛОШИ ИКОНОМИЧЕСКИ ПОКАЗАТЕЛИ ОТ БЪЛГАРИЯ, ЗАЩО АПАРТАМЕНТИТЕ В БЕЛГРАД СА ДВА ПЪТИ ПО-СКЪПИ ОТ ТЕЗИ В СОФИЯ? ЗАЩО В ЗАГРЕБ СА ОЩЕ ПО-СКЪПИ? ЗАЩОТО КОЛКОТО ПО-БЛИЗКО СИ ДО ЦИВИЛИЗОВАНИЯ ВЯТ, ТОЛКОВА ПО-СКЪПО СТАВА. ВРЕМЕ Е ДА НАПРАВИМ ТАКА, ЧЕ ДА СТАНЕМ ЧАСТ ОТ ЦИВИЛИЗОВАНИЯ СВЯТ И ДОРИ НЕЩО ПОВЕЧЕ ОТ НЕГО, ЗАЩОТО ЗАПАДНАТА ЦИВИЛИЗАЦИЯ НЕЩО ЗАПОЧНА ДА СЕ РАЗКАПВА. ПО СЪЩИЯТ НАЧИН И ТАМ СУВЕРЕНЪТ СЕ ДЪРЖИ ВСТРАНИ ОТ ВЛАСТТА И ЕДИНСТВЕНОТО НЕЩО, ЗАРАДИ КОЕТО ТЕЗИ НАРОДИ СА ПО-РАЗВИТИ ОТ НАС Е, ЗАЩОТО СА ЗАБРАВИЛИ ОТДАВНА ЗА АТИЛА, А ОРДИТЕ НА МОНГОЛИТЕ И ТУРЦИТЕ НЕ СА УСПЕЛИ ДА СТИГНАТ ДО ТЯХ. СЪЩО ТАКА И ТЯХНАТА КУЛТУРА Е ИЗГРАДЕНА НА ОСНОВАТА НА КРАЖБИ ОТ ЦЕЛИЯ СВЯТ В КАЧЕСТВОТО ИМ НА КОЛОНИАЛНИ СТРАНИ. ТАКА ЧЕ - ВРЕМЕ Е ЗА ОПРАВЯНЕ. ДА СЕ ВЗЕМЕМ В РЪЦЕ И ДА КОНТРОЛИРАМЕ ПО-ДОБРЕ УПРАВЛЯВАЩИТЕ И ДА НАПРАВИМ СТРАНАТА СИ ТАКАВА, КАКВАТО НА ВСИЧКИ НИ СЕ ИСКА ДА БЪДЕ - ОСТРОВ НА ИКОНОМИЧЕСКИ ПРОСПЕРИТЕТ И СИГУРНОСТ.

Чул чул, недочул. Клан клан, недоклан. Това е българската бюрокрация.


ИЗМИСЛИХА ДНЕВНИ ТРУДОВИ ДОГОВОРИ. ИДЕЯТА НЕ БЕШЕ ЛОША. ДА ИЗВАДИМ НА СВЕТЛО ОНЕЗИ, КОИТО СА БЕЗРАБОТНИ И ПОЛУЧАВАТ ПОМОЩИ, ДА РАБОТЯТ НЕЩО ИЗВЪНРЕДНО, А НЕ ДА СЕ КРИЯТ ОТ ЗАКОНА. СЪЩОТО ВАЖИ И ЗА ТЕЗИ, КОИТО ОСИГУРЯВАТ РАБОТА. НО ИЗПЪЛНЕНИЕТО СЪС СИГУРНОСТ Е ПРОВАЛ. ЗАЩО?

1. ЗАЩОТО ДЪРЖАВАТА СЕ ОПИТВА ДА ЧУКА ДЯВОЛА ПРАВ. ИСКА ДА СПЕЧЕЛИ И ОТ ТЕЗИ ДОГОВОРИ. НЕ СТИГА, ЧЕ ВСЕКИ ДЕН, ОСОБЕНО ПО КАМПАНИЯТА ЗА ПРИБИРАНЕ НА ПРОДУКЦИЯТА, ВСЕКИ РАБОТОДАТЕЛ ТРЯБВА ДА ИМА ЕДНО ТЕСТЕ С ТАКИВА ДОГОВОРИ, НЕ СТИГА, ЧЕ ДЪРЖАВАТА ОПРЕДЕЛЯ ЕДНИ 18 ЛЕВА, ВЪРХУ КОИТО ТРЯБВА ДА СЕ ПЛАЩАТ СОЦИАЛНИ И ДАНЪЦИ, НО И НАКРАЯ СЕ "ЗАФОРМЯ" И ЗАДЪЛЖЕНИЕ ОТ СТРАНА НА НАЕТИТЕ, ДА ДЕКЛАРИРАТ ТЕЗИ ДОХОДИ. И ТО ТРЯБВА ДА ГО НАПРАВИ СЛЕДВАЩИЯТ МЕСЕЦ. СТОТИЦИ ХОРА ЩЕ ТРЯБВА ДА ОТИДАТ В НАП И ДА ЗАДРЪСТЯТ СИСТЕМАТА СЪС СВОИТЕ ДОГОВОРИ. АМИ АКО НЕ ОТИДАТ? ЩЕ ГИ САНКЦИОНИРАТ ЛИ? ЦИГАНИНЪТ ПЕШО И ЦИГАНКАТА АЙШЕ!!! ЩЕ ИМА ЛИ ДАНЪЧНО ПРОИЗВОДСТВО СПРЯМО ТЯХ, ПРИ ЛИПСА НА ДЕКЛАРАЦИЯ?
2. АКО КАКТО КАЗАХМЕ, ПЕШО Е ПАЗАРЕН ДА БЕРЕ ЧЕРЕШИ, НО СОБСТВЕНИКЪТ ВИЖДА, ЧЕ ПЕШО НЕ СТАВА, ЗАЩОТО НЕ СИ ВЪРШИ РАБОТАТА КАКТО ТРЯБВА И ГО ГОНИ ОЩЕ ПЪРВИЯ ЧАС И МУ ПЛАЩА ЕДНИ 5 ЛЕВА. ЗА ТЕЗИ ПАРИ ЛИ ТРЯБВА ДА СЕ ПРАВИ ЦЯЛАТА ТАЗИ БУМАЩИНА? НА ДЪРЖАВАТА ОБАЧЕ НЕ Й СТИГА ДА ЦОЦА ОТ ВСИЧКО И ОТ ВСИЧКИ И ЩЕ СЕ РАЗПОРЕДИ, СОБСТВЕНИКЪТ ДА ОСИГУРИ ПЕШО НЕ НА РЕАЛНИТЕ ПАРИ, КОИТО СА ПЛАТЕНИ - 5 ЛЕВА, А НА 18 ЛЕВА, ЗАЩОТО НЯКОЙ ДЕБЕЛОГЪЗ ЧИНОВНИК ТАКА Е РЕШИЛ.

Според мен целта на държавата е да пооправи малко статистиката на заетостта. Със сигурност ще намалее малко, особено през лятото и това няма как да не се отрази и на годишната отчетност. Но дали си струват всичките тези усилия да се обхванат и тези доходи, в системата на НАП. От финансова гледна точка, който разбира от тази наука, трябва да е ясно какви са целите поставени пред един данък и каква е цената за неговото събиране. Това нещо се учи в трети курс на икономическите вузове, които имат финансова специалност. Сигурен съм, че НАП няма такива разчети - това, колко ще струва събирането на данъци от еднодневните договори и ако ги попитаме, ще ни кажат, че са направили план да съберат примерно 20 милиона лева, но колко ще струва това събиране, няма да могат да ни кажат. Държавата тук не се интересува в каква степен пречи на бизнеса. Тя си иска своето на всяка цена. Защото е държава. Ако беше частник, щеше по-добре да си направи сметката.

Може би сте чували приказката на противниците на ваксинациите, че не химическите интервенции чрез ваксинациите са спасили милиони човешки живота, а подобрената хигиена на населението през последните 50 години.

Но тази хигиена си има цена и то висока. Обществото обаче има достатъчно ресурси, за да се справи с проблема.

Първото нещо, което трябва да привлича вниманието ни е замърсяването на въздуха. Ако погледнете класациите на европейските столици в това отношение, вероятно няма да се учудите, ако ви кажа, че София е на последно място по чистота на въздуха. Малко преди нас е Букурещ. Става дума за столиците на държавите, които са членки на ЕС.


Опитвам се да видя какво се случва по улиците и сравнявам София и Букурещ. Преди повече от 25 години за мен беше изпитание посещението ми в Букурещ. Толкова прахоляк на едно място.... Тогава си спомням колоните от камиони "Роман", които се щъкаха насам натам и прахта, която вдигаха, раздрънканите Дачии, които скачаха в огромните дупки по пътищата като все едно караха по хубав път, каруците пълни с мамули, които бяха десетки в околностите на всяко едно село преди  след градовете, тракторите, които изкачаха от полето толкова ненадейно, че започнах да си мисля, че ако не изкачат, това няма да е характерна картина за страната....


Спомням си с какво удоволствие след това се разхождах по улиците на София. Не че бяха кой знае какво, но спрямо онова, което преживях в Букурещ, София ми се струваше много по-добро място за живеене.

Сега картината е друга. Запитах се, защо Букурещ към ден днешен има по-чист въздух от София и в класацията за по-добро място за живеене също е пред София?

Първото нещо е, че от онези пътища няма и следа. Мисля си, че в Букурещ ми е по-приятно да карам кола, отколкото във ....Виена. Огромно подобрение на инфраструктурата. Тротоарите, с малки изключение, са направени. Останах с впечатление, че колите им пушат по-малко от нашите и въпреки, че в Букурещ се кара толкова бързо, че ние, софиянци изглеждаме пред тях като уплашени провинциалисти. До късно през нощта се организират незаконни надбягвания с коли и мотори и докъм 3 часа през нощта полицията преследва тези джигити. Така че особено в петък и събота можете да станете свидетели на какви ли не изпълнение по улиците на града. И ВЪПРЕКИ ТОВА, ВЪЗДУХЪТ В БУКУРЕЩ Е ПО-МАЛКО ЗАМЪРСЕН С ФИНИ ПРАХОВИ ЧАСТИЦИ ОТ СОФИЯ.

Всички знаем, че въздухът е най-важното нещо за живота ни. Можем да стоим без вода поне 2 дни. Можем да не се храним седмици наред, но без въздух умираме след няколко минути. Затова трябва да бъдем особено чувствителни към това замърсяване и да приветстваме усилията на правителството да подобри пътната инфраструктура - улици и тротоари, да ограничи доколкото е възможно използването на твърде горива в гъстонаселените места, за отопление през зимата и да контролира по-добре онази смрад, която излиза от ауспусите на немалка част от автомобилите и камионите. Всъщност с какво развитиет страни се отличават от България? Направени пътища и тротоари, по-малко вредни емисии от автомобилите и отсъствие на печки, които да работят с дърва и въглища през зимата. Простичко е.  И нека да не се оправдаваме, с беднотията. Ако успеем да се преборим с простотията, беднотията няма да ни е проблем.

http://sofia.dir.bg/news.php?id=19753435

Следва текст.

Вече има монтирани хиляди камери. И все не им стигат на МВР. Ако ги слушаш тях, ще сложат милиони камери, ще ни сложа камери и в спалнята и в банята. Вярно е, че ако гледаме от другите държави в Европа, натам вървят работите. Особено "камеризирано" е състоянието на пътищата във Великобритания. Не видях толкова камери и в парковете, но не е като да няма хич.


И сега главния въпрос: БИ ТРЯБВАЛО ДА ИМА ОБРАТНО ПРОПОРЦИОНАЛНА ВРЪЗКА, МЕЖДУ НАРАСТВАНЕТО НА КАМЕРИТЕ И БРОЯ НА ПЕРСОНАЛА НА МВР. ПРИ ТОЛКОВА МНОГО МОНТИРАНИ КАМЕРИ, БИ ТРЯБВАЛО СЛУЖИТЕЛИТЕ НА МВР ДА НАМАЛЯВАТ.



АМА КОЙ ДА ТИ ПРАВИ ТАКАВА КОРЕЛАЦИЯ. НАЙ-МЛАДИТЕ БИХА КАЗАЛИ, ЧЕ ЛИНКЪТ СЕ ГУБИ, ЧИПЪТ НЕ СРАБОТВА ИЛИ ДИСКЪТ /ДЕМЕК ПАМЕТТА/ Е ЗАПЪЛНЕНА СЪС СТАРИ СХВАЩАНИЯ И НИКАК ДА СЕ ИЗЧИСТЯТ ОТТАМ.


МВР ИМА ТОЛКОВА МНОГО СЛУЖИТЕЛИ, ЧЕ АКО ГИ РАЗПОЛОЖИ ПО УЛИЦИТЕ, НИ ПРЕСТЪПНОСТ ЩЕ ИМА, НИ ПОЖАРИ ЩЕ СЕ СЛУЧВАТ ТАКА "НЕНАДЕЙНО". МВР ОБАЧЕ СЕ ОПИТВА ДА НИ НАПРАВИ ГЛУПАЦИ - ДА ЗАПАЗИ ПЕРСОНАЛА СИ, НО ДА УВЕЛИЧАВА КАМЕРИТЕ. ДЕМЕК, КАЗВАТ ТИ - НАС НИ МЪРЗИ ТАКА И ТАКА ДА ИЗЛИЗАМЕ НАВЪН ОТ КАНЦЕЛАРИИТЕ, ПОНЕ ДА ИМАМЕ ВЪЗМОЖНОСТ ДА СМЕ НА УЛИЦАТА, ОПОСРЕДСТВАНИ ЧРЕЗ СЪВРЕМЕННИ СИСТЕМИ ЗА НАБЛЮДЕНИЕ. ДА, БЕЗ СЪМНЕНИЕ, ТОВА ЩЕ ПОДОБРИ МАЛКО КРИМИНОГЕННАТА ОБСТАНОВКА. ТАМ, КЪДЕТО ИМА МОНТИРАНИ МНОГО КАМЕРИ, ПРЕСТЪПЛЕНИЯТА СРЕЩУ ЛИЧНОСТТА И ИМУЩЕСТВОТО СА ПО-МАЛКО. НО ПАК КАЗВАМ, АКО ЗА ЕВРОПА ЕДИН ПОЛИЦАЙ СЕ ПАДА НА 700 ИЛИ НА 800 ДУШИ, НА НАС ЕДИН ПОЛИЦАЙ СЕ ПАДА НА ПО-МАЛКО ОТ 300 ДУШИ. НЕКА ДА ВИДИМ И НЯКАКВА КОРЕКЦИЯ В ТОВА ОТНОШЕНИЕ - ИЛИ ИЗЛЕЗТЕ ПО УЛИЦИТЕ, ЧЕ ДА ВИ ВИДИМ, ЧЕ СЪЩЕСТВУВАТЕ /ТОГАВА НЯМА ДА ИМАМЕ НУЖДА ОТ КАМЕРИ/ ИЛИ ПОНАМАЛЕТЕ МАЛКО СЛУЖИТЕЛИТЕ, ЗАЩОТО НАЛИ ТАКАВА Е ЦЕЛТА НА ПО-ДОБРАТА ИНФОРМАЗИОННА БАЗА ПОД ФОРМАТА НА КАМЕРИ, КОЯТО НИ "ПОДСИГУРЯВАТЕ".

Думата пенсионер има много значения:

1. Първото, за което се сещам е БЕДНОСТ. Когато се пенсионираш, обикновено рязко спада икономическия статус и автоматично се преминава в графата "беден";
2. Ако е така обаче, защо толкова много мераклии за пенсии. Към края на юли имало подадени 55 хиляди молби за пенсиониране, с 5 хиляди повече от същия период на миналата година. Не би ли трябвало хората автоматично да се притесняват да се пенсионират, а да искат да работят още и още. За да не са бедни. Да, ама не. ХОРАТА ИСКАТ ДА СЕ ПЕНСИОНИРАТ, ЗНАЧИ ИСКАТ ДА СА БЕДНИ. Изключенията са малко - тези, които не са се претрепали от работа през годините, особено професорите и доцентите във висшите учебни заведения, които работят по на две места и ако не ги изгониш от работа, ще искат да работят докато умрат. Защото и работата им е такава и толкова.
3. Другото нещо, което чести си мисля е, защо има първа категория труд и защо се дават такива привилегии на тези хора? Всички знаем, че приходите от техните пенсионни вноски в никакъв случай не могат да покрият размера на пенсиите, именно заради ранното пенсиониране. Защо да не се помисли и за смесен модел на изчисляване на пенсиите. Всички знаем, че сегашния модел на пенсионно осигуряване е социалистически модел. Тоест куче влачи, диря няма. Няма пряка връзка между вноски и получена пенсия. Има някакво нагласене, защото пенсиите се различават с пъти, както и заплатите, но в крайна сметка, икономическия интерес от внасянето на вноски за пенсии е почти никакъв, докато икономическия интерес от получаване на по-висока пенсия е огромен. Та да помислим и за нещо друго. Всеки млад човек пращи от енергия, която с годините се изпарява. Така до 35-тата си годишните, всеки може да работи някаква физическа работа и тази работа да му се отчита като първа категория труд. НО КЪДЕ Е КАЗАНО, ЧЕ ТАЗИ РАБОТА ТРЯБВА ДА СЕ РАБОТИ ЦЯЛ ЖИВОТ? НЕКА ДА НЕ СЪЗДАВАМЕ КЛАСА ОТ СВРЪХАМОРТИЗИРАНИ ХОРА, ЗАЩОТО НА ПРАКТИКА ТОВА ПРАВИМ. И АКО ОНЕЗИ ОТ МВР СЕ ПРАВЯТ НА ТАРИКАТИ, НЕ РАБОТЯТ, КРИЯТ СЕ ПО КАНЦЕЛАРИИТЕ ИЛИ НАПРАВО СЕ СДУШВА С БАНДИДИТЕ И НАКРАЯ РЕВАТ ЗА РАННО ПЕНСИОНИРАНЕ, НЕ ТАКА СТОИ ВЪПРОСА С ЕДИН МИНЬОР НАПРИМЕР.
4. От друга страна, нека и всеки да помисли за бъдещето си, а не да чака на държавата да мисли вместо него. Ако човек иска да работи някаква хамалска работа, която се класифицира като категория първа, нека това да бъде не повече от 10 години и след това да отиде на друга работа, която няма да го амортизира толкова много. Години наред съм съчетавал интелектуални занимания с тежка физическа работа на село, в гората или в складовата база. В един момент обаче тялото започва да отказва и трябва да разчитаме на друго поприще да изкарваме пари. Гледал съм животни и съм се пребивал от работа по нивите. Но в същото това време съм и учил, защото знаех, че физическите сили са до време. Сега какво правят хората, които работят първа категория. Чакат да се пенсионират и да получават пенсия млади, освен ако не се споминат междувременно. Това е свръхамортизация и обществото не може да си затваря повече очите затова. Трябва да има ограничени - работиш първа категория труд не повече от 10 години. След това отиваш в другите категории. Не можеш цял живот да си миньор или копач на канали. Така не става. Или ако искаш да си такъв, моля, осигурявай се сам, поемай риска сам и не натоварвай бюджета с различни очаквания. Обществото ти казва, че можеш да работиш тежка работа само докато си млад. Като станеш на 30, започваш друго нещо и така работиш до 65 години и след това се пенсионираш. Оставаш младите да се бъхтат в рудника. Иначе се губи смисъла на живота. Вземаш едни жалки 500 лева, ако ги вземаш и си оставаш здравето под земята, с надеждата да се пенсионираш здрав. Държавата трябва да помисли, дали няма да е по-добре да закрие тези професии, които "набутват" бюджета с излишни разходи. Например, защо тряба да има миньори? Ако искаме въглища, можем да си ги купим по-евтино от Индонезия или от друго място.
5. Натискът за пенсиониране е поредното доказателство за конформисткото настроение на българина. Малко да е, ама да капе, както казва народа. И сигурно, защото пенсиите са сигурни. Всичко останало е несигурно. Ами като направиш така, че останалото да е несигурно, а пенсиите - сигурни, какво очакваш - по-малко пенсионери ли? Въпрос на грешна политика от страна на държавата. ХОРАТА ТРЯБВА ДА ИМАТ ИНТЕРЕС ДА РАБОТЯТ, А НЕ ДА СЕ ПЕНСИОНИРАТ. ТОВА Е УВАЖАЕМИ УПРАВЛЯВАЩИ. ВИЕ ПРАВИТЕ ОБРАТНОТО - СЪЗДАВАТЕ ИНТЕРЕС ОТ ТОВА ХОРАТА ДА НЕ РАБОТЯТ И ДА СИ МЕЧТАЯТ ЗА ПЕНСИИ.

Нали забеязахте, фирмата е еднолично дружество с ограничена отговорност. Тоест, претенциите към фирмата могат да бъдат до размера на капитала.


Първо: КОЙ Е СОБСТВЕНИКЪТ НА ТОВА ДРУЖЕСТВО?
Второ: КОИ СА УПРАВИТЕЛИТЕ НА ТОВА ДРУЖЕСТВО?
Трето: КАКВИ СА РЕЗУЛТАТИТЕ ОТ УПРАВЛЕНИЕТО НА ТОВА ДРУЖЕСТВО"


Това са най-важните въпроси. Има и други, които ще зададем по-късно.

1. Кой е собственикът на това дружество. Би трябвало, Суверенът да е собственик на дружеството. "Би трябвало" не е икономически термин, а пожелателен и цели да поясни мъглата, в която живеем. Суверенът е този, който има реалната власт в една фирма. Този, който казва кой да е управителят или управителите, какви права да имат, каква да е политиката, как да се разпределя годишния резултати т.н. Значи Суверенът не е собственик на фирмата "България" ЕООД. Парламентът избира управителя и неговите заместници. Значи парламентът е собственик на фирмата.
2. От друга страна се установява, че управителят на фирмата "България" ЕООД назначава голяма част от депутатите. Шантава работа нали? За разлика от икономиката, където нещата са ясни и прозират в балансите, в политическата мъгла нещата са си направо мъгляви.
3. Какви са задачите, които изпълнява управителя и заместниците му? Нашият управител го запомнихме с това, че положи няколко квадратни километра асфалт през годината. В това няма нищо лошо, защото една от работите на управителя е да прави и поддържа общата инфраструктура. С ръка на сърцето мога да кажа, че в това отношение, нашият управител надмина в положителния смисъл на думата, комунистическите мекерета, които управляват България от десетилетия. В последните 5 години видях толкова много неща направени, че ще бъде грехота, ако не им отдадем заслуженото внимание. Но, какво стана с глобалните задачи, които фирмата трябва да изпълнява през годината? ПЪРВО ГЛОБАЛНИ ЗАДАЧИ НЯМА. ДАЛИ ТРУДНО СЕ ПОСТАВЯТ, ДАЛИ ТРУДНО СЕ ИЗПЪЛНЯВАТ - ВАЖНОТО Е, ЧЕ НЯМА ГЛОБАЛНИ ЗАДАЧИ.
4. Какви могат да бъдат тези глобални задачи? Ако отговорим на следващите няколко прости въпроса, ще ни стане ясно за какво става дума.
5. ДАЛИ ПО ВРЕМЕТО НА ЕДНО УПРАВЛЕНИЕ, НАРОДЪТ, КОЙТО Е ИЗТОЧНИКЪТ НА БОГАТСТВО НА ЕДНА НАЦИЯ /ИЛИ ПО СКОРО ОНЕЗИ ХОРА ОТ НАРОДА, КОИТО РАБОТЯТ/, ДАЛИ ТОЗИ НАРОД Е СТАНАЛ ПО-ЗДРАВ И КЪДЕ СМЕ НИЕ В ЕВРОПЕЙСКИТЕ КЛАСАЦИИ. ВСИЧКИ ЗНАЯТ ОТГОВОРА - ЗА 15 ГОДИНИ В ТАЗИ СТРАНА, РАЗХОДИТЕ ЗА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕ НАРАСТВАТ В ПЪТИ, КАТО В СЪЩОТО ТОВА ВРЕМЕ СЕ ЗАБЕЛЯЗВА ТЕНДЕНЦИЯ НА ВЛОШАВАНЕ НА ОБЩЕСТВЕНОТО ЗДРАВЕ. БЛИЗО 100 000 ДУШИ НАПУСКАТ ПРЕЖДЕВРЕМЕННО ТОЗИ ЖИВОТ ВСЯКА ГОДИНА. ЕДИН ГРАД КАТО СЛИВЕН СИ ОТИВА ВСЯКА ГОДИНА, ЗАРАДИ ЛОША ПОЛИТИКА В ОБЛАСТТА НА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО. СТРАНАТА НИ Е НА ПЪРВО МЯСНО ПО ЗАБОЛЕВАЕМОСТ И СМЪРТНОСТ В СЪЮЗА. ЗНАЧИ ПО ТОЗИ ВЪПРОС ПИШЕМ ДВОЙКА НА УПРАВИТЕЛЯ. КАКВОТО И ДА НИ ЗАБЛУЖДАВАТ, ПРАКТИКАТА СИ Е ПРАКТИКА. В ЗДРАВНАТА "РЕФОРМА" НИКЪДЕ НЕ Е ПИСАНО, ЧЕ ВСЯКА ГОДИНА С ТОЛКОВА И ТОЛКОВА ПРОЦЕНТА ТРЯБВА ДА СЕ ПОДОБРЯВА ЗДРАВЕТО НА НАРОДА И ТОВА ЩЕ СЕ ПОСТИГНЕ ЧРЕЗ ЕДИ КАКВИ СИ МЕРКИ. ТАКА, КАКТО ПРЕДИ МАЛКО ПОВЕЧЕ ОТ 15 ГОДИНИ НАПРАВИ УПРАВИТЕЛЯТ НА ФИРМАТА "ФИНЛАНДИЯ" ООД. ДОТУК ДВОЙКА ЗА НАШИЯ УПРАВИТЕЛ;
6. ВТОРАТА ГЛОБАЛНА ЗАДАЧА Е, УПРАВИТЕЛЯТ ДА НАПРАВИ ТАКА, ЧЕ БЪЛГАРСКОТО ОБРАЗОВАНИЕ ДА СТАВА ВСЕ ПО-ДОБРО И ДОБРО ВСЯКА ГОДИНА. РЕЗУЛТАТЪТ Е ВИДИМ ЗА ВСИЧКИ - ДЕЦАТА НИ СА НЕВЪЗПИТАНИ И НЕОБРАЗОВАНИ. ПАДАМЕ В КЛАСАЦИИТЕ. НЯМА КАКВО ДА СИ КРИВИМ ДУШАТА. ВЯРНО Е, ЧЕ И РОДИТЕЛИТЕ НОСИМ ГОЛЯМА ВИНА, ЗАРАДИ ТОВА, ЧЕ ДЕЦАТА НИ СА НЕВЪЗПИТАНИ И НЕОБРАЗОВАНИ, НО ГЛАВНАТА ВИНА Е НА УПРАВИТЕЛЯ, ЗАЩОТО ТОЙ ДЪРЖИ ПОВЕЧЕТО КОЗОВЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ПРОБЛЕМА, ЧРЕЗ ОГРОМНИЯ ВЛАСТОВИ И ПАРИЧЕН РЕСУРС, С КОЙТО РАЗПОЛАГА ЛИЧНО ТОЙ, В КАЧЕСВОТО МУ НА УПРАВИТЕЛ. И ТУК МУ ПИШЕМ ДВОЙКА. ПО-СКОРО НЕ НИЕ, СВЕТЪТ МУ ПИШЕ ДВОЙКА, ЗАЩОТО ТАКАВА Е СТАТИСТИКАТА;
7. ТРЕТАТА ГЛОБАЛНА ЗАДАЧЕ Е ДА СЕ ОСИГУРИ РЕД, СИГУРНОСТ, ЗАЩИТА НА СОБСТВЕНОСТТА И СПРАВЕДЛИВ И ЧЕСТЕН ПРОЦЕС. ТУК СИ КАЗВАМЕ, НАШИЯТ УПРАВИТЕЛ ИМА ФИРМА ЗА ОХРАНА И ТОЙ ЗНАЕ КАК СЕ ПРАВЯТ ТЕЗИ НЕЩА. ПОНЕ В ЕДНА ОБЛАСТ НЯМА ДА ГО ПОУЧАВАМЕ КАК СЕ ВЪРШИ РАБОТАТА. ДА, НО ОЧАКВАНИЯТА И РЕАЛНОСТТА СА ДРУГИ. ВЪПРЕКИ ПРОФЕСИОНАЛНИТЕ ПОЗНАНИЕ НА НАШИЯ УПРАВИТЕЛ, В СТРАНАТА НИ НЯМА ДОСТАТЪЧНО РЕД, СИГУРНОСТ, ЗАЩИТА НА СОБСТВЕНОСТТА И СПРАВЕДЛИВ И ЧЕСТЕН ПРОЦЕС. СЛЕД КАТО СИСТЕМАТА ДОПУСКА ЕДИН РЕЦИДИВИСТ С 10 ПРИСЪДИ ДА СЕ РАЗХОЖДА НА СВОБОДА, ЧЕ И ДА ИЗНАСИЛИ И УБИЕ БРИТАНСКИ ГРАЖДАНИН, ЗА КАКВО ГОВОРИМ. ЗА КАКВИ ЧУЖДИ ИНВЕСТИЦИИ ГОВОРИМ, СЛЕД КАТО НЕ МОЖЕМ ДА ОСИГУРИМ ЕЛЕМЕНТАРНА ФИЗИЧЕСКА СИГУРНОСТ НА ХОРАТА. САМО СИ ПОМИСЛЕТЕ, ТАЗИ БРИТАНКА, КОЯТО БЕШЕ ЗВЕРСКИ ИЗНАСИЛЕНА И УБИТА Е ДОШЛА В БЪЛГАРИЯ, ДА СИ ХАРЧИ ПЕНСИЯТА. И ВМЕСТО ДА Я НОСИМ НА РЪЦЕ, ЗАЩОТО ИМАМЕ НУЖДА ОТ ТАКИВА ХОРА, НАШАТА СИСТЕМА Я ИЗНАСИЛВА И УБИВА. ТОВА Е БЪЛГАРИЯ. ПО ТОЗИ ПОКАЗАТЕЛ ПИША НА НАШИЯ УПРАВИТЕЛ ПО-НИСКА ОЦЕНКА И ОТ НАЙ-НИСКАТА ВЪЗМОЖНА, ЗАЩОТО СТРАНАТА НИ СЕ Е РАЗКАПАЛА, ВЪПРЕКИ, ЧЕ ТОЙ Е "ПРОФЕСИОНАЛИСТ" В ОБЛАСТТА НА ОХРАНАТА;
8. ДАЛИ ЗА ВРЕМЕТО, ПРЕЗ КОЕТО УПРАВИТЕЛЯТ Е НА ВЛАСТ, ИКОНОМИКАТА НИ СТАНА ПО-СВОБОДНА? ДАЛИ СЕ ЗАЩИТАВА СВОБОДНАТА КОНКУРЕНЦИЯ И ВСЯКО ДЪРЖАВНО ВМЕШАТЕЛСТВО Е ОТСТРАНЕНО? НЕ, НЕ И НЕ. ДЪРЖАВАТА Е В РОЛЯТА НА ШПИЦ КОМАНДА. АКО ТРЯБВА ДА УБИЕ НА НЯКОГО БИЗНЕСА, ТЯ ГО ПРАВИ, ПО НАРЕЖДАНЕ НА УПРАВИТЕЛЯ ИЛИ НА НЕГОВ ПОДЧИНЕН И Т.Н. АКО НЕ СА ПРЯКО СВЪРЗАНИ С УПРАВИТЕЛЯ, ТО ТОВА ЩЕ Е НАРЕЖДАНЕ НА НЯКОЙ ДЕРИБЕЙ, КОЙТО УПРАВИТЕЛЯТ НЕ МОЖЕ ДА КОНТРОЛИРА. НЯМА ЗНАЧЕНИЕ, ТОВА СА ПОДРОБНОСТИ. ВАЖНОТО Е, ЧЕ НЯМА СВОБОДНА ИКОНОМИКА. ИМА ПОЛИТИЧЕСКА И БЮРОКРАТИЧЕСКИ ЗАВИСИМА ИКОНОМИКА. НЯМА СВОБОДНА ИЗЯВА НА СЛОВОТО И ЧОВЕШКАТА ДЕЯТЕЛНОСТ. ИМА МОНОПОЛИЗИРАНА ИКОНОМИКА, КОЯТО ЗАВИСИ ОТ РЕШЕНИЯТА ИЛИ НА УПРАВИТЕЛЯ ИЛИ ОТ ХОРА, СВЪРЗАВИ С НЕГО.

НЕКА ПРОСТИЧКО ДА ГО КАЖА: ЩЕ ДАМ ВИСОКА ОЦЕНКА НА УПРАВИТЕЛЯ НА ФИРМА "БЪЛГАРИЯ" ЕООД, КОГАТО СТРАНАТА НИ НАПРЕДНЕ СЪЩЕСВЕНО ВЪВ ВСЯКА ЕДНА КЛАСАЦИЯ ПО ВАЖНИТЕ ДИСКУТИРАНИ В ТАЗИ СТАТИЯ ТЕМИ. НО ОТ ДРУГА СТРАНА СИ КАЗВАМ, КАКЪВ Е ИНТЕРЕСЪТ НА УПРАВИТЕЛЯ, ЗА ДА НАПРАВИ ТОВА, КОЕТО ИСКАМЕ. НАЛИ ТОНОВЕ МАСТИЛО СЕ ИЗПИСАХА С ИДЕЯТА, ЧЕ УПРАВИТЕЛЯТ ПРАВИ ТОВА, КОЕТО МУ ПОЗВОЛИ СОБСТВЕНИКА. НО КОЙ БЕШЕ СОБСТВЕНИК НА ФИРМА "БЪЛГАРИЯ" ЕООД? НЕ БЕШЕ ЛИ СУВЕРЕНА. АКО ОБАЧЕ СОБСТВЕНИКЪТ НЯМА ПРАВА ПО ОТНОШЕНИЕ НА ИЗБОРА И СМЯНАТА НА УПРАВИТЕЛЯ И НЕГОВИТЕ ЗАМЕСТНИЦИ И РАЗПРЕДЕЛЯНЕ НА ГОДИШНАТА ПЕЧАЛБА, КАКЪВ СОБСТВЕНИК Е ТОЙ? НИКАКЪВ. РАЗБИРАТЕ ЛИ КАКВА ПОЛИТИЧЕСКА БЪРКОТИЯ Е ФИРМА "БЪЛГАРИЯ" ЕООД? ДОКАТО НЕ ВСТЪПИМ В ИСТИНСКИТЕ СИ ПРАВА НА СОБСТВЕНИЦИ НА ТАЗИ ФИРМА, ДОТОГАВА НИКОЙ НЯМА ИНТЕРЕС ОТ ТОВА ДА НАПРАВИ ОНЕЗИ КРАЧКИ, ЗА КОИТО ГОВОРЕХ ПО-ГОРЕ. ЗАЩО ДА СИ ДАВАТ ТОЛКОВА ЗОР, ДОКАГО МОГАТ ДА СИ ГЛЕДАТ СОБСТВЕНИЯ ИНТЕРЕС ПРЕДИ ВСИЧКО. ТАКА И ТАКА В КРАЯ НА ГОДИНАТА ЩЕ СИ ОСТАНАТ УПРАВИТЕЛИ И ЗАМЕСТНИЦИ И ВСИЧКО ЩЕ СИ ПРОДЪЛЖАВА ПО СТАРОМУ.

Има различни системи по света. Някои разрешават двойното гражданство, други не. Някои държави не разрешава на тези, които са напуснали страната за постоянно и са регистрирани в други държави, да гласуват в родината си.


Тези, които искат да се ограничат правата на тези граждани, които са напуснали страната, да гласуват, изтъкват аргумента, че те са се устроили в друга държава, плащат си там данъците и част от тях нямат дори и една колиба като имущество в България.


Тези, които искат да се запазят правата на гражданите с български паспорт да гласуват, независимо от това дали са напуснали страната и кога, дори и няма значение дали знаят български език или дали могат да се разпишат изтъкват като аргумент сегашната избирателна система, основаваща се на чл. 26 от Конституцията.


Много трудно е да се вземе страна, още повече, че емигрантите са също толкова важни като източник за пари, колкото и чуждите инвестиции. Много от емигрантите имат имоти в България и не им е безразлично какво ще се случи в страната и каква ще бъде оценката на имотите им. Но по същата логика, имоти имат и чужденци, които нямат българско гражданство.

Според мен, правото на българските граждани да гласуват не може да се определи от това, кой къде живее. Ако имаш български паспорт, трябва да имаш възможност да упражниш правото си на глас в България.

Тези, които не отговорят на правилото за "уседналост" не могат да гласуват на избори за местна власт. Проблем и ма и при тези, коио имат имоти в различни общини на България. Много хора смятат, че след като имат имоти в различни общини, те трябва да имат право да участват и да влияят на общинската политика. От една страна общината не се отказва от данъците, които отделните физически или юридически лица плащат за имотите и за автомобилите, ако са регистрирани в различна община. От друга, тези хора нямат право на глас. Според мен на тези хора трябва да им се даде право на глас, защото кой друг е пряко заинтересован от развитието на региона, освен онези, които имат имоти в него. Дава се право на глас на хора, които не само, че нямат имоти и не плащат никакви данъци, свързани с имуществото, но и не плащат и данъци върху доходите на физическите лица. С какво право на тези хора им се дава право на глас, а на собствениците не? Критиците на тази версия поставят под въпрос възможността един и същи човек да гласува няколко пъти за местни органи за властта, в зависимост от това къде в България притежава имоти. Защо да не гласува 5у 10 или 20 пъти. Дай боже на повече хора да имат повече имоти навсякъде в България. Как технически ли да стане? НАЛИ ОТДАВНА ИМА ИНТЕРНЕТ? Той не е само затова да получаваме и изпращаме електронни съобщения или да правим електронни таблици или да играем на игри. Той е най-големият площад на демокрацията и е време да бъде използван именно в това му предназначение.


СПОРЕД МЕН ПРАВОТО НА ГЛАС ТРЯБВА ДА ПРОИЗТИЧА НЕ АВТОМАТИЧНО, КАКТО Е СЕГА - ВСИЧКИ БЪЛГАРСКИ ПЪЛНОЛЕТНИ ГРАЖДАНИ, КОИТО НЕ ИЗТЪРПЯВАТ ЕФЕКИВНА ПРИСЪДА В МЕСТА ЗА ЗАДЪРЖАНЕ, ИМАТ ПРАВО НА ГЛАС.


ОСЪЩЕСТВЯВАНЕТО ПРАВОТО НА ГЛАС Е МНОГО ВАЖНО В ЕДНО ДЕМОКРАТИЧНО ОБЩЕСТВО. НО ТОВА ПРАВО Е И ОТГОВОРНОСТ. АКО ДОПУСНЕМ НЕГРАМОТНИ ИЛИ МАЛОГРАМОТНИ ХОРА ДА ОПРЕДЕЛЯТ ПОСОКАТА НА РАЗВИТИЕ НА СТРАНАТА, ЗНАЧИ СМЕ ДОПУСНАЛИ СЪЩЕСТВЕНА ГРЕШКА.

СПОРЕД ЗАКОНА, ДОРИ И ЗА ШОЬОРСКА КНИЖКА СЕ ИСКА ОБРАЗОВАТЕЛЕН ЦЕНЗ, ДОКАТО ЗА ПО-ВАЖНОТО НЕЩО - ОПРЕДЕЛЯНЕ НА ПОЛИТИКАТА НА РАЗВИТИЕ НА СТРАНАТА - НЯМА НИКАКЪВ ОБРАЗОВАТЕЛЕН ЦЕНЗ.
СЪЩО ТАКА ТРЯБВА ДА СЕ ПРОМЕНИ ГЛУПАВИЯТ ТЕКСТ ОТ КОНСТИТУЦИЯТА, СПОРЕД КОЙТО, ОБРАЗОВАНИЕТО НА 16 ГОДИШНА ВЪЗРАСТ Е БЕЗПЛАТНО. ТРЯБВА ДА ИМА НЯКАКВО ПОСТИЖЕНИЕ, НЯКАКВА ЛИНИЯ, КОЯТО ДА СЕ ДОСТИГНЕ, ЗАЩОТО ПО ОБРАТНАТА ЛОГИКА, ЕДИН УЧЕНИК МОЖЕ ДА Е В ТРЕТИ КЛАС, КОГАТО НАВЪРШИ 16 ГОДИНИ.

СПОРЕД МЕН, ЗА ДА ИМА ПРАВО НА ГЛАС, ЕДИН ИНДИВИД ТРЯБВА ДА Е ЗАВЪРШИЛ ПОНЕ СРЕДНО ОБРАЗОВАНИЕ. НИЕ КАТО ОБЩЕСТВО, НЯМАМЕ НИКАКВА СМЕТКА ОТ ПРОСТИ, НЕОБРАЗОВАНИ И НЕВЪЗПИТАНИ ХОРА. НЯМАМЕ СМЕТКА ДА ДАВАМЕ ПРАВА НА ХОРА, КОИТО НЕ РАЗБИРАТ СМИСЪЛА, ЗНАЧЕНИЕТО И ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕТО НА ЗАКОНОДАТЕЛСТВОТО. НЕ МОЖЕ ДА ПОСТАВЯМЕ УСЛОВИЯ ЗА ЗАПОЧВАНЕ НА РАБОТА, А ДА НЯМА УСЛОВИЯ, КОЙ ДА ИМА ПРАВО ДА ОПРЕДЕЛЯ ПОЛИТИКАТА НА СТРАНАТА. ВЪРХУ ТОВА ТРЯБВА ДА СЕ КОНЦЕНТРИРАМЕ.

Другият въпрос е, да се разреши на тези, които отговарят на изискванията за образователен ценз, да участват в местни избори, в зависимост от това къде в България имат имущество, заради което плащат данъци на общината. Те трябва да могат да избират и да бъдат избирани в местните органи на властта.

Простичко казано, ДАЙ БОЖЕ ПО-ОБРАЗОВАН И БОГАТ НАРОД. ТОВА ИСКАХ ДА КАЖА.