ЗНАЧИ ОСНОВНИЯТ ВЪПРОС ЗА ИКОНОМИЧЕСКОТО И СОЦИАЛНОТО РАЗВИТИЕ НА ЕДНА СТРАНА Е КАК ДА НАКАРАШ ХОРАТА ДА РАБОТЯТ СЪЗНАТЕЛНО И ПРОДУКТИВНО.


ЧРЕЗ ЛЪЖАТА.


ЧРЕЗ ПРОПАГАНДАТА.


КАК СТАВА ТОВА. В НАЧАЛОТО ЗАПОЧНАХМЕ С "БЪЛГАРИЯ" АД, НАЛИ?


УСТАНОВИХМЕ, ЧЕ НА ПРАКТИКА ТЯ НЯМА РЕАЛЕН СОБСТВЕНИК. НО УПРАВИТЕЛИТЕ СЕ ВЪЗПОЛЗВАТ ОТ РЕСУРСИТЕ НА "БЪЛГАРИЯ" АД ЗА СВОЯ КОРИСТ. ТЕ ВЛАДЕЯТ, ПОЛЗВАТ И РАЗПОРЕЖДАТ С "БЪЛГАРИЯ" АД, А ТОВА СА ОСНОВНИТЕ, ОСНОВОПОЛАГАЩИТЕ В ПРАВОТО ПОНЯТИЯ, КОИТО ОТЛИЧАВАТ СОБСТВЕНИКА ОТ НЕСОБСТВЕНИКА.


ЗНАЧИ ТЕ САМИ СЕ ОПРАВОМОЩАВАТ ПО НЯКАКЪВ НАЧИН, ЗА ДА МОГАТ ДА ПОЛЗВАТ ПРАВА. ПРОСТИЧКО КАЗАНО, ПОСТЪПИЛИ СА КАТО САМОЗВАНЦИ.

ЗА ДА ОПРАВДАЯТ ТОВА ОПРАВОМОЩАВАНЕ, ТЕ ТРЯБВА ДА СЪЗДАДАТ ИЛЮЗИЯ, МАГИЯ, В КОЯТО ПРОСТИТЕ И НЕОБРАЗОВАНИТЕ ХОРА ДА ПОВЯРВАТ, ТЪЙ КАТО КАКТО ЗНАЕТЕ, ИЗБОРНИЯ ПРОЦЕС У НАС СЕ ИЗВЪРШВА НА ОСНОВАТА НА РАВНОТО, ПРЯКО И ТАЙНО ГЛАСУВАНЕ НА ВСИЧКИ, КОИТО ИМАТ ПРАВО НА ГЛАС, А ТОВА Е ПОЧТИ ЦЯЛОТО НАСЕЛЕНИЕ, КОЕТО Е НАВЪРШИЛО 18 ГОДИНИ И НЕ ИЗЛЕЖАВА В МОМЕНТА ПРИСЪДА ЗА ОГРАНИЧАВАНЕ НА СВОБОДАТА.


ТАКА СЕ ПОЛУЧАВА АБСУРДНАТА СИТУАЦИЯ, КОГАТО ХЕМ ЖИВЕЕШ С УСЕЩАНЕТО, ЧЕ НЕЩО ЗАВИСИ ОТ ТЕБ, ХЕМ И С УСЕЩАНЕТО, ЧЕ НИЩО НЕ ЗАВИСИ ОТ ТЕБ. НЯКАКВО БЕЗВРЕМИЕ. САМИЯТ ФАКТ, ЧЕ БИЛИОНИ ХОРА ОТИВАТ ДО УРНИТЕ ОЗНАЧАВА, ЧЕ ТЕ ВСЕ ПАК СЕ ВЖИВЯВАТ В РОЛЯТА НА СОБСТВЕНИКА. ДОРИ И ДА ИЗКЛЮЧИШ ВСИЧКИТЕ ОТКРИТИ ИНТЕРЕСЧИИ, КОИТО СА ОБВЪРЗАНИ С ТОЧНО ОПРЕДЕЛЕНА ПАРТИЯ И КОИТО ПРОФИТИРАТ ОТ УСПЕХА НА ТАЗИ ПАРТИЯ, ВСЕ ПАК ПО-ГОЛЯМАТА ЧАСТ ОТ ГЛАСОПОДАВАТЕЛИТЕ ВЯРВАТ В МОМЕНТА НА ПУСКАНЕТО НА БЮЛЕТИНАТА, ЧЕ НЕЩО ЗАВИСИ ОТ ТЯХ И ЧЕ НЕЧИЙ ИЗБОР ЗАВИСИ ОТ ТЯХ.

ПАРАДОКСАЛНОТО ОБАЧЕ Е, ЧЕ ИЗЛИЗАЙКИ ОТ СТАИЧКАТА ЗА ГЛАСУВАНЕ И ПУСКАЙКИ БЮЛЕТИНАТА, ВЕДНАГА ЗАПОЧВА ОБРАТНИЯТ ПРОЦЕС ДА ЯДЕ СЪЗНАНИЕТО, КОЙТО РАНО ИЛИ КЪСНО - ДАЛИ 10 МИНУТИ ИЛИ ЕДИН ДЕН ВРЕМЕ, НЕ Е ВАЖНО, ЩЕ ДОВЕДЕ СЪОТВЕТНИЯТ ИНДИВИД, ЧЕ НИЩО НЕ ЗАВИСИ ОТ НЕГО.


ИМЕННО ТОВА БЕШЕ ЕДНО ОТ ОСНОВНИТЕ НЕЩА, ВЪРХУ КОИТО ТРЯБВА ДА СЪСРЕДОТОЧИМ НАШЕТО ВНИМАНИЕ, КАТО ЕДИН ОТ ИЗВОДИТЕ, КОИТО ПРАВИМ В ТАЗИ ПОРЕДИЦА ОТ СТАТИИ.

 ДОТУК РАЗБРАХМЕ, ЧЕ ИЗБОРЪТ НА ШЕФА, УПРАВИТЕЛЯ, ВЛАДЕТЕЛЯ, КНЯЗА, ЦАРЯ И Т.Н. СЕ Е ИЗВЪРШВАЛ ОТ МАЛКА ГРУПА ХОРА, КОИТО СА БИЛИ НА ВЪРХА НА ВЛАСТТА. 


КОЛКОТО ПО-МАЛКА Е ГРУПАТА, КОЯТО ИЗБИРА И КОЛКОТО ПОВЕЧЕ ТАЗИ ГРУПА ИЗБИРА В ЗАВИСИМОСТ ОТ ЛИЧНИТЕ ПРИСТРАСТИЯ НА ОТДЕЛНИТЕ ЧЛЕНОВЕ ДА СЕ ХАРЕСАТ НА ДРУГИ ЧЛЕНОВЕ, ЗА ДА ИМАТ ВЪЗМОЖНОСТ СЛЕД ТОВА ДА ОТТЪРГУВАТ СВОЯ ГЛАС В ПОДКРЕПА НА ПРЕТЕНДЕНТА, БЕЗ ДА СЕ ИНТЕРЕСУВАТ ОТ НЕГОВИТЕ КАЧЕСТВА, ТОЛКОВА ПО-ГОЛЯМА Е ВЕРОЯТНОСТТА ЗА ГРЕШКА.


МНОГО ПОЛИТИЦИ КАТО ТАТЯНА ДОНЧЕВА КАЗВАТ, ЧЕ НАРОДЪТ Е ПРОСТ И НЕ БИВА ДА МУ СЕ ДАВА ПРАВО ДА ИЗБИРА, ЗАЩОТО НЕ СЕ ЗНАЕ КАКВА ГЛУПОСТ ЩЕ ИЗМЪРДИ.


НО ФИЛОСОФСКИ ПОГЛЕДНАТО, ЕДИНСТВЕНО НАРОДЪТ НЕ МОЖЕ ДА ГРЕШИ. НЕ НАПРАЗНО СЪЩЕСТВУВА ПРИКАЗКАТА "ГЛАС НАРОДЕН, ГЛАС БОЖИ".


НО ТОЧНО ТУК СЕ НАМИРА И НАЙ-ГОЛЯМАТА ТРУДНОСТ, ОБУСЛАВЯЩА ИЗБОРА. КОЙ, КАК И КОГА ОТ ТЕЗИ, КОИТО СЕГА ПРИТЕЖАВАТ ВЛАСТТА, ЩЕ СЕ СЪГЛАСИ ДА СПОДЕЛИ ТОВА ВЪРХОВНО УСЕЩАНЕ, ЧЕ ТОЙ ПРАВИ ИСТОРИЯТА, С НЯКОЙ ДРУГ, ПЪК БИЛ ТОЙ И НАРОДА? АКО ТОЙ ДОБРОВОЛНО СЕ ОТКАЖЕ ОТ ВЛАСТТА, ВИНАГИ ЩЕ ГО НАПРАВИ В ПОЛЗА НА НЯКОЙ ДРУГ ИНДИВИД, А НЕ В ПОЛЗА НА НАРОДА, ЗАЩОТО НАРОДЪТ НЯМА ЕДИННО ЛИЦЕ - ТОВА Е МАСА ОТ ИНДИВИДИ, КОЯТО ТРУДНО МОЖЕ ДА СЕ ОБОБЩИ И ВЪЗПРИЕМЕ КАТО ЕДНО ЛИЦЕ.


ПРЕЗ ЦЯЛОТО СЪЩЕСТВУВАНЕ НА ЦИВИЛИЗОВАНОТО ЧОВЕЧЕСТВО - А ТОВА Е ВРЕМЕТО, В КОЕТО ХОРАТА СА ПРАВИЛИ КЪЩИ, В КОИТО ДА ЖИВЕЯТ, ПОЛЗВАЛИ СА ОГЪНЯ, ИМАЛИ СА ОТОПЛЕНИЕ, ИЗГРАЖДАЛИ СА СЪОРЪЖЕНИЯ ЗА ЗАЩИТА И В ПО-КЪСНИ ПЕРИОДИ ОТ РАЗВИТИЕТО, ИМАЛИ СА ПИСМЕНОСТИ  ПРАВИЛА, КОИТО ДА РЕГЛАМЕНТИРАТ И ОРГАНИЗИРАТ ОБЩНОСТТА, ОСНОВНАТА ИДЕЯ СЕ Е ВЪРТЯЛА ОКОЛО СОБСТВЕНОСТТА. ТЕЗИ, КОИТО СА ИМАЛИ ПОВЕЧЕ СОБСТВЕНОСТ СА СЕ ОПИТВАЛИ ДА НАКАРАТ ДРУГИТЕ ДА РАБОТЯТ ЗА ТЯХ. НО ЗА ДА РАБОТЯТ, ТРЯБВА ДА ГИ МОТИВИРАТ НЯКАК СИ. В УСЛОВИЯТА НА РОБОВЛАДЕНИЕТО, МОТИВАЦИЯТА Е БИЛА ЕДИНСТВЕНО СТРАХЪТ ОТ НАСИЛИЕТО И ОТНЕМАНЕТО НА ЖИВОТА. ТОВА Е КАРАЛО ХОРАТА ДА РАБОТЯТ КАТО РОБИ И ДА ЖИВЕЯТ БЕЗ ДА ИМАТ КАКВИТО И ДА СА ПРАВА.

НО КАКТО СЕ ЗНАЕ, ТОВА НЕ Е БИЛ ОСОБЕНО ПРОДУКТИВЕН ТРУД И КАТО ИЗКЛЮЧИМ РИМСКАТА ИМПЕРИЯ, КЪДЕТО ЧОВЕЧЕСТВОТО Е ПОСТИГНАЛО НЯКАКЪВ ВРЪХ В ОБЩЕСТВЕНАТА ОРГАНИЗАЦИЯ ЗА ВРЕМЕТО СИ, БЛАГОДАРЕНИЕ НА РОБСКИ ТРУД И КИТАЙСКИТЕ ДИНАСТИИ, КЪДЕТО СЪЩО ИМА ЗНАЧИТЕЛНИ ПРИМЕРИ ЗА РАЗВИТИЕ, БЛАГОДАРЕНИЕ НА РОБСКИЯ ТРУД, Е БИЛА НУЖНА НОВА ФОРМА НА ОРГАНИЗАЦИЯ НА ОБЩЕСТВОТО, КОЯТО ДА ЗАМЕСТИ РОБСКИЯ ТРУД. НЕКА ДА НЕ ЗАБРАВЯМЕ, ЧЕ РОБСКИЯТ ТРУД В РИМ Е ИМАЛ СВОЯ СМИСЪЛ ПРИ УСЛОВИЯТА НА ПОСТОЯННО НАРАСТВАНЕ НА ИМПЕРИЯТА И РЕСУРСИТЕ. РОБСКИЯТ ТРУД НЕ МОЖЕ ДА БЪДЕ ЕФЕКТИВЕН В РАМКИТЕ НА ТОЧНО ОПРЕДЕЛЕНО ГЕОГРАФСКО И СОЦИАЛНО ПОЛОЖЕНИЕ НА ЕДНА СТРАНА, КОЯТО НЕ СЕ УВЕЛИЧАВА И ТРЯБВА ДА РАЗЧИТА САМО НА ДАДЕНА ТЕРИТОРИЯ И НАСЕЛЕНИЕ. ИМЕННО ЗАТОВА РОБСКИЯТ ТРУД В РИМ Е СЪЗДАЛ ТОВА ВЕЛИКОЛЕПИЕ И БОГАТСТВО НА ИМПЕРИЯТА, ЗАЩОТО ИМПЕРИЯТА НЕ Е "ИНВЕСТИРАЛА" В СВОИ РОБИ. ТЯ ПРОСТО СИ Е НАБАВЯЛА РОБИ ОТ СЪСЕДНИТЕ ТЕРИТОРИИ, КАТО ГИ Е ЗАВЛАДЯВАЛА. ТАКА Е ПО-ЕВТИНО. ДА ОТКРАДНЕШ ЕДНО СРЕДСТВО ЗА ПРОИЗВОДСТВО И ДА ГО ИЗПОЛЗВАШ. НЕЩО ПОДОБНО Е ПРАВИЛА И БРИТАНСКАТА ИМПЕРИЯ ПО-КЪСНО, НО ЗАТОВА ЩЕ ГОВОРИМ В СЛЕДВАЩИТЕ СТАТИИ.

 КОГАТО ИЗБОРЪТ "СЛУЧИ", "БЪЛГАРИЯ" АД СЕ Е РАЗВИВАЛА В ПРАВИЛНА ПОСОКА. СТРАНАТА Е ПРОСПЕРИРАЛА, ЗАВЛАДЯВАЛА Е ДРУГИ ТЕРИТОРИИ, ПОДЧИНЯВАЛА Е ХОРА, КОИТО СА ПЛАЩАЛИ ДАНЪЦИ НА ДРУГА ДЪРЖАВА ИЛИ ПЛЕМЕННА ОРГАНИЗАЦИЯ И Т.Н.


АКО ПОРАДИ ИНТРИГИ И НЕРАЗБИРАТЕЛСТВО, КЛИРЪТ Е ИЗБРАЛ СМОТАН УПРАВИТЕЛ, КАКВИТО ИМАМЕ В НАШАТА ИСТОРИЯ ИЛИ НЕ Е НАПРАВИЛ СМЯНАТА НА УПРАВИТЕЛЯ НАВРЕМЕ, ТО ТОГАВА ТЕЖКО ЗА "БЪЛГАРИЯ" АД. ТОГАВА ДРУГИ ПО-ОРГАНИЗИРАНИ ОБЩЕСТВА, РЪКОВОДЕТИ ОТ ПО-АМБИЦИОЗНИ РЪКОВОДИТЕЛИ СА ВЗЕМАЛИ ТЕРИТОРИИ ОТ "БЪЛГАРИЯ" АД И СА ПОДЧИНЯВАЛИ НАСЕЛЕНИЕТО НА СВОИТЕ ПРАВИЛА И ЗАКОНИ.

С МАЛКО ОТКЛОНЕНИЕ ДА ОБЯСНЯ, КАКВО ИМАХ ПРЕДВИД, КОГАТО КАЗАХ, ЧЕ ПОНЯКОГА СЕ Е ЗАКЪСНЯВАЛО СЪС СМЯНАТА НА УПРАВИТЕЛЯ. ДОРИ И УПРАВИТЕЛЯТ ДА Е ВЕЛИК ЧОВЕК КАТО САМУИЛ ИЛИ ТИТО, ТРЯБВА ДА ИМА МЕХАНИЗЪМ ЗА НЕГОВОТО ОТСТРАНЯВАНЕ, ПРЕДИ ДА Е СТАНАЛО КЪСНО ЗА СТРАНАТА. САМУИЛ Е БИЛ ВЕЧЕ ТВЪРДЕ НЕМОЩЕН, СЛЕД КАТО НЕ Е ВОДИЛ БИТКАТА ПРИ КЛЮЧ. ТИТО В ПОСЛЕДНИТЕ СИ ГОДИНИ Е БИЛ ТВЪРДЕ РЕТРОГРАДЕН И Е СПОСОБСТВАЛ СА СЕ РАЗРУШИ ОНОВА, КОЕТО Е ГРАДИЛ В ПРОДЪЛЖЕНИЕ НА ДЕСЕТИЛЕТИЕ. В НЯКОИ СТРАНИ, ВЛИЯНИЕТО НА ОТДЕЛНАТА ЛИЧНОСТ, В КАЧЕСТВОТО МУ НА УПРАВИТЕЛ Е БИЛО ТОЛКОВА СИЛНО, ЧЕ САМО СМЪРТТА МОЖЕ ДА ЛИШИ УПРАВИТЕЛЯ ОТ ПРАВАТА МУ НА УПРАВИТЕЛ.

ЗАТОВА В НЯКОИ СТРАНИ СЕ Е НАЛОЖИЛА ПРАКТИКАТА НА ОГРАНИЧЕНИЕ НА ВРЕМЕТО, В КОЕТО ОТДЕЛЕН ИНДИВИД МОЖЕ ДА БЪДЕ УПРАВИТЕЛ НА СТРАНАТА, НЕЗАВИСИМО ОТ НЕГОВИТЕ ГЕНИАЛНИ КАЧЕСТВА. НО ТОВА В ПО-НОВО ВРЕМЕ.



КОГАТО ИЗБОРЪТ НА УПРАВИТЕЛЯ ИЛИ ГОЛЕМИЯТ НАЧАЛНИК НА ПЛЕМЕТО ИЛИ НА ФИРМАТА ИЛИ НА СТРАНАТА, СТАВА В ТЕСЕН КРЪГ, ИМА ВЕРОЯТНОСТ КАКТО ЗА УСПЕШЕН ИЗБОР, ТАКА И ЗА НЕУСПЕШЕН ИЗБОР. ВСИЧКО ОПИРА ДО КЪСМЕТА И МНОГО ДРУГИ ФАКТОРИ, КОИТО НЕ МОГАТ ДА БЪДАТ ПОВЛИЯНИ ОТ ЧЛЕНОВЕТЕ НА ОБЩНОСТТА. ИЗБОРЪТ НА АСПАРУХ, ТЕРВЕЛ, ОМУРТАГ, СИМЕОН ИВАН АСЕН ІІ, СА БИЛИ УСПЕШНИ. ДА, ОБАЧЕ БЪЛГАРИЯ Е БИЛА ПОД ЧУЖДО ВЛАДИЧЕСТВО ПОВЕЧЕ ВРЕМЕ, ОТКОЛКОТО Е БИЛА САМОСТОЯТЕЛНА ДЪРЖАВА. ЗНАЧИ НЕЩО С ИЗБОРИТЕ ПО НЯКОЕ ВРЕМЕ СЕ Е ОБЪРКАЛО. ЕЛИТЪТ НЕ Е УСПЯЛ ДА ИЗБЕРЕ ПОДХОДЯЩА ЛИЧНОСТ, КОЯТО ДА ОБЕДИНИ НАРОДА. ИЛИ ПО ДРУГ НАЧИН, МЕРАКЪТ ЗА ВЛАСТТА НЕ ВИНАГИ Е СЪВПАДАЛ И ВЪЗМОЖНОСТИТЕ НА ИЗБРАНИЯ ИЛИ НАТРАПЕНИЯ /В ЗАВИСИМОСТ ОТ КОНКРЕТНИЯ СЛУЧАЙ/. НЯКОИ ОТ ЛИДЕРИТЕ СА ИМАЛИ ТВЪРДЕ МНОГО СИЛА И СМЕЛОСТ, НО НЕ СА ИМАЛИ ПРОЗОРЛИВОСТ И ДИПЛОМАТИЧНОСТ, ДРУГИ ОБРАТНО - БИЛИ СА СТРАХЛИВИ И СА ТЪРСИЛИ САМО ПРЕГОВОРИ, ТРЕТИ СА СЪЧЕТАВАЛИ И ЕДНОТО И ДРУГОТО В СЕБЕ СИ. ИЗОБЩО ТВЪРДЕ СЛОЖНО НЕЩО Е ЧОВЕКЪТ, ПЪК ДА НЕ ГОВОРИМ ЗА ТАКЪВ, КОЙТО ТРЯБВА ДА ВОДИ СТРАНАТА. МНОГО ГОЛЯМО ВЛИЯНИЕ ОКАЗВА И ВЪНШИЯТ ФАКТОР, ВРЕМЕТО, КЪСМЕТА И Т.Н.

ХАЙДЕ СЕГА ДА ВИДИМ, КОЙ МОЖЕ ДА ПРЕТЕНДИРА ДА БЪДЕ СОБСТВЕНИК НА "БЪЛГАРИЯ" АД.


ВСЕКИ МОЖЕ ДА ПРЕТЕНДИРА.

ВЪПРОСЪТ Е КОЙ ТРЯБВА ДА БЪДЕ? ДАЛИ ТОВА ТРЯБВА ДА БЪДАТ ХОРАТА, КОИТО ИМАТ НАЙ-ГОЛЯМ ПРИНОС, ПОД ФОРМАТА НА ТРУД, ПАРИ ИЛИ ИМУЩЕСТВА И ПРАВА, ДАЛИ ТОВА ТРЯБВА ДА БЪДАТ ТЕЗИ, КОИТО ПРЕДСТАВЛЯВАТ ВЛАСТТА, ДАЛИ В ТОЗИ "СПИСЪК" ТРЯБВА ДА СЕ ВКЛЮЧАТ И ТЕЗИ, КОИТО СЕГА ЗАПОЧВАТ ЖИЗНЕНИЯ СИ ЦИКЪЛ /ДЕЦАТА И НЕПЪЛНОЛЕТНИТЕ/, ДАЛИ В ТОЗИ "СПИСЪК" ТРЯБВА ДА СЕ ВКЛЮЧАТ И ОНЕЗИ, КОИТО СА РЕШИЛИ ДА НЕ ДОПРИНАСЯТ С НИЩО ЗА ОБЩОТО БЛАГО И СА РЕШИЛИ ДА ЖИВЕЯТ ОТ ПРЕРАЗПРЕДЕЛЕНИЕТО НА СЪЩЕСТВУВАЩОТО БОГАТСТВО, КАТО ЛИШАВАТ ОТДЕЛНИ ГРАЖДАНИ И ГРУПИ ОТ ТЕХНИТЕ ПРАВА, ДАЛИ В ТОЗИ "СПИСЪК" ДА СЕ ВКЛЮЧАТ НЕДЪГАВИТЕ, ЛУДИТЕ И ГРАЖДАНИТЕ, КОИТО ПОНАСТОЯЩЕМ СА В КОМА, ДАЛИ ДА УЧАСТВАТ И ТЕЗИ, КОИТО СА НАПУСНАЛИ СТРАНАТА, ДАЛИ ДА УЧАСТВАТ ХОРАТА, ВРЕМЕННО ЗАТВОРЕНИ В ЗАТВОРИТЕ, ДАЛИ ДА УЧАСТВАТ РОДООТСТЪПНИЦИТЕ, ПРЕДАТЕЛИТЕ, ИЗМЕКЯРИТЕ И ВСИЧКИ ЗНАЙНИ И НЕЗНАЙНИ БЪЛГАРИ, КОИТО ГИ НЯМА НИКАКВИ В РЕГИСТРИТЕ НА ВЛАСТТА И Т.Н. МНОГО ВЪПРОСИ, НА КОИТО ТРЯБВА ДА ДАДЕМ ОТГОВОР. ИЛИ ПОНЕ ДА СЕ ОПИТАМЕ ДА ДАДЕМ ОТГОВОР.


"БЪЛГАРИЯ" АД СЕ Е ФОРМИРАЛА ПРЕДИ МНОГО ГОДИНИ. ПРИЕМАМЕ, ЧЕ ГРУПА НАРОД С ЕДИН ЕЗИК, НРАВИ, ОБИЧАИ, СА РЕШИЛИ ДА ЖИВЕЯТ ЗАЕДНО И ПОРАДИ ТОВА, ЧЕ ХОРАТА СА РАЗЛИЧНИ, ПО НЯКАКЪВ НАЧИН ТЕ СИ ИЗБИРАТ ВОДАЧ, КОЙТО Е НАЙ-УМЕН, СМЕЛ, ПРОЗОРЛИВ, РЕШИТЕЛЕН И Т.Н., НА КОЙТО ТЕ СЕ ДОВЕРЯВАТ И ВЪРВЯТ СЛЕД НЕГО. ДАЛИ С ТЯХНОТО СЪГЛАСИЕ ИЛИ НЕСЪГЛАСИЕ, РАНО ИЛИ КЪСНО ВСЕКИ ВОДАЧ ПРИДОБИВА ПОВЕЧЕ ВЛАСТ И ВЛИЯНИЕ, НЕЗАВИСИМО ОТ ПЪРВОНАЧАЛНАТА ДОГОВОРКА. ДА НЕ ГОВОРИМ, ЧЕ ИЗБОРЪТ НА ВОДАЧ ВИНАГИ Е СТАВАЛО В ТЕСЕН КРЪГ, А НА НАСЕЛЕНИЕТО САМО СЕ Е "СПУСКАЛО" ОТГОРЕ ТОВА ВИСОЧАЙШЕ РЕШЕНИЕ И ЗА ДА БЪДЕ ПО-ДОСТОВЕРНО И ДА СЕ ПОЛУЧИ ПО-ГОЛЯМ ЗРИТЕЛЕН ЕФЕКТ, ЗАРАДИ ИЗОСТАНАЛОСТТА НА НАУКАТА И НАЛИЧИЕТО НА РАЗЛИЧНИ ЕЗИЧЕСКИ РАЗБИРАНИЯ ЗА ФОРМИРАНЕТО И СЪЩЕСТВУВАНЕТО НА СВЕТА, ТОЗИ ИЗБОР Е БИЛ ОБЛЕЧЕН В НЕЩО МИСТИЧНО, ВСЕ ЕДНО, ЧЕ НЯКАКВА СИЛА, ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ГОЛЯМА И ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ВЪНШНА, СЕ Е НАМЕСИЛА ПРИ ТОЗИ ИЗБОР. ДАЛИ ЩЕ СЕ НАМЕРИ НЯКОЙ ГЪЛЪБ ДА КАЦНЕ НА РАМОТО НА ИЗБРАННИКА ИЛИ ЧАЙКА ЩЕ МУ СЕ ИЗСЕРЕ НА ГЛАВАТА, ВСЕ ЩЕ ИМА НЕЩО, КОЕТО ДА ОПРАВДАЕ ТОЧНО ТОЗИ ИЗБОР И ЩЕ НАКАРА ХОРАТА ДА ВЯРВАТ В НЕГОВАТА ПРАВОТА.

 ДА ОБОБЩИМ ДОТУК. ВЛАСТТА УПРАВЛЯВА, ПОЛЗВА И СЕ РАЗПОРЕЖДА СЪС СОБСТВЕНОСТТА, КОЯТО ИЗРИЧНО НЕ Е ОПРЕДЕЛЕНА КАТО СОБСТВЕНОСТ НА ГРАЖДАНИТЕ - ЛИЧНА СОБСТВЕНОСТ И СОБСТВЕНОСТ НА ЛИЦА, ЗА КОИТО ТЯ Е В КАЧЕСТВОТО СИ НА КАПИТАЛ ИЛИ ПРАВА, БЛАГОДАРЕНИЕ НА КОИТО СЕ ОСЪЩЕСТВЯВА СТОПАНСКА ДЕЙНОСТ.



РАЗБРАХМЕ И ОЩЕ НЕЩО МНОГО ВАЖНО: "БЪЛГАРИЯ" АД, НЯМА ФОРМАЛЕН СОБСТВЕНИК. НИКОЙ НЯМА ДОКУМЕНТ ЗА ПРИТЕЖАНИЕ НА "БЪЛГАРИЯ" АД.

ВЪЗМОЖНО ЛИ Е ЕДНА ФИРМА ДА СЪЩЕСТВУВА БЕЗ ДА ИМА СОБСТВЕНИК. В ПРАВНИЯ МИР ТОВА НЕ Е ВЪЗМОЖНО. ДОРИ И СКРИТИТЕ СОБСТВЕНИЦИ В ОФШОРНИТЕ ЗОНИ СА СКРИТИ САМО В НЯКАКВА СТЕПЕН, КОГАТО РЕШАТ ДА ОПЕРИРАТ НА ДРУГА ТЕРИТОРИЯ. НО ДОРИ И ТАКИВА ФИРМИ СИ ИМАТ РЕАЛНИ СОБСТВЕНИЦИ, МАКАР И ПОД ПРИКРИТИЕТО НА ТРЕТИ ЛИЦА. АКО ИМ КОНФИСКУВАШ ФИРМАТА, СОБСТВЕНИЦИТЕ ЩЕ ИЗПИЩЯТ ОТНЯКЪДЕ И ВСИЧКИ ЩЕ ГИ ВИДИМ КОИ СА.


"БЪЛГАРИЯ" АД ОБАЧЕ НЯМА СОБСТВЕНИК. НЕ СЕ ЗАБЛУЖДАВАЙТЕ. НАВСЯКЪДЕ ДРУГЪДЕ ПО СВЕТА Е ТАКА И ТОВА Е НАЙ-ГОЛЕМИЯТ ПРОБЛЕМ НА СЪВРЕМИЕТО. ЛИПСАТА НА СОБСТВЕНОСТ НА ФИРМИТЕ "РУМЪНИЯ" АД, "ЧЕХИЯ" АД, "ГЕРМАНИЯ" АД, "РУСИЯ" АД И Т.Н.

 НЕКА СЕГА ДА ВИДИМ КОЙ ИМА ПРАВО ДА ВЛАДЕЕ, ДА ПОЛЗВА И ДА СЕ РАЗПОРЕЖДА С "БЪЛГАРИЯ" АД, ТОЕСТ КОЙ ИМА ДОКУМЕНТАЦИЯ, ЧЕ Е СОБСТВЕНИКЪТ ИЛИ СОБСТВЕНИЦИТЕ.



ОПААААА, "БЪЛГАРИЯ" АД НЯМА СОБСТВЕНИК. ИЛИ ПОНЕ ФОРМАЛНО НЯМА СОБСТВЕНИК.

ВСЪЩНОСТ "БЪЛГАРИЯ" АД СЕ УПРАВЛЯВА ОТ ВЛАСТТА. ТЯ ОТГОВАРЯ ЗА РЕДА, СИГУРНОСТТА, СЪБИРАНЕТО НА ДАНЪЦИТЕ, УСТРОЙСТВОТО НА ТЕРИТОРИЯТА, ОПАЗВАНЕ НА ОКОЛНАТА СРЕДА, РЕШАВА ПРОТИВОРЕЧИЯТА, КОИТО ВЪЗНИКВАТ МЕЖДУ ОТДЕЛНИ ИНДИВИДИ ИЛИ ГРУПИ ИНДИВИДИ, ЗАНИМАВА СЕ С ВЪНШНИТЕ И ВЪТРЕШНИТЕ ДОГОВОРИ.


ЗНАЧИ ВЛАСТТА УПРАВЛЯВА "БЪГАРИЯ" АД.


НО ВСЕ ОЩЕ НЕ ЗНАЕМ КОЙ Е СОБСТВЕНИКЪТ.

НО ЗАЕДНО С ТОВА ЗНАЕМ, ЧЕ ВЛАСТТА ПОЛЗВА, ВЛАДЕЕ И РАЗПОРЕЖДА С РЕЗУЛТАТИТЕ ОТ РАБОТАТА НА ТАЗИ СОБСТВЕНОСТ.


ТУК РАБОТАТА СТАВА МНОГО СЛОЖНА И ОБЪРКАНА, КАКТО ЗА ОБЯСНЕНИЕ, ТАКА И ЗА РАЗБИРАНЕ. ВЛАСТТА МОЖЕ ДА ПРОДАВА НАЦИОНАЛНИ БОГАТСВА - ВОДНИ ИЗВОРИ, ПОЛЕЗНИ ИЗКОПАЕМИ, ЗЕМИ И Т.Н. НЯКОИ ОТ ТЯХ ГИ ПРОДАВА, А ДРУГИ ГИ ДАВА ПОД НАЕМ. ПРИ НЯКОИ ТЯ РЕГЛАМЕНТИРА САМО ПРАВО НА ДОСТЪП ИЛИ САМО ЧАСТ ОТ ПРАВНАТА ТРИАДА - ПОЛЗВАНЕ, ВЛАДЕЕНЕ И РАЗПОРЕЖДАНЕ, КАТО ОГРАНИЧАВА ИЛИ НЕ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ ДА СЕ ПРЕХВЪРЛЯ СОБСТВЕНОСТ. 

 КОГАТО УСТАНОВИТЕ КОЙ Е СОБСТВЕНИКЪТ, ВИЕ САМИ ЩЕ ВИДИТЕ, ДАЛИ ВИЕ СТЕ В "СПИСЪКА" ИЛИ НЕ И АКО СТЕ В ТОЗИ "СПИСЪК", КАКВО ВИ ОЧАКВА, КАКВО ТРЯБВА ДА НАПРАВИТЕ ИЛИ ИЗОБЩО ТРЯБВА ЛИ ДА ПРАВИТЕ НЕЩО.



НАЙ-ГОЛЕМИЯТ ПРОБЛЕМ, ОТ ГЛЕДНА ТОЧКА НА УСТАНОВЯВАНЕ НА СОБСВЕНОСТТА ОБАЧЕ Е ЛИПСАТА НА ИЗРЯДНА ДОКУМЕНТАЦИЯ. НЯМА ТАКОВА НЕЩО КАТО ДОКУМЕНТИРАНА СОБСТВЕНОСТ, КОЯТО ДА ПОКАЗВА КОЙ КОЛКО ПРОЦЕНТА АКЦИИ ИМА В "БЪЛГАРИЯ" АД. И ТУК Е КЛЮЧЪТ ОТ БАРАКАТА, КАКТО СЕ КАЗВА. ТУК Е ЗАРОВЕНО КУЧЕТО.



КАТО НЯМА ДОКУМЕНТ ЗА СОБСТВЕНОСТ, НИКОЙ ОТ НАС НЕ МОЖЕ ДА УПРАЖНИ ПРАВАТА СИ НА ПОЛЗВАНЕ, ВЛАДЕЕНЕ И РАЗПОРЕЖДАНЕ С "БЪЛГАРИЯ" АД.


ВТОРО, МАКО ПО-КЪСНО ЩЕ ВИДИМ ДАЛИ БЪЛГАРИЯ Е АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ИЛИ ДРУЖЕСТВО С ОГРАНИЧЕНА ОТГОВОРНОСТ ИЛИ НАПРАВО СИ Е ЕДНОЛИЧНО ДРУЖЕСТВО С ОГРАНИЧЕНА ОТГОВОРНОСТ. ДАНО НЕ ИЗБЪРЗВАМ С ИЗЛОЖЕНИЕТО, АМА ТОВА ОЗНАЧАВА, ЧЕ АКО КАПИТАЛЪТ Е ОТ 1 ЛЕВ И ДРУЖЕСТВОТО ОТИДЕ ПО ДЯВОЛИТЕ, СОБСТВЕНИКЪТ ЩЕ ОТГОВАРЯ В РАМКИТЕ НА ТОЗИ 1 ЛЕВ ПРЕД КРЕДИТОРИТЕ СИ. ЛОША РАБОТА ЗА КРЕДИТОРИТЕ.

ЦЕЛТА НА ТАЗИ ПОРЕДИЦА ОТ СТАТИИ Е ДА ПОКАЖЕ, КОЯ Е ОСНОВАТА ЗА НАШЕТО СЪЩЕСТВУВАНЕ КАТО ОБЩЕСТВО И КАКВО МОЖЕ ДА СЕ НАПРАВИ, ЗА ДА СЕ ПОДОБРИ ТАЗИ НЕОПРЕДЕЛЕНА, НЕУТОЧНЕНА, НЕДОКУМЕНТИРАНА СИТУАЦИЯ НА ОТОРИЗИРАНЕ И УПРАЖНЯВАНЕ НА ВЛАСТТА. АКО НЕ РЕШИМ ТОЗИ ПРОБЛЕМ, НЯМА ДА РЕШИМ ОНЗИ КАРДИНАЛЕН ВЪПРОС, ОТ КОЙТО ЗАВИСИ ИКОНОМИЧЕСКИЯ И СОЦИАЛНИЯ ПРОСПЕРИТЕТ НА НАШЕТО ОБЩЕСТВО. СТРАНИТЕ ПО СВЕТА СЕ РАЗЛИЧАВАТ ПО ТОВА, КОЯ Е ПОВЕЧЕ ОТКРАДНАЛА ОТ ДРУГИТЕ. ВРЕМЕ Е ЗА ДРУГО СЪСТЕЗАНИЕ - КОЯ ЩЕ БЪДЕ ТАЗИ СТРАНА, В КОЯТО СУВЕРЕНЪТ ЩЕ СЕ "САФИРЯСА", ТОЕСТ ЩЕ СЕ ОСВЕСТИ, ДА ПОТЪРСИ ПРАВАТА СИ НА СОБСТВЕНИК НА СТРАНАТА СИ, НО ИСТИНСКИ СОБСТВЕНИК, С ДОКУМЕНТ И ПРАВА ЗА РЕАЛИЗАЦИЯ НА ПРАВОТО МУ НА ВЛАДЕЕНЕ, ПОЛЗВАНЕ И РАЗПОРЕЖДАНЕ.




Какво представлява България?

Една територия, която има своите географски и природни дадености.


Население, което засега е предимно българско, с бързо увеличаващо се циганско население, турци, евреи, арменци и т.н. други етноси;


Власт - е сега стана интересно. Никой не оспорва нито природните, нито географските, нито етническите въпроси в страната. Но властта, тя е друго нещо.



ТАКА, СПОРЕД ВАС, КОЙ Е СОБСТВЕНИК НА БЪЛГАРИЯ? ЕТО ГО ВАЖНИЯТ ВЪПРОС, ВЪПРОСЪТ НА ВЪПРОСИТЕ, РЕШАВАНЕТО НА КОЙТО ЩЕ ОПРЕДЕЛИ, КОЙ КАКВИ ПРАВА ИМА В ТАЗИ СТРАНА.


ДАЛИ СОБСТВЕНИКЪТ НА ТАЗИ СТРАНА СЕ ОПРЕДЕЛЯ В ЗАВИСИМОСТ НА НЕГОВИЯ ИКОНОМИЧЕСКИ ПРИНОС?


ДАЛИ СОБСТВЕНИКЪТ НА ТАЗИ СТРАНА СЕ ОПРЕДЕЛЯ НА БАЗА ГРАЖДАНСТВО?

ДАЛИ СОБСТВЕНИКЪТ НА ТАЗИ ТРАНА СЕ ОПРЕДЕЛЯ НА БАЗА НА НЕГОВАТА ВЛАСТ?


Какво е собствеността? Това е право за ПРИТЕЖАНИЕ, ПОЛЗВАНЕ И РАЗПОРЕЖДАНЕ С НЕЩО - МАТЕРИАЛНО ИЛИ НЕМАТЕРИАЛНО. Всеки юрист знае това определение.

ВИНАГИ СОБСТВЕНОСТТА ДАВА ПРАВА, А НЕ БЕЗПРАВИЕ. НИКЪДЕ НЯМА СОБСТВЕНОСТ, КОЯТО ДА ТИ ОТНЕМА ПРАВА, ВМЕСТО ДА ТИ ГИ ДАВА. 

СОБСТВЕНОСТТА МОЖЕ ДА ТИ ОТНЕМА ВРЕМЕ, МОЖЕ ДА ТИ ОТНЕМА ЗДРАВЕТО, МОЖЕ ДА ПРЕДИЗВИКВА КАКВИ ЛИ НЕ ДУХОВНИ ЧУВСТВА, НО ОТ ГЛЕДНА ТОЧКА НА ПРАВОТО, ТОВА Е ПРИТЕЖАНИЕ, ПОЛЗВАНЕ И РАЗПОРЕЖДАНЕ С НЕЩО.

 Направо се срамувам, че съм българин. Преди 1300 години, арабите са решили да завладеят Европа и са се запътили първо към Константинопол. Преди това са завладели Магреба - Северна Африка и Близкият Изток и Арабският полуостров, разбира се.

И ако не е било нетолерантното поведение на българския владетел, хан Тервел, сега Панония и Трансилвания щяха да бъдат осеяни с джамии. По това време Европа е била полупуст континент. След като 100 години след това Крум е поставил границата край сегашния град Будапеща и е завладял тази земя само с една кохорта войници, смятайте каква "празна" територия е било. Грешката на арабите е била, че са дошли въоръжени. Виждате ли сега, как се посрещат мигрантите от Арабия? С отворени обятия. Дали така щяхме да ги посрещаме, ако стреляха срещу нас? Не разбира се. Но както се казва, даже и арабите разбраха, че ако искат да завладеят Европа, не трябва да стрелят по нея. Достатъчно е да влязат през разградените граници и да се заселят там. Европейците са будали хора, толерантни са и нямат нищо против.


Страхотна идея е дошла в главите на наследниците на Мохамед - раждат много деца и ги натрисат на толератна Европа да ги издържа. А те раждат, не се шегуват, защото такова е посланието на религията им. Трябват им бойци и раждат та се късат. Плодовити са като нашите циганки. И след като има бунаци, които да им плащат масрафа, защо да не се възползват. Трябва да си идиот, за да продължаваш да живееш в пустинята, вместо да отидеш в богата, зелена и преуспяваща Европа, където хората отдавна са забравили какво е това робия, камшик, че даже и зъб не си пломбират вече, ако не сложат упойка. Европейците са се изнежили като римските патриции, които са се криели по миши дупки, когато варварите са почукали на стените на града.


Няколко столетия след Тервел, българските управляващи са били изправени срещу едно силно централизирана и добре организирана военна машина /турската/, която е купувала благоразположението на страхливите боляри /а те не са никак малко/ и ги е настройвала срещу непокорните. Така с дружните усилия на местни войски и чужди войски, малко по малко са завладени целите Балкани, та чак и до Виена са стигнали. Когато турците са завладели Константинопол, султанът е дал разпореждане, че 3 дни градът е собственост на войската и тя може да прави каквото си иска. Да убива, да изнасилва, да краде - каквото и душа иска. След като изтребили, изнасилили или продали в робство жителите на града, султанът е обявил толерантност на религиите и изповядванията в империята. Нещо като англичаните - първо са окрали света в продължения на столетия, а сега се правят на защитници на правата на човека.


Та, изпедерестените и гладни за власт български и гръцки велможи са основната причина за падането на Балканите под 5 вековна чужда окупация. Дотам е стигнала държавата ни с така наречената толерантност. Но тук може да се опонира в някаква степен на това твърдение. Както се казва, животът е твърде шарен, пъстър и мнения всякакви могат да "минат" за доказване на една или друга теза. Влад Цепеш никак не си е поплювал с турците, след като е набучил хиляди от тях на кол и скелетите им са висели край пътя за Търговище /румънското, не българското/ и са всявали страх в завоевателя, но въпреки "нетолерантността" на Дракула, турците пак са сложили ръка на тази територия, което показва, че еднократните прояви на такава съпротива не могат да решат глобален проблем, а могат  само да го забавят, освен ако няма широка коалиция и подкрепа на много други фактори, за решаване на проблема.


За това казвам, че нетолерантният Тервел, когото са наричали "Спасителят на Европа", е останал в историята като един от най-великите ни и почитани владетели, докато онези боклуци, които са управлявали България след Иван Асен ІІ, заслужават само нашето презрение, заради толерантното си отношение към пришълците.

 Това са най-рядко населените територии на света /заедно с Канада/. По тези земи могат да отглеждат животни и да развиват земеделие. Сега земята е в процес на затопляне, така че в Сибир вече могат да се отглеждат някои култури, които не можеха да виреят там до преди няколко десетилетия. Ех има и комари, но по-добре комари, отколкото ИДИЛ, нали така?


Но нека да забележим - БЕЖАНЦИТЕ НЕ ПЪТУВАТ КЪМ МОНГОЛИЯ ИЛИ КЪМ СИБИР, ВЪПРЕКИ, ЧЕ ТАМ ВОЙНА НЯМА, А НАЛИ ТЕ БЯГАТ ОТ ВОЙНАТА!


Защо не бягат в Молдова, например. Бежанците биха помогнали на стопанството на страната, която е една от най-бедните в Европа, но има много запустяла земя, върху която биха могли да отглеждат грозде, например. В Молдова няма война. Защо не бягат натам?

Защо не бягат към Албания? Защо не бягат към Руанда и Ботсуана? Там също няма война. Защо не бягат към Южна Африка? Там също няма война.


Европейските лидери, особено Юнкер и Могерини, трябва да престанат да лицемерничат и да започнат да прилагат закона. Нека най-после някой от тези висши европейски бюрократи да се определи, дали целият този поток емигранти са БЕЖАНЦИ ОТ ВОЙНАТА ИЛИ ИКОНОМИЧЕСКИ ЕМИГРАНТИ. И цялата тази словесна вакханалия, за това, кой бил добър и приемал емигранти и кой бил лош и отказвал, да спре най-после.


Нека тези висши бюрократи да си погледнат законите, които те самите ни натрапват и ни карат да спазваме, а сега те самите ни принуждават на нарушаваме. Според кой закон един бежанец от войната има право да премине без документи нелегално през 7 държавни граници, да влиза от една държава, в която няма военен конфликт в друга, в която също няма военен конфликт? ЗАКОНЕН ЛИ Е ТОЗИ ЕМИГРАНТСКИ ПОТОК Г-Н ЮНКЕР, ЗАЩОТО АЗ СМЯТАМ, ЧЕ Е НЕЗАКОНЕН И ТАКОВА НЕЩО НЕ Е ПОЗВОЛЕНО НИТО ОТ УСТАВА НА ЕС, НИТО ОТ СПОРАЗУМЕНИЯТА ЗА ШЕНГЕНСКОТО ПРОСТРАНСТВО. АКО ВИЕ НЕ СПАЗВАТЕ ЗАКОНА, КАКВО ОЧАКВАТЕ ОТ НАС - НИЕ ЛИ ДА ГО СПАЗВАМЕ. НАЛИ АНГАЖИМЕНТ НА ВСЯКА ЕДНА КРАЙНА ГРАНИЦА НА СЪЮЗА Е, ДА НЕ ДОПУСКА НЕОТОРИЗИРАНО ВЛИЗАНЕ НА ЛИЦА В ТЕРИТОРИЯТА НА СЪЮЗА И КОГАТО ТАЗИ СТРАНА НЕ Е ИЗГРАДИЛА СИСТЕМА, КОЯТО ДА ГАРАНТИРА ТАЗИ БЕЗОПАСНОСТ НА ЦЕЛИЯ ЕС, ТАЗИ СТРАНА ПРОСТО НЕ Я ПРИЕМАТЕ В ШЕНГЕНСКОТО СПОРАЗУМЕНИЕ? КАКВО ВСЪЩНОСТ ИСКАТЕ - ДА ИЗПЪЛНЯВАМЕ КРИТЕРИИТЕ НА ЕС И ДА НЕ ДОПУСКАМЕ НЕОТОРИЗИРАНО ВЛИЗАНЕ НА ЛИЦА В ГРАНИЦИТЕ НА ЕС ИЛИ ДА НАРУШАВАМЕ ТОВА СПОРАЗУМЕНИЕ И ДА ПОЗВОЛИМ НА ХИЛЯДИ МИГРАНТИ БЕЗ КАКВИТО И ДА Е ДОКУМЕНТИ И БЕЗ КАКВИТО И ДА СА ГАРАНЦИИ, ЧЕ МЕЖДУ ТЯХ НЯМА ТЕРОРИСТИ, ДА ВЛЯЗАТ НЕОБЕЗПОКОЯВАНО В СЪЮЗА?


КАЖЕТЕ СИ В КРАЯ НА КРАИЩАТА, КАКВО ВСЪЩНОСТ ИСКАТЕ, ЗА ДА ЗНАЕМ И НИЕ КАКВО ИСКАТЕ. ДА ПУСКАМЕ ЛИ КЪМ ЕВРОПА ТОЗИ ПОТОК ЕМИГРАНТИ ИЛИ ДА НЕ ГИ ПУСКАМЕ?


ИНАЧЕ ЗА НАС, ВАШАТА РАБОТА Е "ХЕМ СЪРБИ, ХЕМ БОЛИ". СЪЩИТЕ ТЕЗИ ЛИДЕРИ ДРЕМАХА ДВЕ ГОДИНИ, ВМЕСТО ДА СПРАТ ТОЗИ КОНФЛИКТ И ВМЕСТО ДА ПОДПОМОГНАТ ТУРЦИЯ, ЙОРДАНИЯ И ЛИВАН, КОИТО СЕ ЗАДЪХВАТ ОТ МИЛИОНИТЕ БЕЖАНЦИ. СЕГА СЕ СЕТИХА ДА СЕ ПРАВЯТ НА БЛАГОТВОРИТЕЛИ, НАРУШАВАЙКИ СОБСТВЕНИТЕ СИ ЗАКОНИ.

 Една монета винаги има две страни. Няма монета само с една страна.


Сега се досещам за един майтап, който мой приятел постоянно ми казва, като се чуем по телефона и колкото пъти ми го казва, всеки път се смея. Така е с неувяхващите примери на елегантен хумор, какъвто може да ни даде Ярослав Хашек. Та приказката на Хашек, казана през устата на добрият войник Швейк е следната: ВСЯКО НЕЩО ИМА НАЧАЛО И КРАЙ. САМО САЛАМЪТ ИМА ДВА КРАЯ.


Много често чуваме да се говори от държавните мъже, че данъците трябва да се плащат. Има толкова много примери в литературата, които образко казват, че има две неща, които не можете да избегнете - плащането на данъците и смъртта.


От друга страна стои желанието или нежеланието на частните лица, да се разделят с част от труда си, в полза на държавата. Колкото и да им обясняват, че това е от тяхна полза и че без държава ще стане "по-лошо", тези лица вътрешно в себе си винаги смятат, че да дали повече от това, което й се полага на държавата, но не могат да направя нищо, защото държавата е външна сила, която е оторизирана от самата себе си да използва сила срещу своите граждани, за да събере дължимите данъци, защото самата същност на държавата се крепи върху събраните с насилие чужди пари.


И СЕГА ВЪПРОСЪТ: МОЖЕ ЛИ ТОЗИ ПРОЦЕС ДА СТАНЕ, БЕЗ ДА Е ТАКА ВИДИМ, БЕЗ РАБОТАТА ДА Е ЗОРЛЕМ, КАКТО КАЗВАТ ТУРЦИТЕ. ВСЕКИ ЕДИН ОТ НАС ДА СИ ПЛАТИ ДАНЪЦИТЕ С ДОСТОЙНСТВО И ВЪТРЕШНОТО МУ УБЕЖДЕНИЕ ДА МУ КАЗВА, ЧЕ ТОВА Е ЗА ДОБРОТО НА ВСИЧКИ, ВКЛЮЧИТЕЛНО И ЗА ПЛАЩАЩИЯ ДАНЪКА? ЗАЩО ПЛАЩАНЕТО НА ДАНЪКА ТРЯБВА ДА БЪДЕ НАСИЛНИЧЕСКО?


Ако питате данъкоплатците, те не биха платили нищо, ако работата останеше на тяхното желание. Тук се изкушавам да цитирам Иван Хаджийски, стр. 483, от "Бит и душевност на нашия народ", Избрани съчинения в 3 тома, том първи.

"Искаме държава, искаме княз, но пари недейте иска от нас"






Преди повече от 120 години, българското правителство е видяло, че световната практика за събиране на преките данъци се е изменила към събиране на косвени данъци. Така одирането на кожата да населението не е била толкова явна. Отиваш на магазина да си купиш хляб и плащаш исканата сума. Част от нея отива в държавата като данък. Справедливо или не, това е най-безболезнения начин да вземеш парите на населението, без то да роптае излишно.

Когато обаче поискаш "сухи пари" от хората, независимо дали става дума за облагане да дохода, за заплащане на общински данъци и такси или по други причини, тогава има обществен отпор на една такава деятелност. Тогава и само тогава, чувствата на гражданина преминават и се изливат извън "коритото на душевната му река" и той се чувства истински ДАНЪКОПЛАТЕЦ. Тогава и само тогава той е готов да повиши тон, защото си мисли, че касае само и единствено него. Не му е чужд стремежът да избяга от тази тегоба и прави упражнения в тази посока.


Дълбоко в душата на данъкоплатеца е залегнало едно друго чувство - чувството на съпричастност към общото. Преди столетия това чувство се е изразявало в общите празници и трапеци, от предоставянето на близки и непознати на първата ока жито, добито от нивата, на първата копаня грозде, набрано от лозята или на първата фута /престилка/, събрана от ябълковата градина. Съпричастността към общото не е нещо непознато за нас.

Но когато тази съпричастност се изисква по насилствен начин, какъвто е данъчното облагане, тогава данъкоплатецът става много подозрителен и ЗАПОЧВА ДА ИСКА СЪОТНОСИТЕЛНА РАЗМЯНА ЗА НЕЩО. ТОЙ ИСКА ДА ВИДИ КЪДЕ ОТИВАТ ПАРИТЕ МУ.

В цялостната история на България споровете за харчовете на държавата са малко или много табу и всеки знае, че от общото най-добре се краде. Сега с умиление си спомняме, как в миналото, разходите за конете на царя са фигурирали в отделен отчет, в който се е казвало колко пари се дават за сеното и за фуража на тези животни. С умиление, защото сега няма такива народни трибуни като в същото това време са били и премиери на страната като Драган Цанков, Петко Каравелов и подобни на тях. Сега има едно блато, наречено народ, който прави това, което искат от него управляващите. Няма народни трибуни, които да поставят ребром въпросите за харчовете на държавата и общините с детайли, където е лесно да се разбере, кой от големците е натопил пръста в кацата с меда и кой гребе с лъжица от него. Междувпрочем в предишното НС имаше един такъв, беше някакъв доцент - Минчо Христов, но при толкова замърсени духовно и физически и икономически депутати, които го наобикаляха, нямаше как този народен трибун да изпъкне и да получи народна любов, защото всичко в политиката се решава от личности, но не такива, които играят игра извън партийните мафии.


Та да се върнем на въпроса. Данъкоплатците, когато им поискат пари, искат да знаят къде ще отидат те. И тъй като държавата никога не дава точна сметка, както и общините, когато харчат парите ми, данъкоплатецът започва да ШИКАЛКАВИ. На него не е чужд образът на Андрешко и той с желание са пъха в него, когато има възможност и когато има малко вероятност да пострада.


Ето само няколко случая на разсипия, които видях в рамките на два-три дни. Всеки може да даде собствени примери затова. От обществените фондове се крадат милиарди левове и затова е нормално ПЪРВО ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ДА ПОКАЖАТ НА ГРАЖДАНИТЕ, ЧЕ МИЛЕЯТ ЗА ПАРИТЕ ИМ И ПОСЛЕ ДА СЪБИРАТ ДАНЪЦИ ОТ ТЯХ.


Ето и примерите:

1. Разхождам се из градинката пред УНСС в София и виждам една детска площадка. В пресата излезе информация, че тя струва на данъкоплатците 147 хиляди лева. Имаже напрежение, някакви журналисти отправили въпроси към общината и лично към Фандъкова, ама отговор защо струва толкова, няма. Според мен и 14 хиляди не струва, пък камо ли и 140 хиляди;
2. След това отивам на хижа Пирин и виждам указателна табела, че в района на парка и в някакъв съседен парк са похарчени около 19 милиона лево. Какво се е направило - малко маркировка за обозначаване на туристическите маршрути и една къщичка, която се води нещо като Информационен център на някакъв парк. На всички ни е ясно, че тук краденето е голямо. Не мога да намеря никаква инфомация за този проект в сайта на Министерството на околната среда и горите или където и да е другъде;
3. След това отивам в Хасково и там похарчени няколко милиона за центъра на града. Центърът си беше хубав, имаше високи дървета, които растяха там от десетилетия. Отсякоха ги, защото много птици се събирали там и много осирали минаващите граждани отдолу. Смениха плочките, направиха шадраваните и усвоиха парите. Ама колко, къде, кой ги е взел, какво конкретно е купено с тях - никаква информация;
4. Отивам в града на Цонко Цонев - Каварна и що да видя. Една чешма, малък паркинг и 20 метра пешеходна пътека - похарчени 200 хиляди лева. Видно е, че и 20 хиляди не са похарчени. Поне така твърдят местните. Един от тях ми каза, че не дава за това нещо и 10 хиляди лева, дори ако има тези 200 хиляди и те са негови;
5. Качвам се нагоре по Витоша, по устието на реката, която минава през село Железница и на широките поляни над селото виждам табела, че са усвоени пари по европейски проекти. Една година преди да се появи табелата, местните бяха направили скамейки и бяха облагородили терена. Може би и парк Витоша е участвала в това мероприятие не знам, но слагането на табелата узакони тези разходи и както всеки разбира, отново могат да бъдат усвоени, без нищо съществено да се прави;
6. След това се отпускат пари за изследване на зимуването на пернатите пътпъдъци, на кафявата мечка и на колорадския бръмбар. След това се отпускат милиони за изследване на галактиката "Млечен път", като за целта се използват микроскопи, с които не можеш и луната да изследваш и т.н. и т.н.

Затова се обръщам към държавата и общините, като самооторизирали се власти, като така наречените самозванци, защото аз не съм гласувал за нито един от тези ръководители или политици, нито съм ги упълномощавал да крадат обществения ресурс по този начин: ПЪРВОСТЕПЕННО ЗНАЧЕНИЕ ЗА ЕДНА ДЪРЖАВА Е, ВЛАСТТА ДА ДОКАЖЕ, ЧЕ Е МИНИМАЛНО КРАДЛИВА И ЛЪЖЛИВА. САМО ТОГАВА ДАНЪКОПЛАТЦИТЕ ЩЕ Й ДАВАТ ПАРИ, МРАЗЕЙКИ Я МИНИМАЛНО. В ПРОТИВЕН СЛУЧАЙ ОМРАЗАТА НА ДАНЪКОПЛАТЦИТЕ ЩЕ БЪДЕ ТОЛКОВА ГОЛЯМА, ЧЕ ВЛАСТВАЩИТЕ ПОЛИТИЦИ НЯМА ДА ВИДЯТ ХАИР ОТ ПАРИТЕ, КОИТО ВЗЕМАТ ОТ СЪЩИТЕ ТЕЗИ ДАНЪКОПЛАТЦИ, БЕЗ ДА СЕ ИНТЕРЕСУВАТ ОТ ТЯХНОТО МНЕНИЕ.


А КАКВО Е МОРАЛНОТО ОСНОВАНИЕ, НА БАЗА НА ИЗЛОЖЕНИЯ ПО-ГОРЕ МАТЕРИАЛ, НЕКА ВСЕКИ САМ ДА СИ ПРЕЦЕНИ - И ВЛАСТИМАЩ И ОБИКНОВЕН ГРАЖДАНИН.

 
Говорих с мой роднина, който много разбира от "темата" МВР. Преди време е ръководил голямо звено в системата и както той се изрази, за толкова години служба, няма неразкрито убийство.




Аз му зададох следния въпрос: МВР Е БИЛА ЦЕНТРАЛИЗИРАНА ИНСТИТУЦИЯ И ПО ВРЕМЕТО НА ЖИВКОВ И СЕГА. ЗАЩО СЕГА МВР Е ЕДНА НЕЕФЕКТИВНА ИНСТИТУЦИЯ, КОЯТО МОЖЕ ДА СЕ ПОХВАЛИ С ПРИБЛИЗИТЕЛНО 30% РАЗКРИВАЕМОСТ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЯТА, А ПРЕДИ 25 ГОДИНИ РАЗКРИВАЕМОСТТА Е БИЛА НАД 90%. НИМА ОБЯСНЕНИЕТО ЗА ТОТАЛИТАРИЗМА Е ЕДИНСТВЕНОТО, КОЕТО МОЖЕМ ДА ДАДЕМ?


Ето накратко язвите на системата, заради която МВР не работи както трябва, които язви дискутирахме с моя роднина:

1. Преди е имало номенклатурен списък, кой може да стане шеф в РПУ. При изготвянето на този списък най-активно участие са имали служители от ОКП - Окръжен комитет на партията. Тъй като окръжните секретари са били хора на много висока позиция в йерархията на властта, нямало е как шефът на местното РПУ да бъде назначен, без благословията на окръжния секретар. Понастящем никое звено, функциониращо на място - кмет, областен управител или друго звено, няма правомощия и власт да влияе на избора на шеф на РПУ;
2. Второ, много важно нещо. Сегашните назначения са изцяло на партиен принцип, като нареждане, спуснато на главния секретар на МВР, който само трябва да ги изпълни. Нека да не си правим шегички със Султана. Той разрешава прелитането на руски самолети с оръжие за Сирия, а камо ли няма да каже на главния секретар, да назначи този или онзи на длъжност шеф на РПУ, където и да е в България. Нали властта е в неговите ръце. Нещото, което знам от практиката е, че Борисов е много слаб в избора на кадри. Не му идва отръки тази работа. През първия си мандат събираше министрите по бензиностанциите, както сам той се изразява. Тази лоша кадрова политика, наречена от някого "кадруване" е също причина за лошата ситуация в МВР. Борисов няма оперативен опит в МВР, а е спуснат с парашут от царя, в качеството му на главен секретар. На него му се изплъзват такива обстоятелства, които посочих досега и затова битува практиката служител, който досега е работил в РПУ Силистра, да бъде изпратен в Търново за шеф на МВР и от Видин, да го изпратят в Смолян, все едно са някакви измекяри, само защото трябва да угоди на коалиционните си партньори. Значи тук са две грешки накуп. Първо политическо назначение и второ, външен за областта и града човек. Какво искате от него да свърши тогава? Чух и такова определение, във връзка с негодуване от страна на местен кмет и общински съвет, за работата на шефа на РПУ-то в общината:  "Какво да направим, след като той е човек на ДПС". Явно политическите елити са се договорили този човек да е шеф и на никой не му пука, какви са резултатите от неговата дейност. Конкретен пример за това е шефът на МВР Враца. Има извършени 10 атентата срещу врачанец и членове на неговата фамилия, като 11-тия атентат е днес. Колата на мишената, е иззета преди време, в качеството й на веществено доказателство. Та днес са гръмнали "вещественото доказателство" току пред входа на РПУ Враца. Ами ако шефът е политически назначен, как да свърши работата, още повече, ако не познава криминогенната обстановка в региона. Той и как да я познава, като са го изпратили да "служи" във Враца, а в същото време си живее в София. Имаше един мой приятел, който казваше в случая, че пълно щастие няма. Това било все едно "Ку--т да е в п-----а, а душата да е в рая". Та това се опитват да правят нашите политически ръководители с МВР;
3. Преди се даваха предимство на хора, които са местни. Например, заместник ръководител на РПУ, става ръководител. Логично е. Познава местните структури, хората, бандитите, ако щете. Достатъчно е да има и някакви лични качества и изборът е готов. НО КАКВО СТАВА, АКО ОТ БЛАГОЕВГРАД ТЕ ИЗПРАТЯТ В ПЛОВДИВ, ДА РЪКОВОДИШ ТАМОШНОТО МВР? КОЛКО ГОДИНИ ТИ ТРЯБВА ДА ОПОЗНАЕШ РАЙОНА, ХОРАТА, СЛУЖИТЕЛИТЕ И Т.Н.? Разберете, полицейската работа е преди всичко оперативна работа. Това не е като да отидеш в София като депутат или като някакъв началник в някое министерство, че дори и за министър, за да предлагаш закони и да променяш нормативната уредба. В полицейската работа оперативността е НАЙ-ВАЖНОТО ОТ НЕЯ. ТЯ ВКЛЮЧВА ПОЗНАВАНЕ НА КОНТИНГЕНТА, КАКТО СЕ ИЗРАЗЯВАТ ХОРАТА ОТ СИСТЕМАТА, ПРЕЦЕНЯВАНЕ КЪДЕ ДА СЕ РАЗПОЛОЖИ ЖИВАТА СИЛА В РЕГИОНА, КОЙ ДА Я РЪКОВОДИ, КАКВИ УКАЗАНИЯ КОНКРЕТНО СЕ ДАВАТ ЗА ВСЕКИ КОНКРЕТЕН СЛУЧАЙ, КАКВА РАБОТА ТРЯБВА ДА СЕ СВЪРШИ С ИНФОРМАТОРИТЕ, ЗАЩОТО НЯМА СИЛНА ПОЛИЦЕЙСКА СИСТЕМА БЕЗ ДОБРА МРЕЖА ОТ ИНФОРМАТОРИ И Т.Н.. Няма как да изпратиш човек от Благоевград, да ръководи МВР Пловдив. Същото е, като от Пловдив да изпратиш човек да ръководи МВР Благоевград. Трябва да се разчита на местни кадри, а не на привнесени кадри от други места в страната. Мое предложение преди време беше, като едно от условията за избиране на местен шериф, е да се дава предимство на този, който живее постоянно в района, за който кандидатства за шериф. Примерът с Уайът Ърп, който може да е шериф и на Канзъс и на друг град не е удачен, защото тогава престъпниците са били ясно определени - носят си червени шалове и не искат да оставят пистолетите, когато влизат в града. Ясно е, че този, който стреля бързо и точно е най-добрият случай за избор на шериф. Сега нещата не са толкова прости, пък и тогава градчетата са били малки и шерифът му е трябвало една седмица, за да се запознае с града. Но когато имаш да пазиш 80 хиляден град, работата не е толкова проста. 
4. Само ще ви дам един красноречив пример. Такива случаи на политически и административно грешни назначения има много в страната. Как ви се струва, къде ще отиде за празниците, назначеният шеф на РПУ Кърджали, който е от София и Кърджали е за него градът, който е посетил преди да стане шеф на РПУ, в качеството му на турист, когато е дошъл да види стената на язовир "Кърджали". Ще отиде разбира се на държавни разноски в София, за да бъде близо до близките, приятелите, семейството. Няма да стои в Кърджали я! Това е също част от проблема. Един шериф трябва да живее, да е свързан с града, който му е поверен да охранява. Да не говорим затова, че на полицейските автомобили имат отделен лимит за гориво, но за прибирането на шефа по "родните места", такъв лимит няма. Защо онези 600 километра да не бъдат "дадени" на полицейските коли в града, за извършване на тяхната дейност?Дребнаво е, но е твърде показателно за нашата действителност;
5. В общинските съвети има формирани звена за най-общо казано "Сигурност". Няколко пъти давах следния пример: Гледах едно предаване по ББС, което беше няколко часа, когато кметът на Лондон, г-н Борис Джонсън и ръководителите на полицията в Лондон бяха разпъвани на кръст от членовете на общината, които съставляваха така нареченото звено "Сигурност", към общината в Лондон. Нека да не забравяме, че там не можеш да станеш шеф на полицията на града, без благословията на кмета и на общинските съветници. За какво говорим тогава? Практиката е толкова ясна, но защо тя не се прилага у нас? Защото властващите, независимо от това какви са, искат цялата власт за себе си. Всяко назначение е пазар за получаването на някаква услуга или някаква облага в политическия пазарлък на управляващите. Те няма как да допуснат, шерифът на града да се избира и уволнява от кметовете и общинските съвети, а още повече, да се ИЗБИРА И УВОЛНЯВА ОТ ГЛАСОПОДАВАТЕЛИТЕ В ОБЩИНАТА. ТОВА НЯМА КАК ДА СЕ ДОПУСНЕ, ЗАЩОТО ИЗБРАНИЯТ ОТ ГЛАСОПОДАВАТЕЛИТЕ ШЕРИФ, НЯМА ДА СЛУЖИ НА ПАРТИЙНИЯ БОС ИЛИ НА ГЛАВНИЯ СЕКРЕТАР НА МВР ИЛИ НА КОЯТО И ДА Е ПОЛИТИЧЕСКА ПРОСТИТУТКА. ТОЙ ЩЕ ЗНАЕ, ЧЕ НЕГОВОТО НАЗНАЧЕНИЕ И УВОЛНЕНИЕ ЗАВИСЯТ САМО И ЕДИНСТВЕНО ОТ ИЗБИРАТЕЛИТЕ. ТАКА МОЖЕМ ХЕМ ДА ЗАПАЗИМ ДЕМОКРАЦИЯТА И ДА Я РАЗВИВАМЕ, ХЕМ И ДА СТОПИРАМЕ ГЛАСОВЕТЕ, КОИТО ОБВИНЯВАТ САМАТА ДЕМОКРАЦИЯ ЗА БЕЗЗАКОНИЕТО, КОЕТО СЕГА ЦАРИ В СТРАНАТА, ТЪРСЕЙКИ РЕШЕНИЯ В ЕДНА СИСТЕМА НА ДИКТАТУРА. НЕ НИ ТРЯБВА ДИКТАТУРА. СЕГА СИ ИМАМЕ ДИКТАТУРА И ТЯ Е ПАРТИЙНАТА ДИКТАТУРА. ИМА НУЖДА ОТ ДЕМОКРАЦИЯ. САМО ТОГАВА ЩЕ ИМАМЕ РЕД И СИГУРНОСТ.