Дори не е и животизизъм. Животните знаят какво искат. Искат храна. Борят се за храна. 

Протестиращите искат оставки.

Какво научиха протестиращите за над 60 дни протести? Нищо не научиха.

А искат ли да научат? Съмнявам се.

Снощи гледах лицата на протестиращите в центъра на София, докато те гледаха скечове, на които Бойко ръси Бойковизми. Какво задоволствие изпитваха тези лица, когато премиерът изричаше непремерени думи и изрази. Каква жлъч и ИЗПРАЗВАНЕ.

ЗА СЪЖАЛЕНИЕ, НЕ ВИДЯХ ФИЗИОНОМИИ, КОИТО ЩЕ СЕ ЗАМИСЛЯТ ВЪРХУ ТОВА, КОЕТО КАЗВАМ. 

ВИДЯХ ХОРА, КОИТО СА СЕ СЪБРАЛИ НА ЕДНО МЯСТО И ВИЯТ КАТО ВЪЛЦИ, НА КОИТО НЕ СЕ ПОЛАГА ДЯЛ ОТ ПЛЯЧКАТА.

От всички на площада, може би само Николай Колев - Босия, изглежда знае какво иска. Иска президентът да инициира кръгла маса, по подобие на тази, която поляците направиха в началото на 90-те години, които да предложи на народното събрание решения за бъдещето на България.



Аз също знам какво искам и го заявявам за пореден път открито.

ИСКАМ ПЕРМАНЕНТНА ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ, ПРИ КОЯТО НА ВСЕКИ 3 МЕСЕЦА ЩЕ УТВЪРЖДАВАМЕ ЛИЦА ЗА ВАЖНИ ДЪРЖАВНИ И ОБЩИНСКИ ПОСТОВЕ И ДЛЪЖНОСТИ ИЛИ АКО НЕ ХАРЕСВАМЕ КАК ТЕ ЗАЩИТАВАТ НАШИТЕ ИНТЕРЕСИ, ДА МОЖЕМ ДА ГИ СВАЛЯМЕ ОТ ВЛАСТ.

ИСКАМ, ВАЖНИТЕ РЕШЕНИЯ В ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНАТА ДА СЕ ВЗЕМАТ СЛЕД ПРОВЕЖДАНЕТО НА РЕФЕРЕНДУМИ.

ИСКАМ БЪРЗО, ЛЕСНО И ЕВТИНО РЕШЕНИЕ ЗА ВЪВЕЖДАНЕ НА ИСТИНСКА ДЕМОКРАЦИЯ В ТАЗИ СТРАНА.

ИСКАМ ДА НЯМА ПАРТИИ, ПАРТИЙКИ, МАФИИ И МАФИЙКИ. ВСЕКИ ДА ИЗЛЕЗЕ С ЛИЦЕТО СИ ПРЕД НАС, ИЗБИРАТЕЛИТЕ И ДА ЗАЩИТАВА ТЕЗИТЕ СИ, ПЪК НИЕ ЩЕ РЕШИМ ДАЛИ ДА ГО НАЗНАЧИМ ИЛИ УВОЛНИМ.

ИСКАМ ДА ВЗЕМЕМ ВЛАСТТА ОТ ВЛАСТТА И ТЯ ДА СТАНЕ ВЛАСТ НА ИЗБИРАТЕЛИТЕ. ИСКАМ ВЛАСТТА ДА ЗАВИСИ ОТ ИЗБИРАТЕЛИТЕ.
ИСКАМ ИЗБРАНИТЕ ДА ЗАВИСЯТ САМО И ЕДИНСТВЕНО ОТ ИЗБИРАТЕЛИТЕ.

ИСКАМ, ВСЕКИ, КОЙТО ОТГОВАРЯ НА ОПРЕДЕЛЕНИ УСЛОВИЯ, ДА МОЖЕ ДА СЕ КАНДИДАТИРА ЗА СЪОТВЕТНИЯ ВАЖЕН ПОСТ В ДЪРЖАВАТА, НАПЪЛНО БЕЗПЛАТНО, БЕЗ ИЗЛИШНИ ФОРМАЛНОСТИ И ДА ПОЛУЧИ РАВЕН ШАНС ЗА ИЗЯВА ПРЕД ОБЩЕСТВОТО, БЕЗ ДА СЕ СТРАХУВА, ЧЕ ИЗБОРИТЕ ЩЕ СЕ СПЕЧЕЛЯТ ОТ ТОЗИ, КОЙТО ИМА ПОВЕЧЕ ПАРИ.


И НЕ САМО ИСКАМ, ЗНАМ КАК ДА СТАНЕ ВСИЧКО ТОВА - ЕВТИНО И БЪРЗО. ВЪПРОСЪТ Е ДАЛИ ИЗБИРАТЕЛИТЕ ИСКАТ ТОВА ИЛИ ПОНЕ ДАЛИ МОГАТ ДА "ВКЛЮЧАТ" И ДА ОСЪЗНАЯТ, ЧЕ БОГАТСТВОТО И ПРОСПЕРИТЕТА НА ЕДНО ОБЩЕСТВО ЗАВИСИ ОТ ТОВА, ДАЛИ ЧЛЕНОВЕТЕ НА ТОВА ОБЩЕСТВО УЧАСТВАТ ПРЯКО В УПРАВЛЕНИЕТО МУ ИЛИ СА ЗАВИСИМИ ОТ ОТДЕЛНИ ЛИЧНОСТИ.

 Знаете историята. Само я припомням в по-реалистични описания.


Истината е, че има създадени условия за Съединението. Всъщност опити са правени непосредствено след Освобождението, като е натрупана енергия в Княжество България и Източна Румелия, която рано или късно ще доведе до Съединението. 

Нека ясно да се каже - в Източна Румелия никога не е ставало дума за сепаратизъм, какъвто всъщност има в Македония. Дори и един защитник на българския народ, какъвто е Уилям Гладстон говори за това, написввайки "Македония за македонците", визирайки всички, които са живели в тази област по това време. Лозунг "Румелия за румелийците" би бил абсурден, още повече, че това наименование няма исторически спомени, които да натежат при оформянето на МИТ, който да се следва от населението или от политическата класа.

В Източна Румелия си е имало губернатор, назначен с указ на султана на Турция. Има си полиция, армия и всички държавни институции, които са необходими за функционирането на една държава.

Поборниците на Съединението на Княжество България и Източна Румелия в една държава, са търсели и намерили съмишленици в същата тази власт. Нека да стане ясно - НИКАКВО СЪЕДИНЕНИЕ НЕ Е МОГЛО ДА СТАНЕ, АКО АРМИЯТА НЕ Е БИЛА НА СТРАНАТА НА БУНТОВНИЦИТЕ.


Данаил Николаев е бил шеф на Източно Румелийската армия. Той взема страната на въстаниците и това решава всичко. Полицията се опитва да спре придвижването на чети към Пловдив и при едно сражение край града, са убити шестима четници от Чирпанската чета. Но всичко е предрешено, когато армията се намесва. Армията, която по закон трябва да пази интересите на Султана, застава против него и сваля генерал-губернатора  Гаврил Кръстевич. Кой на кого се е клел и каква клетва е нарушил, това няма вече значение и никой не го поставя под въпрос. Клетвите са празни обещания. Важното е да си на страната на победителите. А тогава победител е бил българският народ. Нашите предци са имали смелостта и възможностите да направят Съединението и са го направили. Но пак казвам, Армията е тази, която е осъществила стремежа на българите към обща държава.

Жалко, че Александър Втори, царят на Русия е мразел нашият княз - Александър Батенберг и се обявил против Съединението. Великобритания е била против това, Турция да влезе с войска в Източна Румелия и затова Турция се е ограничила само с това да вкара свои сили в Кърджалийска околия и Тъмреш /Централни Родопи/ и до война с Княжество България не се е стигнало.

Ако англичаните не са спрели Турция, с нас е било свършено - турската армия от югоизток, сърбите от запад - сбогом България. Най-малкото, което е можело да бъде напакостено на България е тя да си остане в границите на Княжеството или това е Северна България плюс Софийско, Турция да си върне Източна Румелия не само като административно ръководство, но и като част от нейната територия, а Сърбия и Гърция да присвоят Кюстендилско и Благоевградско. 

Това е може би единственият път в историята, в който британското правителство е защитавало интересите на българите. Може би защото именно руският цар е бил против Съединението и против българския княз. Типично британска политика, от която ние, българите СМЕ "НАМАЗАЛИ ФИЛИЯТА" както се казва.

Вщъщност Съединението носи размирици и неспокойство по нашите земи. Една година след това, пак ВОЕННИТЕ извършват преврат и принуждават Батенберг да се качи на параход и са го изпратили в Русия. Руснаците не са го приели и той е заминал за Австро-Унгария.
Тогава настъпват звездните мигове на Стамболов. От Търново той пише прокламация, в която се обявява против преврата, извършен от русофилски настроени военни. На негова страна застава войската в Пловдив, тъй като голяма част от българското офицерство помни заслугите на княза както по време на Освободителната война, така и в битките срещу сърбите.. След куп перипетии Батенберг е върнат в България, но князува само 9 дни. Той отново е демотивиран от недоверието на Александър Втори. Явно за него е било по-важно да има подкрепата на руския цар, отколкото на българския народ. Накрая на Батемберг му писва на онази работа и той си заминава окончателно от България.

Няма спор, че турците са били благосклонно разположени към България. Дори има сключена спогодба след Съединението, според която двете страни се задължават да си оказват военна помощ, ако една от тях бъде нападната. Но Великите сили се намесват. Те нямат сметка отделните страни да се разбират помежду си и да правят съюзи без тяхно съгласие. С подписването на ново споразумение под влиението на Великите сили, тази клауза отпада. Отпада също така условието, на всеки 5 години Султанът да одобрява княза за управител на Източна Румелия.

За жалост, Стамболов е допуснал една единствена грешка и тя е след Съединението и след потушаване на бунта на русофилите. Той е подкрепил Фердинанд за цар. След това всички знаят какво се случва. Следват годините на премиерстване на Стамболов и най-големият икономически скок, който България е правила някога. Последван от две национални катастрофи и завинаги загубената кауза, наречена Македония. Фердинановщината утрепа бъдещето на България и подготви почвата за още по силно руско влиение, реализирано от Съветите. Как пък не е видял, че англосаксонците са по-яки от германо-австрийците, ето това не мога да си обясня, че да доведе англичанин да ни управлява. Сега щяхме да сме като Хонг Конг и Сингапур или най-малкото като Нова Зеланция, Австралия или Канада.

Та толкова за Съединението. Войската, войската свършва тогава работата. Войската дава властта и на комунистите през 1944г. и за благодарност я довеждат до такова състояние, че и един преврат да не може повече да направи. Как да направи преврат, като е два пъти по-малко от полицията. В коя друга държава е така? Нали си спомняте - полицията е била против Съединението, а армията е била "за".

 
https://www.bgonair.bg/a/166-kriminalno/202621-31-migranti-sa-zasecheni-tazi-sutrin-v-gorista-mestnost-kray-selo-vakarel

И нека да отбележа. Те са били заловени след сигнал на гражданин на тел. 112. Тоест, пак някой друг, КОЙТО НЕ ПОЛУЧАВА ЗАПЛАТА ОТ БЮДЖЕТА, е свършил тяхната работа.



А КАКВО ПРАВИ ПОЛИЦИЯТА СЕГА? ОХРАНЯВА ВЛАСТТА ОТ НАРОДНАТА ЛЮБОВ.

 
Това е един от коментарите на статия, която прочетох сутринта. По-горе е посочен линкът.

Прочетох коментара към 9 часа. Имаше 389 гласа "за" и само "9" против.


Аз задавам въпроса на този, който е написал коментара: ЗНАЕ ЛИ КАКВО Е СОЦИАЛИЗМА?

ЗАЩОТО ЯВНО НЕ ЗНАЕ. СОЦИАЛИЗМЪТ Е ТОВА, КОЕТО СМЕ СЕГА, САМО В ПО-ИЗКИЛИФИНЧЕНА ФОРМА. КОЙ НИ УПРАВЛЯВА СЕГА? БИВШ КОМУНИСТ, КОЙТО Е НАПУСНАЛ РАБОТА, ЗА ДА ОСТАНЕ КОМУНИСТ. СЕГА СЕ ПРАВИ НА ДЕСЕН. КОЙ УПРАВЛЯВА ФИНАНСИТЕ В ПАРЛАМЕНТА - БИВША КОМУНИСТКА - МЕНДА.


А КАКТО ЗНАЕТЕ ДАМИ И ГОСПОДА, БИВШИ КОМУНИСТИ НЯМА.


ДА, НИЕ ЖИВЕЕМ В ГАДЕН СОЦИАЛИЗЪМ, В КОЙТО ЛОШОТО ПОБЕЖДАВА. ЧЕНГЕТАТА И КОМУНИСТИТЕ РЕДЯТ ПЪЗЕЛА, А НИЕ СМЕ РОБИТЕ.


НИКОЙ ОЩЕ НЕ Е ИЗМИСЛИЛ ПО-ДОБРА ИКОНОМИЧЕСКА СИСТЕМА ОТ КАПИТАЛИЗМА. ЗА ЖАЛОСТ, КОМУНИЗМА И СОЦИАЛИЗМА ЯКО СА ПРОНИКНАЛИ В ЗАПАДНИЯ СВЯТ И ТОЙ ЗАГИВА. АМЕРИКА ЗАГИВА ЗАРАДИ КОМУНИЗМА. ЕВРОПА ЗАГИВА ЗАРАДИ КОМУНИЗМА.


САМО ИЗТОКЪТ Е ДОБРЕ. ЗНАЕТЕ ЛИ ЗАЩО? ЗАЩОТО ТАМ НА ПРАКТИКА ИМА НАЙ-МАЛКО КОМУНИЗЪМ.

В БЪЛГАРИЯ ДЪРЖАВАТА ПЛАЩА ЗАПЛАТИ НА 27% ОТ ЗАЕТИТЕ. В ЮЖНА КОРЕЯ ТОЗИ ПРОЦЕНТ Е 5. КЪДЕ Е КОМУНИЗМЪТ, САМИ ПРЕЦЕНЕТЕ. КЪДЕ Е КОРЕЯ, КЪДЕ Е БЪЛГАРИЯ?

НО ОЩЕ ПОВЕЧЕ МЕ ПРИТЕСНЯВА ПОДКРЕПАТА ЗА ЕДНА ТАКАВА ИДЕЯ. ТОЛКОВА ХОРА ЖЕЛАЯТ ДА СЕ ВЪРНЕ СОЦИАЛИЗМА. ТЕ ПРОСТО НЯМАТ ИНТЕЛЕКТА ДА РАЗБЕРАТ, ЧЕ ТОВА, В КОЕТО ЖИВЕЕМ СИ Е КОМУНО - МУТРЕНСКИ - МАФИОТСКИ СОЦИАЛИЗЪМ.


САМО ПРИ СОЦИАЛИЗМА ЧОВЕКЪТ МОЖЕ ДА БЪДЕ ТОЛКОВА ПРИНИЗЕН И ДЕГРАДИРАЛ. ПРИ КАПИТАЛИЗМА ЧОВЕК ГО ОЦЕНЯВАТ СПОРЕД КАЧЕСТВАТА МУ. ТУК ГО ОЦЕНЯВАТ СПОРЕД ВРЪЗКИТЕ МУ. ТОВА Е ЕДНА ОТ СЪЩЕСТВЕНИТЕ РАЗЛИКИ МЕЖДУ ДВЕТЕ ОБЩЕСТВЕНИ ФОРМАЦИИ. ТАМ, КЪДЕТО ВРЪЗКИТЕ ИЗМЕСТВАТ СПОСОБНОСТИТЕ, ТАМ НЕ ТЪРСЕТЕ КАПИТАЛИЗЪМ. ТАМ ИМА СОЦИАЛИЗЪМ.