И новата власт допусна ФАТАЛНА ГРЕШКА.



РАЗПРЕДЕЛИХА СИ МИНИСТЕРСТВА И ВЕДОМСТВА, НА БАЗА НА КВОТЕН ПРИНЦИП, В ЗАВИСИМОСТ ОТ ТОВА, КОЙ КОЛКО ГЛАСА Е ПОЛУЧИЛ ЗА НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ, ОПИРАЙКИ СЕ НЕ ВЪРХУ ЦЕЛИЯ СЪСТАВ НА НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ, А ВЪРХУ ПОЛИТИЧЕСКИ ПАРТИИ, СЪБРАЛИ МНОЗИНСТВО В СЪБРАНИЕТО. А ДРУГИТЕ ЗАЩО СА ИЗВЪН ИЗПЪЛНИТЕЛНАТА ВЛАСТ?



ВТОРАТА ГРЕШКА Е, ЧЕ НЕ НАПРАВИХА НАДЕЖДНА СИСТЕМА ЗА КОНТРОЛ НАД ДЕЙНОСТТА НА ВСЕКИ ЕДИН МИНИСТЪР.


ТАКА, ПО ПЪРВАТА КОНСТАТАЦИЯ - СПОРЕД МЕН, ВСЯКА ПАРТИЯ, КОЯТО Е ПОЛУЧИЛА ДОСТАТЪЧНО ГЛАСОВЕ, ЗА ДА ИЗПРАТИ ПРАТЕНИЦИ В НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ, ТРЯБВА ДА ИМА ПРЕДСТАВИТЕЛСТВО В ИЗПЪЛНИТЕЛНАТА ВЛАСТ. В ЕДНО МИНИСТЕРСТВО ТРЯБВА ДА ИМА ПРЕДСТАВИТЕЛСТВО НА ВСИЧКИ ПОЛИТИЧЕСКИ ПАРТИИ ОТ ПАРЛАМЕНТА. НЕКА РАБОТЯТ, ДА ОТГОВАРЯТ ДА СЪЗДАВАТ. НЯМАМЕ НУЖДА ОТ ОПОЗИЦИЯ, А ОТ ПОЛИТИЦИ, КОИТО ДА СВЪРШАТ РАБОТА.


ПО ВТОРАТА КОНСТАТАЦИЯ - ПРЕДОСТАВЯНЕТО НА ПРАВА НА ВСЯКА ЕДНА ПАРТИЯ ОТ УПРАВЛЯВАЩАТА КОАЛИЦИЯ, ДА УПРАВЛЯВА ЕДНО ИЛИ ДРУГО МИНИСТЕРСТВО, БЕЗ СЪОТВЕТНИТЕ ЗАМЕСТНИЦИ НА МИНИСТЪРА ДА СА ОТ ДРУГА КОАЛИЦИОННА ПАРТИЯ, Е ГРУБА ПОЛИТИЧЕСКА ГРЕШКА И ЩЕ ДОВЕДЕ ДО НОВИ ЗЛОУПОТРЕБИ С ВЛАСТ, ЗАЩОТО НЯМА КОЙ ДА КОНТРОЛИРА  НАДЕЖДНО СЪОТВЕТНИЯ МИНИСТЪР.



ТАКИВА РАБОТИ НЯМА ДА СЕ СЛУЧВАТ, АКО У НАС ИМАШЕ ПЕРМАНЕНТНА ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ.

ЗАТОВА, ЗНАЕТЕ РЕШЕНИЕТО: ПЕРМАНЕНТНА ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ.