ТАЗИ СИСТЕМА СЕ ВЪЗПРОИЗВЕЖДА И ПОДКРЕПЯ ОТ ХОРАТА, КОИТО СА БЕДНИ, НЕОБРАЗОВАНИ И С НИСКИ ДОХОДИ.

ТАЗИ СИСТЕМА Е ДОБРА ЗА ТЕЗИ, КОИТО НЕ ПЛАЩАТ ИЛИ ПЛАЩАТ МАЛКО И Е ЛОША ЗА ТЕЗИ, КОИТО ПЛАЩАТ ИЛИ ПЛАЩАТ ПОВЕЧЕ ОТ ДРУГИТЕ.

ТАЗИ СИСТЕМА ОБЕЗСМИСЛЯ ТРУДЪТ, ОБЕЗСМИСЛЯ ПОЛОЖЕНИТЕ УСИЛИЯ И УЗАКОНЯВА ЛИПСАТА НА ВРЪЗКА МЕЖДУ ПОЛОЖЕНИ УСИЛИЯ И ПОЛУЧЕН РЕЗУЛТАТ. И СЛЕД ТОВА ЗАЩО СЕ ЧУДИМ, ЧЕ НА ХОРАТА НЕ ИМ СЕ РАБОТИ, ЧЕ СА СТАНАЛИ ТАРИКАТИ, ЧЕ ГЛЕДАТ ДА ПРЕКАРАТ ВСИЧКО И ВСИЧКИ - ХОРА, ФИРМИ И ИНСТИТУЦИИ. ИЛИ ПО-ТОЧКО КАЗАНО, ВСЕКИ ГЛЕДА ДА ПРЕКАРА ВСЕКИ.

ТОВА Е СИСТЕМА, В КОЯТО НИКОЙ НЕ СИ ЗНАЕ СМЕТКАТА И НИКОЙ НЕ ЗНАЕ ЗАЩО РАБОТИ, КОЛКО ИЗКАРВА И КОЛКО ОТ ТОВА МУ ВЗЕМА ДЪРЖАВАТА И КОЛКО И ПОД КАКВА ФОРМА МУ ВРЪЩА. СИСТЕМАТА Е ТОЛКОВА СЛОЖНА, ОБЪРКАНА, СОЦИАЛИЗИРАНА, КРАДЛИВА И НЕСПРАВЕДЛИВА, ТОЛКОВА ОГРАБВАЩА И ИКОНОМИЧЕСКИ НЕЛОГИЧНА, ЧЕ ЗАСЛУЖАВА ДА БЪДЕ МРАЗЕНА, ЗАОБИКАЛЯНА, НЕСПАЗВАНА И В СЪЩОТО ВРЕМЕ МАКСИМАЛНО ИЗПОЛЗВАНА.

ТАЗИ СИСТЕМА ПРОИЗВЕЖДА КАКТО КАЗАХ ВЕЧЕ ТАРИКАТИ, ПРОИЗВЕЖДА БОЛНИ СЪС СТОТИЦИ ХИЛЯДИ, ПРОИЗВЕЖДА БЮРОКРАЦИЯ В НЕВИЖДАНИ РАЗМЕРИ, ПРОИЗВЕЖДА ТОЛКОВА МНОГО ПСИХИЧЕСКИ, МОРАЛНИ И ЦЕННОСТНИ НЕСЪВЪРШЕНСТВА, ЧЕ СЕ СТИГА ДОТАМ, МИЛИОНИ ХОРА ДА ПОЛУЧАВАТ ЗАПЛАТИ, ПОМОЩИ И ПЕНСИИ ОТ ДЪРЖАВАТА И В СЪЩОТО ВРЕМЕ ДА НЯМА НИТО ЕДИН ДОВОЛЕН.

ТОВА Е СЪЩОТО, КАТО НА ВХОДА НА МАГАЗИНА ДА ТИ ВЗЕМАТ ПАРИТЕ, А НА ИЗХОДА ДА ТИ ДАДАТ КАКВОТО Е ОСТАНАЛО. НИКАКВА ВРЪЗКА МЕЖДУ ТОВА, КОЕТО СА ТИ ВЗЕЛИ И ТОВА, КОЕТО СА ТИ ДАЛИ. ТАКАВА ДЪРЖАВА, ПОЛИТИКА, ИКОНОМИКА И СОЦИОЛОГИЯ НЯМА КАК ДА СЪЩЕСТВУВА. НИТО ЕДНА БЮРОКРАТИЧНА СИСТЕМА НЕ МОЖЕ ДА БЪДЕ СПРАВЕДЛИВА. НИТО ЕДНА БЮРОКРАТИЧНА СИСТЕМА НЕ БИВА ДА БЪДЕ ОСТАВЕНА ДА СЪЩЕСТВУВА, АКО НАРУШАВА ПРИРОДНИТЕ ЗАКОНИ, АКО ОГРАБВА ТОЗИ, КОЙТО РАБОТИ И ПОДДЪРЖА ТОЗИ, КОЙТО НЕ РАБОТИ. И ТЪЙ КАТО ТАЗИ БЮРОКРАТИЧНА СИСТЕМА НЯМА НИКАКВИ МЕХАНИЗМИ ДА ПРЕЦЕНИ КОЙ НАИСТИНА Е ОЩЕТЕН ОТ ПРИРОДАТА И ЗАСЛУЖАВА НЯКАКВА ОБЩЕСТВЕНА ПОДКРЕПА И КОЙ НЕ, МИЛИОНИ ХОРА СЕ ВЪЗПОЛЗВАТ ОТ ОБЩАТА КАЦА И ТОВА ТОТАЛНО ДЕМОРАЛИЗИРА ОБЩЕСТВОТО. АКО МАГАЗИНИТЕ РАБОТЕХА НА ТОЗИ ПРИНЦИП, НЯМАШЕ ДА ИМАМЕ МАГАЗИНИ.

Всяка една революция идва с идеята за премахването на привилегиите. И в резултат на това, едни привилегии се заменят с други.

Само за информация - депутати ще внасят законопроект, който да освободи религиозните храмове от плащането на данъци.

А детските градини, училищата, университетите, болниците, обектите за настаняване на бежанци, психичноболните или други подобни сгради? С какво църквите са по-полезни от всички други изброени?

Цигари по за левче се продават от мургави търговци по автогари, ж.п. гари или направо по заявка на клиенти.  Тази информация я получих преди няколко месеца от мое проучване в два областни центрове в Южна България. Тази търговия не може да се извършва само с куфари. Няма как да стане. Тя се извършва с камиони под прикритието на държавата или благодарение на нейното бездействие.

Но нека да спомена, че това не е само проблем за България. Аз видях как в една развита Испания, полицаите просто пунктираха действия по преследване на нелегални търговци на "маркови" стоки, разположили сергиите си из целият център на Мадрид. Не реагираха адекватно, дори когато гражданите се опитваха да помогнат на полицията, като посочваше в коя уличка са се скрили черните търговци. Така бавно се придвижваха тези служители на реда, че аз ги нарекох служители на "безпорядъка". За голямата част от населението обаче апатията беше нормално състояние на духа. Никаква реакция за защита на икономиката си, на работните си места, на европейското си бъдеще. Вместо Африка да побелява, Европа почернява. Блестяща перспектива.

Да не говорим за бежанците. Всъщност защо са тези граници тогава, като хиляди хора влизат в Европа всеки ден и европейските данъкоплатци са задължени да издържат тези хора, които са тръгнали в повечето случаи на гурбет. Всичко е толкова объркано. Хуманност, хуманност, ама това вече на нищо не прилича. Ако Европа приема с отворени обятия хора от различни държави по света, които обикновено бягат от икономически несвободни общества, дали това ще направи тези общества по-свободни. Аз лично се съмнявам. На хората трябва поне да не им се пречи, за да се развиват в собствените си страни. Тогава няма да търсят спасение в богатите страни. Тази политика е като ефектът на бумеранга. Ако например, монополизираш пазара на банани в Хондурас, Еквадор, Панама, Коста Рика и Колумбия, какво да правят производителите на банани в Ямайка? И ако не беше благоволението на кралицата, която да им осигурява продажби на по-високи цени във Великобритания, те живи са умрели и щяха да ги смачкат по същия начин, по който американските корпорации смачкаха и монополизираха пазара в Латинска Америка. Сега в Ямайка вече картофи не се произвеждат, а се внасят от САЩ. Страхотна икономическа политика. После защо САЩ имали проблеми с мафиотите от Ямайка. Ами те зорлем правят хората престъпници, като им отнемат поминъка.

И така светът трябва да реши няколко основни икономически проблема, които в същото време са и социални, екологически и т.н.:
1. Да екологизира производството и в същото време да го икономизира;
2. Да се престане с порочната практика за субсидиране на земеделието в развитите страни, което обрича земеделието в останалата част от света на гибел;
3. Да се запази биологичното разнообразие и да се ограничи политическата, икономическата и каква ли още не власт на такива корпорации като Монсанто, Кока Кола и други, които нанасят по-големи щети на света от атомни бомби.
4. Да се сведе до разумни граници възможността за смесване на раси, религии и култури в степен и бързина, които ще попречат за безконфликтното развитие на света.

ПРОДЪЛЖАВАМ ДА СЕ ИЗНЕНАДВАМ НА НЕЛОГИЧНИ ИКОНОМИЧЕСКИ СЪБИТИЯ.

ТОВА МОЖЕ ДА БЪДЕ СЛЕДСТВИЕ ПРЕДИ ВСИЧКО НА НЕЛОГИЧНИ ПОЛИТИЧЕСКИ СЪБИТИЯ.

НО МОЖЕ ДА БЪДЕ СЛЕДСТВИЕ И НА ЕМОЦИОНАЛНИ ЧАСТНИ НАСТРОЕНИЯ, КОИТО ПРЕНЕБРЕГВАТ РАЗУМНАТА ИКОНОМИЧЕСКА ДЕЙСТВИТЕЛНОСТ.


ЗАДАВАМ СЛЕДНИЯТ РИТОРИЧЕН ВЪПРОС: ДАЛИ НЯКОЙ ЩЕШЕ ДА НИ ПОМАГА ТАКА, КАКТО ЕВРОПА И В ЧАСТНОСТ ГЕРМАНИЯ ИЗСИПВАТ МИЛИАРДИ ЕВРО В ГЪРЦИЯ, ПРОТИВНО НА ВСЯКАКВА ИКОНОМИЧЕСКА ЛОГИКА? И ТО СЛЕД КАТО ЕВРОПЕЙСКАТА БЮРОКРАЦИЯ И БАНКОВИТЕ И ФИНАНСОВИТЕ НАДЗОРНИ СТРУКТУРИ В ЕВРОПЕЙСКИТЕ ДЪРЖАВИ И САЩ ДОПУСНАХА ЕДНОВРЕМЕННО СВРЪХЗАДЛЪЖНЯВАНЕ НА ПРАВИТЕЛСТВАТА СИ И СВРЪХЗАДЛЪЖНЯВАНЕ НА НАСЕЛЕНИЕТО, КАТО НИ УБЕЖДАВАХА, ЧЕ НИЕ, СТРАНИТЕ ОТ БИВШИЯ ИЗТОЧЕН БЛОК СМЕ ИМАЛИ ГОЛЯМ ПОТЕНЦИАЛ ЗА РАЗВИТИЕ НА КРЕДИТНАТА АКТИВНОСТ, ЗАЩОТО СМЕ ИЗОСТАВАЛИ В ПЪТИ КАТО ОБЕМ НА ПОТРЕБИТЕЛСКО КРЕДИТИРАНЕ.

КЪДЕТО И ДА ПОГЛЕДНА ИКОНОМИКАТА ПРЕДСТАВЛЯВА ИЛИ ПОЛИТИКА, ИЛИ ЕМОЦИЯ, ИЛИ НЯКАКВО УДОВЛЕТВОРЕНИЕ НА ИЗЛИШНО ЕГО. А МНОГО ЧЕСТО И ТРИТЕ ЗАЕДНО.

ИНТЕРЕСНО Е ДА СЕ ОТБЕЛЕЖИ, ЧЕ ЛОГИЧНОТО И РАЦИОНАЛНОТО ДОСТА ЧЕСТО "БЯГА" И ОТ ЧАСТНАТА ИКОНОМИКА. В МНОГО ГОЛЯМА СТЕПЕН ТЯ Е ОБВЪРЗАНА С ПРОВИТЕЛСТВОТО И ОБЩИНИТЕ КАТО КЛИЕНТИ И ПОДЧИНЯВАНЕТО НА ИКОНОМИЧЕСКАТА АКТИВНОСТ НА ИДЕЯТА ЗА СПРАВЕДЛИВИЯ И КОНКУРЕНТЕН ПАЗАР ИЗГЛЕЖДА КАТО МИТ.

В ПРАКТИКАТА СЪМ БИЛ СВИДЕТЕЛ НА ТАКИВА РЕШЕНИЯ В ЧАСТНИЯ СЕКТОР, КОЙТО СЕ ОЧАКВА ДА СТОПАНИСВА ПАРИ И СОБСТВЕНОСТ МНОГО ПО-ДОБРЕ ОТ ДЪРЖАВНИЯ И ОБЩИНСКИЯ, КОИТО АКО СЕ ДАВАТ КАТО ПРИМЕРИ НА СТУДЕНТИТЕ ПО ИКОНОМИКА, ГОРКИТЕ ЩЕ БЪДАТ ТОТАЛНО ОБЪРКАНИ НАКЪДЕ ВЪРВИ СВЕТА.

ТЕЗИ РЕШЕНИЯ СА ГЕНЕРИРАНИ ОТ ТОЛКОВА ЕМОЦИОНАЛНИ И ЕГОЦЕНТРИЧНИ НАМЕРЕНИЯ И УСЕЩАНИЯ, ЧЕ НАПРАВО СЕ ПИТАМ, ЗАЩО СЪМ ХАРЧИЛ ПАРИТЕ НА РОДИТЕЛИТЕ СИ, ЗА ДА УЧА ПРЕДИ ГОДИНИ ИКОНОМИКА.

ОТ ИДЕЯТА ЗА СВОБОДНИЯ ПАЗАР Е ОСТАНАЛА САМО...ИДЕЯТА. СВОБОДНИЯТ ПАЗАР ОСТАНА ЗА ОНЕЗИ КРЕТАЩИ ЧАСТНИ ФИРМИ, КОИТО НИ ХРАНЯТ И ОБЛИЧАТ И ПРЕВОЗВАТ, ТОЕСТ ОНЕЗИ, КОИТО ИЗКАРВАТ КЪРВАВИ ПАРИ. ВСИЧКО ДРУГО Е ПАРЦЕЛИРАНО ИЛИ ОТ ПОЛИТИЦИ ИЛИ ОТ ЧИНОВНИЦИ ИЛИ ОТКРОВЕНО КАЗАНО ОТ МАФИЯТА ИЛИ МОНОПОЛИТЕ. НИТО ИМА РАВЕН СТАРТ, НИТО ИМА РЕАЛЕН ФИНАЛ. ИМА НАЧЕНКИ НА СПРАВЕДЛИВОСТ В УРОДЛИВИ ИЗМЕРЕНИЯ.

НАЙ-ГОЛЯМАТА ЩЕТА, КОЯТО НАНАСЯ БЮРОКРАЦИЯТА И ПОЛИТИЦИТЕ НА БИЗНЕСА Е В НЕГОВОТО ДЕИКОНОМИЗИРАНЕ. КОЕТО ПЪК ОЗНАЧАВА ПОЛИТИЦИРАНЕ, ЕМОЦИОНАЛИЗИРАНЕ, ЕГОИЗИРАНЕ, СУБЕКТИВИЗИРАНЕ.

ВЯРВАТЕ ИЛИ НЕ, ОПИТЪТ МИ ДО ТОЗИ МОМЕНТ Е ДОСТА ПОКАЗАТЕЛЕН, ЗАТОВА, КАК В ЕДНИ ЧАСТНИ СТРУКТУРИ, КЪДЕТО НАИСТИНА СЕ ОЧАКВА ЗНАЧИТЕЛНА СТЕПЕН ПО-ВИСОКА ПРОИЗВОДИТЕЛНОСТ И ЕФЕКТИВНОСТ, ПОНЕ НА МЕН НЕ МИ СЕ Е СЛУЧВАЛО НЯКОЙ ОТ ГОЛЕМИТЕ СОБСТВЕНИЦИ ДА СЕ Е ИНТЕРЕСУВАЛ КАКВИ УСПЕШНИ ПРОЕКТИ СИ ЗАВЪРШИЛ. ВГЛЕЖДАТ СЕ В ПОДРОБНОСТИ, В ИНТРИГИ, ИНТЕРЕСУВАТ СЕ ОТ ОСНОВАНИЯТА НА ПРЕДИШНИЯ РАБОТОДАТЕЛ И НЕЗАВИСИМО КОЛКО МИЛИОНИ СИ ПРАВИЛ ЗА ПРЕДИШНИЯ СОБСТВЕНИК, ТОВА НИ НАЙ-МАЛКО НЕ ВЛИЯЕ РЕШИТЕЛНО ЗА ИКОНОМИЧЕСКОТО ТИ БЪДЕЩЕ.

НАИСТИНА, АКО ТОВА МИ ГО БЯХА КАЗАЛИ ПРЕДИ ГОДИНИ, НЯМАШЕ ДА ПОВЯРВАМ, ЧЕ Е ИСТИНА, ЗАЩОТО Е ТВЪРДЕ НЕЛОГИЧНО. КАК Е ВЪЗМОЖНО, АКО СИ ЗАВЪРШИЛ НЯКОЛКО ПРОЕКТА С МНОГО ДОБРИ ФИНАНСОВИ РЕЗУЛТАТИ ТОВА ДА НЯМА НИКАКВО ЗНАЧЕНИЕ ЗА БЪДЕЩЕТО ТИ. АМЕРИКАНСКИТЕ КОМПАНИИ СЕ НАДПРЕВАРВАТ ДА КРАДАТ ОТ КОНКУРЕНТИТЕ СИ НАЙ-ДОБРИТЕ МЕНИДЖЪРИ, ДОКАТО ТУК ТЕ ПИТАТ КАКВИ ВРЪЗКИ ИМАШ В ПОЛИТИЧЕСКИЯ ЕЛИТ. ДОКАТО В ТАЗИ ДЪРЖАВА ИМА ПОВЕЧЕ ПОЛИТИКА И ЕМОЦИИ, ВМЕСТО ИКОНОМИКА, НИЩО СЪЩЕСТВЕНО НЯМА ДА СЕ ПРОМЕНИ.

Страхотен аргумент намерика комунистите лобисти -депутати. Заведенията намирали възможност и заобикаляли забраната, така че било по-добре, да я няма.

СТРАХОТНА ЛОГИКА. В БЪЛГАРИЯ 200 000 НАРКОМАНИ СЪЩО НАМИРАТ НАЧИН ДА ЗАОБИКОЛЯТ ЗАБРАНАТА ДА СЕ ДРОГИРАТ. ЗАЩО ДА НЕ РАЗРЕШАТ СВОБОДНО ДА СЕ ПРОДАВА ДРОГА ПО КРЪЧМИТЕ?

ИМА ЛИ БЪЛГАРИН, КОЙТО ДА СПАЗВА ЗАКОНЪТ ЗА ДВИЖЕНИЕ ПО ПЪТИЩАТА. ТАКА И ТАКА НЕ СЕ СПАЗВА, НАЙ-ДОБРЕ Е ДА СЕ ОТМЕНИ.

НИТО ПРАВИТЕЛСТВОТО, НИТО ПАРЛАМЕНТА, НИТО СЪДЕБНАТА СИСТЕМА  СПАЗВАТ КОНСТИТУЦИЯТА. НАИСТИНА ЗАЩО НИ Е ТОГАВА. НАПРАВО ДА Я МАХНЕМ. МАЙ ТОВА Е ЕДИНСТВЕНО ПРАВИЛНОТО НЕЩО, КОЕТО КОРЕСПОНДИРА С ПРИВЕЖДАНЕ В ДЕЙСТВИЕ НА МЕХАНИЗМА - КАТО НЕ РАБОТИ, ПРОСТО ОТМЕНЯШ ПРАВИЛАТА.

ЗАКОНИТЕ В БЪЛГАРИЯ СА КАТО ВРАТА У ПОЛЕ, КАКТО ВИКАТ ШОПИТЕ. ТАКА И ТАКА ГИ ЗАОБИКАЛЯМЕ, НАПРАВО ДА ГИ МАХАМЕ, ЧЕ ПРЕЧАТ НА РАЗВИТИЕТО НИ.

АКО ГЛЕДАМЕ КАК ДЯВОЛЪТ ЧЕТЕ ЕВАНГЕЛИЕТО, МОЖЕ ДА ОБЯСНИМ ВСЯКА ПРОСТОТИЯ, КОЯТО ИСКАМЕ ДА НАПРАВИМ.