Моят блог в Blog.bg
Постинги в блога от 02.10.2014 г.
"Забрави миналото си", не означава " Разруши всичко, което е построено в миналото"!
След толкова години се питам: Никое правителство след 1989г. не успя да кешира онова, което е било построено преди тази година. Аз лично съм от онези, които не харесваха социализма, меко казано. Отвращаваше ме. Ненавиждах партийните секретари и техните вездесъщи методи на управление. Видимата уравнивиловка и в същото време нямаше как да не забележа, че някои бяха "по-равни от другите". Толкова глупости направи социализма по нашите земи... НО СЕ ПИТАМ, ЗАЩО ДОПУСНАХМЕ ДА СЕ ОРИЗИЛИ ОНОВА, КОЕТО БЕШЕ ПОСТРОЕНО? ЗАЩО НЕ ОСТАВИХМЕ НЯКОИ ОТ ТЕЗИ СТРОЕЖИ, БЪДЕЩОТО ПОКОЛЕНИЕ ДА ОПРЕДЕЛИ СЪДБАТА ИМ?
Как ние българите, допуснахме това
http://photo-forum.net/sitepics/forum/2012-08/bsmu9664.JPG
да се превърне в това:
https://www.google.bg/search?q=%D0%9F%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%8A%D1%82+%D0%BD%D0%B0+%D0%91%D1%83%D0%B7%D0%BB%D1%83%D0%B4%D0%B6%D0%B0&client=firefox-a&hs=znm&rls=org.mozilla:bg:official&channel=sb&tbm=isch&imgil=ekmmulNvQPrOZM%253A%253BRdXKhykl2Kx_2M%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fdartsnews.bg%25252FNews%25252F25790&source=iu&pf=m&fir=ekmmulNvQPrOZM%253A%252CRdXKhykl2Kx_2M%252C_&usg=__eezV9takSwsBStFqEAIxVMiFjsc%3D&biw=1600&bih=789&ved=0CDYQyjc&ei=O5ctVM7CIcSAywP-2oCwCA#facrc=_&imgdii=_&imgrc=iq4ns-pu4sikuM%253A%3Bx1yD5Ombm2c3RM%3Bhttp%253A%252F%252Fpeika.bg%252Fpictures%252F24341_650_.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.peika.bg%252Fstatia%252FEdna_shotlandka_po_izostavenite_patishta_na_Balgariya_l.a_i.89668.html%3B650%3B432
Това е паметникът на Бузлуджа. ПРИЗНАВАМ - ВЪРХОВНА ПРОСТОТИЯ Е ДА ХАРЧИШ НАРОДНИ ПАРИ ЗА ТАКИВА ГЛУПАВИ ПРОЕКТИ. НО ДАЖЕ И ТАЗИ ПРОСТОТИЯ МОЖЕШЕ ДА СЕ ПРОДАДЕ НА НЯКОЙ ПРЕДПРИЕМЧИВ СТОПАНИН, ВМЕСТО ДА СЕ ОСТАВИ НА ПРОИЗВОЛА, КОЕТО ДОВЕДЕ ДО БЕЗКОНТРОЛНО ОГРАБВАНЕ И СЪСТОЯНИЕ, В КОЕТО НИТО МОЖЕ ВЕЧЕ ДА СЕ ИЗПОЛЗВА, А В СЪЩОТО ВРЕМЕ ЩЕ СА НЕОБХОДИМИ МИЛИОНИ, ЗА ДА СЕ РАЗЧИСТИ ТЕРЕНА ОТ ТОВА СТРОИТЕЛСТВО. Гледам на една снимка - пред входа има десетки коне. За овчарник да го бяха дали, пак щеше да има по-голяма полза за обществото. КАКВО ПРЕЧЕШЕ НА ОБЩИНАТА ДА ЗАДЕЛИ НЯКОЛКО ХИЛЯДИ ЛЕВА И ДА ОБЕЗПЕЧИ ВРАТА, ПРЕЗ КОЯТО НЕ МОЖЕ ДА СЕ ВЛЕЗЕ ВЪТРЕ, ЗАЩОТО САМАТА СГРАДА Е НАПРАВЕНА ТАКА, ЧЕ ОСВЕН ПРЕЗ ВРАТАТА, НЯМА ВЛИЗАНЕ ОТ ДРУГО МЯСТО. И С ТЕЧЕНИЕ НА ВРЕМЕТО ДА СЕ ТЪРСИ РАБОТЕЩО РЕШЕНИЕ?
СИЛАТА НА ИКОНОМИКАТА, ОСВОБОДЕНА ОТ ПОЛИТИКАТА, Е ДА МОЖЕ ДА СЕ ПРАВЯТ ПАРИ И ОТ ГЛУПАВИ НАЧИНАНИЯ. АКО ПРИЕМЕМ, ЧЕ ИЗГРАЖДАНЕТО НА ТОЗИ ПАМЕТНИК Е ВЪРХЪТ НА ГЛУПОСТА, ТО МОЖЕХМЕ ДА ВЗЕМЕМ НЯКАКВА ПАРА ОТ ПРОДАЖБАТА МУ И В СЪЩОТО ВРЕМЕ ДА ДАДЕМ ВЪЗМОЖНОСТ НА НЯКОЙ ПРЕДПРИЕМАЧ ДА СТОПАНИСВА ТОЗИ ОБЕКТ И ДА ПРАВИ ПАРИ ОТ НЕГО. ДА, АМА НЕ. А СЕГА КАКВО СТАВА - ПОДАРЯВАТ ГО, АМА НЯМА КОЙ ДА ГО ВЗЕМЕ.
С МАЛКИ ДОПЪЛНИТЕЛНИ ИНВЕСТИЦИИ, ТОЗИ ОБЕКТ МОЖЕШЕ ДА СТАНЕ ЧУДЕСЕН ВИСОКОПЛАНИНСКИ ХОТЕЛ. ПОГЛЕДНЕТЕ ТЕЗИ ОТВОРИ ЗА ПРОЗОРЦИ. ОТ ТЯХ СЕ ОТКРИВА ПРЕКРАСНА ПАНОРАМА КЪМ ВСИЧКИ ПОСОКИ НА СВЕТА. ВСЕКИ ОТ ТЕЗИ ПРОЗОРЦИ ПРЕДСТАВЛЯВА ЗА МЕН ХОТЕЛСКА СТАЯ. ЦЕНТРАЛНИЯТ КУПОЛ Е ИДЕАЛНО ЗА КАЗИНО, ДИСКОТЕКА ИЛИ РЕСТОРАНТ И БАР ЗА ХОТЕЛА. И ПУБЛИЧЕН ДОМ ДА БЕШЕ СТАНАЛ, ПАК ЩЕШЕ ДА ИМА ПОЛЗА ЗА ОБЩЕСТВОТО, ВМЕСТО ДА СТОИ СЕГА КАТО ПАМЕТНИК, КОЙТО ИЛЮСТРИРА ДВА СИМВОЛА ЕДНОВРЕМЕННО - НА БЕЗГРАНИЧНАТА ПОЛИТИЧЕСКА ГЛУПОСТ НА СОЦИАЛИСТИЧЕСКИТЕ УПРАВНИЦИ И НА БЕЗГРАНИЧНАТА ИКОНОМИЧЕСКА НЕЦЕЛЕСЪОБРАЗНОСТ И БЕЗСТОПАНСТВЕНОСТ НА ТЕХНИТЕ ПОСТСОЦИАЛИСТИЧЕСКИ НАСЛЕДНИЦИ, КОИТО ПОЗВОЛИХА СТРОЕЖ ЗА МИЛИОНИ ДА СЕ ПРЕВЪРНЕ В КУПЧИНА НЕНУЖЕН БЕТОН, КОЙТО ИМА НУЖДА ОТ МИЛИОНИ, ЧЕ ДА СЕ РАЗЧИСТИ ОТТАМ. АКО НАИСТИНА ИМАШЕ НУЖДА ОТ ПАМЕТНИК НА КОМУНИСТИЧЕСКИТЕ СИМВОЛИ, ТОВА БЕШЕ ИДЕАЛНОТО МЯСТО - ХЕМ ПО-МАЛКО ЩЯХА ДА ГО ПОСЕЩАВАТ, ХЕМ И ЩЯХА ДА ИКОНОМИСАТ МАЛКО МЯСТО В СОФИЯ, КЪДЕТО СЕГА СЕ ПОМЕЩАВАТ ГЛУПАВИТЕ СТАТУИ И СИМВОЛИ НА СОЦИАЛИЗМА И ТАКА ЩЯХА ДА СПЕСТЯТ НА НАС СОФИЯНЦИ, ТЪПАТА ИДЕЯ ДА ГЛЕДАМЕ СИМВОЛИ НА ПРОТИВНИ ФИЗИОНОМИИ ВСЕКИ ПЪТ, КОГАТО ИМАМЕ НЯКАКВА РАБОТА В КАТ ДЪРВЕНИЦА.
Какво пречеше да се поддържат своевременно виадуктите през годините, за да не се налага тяхната прескъпа смяна, следствие на тази немарливост. Според американските стандарти, един мост може да се използва повече 100 години, ако се поддържа добре. Нашите виадукти не издържаха и 30 години. Това е все едно да икономисваш от маслото на колата и да хвърлиш колата на 40 хиляди километра. Това е глупавата икономика, на която съм свидетел.
Преди време се чудех на глупоста на Иван Костов и на Бъки Бомбата, че разрушиха мавзолея на Димитров в центъра на столицата. Да, без съмнение Димитров е едно продажно копеле и мястото му е в гробищата, а не в центъра на София. И той си отиде там по предназначение. Но какво е виновна сградата, изграждането и събарянето на която са стрували на българските данъкоплатци милиони левове? Какво пречеше предназначението на мавзолея да бъде сменено на хотел, примерно, на ресторант, бар, дискотека, обществен трезор или дори обществена тоалетна. В целият център няма обществена тоалетна, а градинката в това каре е опикана от скитници, прошляци, че и от обикновени граждани, които няма къде да се облекчат. Най-прилягаше за обществен трезор. Има отпред паркинг и вътре могат да се сложат хиляди касетки. Златото на България можеше да се държи там или други ценности. Това сградище трябва да го гърмиш с атомна бомба, че да го събориш. Но не, трябваше да се събори. Защото било символ на комунизма. То и сградите в карето на сегашния площад Независимост, така нареченото Ларго в София е построено при комунизма, та и тях ли трябва да ги разрушим? Да не би панелните комплекси да са по-малка глупост, построена по време на социализма? Нали? Много от сградите, построени в центровете на българските градове са паметници на културата именно ЗАЩОТО СА ПОСТРОЕНИ ПРЕДИ СОЦИАЛИСТИТЕ ДА ВЗЕМАТ ВЛАСТТА ЧРЕЗ ПРЕВРАТ ПРЕЗ 1944г. НЯМА ДА ОБЯВАТ ЗА ПАМЕТНИК НА КУЛТУРАТА ПАНЕЛНИТЕ КОМПЛЕКСИ Я. АКО Я КАРАХА ПО ТАЗИ ЛОГИКА, НЕМЦИТЕ ТРЯБВАШЕ ДА ИЗРОВЯТ МАГИСТРАЛИТЕ, ПОСТРОЕНИ ПО ВРЕМЕТО НА ХИТЛЕР.
САМО ХОРАТА МОГАТ ДА БЪДАТ ГЛУПАВИ. ЖИВОТНИТЕ НЯМАТ ТАКЪВ ШАНС.
След толкова години се питам: Никое правителство след 1989г. не успя да кешира онова, което е било построено преди тази година. Аз лично съм от онези, които не харесваха социализма, меко казано. Отвращаваше ме. Ненавиждах партийните секретари и техните вездесъщи методи на управление. Видимата уравнивиловка и в същото време нямаше как да не забележа, че някои бяха "по-равни от другите". Толкова глупости направи социализма по нашите земи... НО СЕ ПИТАМ, ЗАЩО ДОПУСНАХМЕ ДА СЕ ОРИЗИЛИ ОНОВА, КОЕТО БЕШЕ ПОСТРОЕНО? ЗАЩО НЕ ОСТАВИХМЕ НЯКОИ ОТ ТЕЗИ СТРОЕЖИ, БЪДЕЩОТО ПОКОЛЕНИЕ ДА ОПРЕДЕЛИ СЪДБАТА ИМ?
Как ние българите, допуснахме това
http://photo-forum.net/sitepics/forum/2012-08/bsmu9664.JPG
да се превърне в това:
https://www.google.bg/search?q=%D0%9F%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%8A%D1%82+%D0%BD%D0%B0+%D0%91%D1%83%D0%B7%D0%BB%D1%83%D0%B4%D0%B6%D0%B0&client=firefox-a&hs=znm&rls=org.mozilla:bg:official&channel=sb&tbm=isch&imgil=ekmmulNvQPrOZM%253A%253BRdXKhykl2Kx_2M%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fdartsnews.bg%25252FNews%25252F25790&source=iu&pf=m&fir=ekmmulNvQPrOZM%253A%252CRdXKhykl2Kx_2M%252C_&usg=__eezV9takSwsBStFqEAIxVMiFjsc%3D&biw=1600&bih=789&ved=0CDYQyjc&ei=O5ctVM7CIcSAywP-2oCwCA#facrc=_&imgdii=_&imgrc=iq4ns-pu4sikuM%253A%3Bx1yD5Ombm2c3RM%3Bhttp%253A%252F%252Fpeika.bg%252Fpictures%252F24341_650_.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.peika.bg%252Fstatia%252FEdna_shotlandka_po_izostavenite_patishta_na_Balgariya_l.a_i.89668.html%3B650%3B432
Това е паметникът на Бузлуджа. ПРИЗНАВАМ - ВЪРХОВНА ПРОСТОТИЯ Е ДА ХАРЧИШ НАРОДНИ ПАРИ ЗА ТАКИВА ГЛУПАВИ ПРОЕКТИ. НО ДАЖЕ И ТАЗИ ПРОСТОТИЯ МОЖЕШЕ ДА СЕ ПРОДАДЕ НА НЯКОЙ ПРЕДПРИЕМЧИВ СТОПАНИН, ВМЕСТО ДА СЕ ОСТАВИ НА ПРОИЗВОЛА, КОЕТО ДОВЕДЕ ДО БЕЗКОНТРОЛНО ОГРАБВАНЕ И СЪСТОЯНИЕ, В КОЕТО НИТО МОЖЕ ВЕЧЕ ДА СЕ ИЗПОЛЗВА, А В СЪЩОТО ВРЕМЕ ЩЕ СА НЕОБХОДИМИ МИЛИОНИ, ЗА ДА СЕ РАЗЧИСТИ ТЕРЕНА ОТ ТОВА СТРОИТЕЛСТВО. Гледам на една снимка - пред входа има десетки коне. За овчарник да го бяха дали, пак щеше да има по-голяма полза за обществото. КАКВО ПРЕЧЕШЕ НА ОБЩИНАТА ДА ЗАДЕЛИ НЯКОЛКО ХИЛЯДИ ЛЕВА И ДА ОБЕЗПЕЧИ ВРАТА, ПРЕЗ КОЯТО НЕ МОЖЕ ДА СЕ ВЛЕЗЕ ВЪТРЕ, ЗАЩОТО САМАТА СГРАДА Е НАПРАВЕНА ТАКА, ЧЕ ОСВЕН ПРЕЗ ВРАТАТА, НЯМА ВЛИЗАНЕ ОТ ДРУГО МЯСТО. И С ТЕЧЕНИЕ НА ВРЕМЕТО ДА СЕ ТЪРСИ РАБОТЕЩО РЕШЕНИЕ?
СИЛАТА НА ИКОНОМИКАТА, ОСВОБОДЕНА ОТ ПОЛИТИКАТА, Е ДА МОЖЕ ДА СЕ ПРАВЯТ ПАРИ И ОТ ГЛУПАВИ НАЧИНАНИЯ. АКО ПРИЕМЕМ, ЧЕ ИЗГРАЖДАНЕТО НА ТОЗИ ПАМЕТНИК Е ВЪРХЪТ НА ГЛУПОСТА, ТО МОЖЕХМЕ ДА ВЗЕМЕМ НЯКАКВА ПАРА ОТ ПРОДАЖБАТА МУ И В СЪЩОТО ВРЕМЕ ДА ДАДЕМ ВЪЗМОЖНОСТ НА НЯКОЙ ПРЕДПРИЕМАЧ ДА СТОПАНИСВА ТОЗИ ОБЕКТ И ДА ПРАВИ ПАРИ ОТ НЕГО. ДА, АМА НЕ. А СЕГА КАКВО СТАВА - ПОДАРЯВАТ ГО, АМА НЯМА КОЙ ДА ГО ВЗЕМЕ.
С МАЛКИ ДОПЪЛНИТЕЛНИ ИНВЕСТИЦИИ, ТОЗИ ОБЕКТ МОЖЕШЕ ДА СТАНЕ ЧУДЕСЕН ВИСОКОПЛАНИНСКИ ХОТЕЛ. ПОГЛЕДНЕТЕ ТЕЗИ ОТВОРИ ЗА ПРОЗОРЦИ. ОТ ТЯХ СЕ ОТКРИВА ПРЕКРАСНА ПАНОРАМА КЪМ ВСИЧКИ ПОСОКИ НА СВЕТА. ВСЕКИ ОТ ТЕЗИ ПРОЗОРЦИ ПРЕДСТАВЛЯВА ЗА МЕН ХОТЕЛСКА СТАЯ. ЦЕНТРАЛНИЯТ КУПОЛ Е ИДЕАЛНО ЗА КАЗИНО, ДИСКОТЕКА ИЛИ РЕСТОРАНТ И БАР ЗА ХОТЕЛА. И ПУБЛИЧЕН ДОМ ДА БЕШЕ СТАНАЛ, ПАК ЩЕШЕ ДА ИМА ПОЛЗА ЗА ОБЩЕСТВОТО, ВМЕСТО ДА СТОИ СЕГА КАТО ПАМЕТНИК, КОЙТО ИЛЮСТРИРА ДВА СИМВОЛА ЕДНОВРЕМЕННО - НА БЕЗГРАНИЧНАТА ПОЛИТИЧЕСКА ГЛУПОСТ НА СОЦИАЛИСТИЧЕСКИТЕ УПРАВНИЦИ И НА БЕЗГРАНИЧНАТА ИКОНОМИЧЕСКА НЕЦЕЛЕСЪОБРАЗНОСТ И БЕЗСТОПАНСТВЕНОСТ НА ТЕХНИТЕ ПОСТСОЦИАЛИСТИЧЕСКИ НАСЛЕДНИЦИ, КОИТО ПОЗВОЛИХА СТРОЕЖ ЗА МИЛИОНИ ДА СЕ ПРЕВЪРНЕ В КУПЧИНА НЕНУЖЕН БЕТОН, КОЙТО ИМА НУЖДА ОТ МИЛИОНИ, ЧЕ ДА СЕ РАЗЧИСТИ ОТТАМ. АКО НАИСТИНА ИМАШЕ НУЖДА ОТ ПАМЕТНИК НА КОМУНИСТИЧЕСКИТЕ СИМВОЛИ, ТОВА БЕШЕ ИДЕАЛНОТО МЯСТО - ХЕМ ПО-МАЛКО ЩЯХА ДА ГО ПОСЕЩАВАТ, ХЕМ И ЩЯХА ДА ИКОНОМИСАТ МАЛКО МЯСТО В СОФИЯ, КЪДЕТО СЕГА СЕ ПОМЕЩАВАТ ГЛУПАВИТЕ СТАТУИ И СИМВОЛИ НА СОЦИАЛИЗМА И ТАКА ЩЯХА ДА СПЕСТЯТ НА НАС СОФИЯНЦИ, ТЪПАТА ИДЕЯ ДА ГЛЕДАМЕ СИМВОЛИ НА ПРОТИВНИ ФИЗИОНОМИИ ВСЕКИ ПЪТ, КОГАТО ИМАМЕ НЯКАКВА РАБОТА В КАТ ДЪРВЕНИЦА.
Какво пречеше да се поддържат своевременно виадуктите през годините, за да не се налага тяхната прескъпа смяна, следствие на тази немарливост. Според американските стандарти, един мост може да се използва повече 100 години, ако се поддържа добре. Нашите виадукти не издържаха и 30 години. Това е все едно да икономисваш от маслото на колата и да хвърлиш колата на 40 хиляди километра. Това е глупавата икономика, на която съм свидетел.
Преди време се чудех на глупоста на Иван Костов и на Бъки Бомбата, че разрушиха мавзолея на Димитров в центъра на столицата. Да, без съмнение Димитров е едно продажно копеле и мястото му е в гробищата, а не в центъра на София. И той си отиде там по предназначение. Но какво е виновна сградата, изграждането и събарянето на която са стрували на българските данъкоплатци милиони левове? Какво пречеше предназначението на мавзолея да бъде сменено на хотел, примерно, на ресторант, бар, дискотека, обществен трезор или дори обществена тоалетна. В целият център няма обществена тоалетна, а градинката в това каре е опикана от скитници, прошляци, че и от обикновени граждани, които няма къде да се облекчат. Най-прилягаше за обществен трезор. Има отпред паркинг и вътре могат да се сложат хиляди касетки. Златото на България можеше да се държи там или други ценности. Това сградище трябва да го гърмиш с атомна бомба, че да го събориш. Но не, трябваше да се събори. Защото било символ на комунизма. То и сградите в карето на сегашния площад Независимост, така нареченото Ларго в София е построено при комунизма, та и тях ли трябва да ги разрушим? Да не би панелните комплекси да са по-малка глупост, построена по време на социализма? Нали? Много от сградите, построени в центровете на българските градове са паметници на културата именно ЗАЩОТО СА ПОСТРОЕНИ ПРЕДИ СОЦИАЛИСТИТЕ ДА ВЗЕМАТ ВЛАСТТА ЧРЕЗ ПРЕВРАТ ПРЕЗ 1944г. НЯМА ДА ОБЯВАТ ЗА ПАМЕТНИК НА КУЛТУРАТА ПАНЕЛНИТЕ КОМПЛЕКСИ Я. АКО Я КАРАХА ПО ТАЗИ ЛОГИКА, НЕМЦИТЕ ТРЯБВАШЕ ДА ИЗРОВЯТ МАГИСТРАЛИТЕ, ПОСТРОЕНИ ПО ВРЕМЕТО НА ХИТЛЕР.
САМО ХОРАТА МОГАТ ДА БЪДАТ ГЛУПАВИ. ЖИВОТНИТЕ НЯМАТ ТАКЪВ ШАНС.
Преди малко направих тази аналогия.
Ако трябва да се утрепе някого, дали това ще е Чората, когото го гръмнаха с гранатомет, дали това е печалният случай с Петко в Лясковец, при който по всяка вероятност ченгетата сами са се изпозастреляли и сега се търсят начини да се обвини Петко или дори да си спомним скорошния случай с леопарда Алонсо в ловешкия зоопарк, винаги се намират и патрони и желаещи да убиват.
Но ако трябва да се спаси някого, разбираме колко ненадеждна е държавата ни. Вижте случаите с наводненията - такава бъркотия е българската държава. Не се знае кой е стопанин на води и язовири, кой не си е свършил работата и кой трябва да понесе наказание за безобразията, които са се вършили с десетилетия. При толкова много пари и ресурси, държавата ни постоянно плаче за помощ от нас самите, които очакваме от нея помощ. То не бяха доброволци, то не бяха кампании за дарение, то не беше чудо. При 30 милиарда бюджет, няма пари ни за профилактика на реки и язовири, ни да се платят работите по възстановяване на щетите от природните бедствия.
НЯМА КАК. ЕДНА ДЪРЖАВА СЕ РАЗБИРА ДАЛИ Е ЦИВИЛИЗОВАНА И НАПРЕДНАЛА ПО ТОВА, ДАЛИ МОЖЕ ДА СПАСЯВА ПО-ДОБРЕ, ОТКОЛКОТО ДА УБИВА.
Малка Норвегия искаше да спаси моряците от Курск, ако Путин беше дал тогава разрешение навреме. След като получиха разрешение, норвежците направиха разрез на платформата на Курск и проведоха операцията по нейното изваждане от ледените води. Държавата, която няма ресурс да построи такава подводница има ресурс да я извади от дъното на морето. Наистина тогава преди повече от13 години, си зададох въпроса - аджеба защо руснаците не могат да извадят подводницата си, която са построили. Тази подводница има оръжие да изпепели Англия от лицето на земята, и държавата, която е построила това чудовище няма ресурс да я извади на повърхността! Установи се, че по-голяма технология се изисква да спасиш нещо, отколкото да разрушиш нещо. Та толкова за норвежката държава. Операциите по спасяване на хора, нефтени платформи и кораби в Северно море, е поредното доказателство, че тази държава може по-добре да спасява, отколкото да убива.
За разлика от нашата. Нашата е доказала, че може по-добре да убива, отколкото да спасява. В последните десетилетия доста успешно е доказала, че може да убива собственото си население и без куршуми.
Ако трябва да се утрепе някого, дали това ще е Чората, когото го гръмнаха с гранатомет, дали това е печалният случай с Петко в Лясковец, при който по всяка вероятност ченгетата сами са се изпозастреляли и сега се търсят начини да се обвини Петко или дори да си спомним скорошния случай с леопарда Алонсо в ловешкия зоопарк, винаги се намират и патрони и желаещи да убиват.
Но ако трябва да се спаси някого, разбираме колко ненадеждна е държавата ни. Вижте случаите с наводненията - такава бъркотия е българската държава. Не се знае кой е стопанин на води и язовири, кой не си е свършил работата и кой трябва да понесе наказание за безобразията, които са се вършили с десетилетия. При толкова много пари и ресурси, държавата ни постоянно плаче за помощ от нас самите, които очакваме от нея помощ. То не бяха доброволци, то не бяха кампании за дарение, то не беше чудо. При 30 милиарда бюджет, няма пари ни за профилактика на реки и язовири, ни да се платят работите по възстановяване на щетите от природните бедствия.
НЯМА КАК. ЕДНА ДЪРЖАВА СЕ РАЗБИРА ДАЛИ Е ЦИВИЛИЗОВАНА И НАПРЕДНАЛА ПО ТОВА, ДАЛИ МОЖЕ ДА СПАСЯВА ПО-ДОБРЕ, ОТКОЛКОТО ДА УБИВА.
Малка Норвегия искаше да спаси моряците от Курск, ако Путин беше дал тогава разрешение навреме. След като получиха разрешение, норвежците направиха разрез на платформата на Курск и проведоха операцията по нейното изваждане от ледените води. Държавата, която няма ресурс да построи такава подводница има ресурс да я извади от дъното на морето. Наистина тогава преди повече от13 години, си зададох въпроса - аджеба защо руснаците не могат да извадят подводницата си, която са построили. Тази подводница има оръжие да изпепели Англия от лицето на земята, и държавата, която е построила това чудовище няма ресурс да я извади на повърхността! Установи се, че по-голяма технология се изисква да спасиш нещо, отколкото да разрушиш нещо. Та толкова за норвежката държава. Операциите по спасяване на хора, нефтени платформи и кораби в Северно море, е поредното доказателство, че тази държава може по-добре да спасява, отколкото да убива.
За разлика от нашата. Нашата е доказала, че може по-добре да убива, отколкото да спасява. В последните десетилетия доста успешно е доказала, че може да убива собственото си население и без куршуми.
Търсене
За този блог
Гласове: 2406
