Ако необезпечените кредити са над 4 милиарда лева и това са кредити, предоставени на фирми, които нищо не произвеждат, новосъздадени са заради това да бъдат просто посредници на пари, които са предоставили парите на трети фирми, които пък от своя страна са истинските кредитополучатели, няма законодателство в момента, което да ги задължи да върнат кредитите, защото "посредниците" кредитополучатели са регистрирани по българското законодателство и те отговарят до размера на капитала си.


Става една верига и колкото по-дълга става тя, толкова по-трудно се връщат пари назад.


Банката - фирма формален кредитополучател /тоест "посредник"/   - фирма реален кредитополучател или фирма "изпирател"  - друга фирма  -  друга фирма и т.н. и т.н.  Ходи ги преследвай, ако си нямаш друга работа. Още при първата фирма, връзката се прекъсва, защото следващата фирма е оказала на първата фирма огромна услуга, като срещу няколко десетки милиона лева и "консултирала" първата фирма затова, как се прави бизнес, примерно в Тринидад и Тобаго. 



Така че, ако не се приеме специално законодателство, което да обезсили сделките, съмнително е дали тези пари ще се върнат. Но дори и да има такова законодателство, ако парите са трансферирани към други държави, тогава нещата стават още по-сложни. Да не говорим, ако тези държави са извън ЕС.

Това е положението. Гответе се да плащаме чуждата сметка. ЗА ПОРЕДЕН ПЪТ.


ВИЖТЕ, ПОВТАРЯМ ГО ПОЧТИ ВСЕКИ ПЪТ. ТАКА Е В НЕДЕМОКРАТИЧНИТЕ ДЪРЖАВИ, КЪДЕТО ДЪРЖАВАТА РЕШАВА, А НЕ СУВЕРЕНЪТ. КЪДЕТО НЯМА ИСТИНСКИ ПАЗАР И СМЕТКАТА ЗА ПЛАЩАНЕ СЕ ОПРЕДЕЛЯ ОТ ЧИНОВНИЦИТЕ.


ЗАТОВА И ИНСТИТУЦИИТЕ НЕ РАБОТЯТ. ЗАЩОТО НЕ ГИ ИЗБИРАМЕ НИЕ, ТЕ НЕ СЕ ОТЧИТАТ ПРЕД НАС И СИ ПРАВЯТ КАКВОТО ПАРТИЙНИТЕ ЦЕНТРАЛИ ИМ РАЗПОРЕДЯТ. А ТЕ РАЗПОРЕЖДАТ ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ, КОИТО НЕ СЕ ВПИСВАТ В НАЦИОНАЛНИТЕ НИ ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ. ПРОСТИЧКО Е

АКО НИЕ ИЗБИРАХМЕ ШЕФА НА БНБ И ШЕФА НА НАДЗОРА В БНБ, СЕГА ЩЯХМЕ ДА СЕ СЪРДИМ САМО НА СЕБЕ СИ, ЗАРАДИ НЕПРАВИЛНИЯ ИЗБОР. НО НИЕ НЕ МОЖЕМ ДА НАПРАВИМ ЧАК ТОЛКОВА НЕПРАВИЛЕН ИЗБОР, ЗАЩОТО КАТО ИЗБИРАМЕ, ЩЕ ЗНАЕМ КОЙ ЗА КОГО РАБОТИ И НА КОГО МОЖЕМ ДА СЕ ДОВЕРИМ.

http://www.dnes.bg/obshtestvo/2014/10/22/shefyt-na-dkevr-s-8393-lv-zaplata-poveche-ot-na-prezident-i-premier.242837



Използвам думата "икономика" не по предназначение. Имах предвид държавното управление, но от икономическа гледна точка.


Преди години Председателят на Държавния съвет на НРБ вземаше 700 лева. Един шлосер от военен завод в Троян се разписваше на 1250 лева. Миньорите вземаха повече пари от премиера. Рудниците бяха държавни.


Държавният съвет беше "държавен" и военния завод - също.
Но всичко се разпадна. Защо ли?



Сега шефа на ДКЕВР щял да взема два пъти повече от президента и над два пъти повече от премиера.

Няма да споменавам какви са правата и  задълженията на премиера на РБ. Той на практика е "цар" тук. Бюджетът на страната от 30 000 000 000 лева тежи на неговите плещи. Има огромна финансова и политическа мощ. И накрая, един шеф на държавна агенция взема повече от два пъти по-голяма заплата. В същото време, премиерът може да изрита шефа на агенцията когато си поиска.


Е кажете ми, няма ли нещо смотано в държавната "икономика". Така е, след като няма правила и принципи, които да са одобрени и които да се спазват. 

Може ли такова нещо да се случи в една частна фирма? НИКОГА. Никога един подчинен на директора, не може да взема повече от него. Просто такава е логиката на пазара. Колкото си по-нагоре в йерархията, толкова повече пари и власт имаш. Иначе обратното няма да е пазар.

 http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=4382079


НЕ ЗНАМ ДА СЕ СМЕЯ ЛИ ИЛИ ДА ПЛАЧА, НА ТОВА ИЗЯВЛЕНИЕ НА БОРИСОВ. ТОВА Е ПРЕДСЕДАТЕЛ НА НАЙ-ГОЛЯМАТА ПОЛИТИЧЕСКА ПАРТИЯ НА БЪЛГАРИЯ И БИВШ ПРЕМИЕР НА СТРАНАТА.

НЕ ЗНАМ Г-Н БОРИСОВ, КЪДЕ ВИДЯ ДЕСНИТЕ ПРИНЦИПИ НА ЕС! АЗ ЛИЧНО НЕ МОГА ДА ГИ ВИДЯ. 


ЗА ИНФОРМАЦИЯ, Г-Н БОРИСОВ. ДЕСНИ СА БИЛИ САМО МИСЛИТЕ НА ПОЛИТИЦИТЕ, КОИТО СА ФОРМИРАЛИ ЕИО ПРЕДИ ДЕСЕТИЛЕТИЯ. ЗАЩОТО ИДЕЯТА ЗА СВОБОДНОТО ДВИЖЕНИЕ НА ХОРА, СТОКИ, УСЛУГИ И КАПИТАЛИ НАИСТИНА СА ДЕСНИ УБЕЖДЕНИЯ.


НО СОЦИАЛИСТИЧЕСКАТА ДЕЙСТВИТЕЛНОСТ НА СЪЮЗА Е ДРУГО НЕЩО. НЕ Е ВЪЗМОЖНО ЕДНА СОЦИАЛИСТИЧЕСКА ДЕЙСТВИТЕЛНОСТ ДА Е ПОСТРОЕНА ВЪРХУ ДЕСНИ ПРИНЦИПИ. ТЯ Е ПОСТРОЕНА ВЪРХУ ЛЕВИ ПРИНЦИПИ, НО ПОРАЗИТЕЛНО, КАКТО И ПРИ СОЦИАЛИЗМА ПРЕДИ ГОДИНИ ПРИ НАС, РЕШАВА ПРОБЛЕМА НА БЮРОКРАЦИЯТА И ГОЛЕМИТЕ ИГРАЧИ, ВМЕСТО ДА ПОМАГА НА БЕДНИТЕ.


САМО СИ ПОМИСЛЕТЕ ЗА ИЗТОЧВАНЕТО НА САПАРД. ФОНДЪТ СЕ ИЗТОЧВА ОТ БОГАТИ ХОРА. ПОМИСЛЕТЕ СИ ЗА СУБСИДИИТЕ. ТЕ НЕ ОТИВАХА ЛИ ТОЧНО ПРИ ТЕЗИ, КОИТО ВМЕСТО ДА ПЕЧЕЛЯТ ОТ МАЩАБА НА СВОЕТО ПРОИЗВОДСТВО, ПЕЧЕЛЯТ ОТ СУБСИДИИТЕ. НЕ ОТИВАТ ЛИ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИ ФИРМИ, КОИТО СА БЛИЗКИ ДО БЮРОКРАТИТЕ, КОИТО РАЗДАВАТ НА ПОРАЗИЯ НАШИТЕ ПАРИ. ТОВА ДЕСНИ ПРИНЦИПИ ЛИ СА Г-Н БОРИСОВ? КАКЪВ ДЕСЕН ПРИНЦИП Е ДА ДАДЕШ НА НЯКОГО ДА СИ ПОСТРОИ КЪЩА И ДА ПЛАТИШ ПОЛОВИНАТА ОТ СУМАТА ЗА СМЕТКА НА БЮДЖЕТА? ТОВА СИ Е КРАЖБА НА ОБЩЕСТВЕН РЕСУРС.

ПРЕВЪРНАХТЕ ИКОНОМИКАТА НИ В ИКОНОМИКА НА УСВОЯВАНЕ НА ЕВРОПЕЙСКИ ФОНДОВЕ ВМЕСТО ДА СЕ ПОГРИЖИТЕ ТЯ ДА БЪДЕ СВОБОДНА И ПРАВИЛАТА ДА СА ЕДНАКВИ ЗА ВСИЧКИ. СЕГА КАКВО СТАНА - ЗА ЕДНИ ИМА, А ЗА ДРУГИ НЯМА. НЕ ВИ ЛИ НАПОМНЯ ТОВА ЗА СОЦИАЛИЗМ?


ДЕСНИТЕ ПРИНЦИПИ НА ИКОНОМИКАТА ОЗНАЧАВАТ, ЧЕ ТЯ СЕ ПОДЧИНЯВА НА СВОБОДАТА, СВОБОДАТА, СВОБОДАТА, СВОБОДАТА...КОЛКО ПЪТИ ИСКАТЕ ДА ГО ПОВТОРЯ, ЧЕ ДА ГО РАЗБЕРЕТЕ. КАКВА СВОБОДА ИМА В ЕС, КЪДЕТО И РАЗМЕРЪТ НА КРАСТАВИЦИТЕ Е СТАНДАРТИЗИРАН. КАКВА СВОБОДА ИМА В ТОВА ДА ДАВАШ ЕДНИ ПАРИ НА СЪЮЗА, А ТОЙ ДА ТИ ГИ ВРЪЩА, В ЗАВИСИМОСТ ОТ РАЗБИРАНИЯТА НА ЦЕНТРАЛИЗИРАНАТА БЮРОКРАЦИЯ ЗАТОВА, КАК СЕ ПРАВИ БИЗНЕС И КОЙ ДА ПРАВИ БИЗНЕС???

 http://www.mediapool.bg/bulgaria-oprosti-42-mln-dolara-dalg-na-afganistan-news226295.html

Всеки път, когато правителството си присвоява правомощия, няма да остана безучастен. Това не е в правото на правителството - да опродава дългове и да дава кредити. Това е работа на Суверена. Става дума за 42 милиона долара, а не да 4,2 долара. Може би трябва да го напиша, за да се разбере по-точно - 42 000 000 долара. С тези пари можем да решим всички проблеми на България с недостига на места в детските градини.

Имало решение на МФВ за редуциране да дълговете на бедните страни и ние като страна членка на ЕС трябвало да постъпим като другите страни на ЕС. Ние уважаеми политици сме най-бедната страна на съюза. Сега нашето тъпо правителство да си иска парите от ЕС.




Кой дава право на правителството да се разпорежда така с нашите пари? Аз лично не съм гласувал за едно такова решение. А вие?

ЕТО, НА ТОВА МУ ВИКАМ ЛИПСА НА ДЕМОКРАЦИЯ. ВАЖНИТЕ РЕШЕНИЯ СЕ ВЗЕМАТ ОТ ПОЛИТИЦИ И БЮРОКРАТИ. А ТЕ ВИНАГИ СА В ПРОТИВОРЕЧИЕ С ИНТЕРЕСИТЕ НА СУВЕРЕНА.


ПОМИСЛЕТЕ СИ, АКО ТРЯБВА ДА СЕДНЕТЕ НА КОМПЮТРИТЕ И ДА ГЛАСУВАТЕ, ДА СЕ ОПРОСТЯТ ЛИ ТЕЗИ ДЪЛГОВЕ, КАК БИХТЕ ГЛАСУВАЛИ? ДАЛИ ВАШЕТО МНЕНИЕ ЩЕ СЪВПАДНЕ С МНЕНИЕТО НА ПРАВИТЕЛСТВОТО НИ? АЗ ЛИЧНО СЕ СЪМНЯВАМ В ТОВА. НО ТАКА Е ПРИ ЛЪЖЕДЕМОКРАЦИЯТА.