Трябва ли да напътстваме непълнолетните и престарелите хора? За първите няма спор - докато не станат пълнолетни, родителите носят отговорност за делата им, въпреки че от правна гледна точка не е точно така. Ако някой непълнолетен утрепе някой човек, той понася наказание, макар и твърде меко, в сравнение с това, ако е пълнолетен. В този случай родителят не отива в затвора. Не бива да бъркаме моралната отговорност и наказателната, според законодателството.


Ето ви конкретен случай. Стари хора. Наближават 80-те. Започват да се виждат регенеративните процеси в работата на мозъка и то ясно. Нелогически разсъждения. Втълпяване на несъществуващи факти. 


Знае се от всички, че въздухът, водата и храната са основните енергийни източници за човешкото тяло. С възрастта обаче, дисциплината в това отношение се влошава, а би трябвало да е точно обратното. Както обикновено, ние, съвременните хора, с много малко изключения, ядем, пием и правим какви ли не глупости, за да загубим здравето си и само големи сътресения понякога ни карат да се откажем от пушенето на тютюн, пиенето на алкохол, дрогирането или прекаляването с храни. Тогава е логично, с възрастта човек да поумнява, образно казано, натрупвайки достатъчно жизнен опит, че поне в последния си стадий от живота, да не прави глупости. Да, ама не. Моите наблюдения показват, че именно децата и възрастните хора в пределна възраст, са най-непоследователни в спазване на принципите на здравословното хранене, а особено за възрастните, където съпротивителние сили на организма са чувствително намалели, тези грешки струват скъпо и прескъпо и често се заплащат с цената на живота.


Конкретен пример. Човек с кръвна група 0, с пита излишък според ведите и един куп преминали болести и оперативни намеси. Наближава 80-те години. Купува си и яде баници. Груба грешка - глутен, в съчетание с 0 кръвна група е доста бърз начин да приключиш преждевременно живота си, особено когато си стар. Въпросът ми е - като се знае, че това е един от основните причинители на болест за този човек, трябва ли със сила да се ограничи консумацията на такива продукти, разбирайки, че това означава ограничаване и то съзнателно на свободата на един човек, ЗА ДА МОЖЕШ ДА ГО ПРЕДПАЗИШ ОТ САМИЯ НЕГО. И каква е целта на живота - той да умре, живеейки нещастен още няколко години или да умре щастлив, поглъщайки поредното парче баница, която организмът му няма да може да смели.

Труден въпрос, нали?

 Отивате да си регистрирате кола в КАТ и ти казват - дължиш еко такса от 275лева. Питам защо се събира тази такса, отговор няма. Така било по закон. Законно те крадат. Ето това е най-хубавото на тези пари, за тези, които ги събират. 60 милиона лева на година. 


Започвам да разплитам чорапа. Влизам в сайта на министерството на екологията. Парите се събират за рециклиране на стари автомобили и се събират от частни фирми с "неясни собственици". Поне така пишат в пресата. Не е ясна цялата схема на тази далавера. Парите отиват в частна фирма. Колко от тези пари се превеждат на държавата, не се знае. Какви пари се превеждат на фирмите, които изкупуват стари коли, също не се знае. Колко участници има в тази схема, също не се знае. 

Защо е необходимо да се плаща тази такса, защото когато решиш да си продадеш колата за старо желязо, на теб ти плащат между 300 и 500 лева, заради "материала", който даваш. Не го даваш безплатно. Защо тогава да плащаш екотакса?


Аз лично стигнах доникъде в това си изследване. Ако някой има повече информация, моля да каже. Предварително благодаря.