Моят блог в Blog.bg
Постинги в блога от 02.10.2020 г.
02.10.2020 08:40 -
Всички говорят за социална справедливост, но в действията си правят така, че такава да няма.
Синдикатите искали повишение на пенсиите. Правителството и то искало да се повишат пенсиите. Опозицията постоянно тръби, че пенсиите трябва да се повишат. Самите пенсионери постоянно мрънкат, че пенсиите са ниски.
ВСИЧКИ СА ЗАИНТЕРЕСОВАНИ ОТ ТОВА ПЕНСИИТЕ ДА СЕ УВЕЛИЧАТ, САМО ЧЕ НИКОЙ НЕ ПИТА ТЕЗИ, КОИТО ТРЯБВА ДА ГИ ИЗКАРАТ ТЕЗИ ПЕНСИИ.
Към настоящият момент, пенсиите са 12 милиарда лева. Половината от тези пенсии са за сметка на отчисленията на хората, които сега работят, а другата половина, са за сметка на републиканския бюджет. В крайна сметка, парите за пенсии се изкарват от тези, които създават БВП, независимо от това, че данъци плащат и тези, които не създават такъв продукт - например чиновници, милиционери, съдии, прокурори, митничари и т.н.
И тук възниква отново и отново въпросът: КОЙ КАК РАЗГЛЕЖДА ПОНЯТИЕТО СПРАВЕДЛИВОСТ.
За едни справедливо е, тези, които имат, да бъдат бастисани и да им се вземат имотите и парите. Това е мнението на комунистите. След тях обаче както се казва, "ТРЕВА НЕ РАСТЕ".
Други казват, че не трябва да се взема всичко на тези, които имат, а да кажем примерно - половината. Това са политическите настроения, които обхващат например Скандинавските държави. Такава е и практиката там. В някакво отношение и Франция е сред тези страни. Вярно е, че скалата на облагане деформира това политическо възприятие, но принципът за социалистическата държава е най-близо именно до тази практика. Богатите скандинавци, които не искат да плащат толкова високи данъци, се регистрират в данъчни убежища в Швейцария или Монако и така си решават проблема. Въпреки това, силната средна класа в тези държави и високата технологична икономика, компенсира тези флуктуации и тези страни се радват на значителни социални придобивки.
За други справедливо е всеки да плаща единен процент данък върху доходите си. Въпреки, че една такава идея е да кажем "доста либертарианска", тя пак показва някаква несправедливост в основата си, защото никой на никого не може да докаже, защо един ще плати 100 лева данък, облагайки 1000 лева с 10%, а друг ще плати 500 лева данък, за доход от 5000лева. Все пак единият плаща 5 пъти повече! Къде е тук справедливостта?
За мен най-справедливата система е всеки пълнолетен гражданин, който не е поставен под забрана и не е класифициран като недостатъчно способен да изкарва пари, да заплаща за издръжката на държавата една и съща сума, независимо от това кой колко пари изкарва. Изкарваш 1000 лева, плащаш 100 лева данък. Изкарваш 1 милион, плащаш 100 лева данък. Всички са равни. НАЛИ ТОВА ИСКАХА СОЦИАЛИСТИТЕ, ВСИЧКИ ДА СА РАВНИ.
Следва текст.
ВСИЧКИ СА ЗАИНТЕРЕСОВАНИ ОТ ТОВА ПЕНСИИТЕ ДА СЕ УВЕЛИЧАТ, САМО ЧЕ НИКОЙ НЕ ПИТА ТЕЗИ, КОИТО ТРЯБВА ДА ГИ ИЗКАРАТ ТЕЗИ ПЕНСИИ.
Към настоящият момент, пенсиите са 12 милиарда лева. Половината от тези пенсии са за сметка на отчисленията на хората, които сега работят, а другата половина, са за сметка на републиканския бюджет. В крайна сметка, парите за пенсии се изкарват от тези, които създават БВП, независимо от това, че данъци плащат и тези, които не създават такъв продукт - например чиновници, милиционери, съдии, прокурори, митничари и т.н.
И тук възниква отново и отново въпросът: КОЙ КАК РАЗГЛЕЖДА ПОНЯТИЕТО СПРАВЕДЛИВОСТ.
За едни справедливо е, тези, които имат, да бъдат бастисани и да им се вземат имотите и парите. Това е мнението на комунистите. След тях обаче както се казва, "ТРЕВА НЕ РАСТЕ".
Други казват, че не трябва да се взема всичко на тези, които имат, а да кажем примерно - половината. Това са политическите настроения, които обхващат например Скандинавските държави. Такава е и практиката там. В някакво отношение и Франция е сред тези страни. Вярно е, че скалата на облагане деформира това политическо възприятие, но принципът за социалистическата държава е най-близо именно до тази практика. Богатите скандинавци, които не искат да плащат толкова високи данъци, се регистрират в данъчни убежища в Швейцария или Монако и така си решават проблема. Въпреки това, силната средна класа в тези държави и високата технологична икономика, компенсира тези флуктуации и тези страни се радват на значителни социални придобивки.
За други справедливо е всеки да плаща единен процент данък върху доходите си. Въпреки, че една такава идея е да кажем "доста либертарианска", тя пак показва някаква несправедливост в основата си, защото никой на никого не може да докаже, защо един ще плати 100 лева данък, облагайки 1000 лева с 10%, а друг ще плати 500 лева данък, за доход от 5000лева. Все пак единият плаща 5 пъти повече! Къде е тук справедливостта?
За мен най-справедливата система е всеки пълнолетен гражданин, който не е поставен под забрана и не е класифициран като недостатъчно способен да изкарва пари, да заплаща за издръжката на държавата една и съща сума, независимо от това кой колко пари изкарва. Изкарваш 1000 лева, плащаш 100 лева данък. Изкарваш 1 милион, плащаш 100 лева данък. Всички са равни. НАЛИ ТОВА ИСКАХА СОЦИАЛИСТИТЕ, ВСИЧКИ ДА СА РАВНИ.
Следва текст.
Търсене
За този блог
Гласове: 2406
