Много пъти съм се възмущавал, затова как ДЪРЖАВАТА ДАВА ЕДНИ 400-450 МИЛИОНА ЛЕВА ВСЯКА ГОДИНА НА УНИВЕРСИТЕТИТЕ.

Тук ще говоря за хуманитарните специалности, защото производството на кадри там е най-чуствителната тема за правителството. Но първо нека да допълня, че когато казвам "правителство", за целите на доказване на тези в тази статия, имам предвид всяко едно правителство, на база на опитът ми през последните десетилетия, без политически пристрастия, защото в крайна сметка, нашите правителства досега са били плод на комунистически или социалистически планове и интриги.



Когато "произвеждаш" един инженер, нещата са по-ясни. Той трябва да е добре с математиката, да прави изчисления, затова каква трябва да бъде и с какви функции дадена машина или съоръжение-

Когато "произвеждаш" архитект, той също трябва да бъде добър и да пресмята точно всеки елемент от проекта на дадена сграда, за да не се срути тя, поради ред причини.

"Когато "произвеждаш" един софтуерист, той трябва да знае какво да направи, когато бизнес ориентираните хора, поискат от него да моделира различни процеси в една фирма, така, че собствениците и ръководството да имат повече възможности за правене на бизнес.


Как обаче стои въпросът например, с правните и икономическите специалности?

Като изключим счетоводството, където няма или почти липсва политика, всички други специалности са зависими от политическите решения.
ЗАЩО ДЪРЖАВАТА ХВЪРЛЯ ЕДНИ ПАРИ, СЛЕД КАТО ЗНАЕ ПРЕДВАРИТЕЛЛНО, ЧЕ ТЕЗИ СПЕЦИАЛНОСТИ ПРОИЗВЕЖДАТ ПОСРЕДСТВЕНИ ХОРА, ВЪПРЕКИ, ЧЕ НЯКОИ ОТ ТЯХ ПРОИЗВЕЖДАТ ДОБРИ "СПЕЦИАЛИСТИ"?

Държавата плаща за КАЗИОННОСТ. Тя не плаща за РАЗЛИЧНОСТ. Тя иска подчинение на правила, които самата тя и измислила и наложила на стадото, за да може да го стриже.


ДЪРЖАВАТА Е ПОРЪЧАЛА НА ТЕЗИ УНИВЕРСИТЕТИ ДА ПРОИЗВЕЖДАТ ВСИЧКО ДРУГО, НАПРИМЕР - ШЛАКА, ОТПАД, БОКЛУК, НЕЗВРАЧНОСТ, БЕЗЛИЧНОСТ ИЛИ ОТКРИТА ЛИЦЕМЕРНОСТ, НО НЕ И ЛИЧНОСТИ. ДЪРЖАВАТА НЯМА НУЖДА ОТ ЛИЧНОСТИ. ЗАЩОТО ЛИЧНОСТИТЕ ЗАДАВАТ ВЪПРОСИ ЗА ДЪРЖАВНОТО УСТРОЙСТВО. ЗА ПРАВНИЯ СТАТУС, ЗА ФИНАНСОВАТА КОНСТРУКЦИЯ И ЗА ВЗАИМООТНОШЕНИЯТА ПО ВЕРТИКАЛА И ХОРИЗОНТАЛА. ЛИЧНОСТИТЕ, ОСОБЕНО, АКО ИМАТ И ПРОФЕСИОНАЛНА ПОДГОТОВКА СА МНОГО ОПАСНИ ЗА СТАТУКВОТО. ТЕ СА ОПАСНИ ЗА ДЪРЖАВНАТА МАФИЯ. ОПАСНИ ЗА ЗА ВСИЧКИ, КОИТО ПЛЕТАТ РАЗЛИЧНИ СХЕМИ ЗА ОГРАБВАНЕ НА БЮДЖЕТА. ЗАТОВА ДЪРЖАВАТА СИ ЗАТВАРЯ ОЧИТЕ ЗА ПОСРЕДСТВЕНОСТТА, КОЯТО СЕ ПРОИЗВЕЖДА ОТ ИКОНОМИЧЕСКИТЕ ИНСТИТУТИ И ВУЗОВЕТЕ, КОИТО ПРОИЗВЕЖДАТ ЮРИСТИ.


ПОГЛЕДНЕТЕ САМО КОИ СА РЕКТОРИ, КОИ СА ПРЕПОДАВАТЕЛИ ТАМ И ЩЕ РАЗБЕРЕТЕ ЗА КАКВО ВИ ГОВОРЯ. ЗА КАЗИОННОСТ, КОЯТО ПРЕДПОЛАГА ПОСРЕДСТВЕНОСТ. ЗА ПОСРЕДСТВЕНОСТ, КОЯТО Е СЛЕДСТВИЕ НА КАЗИОННОСТ. ТАМ ЩЕ НАМЕРИТЕ ПРОВАЛИЛИ СЕ БИВШИ ПОЛИТИЦИ. ЖАЛКОТО Е, ЧЕ ЩЕ НАМЕРИТЕ И БЪДЕЩИ ПОЛИТИЦИ, КОИТО ЩЕ СЕ ПРОВАЛЯТ. ЗАЩОТО ТАМ НЯМА ЛИЧНОСТИ. ПРОСТО НЕ СЕ ПРОИЗВЕЖДАТ ТАКИВА. СМАЗВАТ СЕ С КАЗИОННИ ТАКТИКИ.  

 Нещо толкова тривиално нали? Решаваш да отидеш някъде. Ползваш или обществен или личен транспорт и просто го правиш - отиваш на почивка, на разходка, по работа или други ангажименти. ПРОСТО СЕ ВЪЗПОЛЗВАШ ОТ ПРАВОТО СИ НА ПРИДВИЖВАНЕ.



БЪЛГАРСКАТА КОНСТИТУЦИЯ НЕ ГАРАНТИРА ПРАВОТО НА ПРИДВИЖВАНЕ.


НЕ ЗНАЕХТЕ ТОВА? НЕ СЕ УЧУДВАМ. НИЕ, ХОРАТА, ИМАМЕ МНОГО СТРАННИ ПОСТЪПКИ. ЧЕТЕМ, АМА НЕ ЧЕТЕМ. ГЛЕДАМЕ, АМА НЕ ВИЖДАМЕ, МИСЛИМ, АМА НЕ МИСЛИМ. ЧУВСТВАМЕ, АМА НЕ ЧУВСТВАМЕ. НОРМАЛНО Е. ТАКА СА НИ НАУЧИЛИ ДА ЧЕТЕМ, ДА ГЛЕДАМЕ, ДА МИСЛИМ, ДА ЧУВСТВАМЕ...но това в следващата статия.






Днес отново има затворени пътища заради няколко сантиметра сняг. Преди малко съобщиха, че магистрала "Тракия" била затворена за почистване. Да паднат 5 сантиметра сняг и това да е основание за затвориш магистралата, за да я почистваш, ето това някак си трудно мога да го разбера. Какво са чакали почистващите фирми - да натрупа сняг, за да го почистят ли? Това ли е залегнало в договорите с държавата?


Всяка година едно и също нещо, десетилетия наред. Как е възможно да ни изненада снегът, след като има толкова съвременни информационни агенции за прогнозиране на времето?

Но нещата са малко по-сложни, както вече ви казах. ПРАВОТО ЗА ПРИДВИЖВАНЕ НЕ Е ГАРАНТИРАНО ОТ НАШАТА КОНСТИТУЦИЯ И СЛЕД КАТО НЕ Е ГАРАНТИРАНО, НИКОЙ НЯМА ИНТЕРЕС ОТ ТОВА, ДА НИ ОСИГУРИ ТАКОВА ПРАВО.



НА ФОНА НА ТЕЗИ РАЗМИСЛИ МИ МИНА ПРЕЗ ГЛАВАТА И НАЛУДНИЧАВАТА ИДЕЯ: АМИ ДЪРЖАВАТА ИМА ПРАВО ДА ОГРАНИЧАВА НЕ НАШЕТО ПРАВО, А ПО-СКОРО ВЪЗМОЖНОСТТА НИ ДА СЕ ПРИДВИЖВАМЕ, ЗАРАДИ ОТСЪСТВИЕТО НА ПРАВО ЗА ПРИВИЖВАНЕ. И ТЯ ГО ПРАВИ.


БЛОКИРАНИТЕ ПЪТИЩА НЕ ОГРАНИЧАВАТ НАШЕТО ПРАВО ЗА ПРИДВИЖВАНЕ, ЗАЩОТО НИЕ НЯМАМЕ ТАКОВА ГАРАНТИРАНО ПРАВО, А ОГРАНИЧАВАТ НАШАТА ВЪЗМОЖНОСТ ЗА ПРИДВИЖВАНЕ.


МНОГО ПЪТИ ДОСЕГА СЪМ СИ МИСЛИЛ, КОЛКО Е ГАДНО ДА ТРЪГНЕШ НАНЯКЪДЕ И ЧЕНГЕТАТА ПОСТОЯННО ДА ТЕ СПИРАТ И ДА ТЕ ПРОВЕРЯВАТ. ОСОБЕНО ДОСАДНО Е ТОВА, КОГАТО ТЕ УЖ ИМАТ НЯКАКВО "МЕРОПРИЯТИЕ", НО КАКВО Е ТО И РЕД ТАМ ДРУГИ ПОДРОБНОСТИ, НИКОЙ НЕ СМЯТА ДА ТИ ДАВА ОБЯСНЕНИЕ КАТО ГРАЖДАНИН, А ПРОСТО ТЕ СПИРАТ И ТЕ ПРОВЕРЯВАТ. НАЛИ РАЗБИРАТЕ, ЧЕ В ТОЗИ СЛУЧАЙ, ПРИ ОТСЪСТВИЕТО НА ПРАВО НА ПРИДВИЖВАНЕ, НИЕ ТРЯБВА ДА СМЕ БЛАГОДАРНИ НА НАШАТА ДЪРЖАВА, ЧЕ ИЗОБЩО НИ РАЗРЕШАВА ДА МЪРДАМЕ НАСАМ, НАТАМ...


И ТЪЙ КАТО АЗ СЪМ ПРИЗНАТЕЛЕН НА ДЪРЖАВАТА СИ ГРАЖДАНИН ЩЕ ОТПРАВЯ КЪМ НЕЯ ЕДНА БЛАГОДАРНОСТ: БЛАГОДАРЯ ТИ ДЪРЖАВО, ЧЕ НИ РАЗРЕШАВАШ ДА СЕ ПРИДВИЖВАМЕ И БЕЗ ДА ИМАМЕ ТАКОВА ПРАВО. ХВАЛА ТИ НА ДОБРИНАТА И СПОЛАЙ ТИ!

 Само не ми говорете за пазар, за либерализъм, за демокрация и така нататък.


НЯМА ТАКИВА НЕЩО В БЪЛГАРИЯ И НЕКА ДА НЕ ОБИЖДАМЕ ПАЗАРА, ЛИБЕРАЛИЗМА И ДЕМОКРАЦИЯТА. КОГАТО УСПЕЕМ ДА ВЪВЕДЕМ НА ПРАКТИКА ТЕЗИ ПОНЯТИЯ В ЖИВОТА НИ, ЩЕ РАЗБЕРЕМ, ЧЕ ПО-ХУБАВО ОТ ПАЗАРА НЯМА И ПО-ХУБАВО ОТ ЛИБЕРАЛИЗМА И ДЕМОКРАЦИЯТА НЯМА. ЗАЩОТО ТАМ, КЪДЕТО ИМА СРАВНИТЕЛНО СВОБОДЕН ПАЗАР, ЛИБЕРАЛИЗЪМ И ДЕМОКРАЦИЯ НАКУП, РАБОТИТЕ ВЪРВЯТ НА ДОБРЕ. ПРИМЕРЪТ С ШВЕЙЦАРИЯ И ИСЛАНДИЯ.


ДОРИ И В ХОНГ КОНГ, КОЯТО Е ВЕЧЕ КИТАЙСКА ТЕРИТОРИЯ РАБОТИТЕ ВЪРВЯТ НА ДОБРЕ, ВЪПРЕКИ, ЧЕ НЯМА ДЕМОКРАЦИЯ ИЛИ ПОНЕ КИТАЙЦИТЕ ОТ СТОЛИЦАТА СЕ ОПИТВАТ ДА ОТНЕМАТ ДЕМОКРАЦИЯТА НА ГРАЖДАНИТЕ НА ТОЗИ ГРАД. БИЗНЕСЪТ ПАК СИ ВЪРВИ, ЗАЩОТО ИМА ЛИБЕРАЛИЗЪМ И СВОБОДЕН ПАЗАР.



Тема на разговор на българите често е това, кой как е станал богат. Мнозина са станали богати чрез откровено насилие. Говори се за един от олигарсите, че преди 30 години е обирал апартаментите на обикновените граждани. Тоест занимавал се е с откровени кражби. И след това е станал олигарх, защото е имал повече акъл от обикновените крадци.


Други успяват да станат богати, използвайки преди всичко собствените си качества. Но те за жалост са малцина. Пример за това са собствениците на Телериг или Телерик, софтуерната компания, която наскоро беше купена от американци за повече от 230 милиона долара. Все пак, ако някой им е помогнал с нещо на тези четиримата собственици, това е, че са имали предвидливи родители, които са ги изпратили да учат в Американския в Благоевград, което си струва бая пари все пак.

След това растеж и растеж. И след 10 години, четиримата са мултимилионери. Но продават софтуерни продукти навсякъде по света. Жалко, че такива примери не са много в нашата страна.


Кои са основните примери в България, затова, как се става богат. ПОЧТИ ВСИЧКИ СА СВЪРЗАНИ ПО НЯКАКЪВ НАЧИН С ВЛАСТТА - ДАЛИ ТОВА СА БИВШИ ПАРТИЙНИ ВЕЛИЧИЯ, ДАЛИ СА ПОДКРЕПЕНИ ОТ БИВШИ ИЛИ НАСТОЯЩИ АГЕНТИ НА ТАЙНИТЕ СЛУЖБИ, ДАЛИ СА ПОДКРЕПЕНИ ОТ ВЪНШНИ ДЪРЖАВИ, СЛУЖБИ, ИНСТИТУЦИИ ИЛИ ЧАСТНИ ЛИЦА.

ЗАДАВАМ СИ ВЪПРОСА - АКО ЦВЕТАН ВАСИЛЕВ НЕ БЕШЕ ПОДКРЕПЕН ОТ БЮРОКРАТИ И ПОЛИТИЦИ, ДАЛИ ЩЕШЕ ДА СТАНЕ ТОВА, КОЕТО СЕГА СЕ СЛУЧВА? ПЪРВО ТОЙ НЯМАШЕ ДА Е СОБСТВЕНИК НА БАНКА И НЯМАШЕ ДА ИМА ВИЛА НА ЖЕНЕВСКОТО ЕЗЕРО, А ЩЕШЕ НАЙ-ВЕРОЯТНО ДА ПРИТЕЖАВА БАНИЧАРНИЦА ИЛИ ЧАСОВНИКАРСКО АТЕЛИЕ, РЕСТОРАНЧЕ ИЛИ КЪЩА ЗА ГОСТИ. ЗАЩОТО ИМЕННО ТАКИВА "ПРОФЕСИИ" НИ ОТРЕДИХА МАНИПУЛАТОРИТЕ, КОИТО МОГАТ ДА БЪДАТ ЗАЕМАНИ БЕЗ ВРЪЗКИ.

КАК ОБЩЕСТВОТО ДА ЗАСТАНЕ ЗАД ТАКЪВ ЧОВЕК, КОГАТО ВИЖДА, ЧЕ Е ИЗПОЛЗВАЛ ПАРИТЕ НА ДЕПОЗАНТИТЕ ЗА КУПУВАНЕТО НА ДРУГАТА ПОЛОВИНА НА БЪЛГАРИЯ, ОСТАНАЛА НЕКУПЕНА ОТ НЯКОЙ ДРУГ КАТО НЕГО? КАК ДА ПОВЯРВА, ЧЕ СТАНДАРТЪТ МУ НА ЖИВОТ, САМОЛЕТИТЕ, ЯХТИТЕ, ВИЛИТЕ В ШВЕЙЦАРИЯ И НА ДРУГИ МЕСТА ПО СВЕТА СА ЗАСЛУЖЕНИ И СА БЛАГОДАРЕНИЕ НА НЕГОВИЯ ИНТЕЛЕКТ И КАЧЕСТВА? 

АКО БЯХМЕ УСПЕЛИ ДА НАПРАВИМ ЛУСТРАЦИЯТА ПО ВРЕМЕ НА ПЪРВОТО УПРАВЛЕНИЕ НА СДС, СЕГА НЯМАШЕ ДА ИМАМЕ ИЗМИСЛЕНИ СОБСТВЕНИЦИ НА ИЗМИСЛЕНИ ЧАСТНИ КОРПОРАЦИИ. АМА КАК ДА СТАНЕ, КАТО КОМУНИСТИТЕ НАПРАВИХА СДС. НЯМА ДА СЕКАТ КЛОНА НА КОЙТО СА СЕДНАЛИ Я. ВИКАХМЕ ТОГАВА ПО ПЛОЩАДИТЕ... КАКВИ ИДИОТИ СМЕ БИЛИ.

 Толкова сълзливи истории. Тя била умна, била интелигентна. В агенцията имало проблеми и само тя щяла да ги реши. Както казват Господарите на ефира, перифразирайки проф. Вучков: "Гледам и не вярвам на ушите си".



Ето ви решението:

1. Избирането на ръководител на Агенция трябва да става само чрез пряко гласуване от Суверена;
2. Всеки, който има поне 10 години трудов стаж като ръководител, може да кандидатства за тази позиция.

Въпросната особа нито е избрана от Суверена, нито има дори и един ден трудов стаж като ръководител. Тя няма и един ден трудов стаж. Тя няма житейски стаж, за да бъде ръководител. КАКВО Е ВИДЯЛА ОТ ЖИВОТА ТАЗИ МЛАДА ДАМА? ОСВЕН ЧЛЕНА НА Г-Н ЛУКАРСКИ, КАКТО СЕ ГОВОРИ?


ТОЧНО ЗАРАДИ ТАКИВА НАЗНАЧЕНИЯ, НИЩО НЕ ВЪРВИ В ТАЗИ ДЪРЖАВА. ЗАЩОТО НАЗНАЧЕНИЯТА ТРЯБВА ДА ГИ ВЪРШИ СУВЕРЕНА. СЕГА КАК СТАВАТ НАЗНАЧЕНИЯТА - СЕГА Е ВАЖНО КОЙ КОГО ЧУКА. БАСИ И ДЕМОКРАЦИЯТА И ИКОНОМИКАТА И ДЪРЖАВАТА!

 Преди време много хора се прехласваха по делата на майка Тереза.

Намерила си е работа жената, като помага на бедните. Някои нейни критици говореха тогава, че "помага на бедните да умрат по-лесно". И това е помощ разбира се.
Говореше се за това, че диктаторът опръскан с кръвта на народа си, Жан Клод Дювалие е един от споснорите й, а тя отговаряше убедително, че парите отиват за добри дела и не се интересува от кого идват.


Дейността на отец Иван е известна на мнозина. Вестници, радио и телевизия, постоянно обхождат приюта на Отеца в околностите на София, а понякога той става известен заради обстоятелството, че стоежът там е незаконен, тоест не е имало строително разрешително, което да гарантира спазването на строителните норми и т.н.


Без да съм съдник на тези хора там, приемам, че не всеки има силата и смелостта да се втурне в живота и да вземе полагащото се за него. При толкова много смачкан народ от страна на "грижовната" ни държава, все повече и повече ще бъдат хората, които са попаднали временно или за "по-постоянно" в някаква психическа дупка, от която им е трудно да излязат.


И си мисля, толкова много програми на бюрократичния ЕС! Толкова много пари, хвърлени за какви ли не проекти, с които бюрократите от Брюксел директно се намесват в икономиката на страните членки! Ако наистина чиновниците милеят за народа си, нека да отидат в приюта на стареца и да се поинтересуват, какви хора пребивават там, какъв им е проблема, могат ли с нещо да помогнат, с парите, които сме им дали под формата на данъци. И въпреки, че сме им платили да вършат точно такава работа, те така извъртат нещата, че пак ние, данъкоплатците, с допълнителни пожертвования да подпомагаме такива начинания. Ей, хитра държава бе. Вместо да гледа да реши проблема по същество, тя намери кусур, че приютът бил изграден незаконно. Както обикновено, нашата държава като че ли затова е създадено - ВМЕСТО ДА НИ УЛЕСНЯВА ЖИВОТА, ТЯ ГО ВГОРЧАВА И ПОСТОЯННО НАМИРА ПОВОДИ И НАЧИНИ ДА ГЛОБЯВА И ДА НИ МАЛТРЕТИРА. ТАКА Е НАУЧЕНА. ТАКА СМЕ Я НАУЧИЛИ С БЕЗДЕЙСТВИЕТО СИ И С НЕЗАИНТЕРЕСОВАНОСТТА СИ. ОСТАВИЛИ СМЕ Я "ДА СИ РАЗВЯВА БАЙРАКА" КАКТО ТЯ СИ ИСКА, ВМЕСТО ДА Я ХВАНЕМ ЗА ГУШАТА И ДА Й ПОТЪРСИМ СМЕТКА. НО КАК ДА ИСКАМЕ ОТ ЕДИН КРАДЕЦ, КАКЪВТО Е НАШАТА ДЪРЖАВА, ДА ИМА МИЛОСТ КЪМ ХОРАТА. АКО ИСКАМЕ ТЯ ДА СИ ВЛЕЗЕ В ИСТИНСКАТА Й РОЛЯ, ТРЯБВА ДА ПРЕВЪЗПИТАМЕ "КРАДЕЦА" В СОЦИАЛЕН РАБОТНИК. А ЗНАЕТЕ ЛИ КОЛКО Е ТРУДНО ТОВА? ИМА ЕДНА ПРИКАЗКА, КОЯТО КАЗВА, ЧЕ КОНЯТ Е ОТИШЪЛ В РЕКАТА, ЗАЕДНО С КАРУЦАТА. СЪЩОТО ВАЖИ И ЗА ДЪРЖАВАТА НИ. НИЕ СМЕ В КАЛТА. ОГРАБЕНИ СМЕ КАТО НАРОД ОТ СОБСТВЕНАТА СИ ДЪРЖАВА - И ФИНАНСОВО И ДУХОВНО. СМАЧКАНИ СМЕ ОТВСЯКЪДЕ. ПРИ 30 МИЛИАРДА БЮДЖЕТ ВСЯКА ГОДИНА, Е ГРЕХОДА ДА ИМА ПРОСЯЦИ, БЕЗДОМНИЦИ, БЕДНИ... В ЕДНА СВЯСТНА ДЪРЖАВА, ТАКИВА СА САМО ХОРАТА, КОИТО ИСКАТ ДА СА ТАКИВА.




Безхаберието на държавата ни няма граници. "Грижовната" ни държава ГЛЕДА НА НЕ СЕ ПРЕКАРА И ДА НЕ ИЗТЪРВЕ НЕЩО ОТ ИКОНОМИКАТА, КАТО СЕ Е НАБЪРКАЛА КЪДЕ ЛИ НЕ, САМО И САМО ДА ГРАБИ ПАРИ И ДА РЕШАВА ЗАДАЧИ, КОИТО ТРЯБВА ДА РЕШАВА ЧАСТНАТА ИНИЦИАТИВА. НО НЕ, ТЯ ЩЕ СЕ ЗАНИМАВА С ЦЕНАТА НА ТОКА, С ТОВА КОЛКО СЕ КРАДЕ В НЕК И ДАЛИ ТОВА Е МАЛКО ИЛИ МНОГО, ВМЕСТО ДА РЕШАВА ТАКИВА ПРОБЛЕМИ, КАКВИТО РЕШАВА ОТЕЦ ИВАН.

ДА АМА ПРИ ОТЕЦА ИМА РАБОТА, А НЯМА ПАРИ. ОБРАТНО, В ИКОНОМИКАТА ИМА ПАРИ И ДАЛАВЕРА. ТОВА Е ИСТИНАТА. ЗАЩО ДА СИ ГУБИ ВРЕМЕТО НАШАТА ДЪРЖАВА ДА ПОМАГА НА ХОРАТА, ДОКАТО МОЖЕ ДА КРАДЕ И ДА СЕ БЪРКА В БИЗНЕСА.

 Ако необезпечените кредити са над 4 милиарда лева и това са кредити, предоставени на фирми, които нищо не произвеждат, новосъздадени са заради това да бъдат просто посредници на пари, които са предоставили парите на трети фирми, които пък от своя страна са истинските кредитополучатели, няма законодателство в момента, което да ги задължи да върнат кредитите, защото "посредниците" кредитополучатели са регистрирани по българското законодателство и те отговарят до размера на капитала си.


Става една верига и колкото по-дълга става тя, толкова по-трудно се връщат пари назад.


Банката - фирма формален кредитополучател /тоест "посредник"/   - фирма реален кредитополучател или фирма "изпирател"  - друга фирма  -  друга фирма и т.н. и т.н.  Ходи ги преследвай, ако си нямаш друга работа. Още при първата фирма, връзката се прекъсва, защото следващата фирма е оказала на първата фирма огромна услуга, като срещу няколко десетки милиона лева и "консултирала" първата фирма затова, как се прави бизнес, примерно в Тринидад и Тобаго. 



Така че, ако не се приеме специално законодателство, което да обезсили сделките, съмнително е дали тези пари ще се върнат. Но дори и да има такова законодателство, ако парите са трансферирани към други държави, тогава нещата стават още по-сложни. Да не говорим, ако тези държави са извън ЕС.

Това е положението. Гответе се да плащаме чуждата сметка. ЗА ПОРЕДЕН ПЪТ.


ВИЖТЕ, ПОВТАРЯМ ГО ПОЧТИ ВСЕКИ ПЪТ. ТАКА Е В НЕДЕМОКРАТИЧНИТЕ ДЪРЖАВИ, КЪДЕТО ДЪРЖАВАТА РЕШАВА, А НЕ СУВЕРЕНЪТ. КЪДЕТО НЯМА ИСТИНСКИ ПАЗАР И СМЕТКАТА ЗА ПЛАЩАНЕ СЕ ОПРЕДЕЛЯ ОТ ЧИНОВНИЦИТЕ.


ЗАТОВА И ИНСТИТУЦИИТЕ НЕ РАБОТЯТ. ЗАЩОТО НЕ ГИ ИЗБИРАМЕ НИЕ, ТЕ НЕ СЕ ОТЧИТАТ ПРЕД НАС И СИ ПРАВЯТ КАКВОТО ПАРТИЙНИТЕ ЦЕНТРАЛИ ИМ РАЗПОРЕДЯТ. А ТЕ РАЗПОРЕЖДАТ ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ, КОИТО НЕ СЕ ВПИСВАТ В НАЦИОНАЛНИТЕ НИ ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ. ПРОСТИЧКО Е

АКО НИЕ ИЗБИРАХМЕ ШЕФА НА БНБ И ШЕФА НА НАДЗОРА В БНБ, СЕГА ЩЯХМЕ ДА СЕ СЪРДИМ САМО НА СЕБЕ СИ, ЗАРАДИ НЕПРАВИЛНИЯ ИЗБОР. НО НИЕ НЕ МОЖЕМ ДА НАПРАВИМ ЧАК ТОЛКОВА НЕПРАВИЛЕН ИЗБОР, ЗАЩОТО КАТО ИЗБИРАМЕ, ЩЕ ЗНАЕМ КОЙ ЗА КОГО РАБОТИ И НА КОГО МОЖЕМ ДА СЕ ДОВЕРИМ.

http://www.dnes.bg/obshtestvo/2014/10/22/shefyt-na-dkevr-s-8393-lv-zaplata-poveche-ot-na-prezident-i-premier.242837



Използвам думата "икономика" не по предназначение. Имах предвид държавното управление, но от икономическа гледна точка.


Преди години Председателят на Държавния съвет на НРБ вземаше 700 лева. Един шлосер от военен завод в Троян се разписваше на 1250 лева. Миньорите вземаха повече пари от премиера. Рудниците бяха държавни.


Държавният съвет беше "държавен" и военния завод - също.
Но всичко се разпадна. Защо ли?



Сега шефа на ДКЕВР щял да взема два пъти повече от президента и над два пъти повече от премиера.

Няма да споменавам какви са правата и  задълженията на премиера на РБ. Той на практика е "цар" тук. Бюджетът на страната от 30 000 000 000 лева тежи на неговите плещи. Има огромна финансова и политическа мощ. И накрая, един шеф на държавна агенция взема повече от два пъти по-голяма заплата. В същото време, премиерът може да изрита шефа на агенцията когато си поиска.


Е кажете ми, няма ли нещо смотано в държавната "икономика". Така е, след като няма правила и принципи, които да са одобрени и които да се спазват. 

Може ли такова нещо да се случи в една частна фирма? НИКОГА. Никога един подчинен на директора, не може да взема повече от него. Просто такава е логиката на пазара. Колкото си по-нагоре в йерархията, толкова повече пари и власт имаш. Иначе обратното няма да е пазар.

 http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=4382079


НЕ ЗНАМ ДА СЕ СМЕЯ ЛИ ИЛИ ДА ПЛАЧА, НА ТОВА ИЗЯВЛЕНИЕ НА БОРИСОВ. ТОВА Е ПРЕДСЕДАТЕЛ НА НАЙ-ГОЛЯМАТА ПОЛИТИЧЕСКА ПАРТИЯ НА БЪЛГАРИЯ И БИВШ ПРЕМИЕР НА СТРАНАТА.

НЕ ЗНАМ Г-Н БОРИСОВ, КЪДЕ ВИДЯ ДЕСНИТЕ ПРИНЦИПИ НА ЕС! АЗ ЛИЧНО НЕ МОГА ДА ГИ ВИДЯ. 


ЗА ИНФОРМАЦИЯ, Г-Н БОРИСОВ. ДЕСНИ СА БИЛИ САМО МИСЛИТЕ НА ПОЛИТИЦИТЕ, КОИТО СА ФОРМИРАЛИ ЕИО ПРЕДИ ДЕСЕТИЛЕТИЯ. ЗАЩОТО ИДЕЯТА ЗА СВОБОДНОТО ДВИЖЕНИЕ НА ХОРА, СТОКИ, УСЛУГИ И КАПИТАЛИ НАИСТИНА СА ДЕСНИ УБЕЖДЕНИЯ.


НО СОЦИАЛИСТИЧЕСКАТА ДЕЙСТВИТЕЛНОСТ НА СЪЮЗА Е ДРУГО НЕЩО. НЕ Е ВЪЗМОЖНО ЕДНА СОЦИАЛИСТИЧЕСКА ДЕЙСТВИТЕЛНОСТ ДА Е ПОСТРОЕНА ВЪРХУ ДЕСНИ ПРИНЦИПИ. ТЯ Е ПОСТРОЕНА ВЪРХУ ЛЕВИ ПРИНЦИПИ, НО ПОРАЗИТЕЛНО, КАКТО И ПРИ СОЦИАЛИЗМА ПРЕДИ ГОДИНИ ПРИ НАС, РЕШАВА ПРОБЛЕМА НА БЮРОКРАЦИЯТА И ГОЛЕМИТЕ ИГРАЧИ, ВМЕСТО ДА ПОМАГА НА БЕДНИТЕ.


САМО СИ ПОМИСЛЕТЕ ЗА ИЗТОЧВАНЕТО НА САПАРД. ФОНДЪТ СЕ ИЗТОЧВА ОТ БОГАТИ ХОРА. ПОМИСЛЕТЕ СИ ЗА СУБСИДИИТЕ. ТЕ НЕ ОТИВАХА ЛИ ТОЧНО ПРИ ТЕЗИ, КОИТО ВМЕСТО ДА ПЕЧЕЛЯТ ОТ МАЩАБА НА СВОЕТО ПРОИЗВОДСТВО, ПЕЧЕЛЯТ ОТ СУБСИДИИТЕ. НЕ ОТИВАТ ЛИ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИ ФИРМИ, КОИТО СА БЛИЗКИ ДО БЮРОКРАТИТЕ, КОИТО РАЗДАВАТ НА ПОРАЗИЯ НАШИТЕ ПАРИ. ТОВА ДЕСНИ ПРИНЦИПИ ЛИ СА Г-Н БОРИСОВ? КАКЪВ ДЕСЕН ПРИНЦИП Е ДА ДАДЕШ НА НЯКОГО ДА СИ ПОСТРОИ КЪЩА И ДА ПЛАТИШ ПОЛОВИНАТА ОТ СУМАТА ЗА СМЕТКА НА БЮДЖЕТА? ТОВА СИ Е КРАЖБА НА ОБЩЕСТВЕН РЕСУРС.

ПРЕВЪРНАХТЕ ИКОНОМИКАТА НИ В ИКОНОМИКА НА УСВОЯВАНЕ НА ЕВРОПЕЙСКИ ФОНДОВЕ ВМЕСТО ДА СЕ ПОГРИЖИТЕ ТЯ ДА БЪДЕ СВОБОДНА И ПРАВИЛАТА ДА СА ЕДНАКВИ ЗА ВСИЧКИ. СЕГА КАКВО СТАНА - ЗА ЕДНИ ИМА, А ЗА ДРУГИ НЯМА. НЕ ВИ ЛИ НАПОМНЯ ТОВА ЗА СОЦИАЛИЗМ?


ДЕСНИТЕ ПРИНЦИПИ НА ИКОНОМИКАТА ОЗНАЧАВАТ, ЧЕ ТЯ СЕ ПОДЧИНЯВА НА СВОБОДАТА, СВОБОДАТА, СВОБОДАТА, СВОБОДАТА...КОЛКО ПЪТИ ИСКАТЕ ДА ГО ПОВТОРЯ, ЧЕ ДА ГО РАЗБЕРЕТЕ. КАКВА СВОБОДА ИМА В ЕС, КЪДЕТО И РАЗМЕРЪТ НА КРАСТАВИЦИТЕ Е СТАНДАРТИЗИРАН. КАКВА СВОБОДА ИМА В ТОВА ДА ДАВАШ ЕДНИ ПАРИ НА СЪЮЗА, А ТОЙ ДА ТИ ГИ ВРЪЩА, В ЗАВИСИМОСТ ОТ РАЗБИРАНИЯТА НА ЦЕНТРАЛИЗИРАНАТА БЮРОКРАЦИЯ ЗАТОВА, КАК СЕ ПРАВИ БИЗНЕС И КОЙ ДА ПРАВИ БИЗНЕС???

 http://www.mediapool.bg/bulgaria-oprosti-42-mln-dolara-dalg-na-afganistan-news226295.html

Всеки път, когато правителството си присвоява правомощия, няма да остана безучастен. Това не е в правото на правителството - да опродава дългове и да дава кредити. Това е работа на Суверена. Става дума за 42 милиона долара, а не да 4,2 долара. Може би трябва да го напиша, за да се разбере по-точно - 42 000 000 долара. С тези пари можем да решим всички проблеми на България с недостига на места в детските градини.

Имало решение на МФВ за редуциране да дълговете на бедните страни и ние като страна членка на ЕС трябвало да постъпим като другите страни на ЕС. Ние уважаеми политици сме най-бедната страна на съюза. Сега нашето тъпо правителство да си иска парите от ЕС.




Кой дава право на правителството да се разпорежда така с нашите пари? Аз лично не съм гласувал за едно такова решение. А вие?

ЕТО, НА ТОВА МУ ВИКАМ ЛИПСА НА ДЕМОКРАЦИЯ. ВАЖНИТЕ РЕШЕНИЯ СЕ ВЗЕМАТ ОТ ПОЛИТИЦИ И БЮРОКРАТИ. А ТЕ ВИНАГИ СА В ПРОТИВОРЕЧИЕ С ИНТЕРЕСИТЕ НА СУВЕРЕНА.


ПОМИСЛЕТЕ СИ, АКО ТРЯБВА ДА СЕДНЕТЕ НА КОМПЮТРИТЕ И ДА ГЛАСУВАТЕ, ДА СЕ ОПРОСТЯТ ЛИ ТЕЗИ ДЪЛГОВЕ, КАК БИХТЕ ГЛАСУВАЛИ? ДАЛИ ВАШЕТО МНЕНИЕ ЩЕ СЪВПАДНЕ С МНЕНИЕТО НА ПРАВИТЕЛСТВОТО НИ? АЗ ЛИЧНО СЕ СЪМНЯВАМ В ТОВА. НО ТАКА Е ПРИ ЛЪЖЕДЕМОКРАЦИЯТА.

 Може да не обичат руската армия в Турция или в Полша, но ние нямаме такова основание за нелюбов, образно казано, към руската армия. Да, чел съм Раковски и неговото отношение към руския царизъм. Стефан Стамболов и той не е останал назад, но никой не отрича, че руската армия донася на върха на щиковете си свободата на българите през 1878г. Вярно е, че има спорни моменти, защото Милан Обренович получава като подарък от руския цар, цялата Нишка околия, населена предимно от българи, която включва всичко от Куршумлия и Прокупле в източна посока, до границите на сегашна България. А това е голяма територия. Получава я, заради участието на сърбите във войната с Турция. След като става сръбска територия, започва масово изселване или сърбизиране на българското население по тези земи и сега там има само паметници на борбите на сръбския народ по време на ПСВ и нищо не напомня, че преди 150 години, това са били български територии, населени предимно от българи. След това Русия е виновна за детронирането на Батенберг и за непризнаването на Съединението. По време на ПСВ донската руска армия е воювала с нас в Добруджа, на наша територия. Съюзници сме били с турците против руснаците - боже прости за обърканата история наистина.. 

За беля, обявяването на война на Съветския съюз от България по време на ВСВ е поводът за нахлуването на червените в България през 1944г. Ето един пример. Те са се опитали да влязат неканени и в Норвегия, но там са ги посрещнали снайперисти, а не с хляб и сол. Не са били много очаровани съветските воини, че норвежците не са ги пуснали на своя територия да преследват немските части. Просто местните са знаели, че идващият нов окупатор може да е по-лош и от хитлеристите и за всеки случай са ги посрещнали не много дружелюбно с куршуми. Но случаят с България е друг. Същият е като простотията да обявиш война на Америка и Англия и после да се вайкаш, че бомбардират столицата. Ама така е в историята. Нито политиците са се научили от грешките си, нито пък са ни питали преди да вземат решения.


Сега да се върнем на паметника. Всички знаят, че това е паметник, който събира повече омраза в столичани, отколкото признателност. Присъствието на съветските войски на българска територия е причината, България да бъде в това скапано положение, в което сме сега и в което ще бъдем вероятно и в следващите десетилетия - последната дупка на "кавала", наречен Европа. Защото "сателитното" ни самочувствие е живо и сега. Няма значение дали ще го проявяваме по отношение на Русия, Германия, САЩ или Ботствана...


Затова предлагам, с леки козметични промени, паметниците на съветските войници да бъдат префасонирани така, че да изглеждат като руски войници, които преминават примерно Балкана, на път за София през зимата на 1877-1878г. Никой не говори с омраза за паметника на Царя Освободител, срещу народното събрание, нали? Ако не друго, по такъв начин ще "ударим" шестица и в международен план. Руснаците няма да ни се разсърдят на една такава трансформация, защото сега в Русия е на мода да се възстановяват паметници или да се строят такива, които да показват на поколенията старата слава на руското оръжие. Пък сега съществува Русия, а не Съветския съюз.


Как ви се струва идеята?

 През последните десетилетия толкова много се спекулира с понятието "мир". Уж всички са за мир, а всички се въоръжават.

Казват, че го правят в името на мира.

Казват, че го правят, защото другите се въоръжават "ПЪРВИ" и "ПОВЕЧЕ".

Казват, че оръжията са, за да се защитят териториалната цялост на страната.

Казват, че така демокрацията ще победи, защото и тя има нужда от оръжейна защита, в противен случай, "тъмните сили" могат да я победят.


Толкова много противоречиви факти и събития.


Но някак си в света се забрави нещо много важно. Всички си мислят, че се борят за справедливост. Дори и тези, които през последните месеци режат главите на инакомислещите и извършват чудовищни варварства в името на собствените си виждания за живота.

Жалкото на съвременния свят е, че всички са МРЪСНИЦИ. Нашата задача е да установим, кои са по-големите "мръсници", за да се предпазим от тях. Но няма как да се предпазим от тях безплатно. Всичко си има цена. Ще трябва да платим на по-малките "мръсници", за да ни избавят от по-големите "мръсници".

Мислехме си, че след свършването на Голямото противопоставяне - ИЗТОКЪТ СРЕЩУ ЗАПАДЪТ, светът най-сетне ще кротне и ще се успокои.

Но не, ИНТЕРЕСИТЕ нямат почивен ден.

Някои от хората по света са устроени така, че искат все повече и повече. Искат все по-голям пазарен дял от световната баница и изобщо не се съобразяват с какви методи ще го постигнат. Как си мислите, дали преди 2 хилядолетия, римските императори са се замисляли колко храна е необходима за издръжката на един роб? Вероятно са мислили в някаква степен, след като робството е продължило хилядолетия. Защото ако не храниш роба, той умира. Но има момент след който и да го храниш, той не иска да работи. Как се стига до този момент, историята не ни дава категоричан отговор.

Хубаво е да си господар. При всички случаи е по-хубаво, отколкото да си роб. Хората са различни. Някои имат природни дадености, които им дават предимство пред другите хора. Други нямат такива и не се различават от общото блато. Трети са много по-уязвими, защото или са природно ощетени или ги е страх повече, отколкото трябва. Това чувство е свръхразвито и им пречи да видят както себе си в обществото, така и обществото в неговото развитие в бъдещето. Не казвам, че тези хора са по-прости от другите, само казвам, че са по-различни, от гледна точна на общественото им реализиране.

Когато си господар имаш повече и можеш повече. Разполагаш със стоки, време, пари, имущества. Другите правят това, което им кажеш и само да посмеят да ти противоречат - веднага им изпращаш своите платени кучета да го разкъсат. Но този процес не може да става като едно време - чрез директна елиминация. Сега трябва да се скрие зад лозунги. Трябва да ИЗГЛЕЖДА справедливо, поне в очите на нацията, в името на което се прави всичко това.

Кой прави тези неща? Народите? Възможно е и те да са. Защо иначе ще стоят безучастно и ще гледат какво ги вършат техните правителства в собствените си страни и извън тях. Ако народите са достигнали онзи елемент на конформизъм, при който им е все тая, благодарение на какво е постигнато тяхното собствено благополучие, работата наистина е загрубяла. Ако един народ няма достатъчно сила да се изправи срещу собственото си правителство и да каже: Стига, този народ малко по малко започва да губи своята идентичност и се превръща в съвременен роб на системата, създадена да обслужва елитите - политици, бюрократи, собственици и президенти на корпорации и изобщо тези, които вземат РЕШЕНИЯТА В СЪВРЕМЕННИЯ СВЯТ. Това е съвременното робство.

И всичко е скрито зад лицемерния вопъл за МИР.


Всички правителства декларират пред народите си, че се борят за мир. НАТО се бори за мир. Русия също се бори за мир. Нато строи огромни самолетоносачи, подводници, самолети, ракети, танкове и друга техника, за да ОСИГУРИ мирът на земята. Руснаци и китайци не им остават длъжни и въпреки по-оскъдните си средства строят и те, та пушек се вдига.

Но ако искаш да има мир, защо в същото време искаш да имаш повече въоръжение, отколкото другите, които също претендират за мир?


Ето един простичък пример. Американците имат световно господство над океана заради флотилията си от самолетоносачи. Тази флотилия донесе победата над японците, по време на ВСВ. Американците имат 11 големи самолетоносача и сега строят още един - "Джералд Форд", който ще надмине всичко, което сме виждали досега като показатели. Руснаците имат само един. Китайците също имат един. Руският е построен още по времето на СССР през 80-те години на миналия век и отстъпва на американските. Китайският е купен недовършен от руснаците преди повече от 25 години, като основанието е построяването на увеселителен парк на него, но впоследствие те са решили да не сменят предназначението му и сега имат самолетоносач.

Погледнато от тази гледна точка, ако сте на мястото на руснаците, дали ще сте много доволни, че потенциалният ви противник има 10 пъти повече самолетоносачи от вас? Вие също ще искате да имате 10 самолетоносача поне, ако не и 20, но просто не можете да си го позволите, защото икономиката ви не е толкова развита като американската, пък и светът не иска вашите рубли, а иска американските долари, въпреки че знае и усеща предстоящият колапс, който ще бъде предизвикан именно заради обстоятелството, че Америка иска да владее света, печатайки книжни пари. Тоест сега харчи на поразия доверието, което е трупала през последните повече от 100 години. Но как да се откажем от Америка, когато в Русия се живее по-зле, а и няма какво да купим оттам, освен нефт и газ. 

В сила е доктрината Рейгън, който преди 30 години заяви, че руснаците произвеждат много оръжия и той ще ги остави да ядат оръжия. Не че американците не произвеждат. Те даже произвеждат повече от Русия, но приоритетите на Америка са първо икономиката и след това военните. Огромната икономика им дава предимство. Поне засега.


Къде в случая е демокрацията? Никъде.

Нека да задам няколко въпроса:

1. Някой питал ли е американския народ, дали да му вземат още данъци, за да се построи новият самолетоносач, който струва 5 милиарда долара? Не, разбира се. Някой пита ли руският народ, дали Русия да се превъоръжава? Не, разбира се. И двата народа са маша в ръцете на своите политици и бюрократи. Единствените, които имат сметка от всичко това са тези, които не произвеждат нищо конструктивно, а произвеждат много деструктивни стоки, които трябва да се продават. Само и единствено швейцарския народ бива питан дали да се купуват нови изтребители за армията. Да, ще има такъв референдум скоро време в Швейцария. Да се досещате, дали нашият временен военен министър ни пита, дали искаме военният ни бюджет да се увеличи почти двойно в следващото десетилетие? Не, разбира се. Ние сме тъпунгерите, които ще трябда да осъществяваме мечтите на ШАПКАРИТЕ ЗА СВЕТОВНО ГОСПОДСТВО.
2. Това, което се случи по време на ПСВ и по време на ВСВ показва, колко зависими са народите от собствените управления. Стотици милиони жертви. Защо е всичко това? Заради някакво мътно чувство за превъзходство на един човек над друг и на една нация над друга. Не може ли това превъзходство да се показва на олимпийските игри, на математическите форуми, на научни събирания, при производството на стоки за бита, в екологични проекти и т.н.? Защото заложеното в човека военно чувство е живо и му трябва малко огън, за да се разпали. Питат наемници от Западна Украйна, пленени от сепаратистите, за какво са отишли да се бият на Изток и те отговарят: "За 200 евро заплата"! Кой човек, освен ако не е идиот, ще отиде да се бие за 200 евро заплата? Та дори и за 3000 евро! Освен, ако в него нещо не бушува и това бушуване не го кара да вземе решения, независимо от парите. Но ако това състояние на духа е по-скоро авантюризма, то срещу него може да се противопостави друго чувство - чувството, че защитаваш собствената си страна, собствения си дом, семейство и т.н. Толкова излишни чувства и емоции има в народите и те могат да бъдат разпалвани от световните манипулатори.
3. Всеки иска да притежава. Та въпросните американски самолетоносачи са показател затова, че Америка иска да притежава колкото се може повече територии, пазари, страни, народи. Руснаците не остават по-назад. Иначе как можем да си обясним обстоятелството, че на изток от Урал, четирима руснаци разполагат с 1 квадратен километър, за разлика от Китай, където 400 души средно живеят на същата площ. Как си мислите, че се удържа това съотношение, освен, ако нямаш голяма огнева мощ? Китайците от десетилетия осъществяват програма за ограничаване на раждаемостта, а Русия все още не може да се справи с демографския проблем, започнал веднага след разпада на съветската империя. Кой какво право има? Всеки си мисли, че е в правата си и никой не зачита мнението на другия. Единствено СИЛАТА е възпиращия фактор, за да не стане хаос по света. Ето противоречието. Стигнахме до заключението, че без сила не може. Нито, когато завладяваш, нито когато защитаваш. Всичко е изменчиво и от гледна точка на времето. Ако някой иска да вземе територия от руснаците, те ще се противят, защото смятат, че тази територия е тяхна. От днешна гледна точка изглежда справедливо. Връщайки се назад във времето обаче е видно, че никъде големите не са превземали по-малките без насилие. Целият американски континент, от Аляска до Патагония е превзет от европейците с такава бруталност по отношение на местното население, каквато човешката история не е познавала дотогава. Това е било справедливо за новите заселници и несправедливо за местното население. Но кой ти гледа справедливостта, когато "играят" интересите. Тогава цели едни народи са насочвани да покоряват други народи, къде чрез изтребване, къде чрез поробване, но винаги чрез прекомерно използване на сила;
4. Нещата не са се променили много оттогава. Само оправдателните лозунки са по-гръмки и всичко се прави в името на демокрацията. Но не разбира се на истинската демокрация, а на "притежаващата" демокрация. Игра на думи. Да притежаваш един народ, без официално този народ да е в робски отношения спрямо теб, това е "притежаваща" демокрация. Понякога това става чрез поставяне на марионетни правителства, както по времето на социализма правеше СССР или както правят САЩ по отношение на Салвадор или Гватемала, или директно, чрез формално притежаване на територии, които след това се облагородяват, съобразно законодателството, религията и разбиранията на завоевателите - примерите с Коста Рика, Хаваите, северните анклави на Испания по африканското крайбрежие и други подобни.
5. Мир няма да има. Това да е ясно. Защото мир няма в душите на хората. Каквато и религия да се появи, тя НЯМА ДА ИСКА ДА ПОСТИГНЕ МИР В ДУШИТЕ НА ХОРАТА, А ЩЕ ИСКА ДА ПРИТЕЖАВА ТЕЗИ ДУШИ, ДА ГИ МАНИПУЛИРА, ДА СЕ ВЪЗПОЛЗВА ОТ ТЯХНАТА НАИВНОСТ. ЩЕ ИСКА ВЛАСТ. ЩЕ ИСКА СОБСТВЕНОСТ. ЩЕ ИСКА КОНТРОЛ.
6. Затова, предлагам да опростим нещата и да не влизаме в толкова много подробности, защото ще стигаме до едни и същи изводи от рода на: "Светът е несправедлив", "Правото е на страната на по-силния", "Нищо не може да се направи, защото ние сме малки" и т.н. Нека да не подценяваме силата на малкия, защото малките са оцелели през столетията, а динозаврите са измрели. Нека бъдем практични и се съсредоточим да подобрим отношението първо към нас самите. Да се погрижим за тялото си и за духа си, но без да се впускаме в религиозни преследвания, защото ако поповете и моллите са били толкова добри, нямаше да изглеждат толкова лошо. Техните тела са скапани, а защо да вярваме, че техните души са възвишени? Не са добър пример за нас. Нека се погрижим за тялото и духа си. Нека бъдем силни и физически и морално. Нека възпитаваме децата си на сила и любов едновременно. На постоянство и на зачитане на правото на другия. Нека обичаме земята, на която сме родени и израснали. Нека правим бизнес и нека защитаваме интересите си заедно. Нямаме нужда от конфликти. Нека заедно създадем правила, които заедно да спазваме и уважаваме. Ако не знаем как да го постигнем, нека вземем най-доброто от най-добрите и просто да го приложим в нашия живот, без да се оправдаваме, че това е неприложимо за нашите условия или за нашия народ или за нашия манталитет и т.н. Нека просто го направим, без много да философстваме. Нека след това поставим под контрол правителството си, закотодателите си и съдиите си, защото ако не го направим, те ще формират каста, която да се храни от нашите пари, енергия, плът и кръв. Едва когато поставим под наш контрол различните власти, едва тогава можем да кажем, че сме силни и като народ и като държава. И няма да ни интересува толкова много колко самолетоносача има Америка и колко ракети има Русия. Защото политиците по света са безсилни срещу този народ, който не се мрази. Този народ може да се защитава и не си струва с него да се воюва. Да започнем с историята. Швейцарци и финладци са добър пример в това отношение. Просто да започнем да копираме и да го правим даже по-добре от оригиналите. Ще постигнем успех.
7. ТОГАВА ЦЕНАТА НА МИРА ЗА НАС ЩЕ БЪДЕ УСИЛИЕТО, КОЕТО ЩЕ ПОЛОЖИМ, ВСЕКИ ЕДИН ОТ НАС И ЦЯЛОТО ОБЩЕСТВО, ЗА ДА ИМАМЕ ЗДРАВО И ФУНКЦИОНАЛНО ТЯЛО, КАКТО ЛИЧНОСТНО, ТАКА И ОБЩЕСТВЕНО, СИЛНО РАЗВИТ ИНДИВИДУАЛЕН СВОБОДЕН ДУХ И ОБЩЕСТВЕНА ТРАДИЦИЯ ЗА ЗАЩИТА И ОТСТОЯВАНЕ НА СВОБОДАТА. НИКАКВА АГРЕСИЯ - ВЪТРЕШНА ИЛИ ВЪНШНА, НЯМА ШАНС ДА УСПЕЕ, АКО СЕ ОПИТА ДА РАЗСТРОИ ЕДНО ТАКОВА ОБЩЕСТВО. ДА, ЦЕНАТА НЕ Е МАЛКА, НО КОЙТО ИСКА ЕФЕКТИТЕ, ТРЯБВА ДА Е ГОТОВ И ДА ПЛАТИ ЗА ТЯХ С ПОЛАГАНЕТО НА УСИЛИЯ В ПРАВИЛНАТА ПОСОКА. 

 Имаше какви ли не предложения от страна на създателите на анкетата, но нямаше най-главното: ЩЕ СЕ БОРЯ ЗА ДЕМОКРАЦИЯ, ЗАЩОТО АКО АЗ ГЛАСУВАМ НА ИЗБОРИ В КВАРТАЛА, КОЙ ДА МИ Е КВАРТАЛНИЯ, ТОЙ НЯМА ДА СИ ПОЗВОЛИ ПОЛИЦЕЙСКИ ПРОИЗВОЛ. ЗАЩОТО НА ДРУГИЯ ДЕН ЩЕ ГЛАСУВАМ ПРОТИВ НЕГО И АКО БЪДА ПОДКРЕПЕН ОТ ПОВЕЧЕТО ГЛАСОПОДАВАТЕЛИ, ТОЙ ЩЕ ТРЯБВА ДА ХОДИ ДА ГЛЕДА РЯПА НА СЕЛО. ПРОСТИЧКО Е.

ВСЕКИ ПРАВИ ТОВА, КОЕТО МУ ПОЗВОЛЯВАТ. АКО СЕГАШНАТА СИСТЕМА ПОЗВОЛЯВА НА ЧИНОВНИЦИТЕ, БЮРОКРАТИТЕ, ПОЛИЦАИТЕ И ТЕМ ПОДОБНИ НА ДЪРЖАВНА СОФРА "СЛУЖИТЕЛИ, ДА ПРАВЯТ ГЛУПОСТИ И ДА РАБОТЯТ ПРОТИВ НАШИТЕ ИНТЕРЕСИ, ТО СИСТЕМАТА, КОЯТО АЗ ПРЕДЛАГАМ ЩЕ ГИ НАКАРА ДА РАБОТЯТ ЗА НАС. ДА, СЪЩИТЕ ТЕЗИ ХОРА МОГАТ ДА БЪДАТ ПРЕВЪЗПИТАНИ ОТ НЕЩОТО, НАРЕЧЕНО "ИНТЕРЕС". СЕГА ПРОСТО НЯМАТ ИНТЕРЕС ДА РАБОТЯТ ЗА НАС. СИСТЕМАТА Е ТАКАВА. ДОПУСНАЛИ СМЕ ГО ТОВА ДА НИ СЕ СЛУЧИ И АКО НЕ ГО ПРОМЕНИМ, ЩЕ ПРОДЪЛЖАВА ДА НИ СЕ СЛУЧВА. ЩЕ ПРОДЪЛЖАВАТ ДА СЕ ДЪРЖАТ С НАС КАТО С ДОБИТЪК, ЗАЩОТО НИЕ НАИСТИНА СМЕ ДОБИТЪК, СЛЕД КАТО ГО ПОЗВОЛЯВАМЕ.