http://www.mediapool.bg/lyubimata-na-lukarski-oglavi-agentsiyata-za-balgarite-v-chuzhbina-news226085.html



Погледнете това младо момиче. Чудесно, разцъфтяло. Някой обаче я лансира с долната глава, а не с горната.


Това е Държавна агенция за българите в чужбина. Това е ДЪРЖАВНА АГЕНЦИЯ, а не частната фирма на г-н Лукарски. Ако той се отблагодарява за чукането с държавни постове, това ли е ДЕМОКРАЦИЯТА?


МОЕТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ Е ВСЕКИ КАНДИДАТ ЗА ВАЖЕН ПОСТ В ДЪРЖАВАТА ДА СЕ ИЗБИРА ЧРЕЗ ПРЯКО ГЛАСУВАНЕ ОТ СУВЕРЕНА.


АКО СЕ СТИГНЕ ДО ПРЯКО ГЛАСУВАНЕ, ДАЛИ ТАЗИ ГОСПОЖИЦА ЩЕ Я ИЗБЕРЕМ ЗА ШЕФ НА АГЕНЦИЯ?


ПЪРВО НЯМА ДА Я ИЗБЕРЕМ ПОРАДИ ОБСТОЯТЕЛСТВОТО, ЧЕ ЗА ДА УПРАВЛЯВАШ ТАКАВА ИНСТИТУЦИЯ, ОТ ТЕБ ЩЕ СЕ ИСКА ПОНЕ 10 ГОДИНИ УПРАВЛЕНСКИ СТАЖ. ОТКЪДЕ ТОВА МОМИЧЕ ИМА УПРАВЛЕНСКИ СТАЖ? ТОВА, ЧЕ МОЖЕ ДА УПРАВЛЯВА Г-Н ЛУКАРСКИ, А ТОВА Е ВИДНО, УПРАВЛЕНСКИ СТАЖ ЛИ Е?


АКО ИМАХМЕ ДЕМОКРАЦИЯ, НЯМАШЕ НУЖДА ДА ЗАДАВАМЕ ТЕЗИ ВЪПРОСИ И ВСИЧКО ЩЕШЕ ДА СИ Е НА МЯСТОТО СИ. ВКЛЮЧИТЕЛНО И ТОВА МОМИЧЕ.

Цанова: Ива Йорданова има връзка с Лукарски, но не затова я избрахме за зам.-председател Това казва вицепремиерът на България от служебното правителство. Само трябваше да допълни все пак, дали тази връзка е "помогнала" при избора. Не е честно дами и господа управляващи. Ама ще дойде видов ден и ние ще разкараме всички тези натрапници от властта. Само още малко кураж му трябва да българския народ и той ще ви потърси сметка за глупостите, които правите. 24-25 годишни курви стават председатели на бордове на директорите и шефки на държавни агенции. Тази не бих я взел за чистачка във фирмата си...Но за курва - виж, по-съм съгласен.










п.с. http://www.mediapool.bg/darzhavna-agentsiya-proizvezhda-balgari-na-konveier-bez-dokumenti-za-proizhod-news225990.html
Ето ви формалните основания за смяната на шефа на ДАБЧ. Издадени хиляди удостоверения на косовари, албанци, македонци и други, за това, че имали български произход. Всичко се разкапва в тази страна. Сега ако кажат, че са вземали пари за тази си "дейност"....

http://www.vesti.bg/bulgaria/politika/plevneliev-narodyt-ne-iska-mesii-a-raboteshti-institucii-6025124 





БРЕЙ, ТОВА ПЪК ОТ КЪДЕ ГО ПРОЧЕТЕ ИЛИ ЧУ, БЕ ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ?

Нека да поразсъждаваме. 

Коалиционна култура  - част от демокрацията!

Хайде първо да видим, какво е демокрация. Демокрация е власт, която произтича от народа. В превод, това означава НАРОДНА ВЛАСТ.

Първо нека видим има ли демокрация в България, пък тогава да говорим за "коалиционна култура". Или както е народът:

1. Къде го чукат, къде се пука;
2. Нерделе Ямбол, нерделе Стамбул.

КОЯ ВЛАСТ В БЪЛГАРИЯ ПРОИЗТИЧА ОТ НАРОДА. АКО ПРИЕМЕМ, ЧЕ ЗАКОНОДАТЕЛНАТА ВЛАСТ ПРОИЗТИЧА ОТ НАРОДА, ВЪПРЕКИ ВСИЧКИ СПОРНИ МОМЕНТИ, КОЙ КОГО УПЪЛНОМОЩАВА, КОЯ ЧАСТ ОТ НАРОДА И КАКЪВ ПРОЦЕНТ ОТ НАРОДА ИЗБИРА ЗАКОНОДАТЕЛНАТА ВЛАСТ, КАКВО ПЪЛНОМОЩНО Е РАЗПИСАЛ СЪЩИЯТ ТОЗИ НАРОД ИЛИ НЕГОВАТА ЧАСТ, ОТИШЛА НА ИЗБОРИТЕ, ЗА ДА МОЖЕ ДА СЛЕДИ, ДАЛИ ЗАКОНОДАТЕЛЯТ СЕ ПРИДЪРЖА КЪМ ПРЕДВАРИТЕЛНО СКЛЮЧЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ С НАРОДА И Т.Н. И Т.Н., ДА ПРИЕМЕМ, ЧЕ ИМА НЕЩО ДЕМОКРАТИЧНО В ИЗБОРА НА ЗАКОНОДАТЕЛЯ.

И сега оттук нататък става интересно. Нали демокрацията беше власт, която произтича от народа. В нашето общество има три власти - ЗАКОНОДАТЕЛНА, ИЗПЪЛНИТЕЛНА И СЪДЕБНА.


КОЯ ВЛАСТ ОСВЕН ЗАКОНОДАТЕЛНАТА Е ИЗБРАНА ОТ НАРОДА? ТУК ВСИЧКИ ОСТАВАТ С ПРЪСТ В УСТА.ЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪ


Ха сега де! Ако само една от трите власти се избира от народа, а другите власти не се избират от същият този народ, за каква ДЕМОКРАЦИЯ СТАВА ДУМА?


Тоест президентът говори за това, че "коалирането" било част от демокрацията, при положение, че демокрация няма.

И сега нещо практично. ЗАЩО ИМ Е НА ПАРТИИТЕ ДА СЕ КОАЛИРАТ? НЕ МОЖИ ЛИ ВСЯКА ЕДНА ПАРТИЯ ДА ПРЕДЛОЖИ СВОИ КАНДИДАТИ ЗА МИНИСТРИ И ДА СЕ СТИГНЕ ДО МИНИСТЕРСКИ СЪВЕТ БЕЗ "КОАЛИРАНЕ"? САМОТО КОАЛИРАНЕ Е СДЕЛКА. СЛЕДКА ДА СЕ МЪЛЧИ В ИМЕТО НА ОБЩИТЕ ПАРТИЙНИ ИНТЕРЕСИ. А ТЕЗИ ИНТЕРЕСИ СА - КРАЖБА, КРАЖБА, КРАЖБА. ЗАЩОТО ВСЯКА ВЛАСТ ЖЕЛАЕ ДА УПРАЖНЯВА ПРАВА ВЪРХУ РЕСУРСИ И ТО ЧУЖДИ РЕСУРСИ. НАШИТЕ РЕСУРСИ. РЕСУРСИТЕ НА ОБЩЕСТВОТО. КОАЛИРАНЕТО ОЗНАЧАВА, ЧЕ МАФИЯТА ЩЕ СЕ СПОРАЗУМЕЕ КАК ДА СЕ КРАДЕ ТАКА, ЧЕ ДА ИМА ЗА ВСИЧКИ ТЯХ В НАШ УЩЪРБ.


НИЕ НЯМАМЕ СМЕТКА ОТ ТОВА, ПОЛИТИЦИТЕ ДА СЕ КОАЛИРАТ. ТОВА Г-Н ПРЕЗИДЕНТ НЕ Е ЧАСТ ОТ ДЕМОКРАЦИЯТА, А ЧАСТ ОТ МАФИОТСКИЯ НАЧИН НА ВОДЕНЕ НА ПОЛИТИКАТА В БЪЛГАРИЯ.

 Интересно нали?


България е на средно ниво в класациите за бюджет, финанси, банки, а свободата на търговията е доста над средното ниво. Това са показатели, които са важни за икономическата среда, в която трябва да "плуват" образно казано, фирмите.


Въпреки че тази институционална среда се определя от държавата като цяло, тя, въпреки значителните пропуски които имаме в редица области, които подлежат на регулиране - цени на електроенергия, ж.п. транспорт, банки, финансово дело и т.н., може да се каже, че плува в златната среда на икономическата свобода, като изпреварваме в това отношение държави като Гърция, Италия, че и Франция дори.


Къде се осираме, образно казано? Това е в раздел правосъдие, ред, защита на частната собственост и защита на правата на човека.


Държави като Франция, Италия, Гърция, имат силен публичен сектор, затворени професии и цели кланове, управлявани от синдикални организации или от мафиотски кланове. Но въпреки това те са по-богати от нас. Как става това? Става, защото Франция има близо 80 от 100 възможни точки, по отношение защитата на правата на човека и частната собственост. Италия е малко по-назад, но и тя е високо рангирана спрямо България, която има около 30 от 100. Виждате ли колко сме зле? По-добре по този показател е Руанда, която преди 10 години загуби 800 000 човека заради гражданска война!


Ами една от най-важните предпоставки за привличане на чужди инвестиции това е да можем да гарантираме първо личната сигурност на инвеститора и след това фирмената му сигурност. Като се започне от най-дребното нещо, като физическата сигурност, защита от кражби и посегателства и се стигне до институционализирането на защитата на собствеността, операциите на капиталите, включително тяхното възпроизводство.


Когато казвам, че МВР, съдът и прокуратурата са главните виновници затова, България да е бедна имам предвид факти и обстоятелства, които започват от най-дребните неща и стигат до най-значимите. Помислете си - коя страна избират богатите? България или Монако и Швейцария? Къде се чувстват по-защитени? Ето един още по-дребен факт - сигурността в Хърватска е на по-високо ниво от България и затова и много богати хора купуват имоти там, за разлика от България, където не можем да задържим в страната си дори и бедните английски пенсионери.


Какво остава за защитата на правата на собствениците на капитали! Те или трябва да се разкарат от България, заради лошите условия на правене на бизнес или трябва да получат силна политическа подкрепа срещу заплащане. Е така не можем да направим просперираща страна. Богати при нас обикновено стават само тези, които участват в корупционните схеми. Но страната ни няма шанс ако поощрява такава политика.


И когато става дума затова, как да се "оправят" нещата, както популярно се казва, стигаме до извода, че липсата на демократични ценности и демократична култура е в основата на бедността, поради простата причина - липсата на демокрация, това е основната причина за лошата работа на тези институции.

Самата система там не дава възможност хората да показват най-добрите си страни, а показват най-лошите си страни. Като започнете от дребния факт, че никъде в Европа няма по-гадни ченгета на пътя от българските, които са нахални като мухи, докато не си получат рушвета, затова, че сте се "запознали" с тях на пътя не поради собственото си желание, разбира се и се стигне до покровителството на мафиотски босове и задкулисни сделки за милиарди.


ТАЗИ СИСТЕМА НИКОГА НЯМА ДА ЗАРАБОТИ ЕФЕКТИВНО, ДОКАТО Е ИЗВЪН НАШИЯ КОНТРОЛ. СЕГА ТЯ СЕ КОНТРОЛИРА ОТ МАФИЯТА. ТОВА СА ПАРТИЙНИТЕ БОСОВЕ, ИГРАЧИТЕ НА ТЪМНО, КОИТО СА ВТОРАТА ЛИНИЯ НА ПРЕСТЪПНОСТТА, ЧЕ ДОРИ И СРЕДНИЯ ЕШАЛОН КОРУМПИРАНИ СЛУЖИТЕЛИ, КОИТО ИМАТ СВОЯТ ИГРА И СЕ СТИГНЕ ДО ДРЕБНИТЕ КОРУПЦИОННИ СХЕМИ, ПОКРОВИТЕЛСТВАЩИ НЕЗАКОННАТА ТЪРГОВИЯ И ЖИВЕЕЩИ ОТ ПОКРИВАНЕТО НА ДРЕБНИТЕ НАРУШЕНИЯ, КАТО ПЪТНИ НАРУШЕНИЯ, ДРЕБНИ ДАНЪЧНИ НАРУШЕНИЯ И Т.Н. ВСИЧКО ТАМ Е ПРОГНИЛО. ЗА ДА СЕ ГОВОРИ ЗАТОВА, ЧЕ САМО ПРЕМЕСТВАНЕТО НА ЕДНО ДЕЛО ИЛИ НЕГОВОТО ПРЕДАТИРАНЕ СТРУВА ОТ 500 ДО 1000 ЕВРО, КАКВО ДА ГОВОРИМ НАТАТЪК. ГОВОРИ СЕ СЪЩО И ЗАТОВА, ЧЕ ДЕЛОТО СЕ ПЕЧЕЛИ ОТ ТОЗИ, КОЙТО ПЪРВИ ДАДЕ "ПОНОСИМА" ЗА СЪДА СУМА. СПРАВЕДЛИВО Е "ПЛАТИЛИЯТ ПЪРВИ" ДА ПОЛУЧИ ПРИСЪДА В СВОЯ ПОЛЗА, ЗАЩОТО ПРЪВ СЕ Е УСЕТИЛ ДА СИ ПЛАТИ, ДОРИ И АКО КОНКУРЕНЦИЯТА Е СЪГЛАСНА ДА ПЛАТИ ПОВЕЧЕ. ТОВА Е СЪДИЙСКАТА СПРАВЕДЛИВОСТ В БЪЛГАРИЯ. И КАК ПРИ ТОВА ПОЛОЖЕНИЕ В БЪЛГАРИЯ ДА ДОЙДАТ БОГАТИ ЧУЖДЕНЦИ, КОИТО ДА СИ КУПЯТ БОГАТИ ИМОТИ, ДА УЧАТ ДЕЦАТА СИ В БЪЛГАРИЯ, А ТЕХНИТЕ ЖЕНИ ПО ЦЯЛ ДЕН ДА СИ ХАРЧАТ ПАРИТЕ ПО БЪЛГАРСКИТЕ МАГАЗИНИ И САЛОНИ ЗА КРАСОТА. ПРОСТИЧКО КАЗАНО, ЗАТОВА В ШВЕЙЦАРИЯ МОЖЕ ДА СЕ КУПИ ЧАНТА ЗА 36 ХИЛЯДИ ДОЛАРА, А В БЪЛГАРИЯ ЗА 50 ИЛИ 100 ДОЛАРА, ЗАЩОТО В ШВЕЙЦАРИЯ ХОДЯТ ХОРА, КОИТО НАИСТИНА МОГАТ ДА ПЛАТЯТ 36 ХИЛЯДИ ДОЛАРА ЗА ЧАНТА, А ТУК ИДВАТ ЧУЖДЕНЦИ, КОИТО ИСКАТ ДА СЕ НАЛОЧАТ С ЕВТИНА РАКИЯ И КОИТО ИСКАТ ДА ИЗЧУКАТ НЯКОЙ КРАСИВА БЪЛГАРКА ЗА 50 ЛЕВА, КАТО В ЦЕНАТА Е ВКЛЮЧЕНО И ТАКСИТО.




ТРЯБВА ДА СЕ ДЕЦЕНТРАЛИЗИРА ЦЯЛАТА СИСТЕМА НА МВР, СЪД И ПРОКУРАТУРА. ТОГАВА ВСИЧКИ ТЕЗИ КОРУПЦИОННИ СХЕМИ ЩЕ СЕКНАТ.


КАК ЩЕ СТАНЕ ЛИ? ЕТО ПРОСТИЧКО. ПРЕДСТАВЕТЕ СИ, ЧЕ В КВАРТАЛИ ВИЕ СТЕ СИ ИЗБРАЛИ ШЕРИФА, А ТОЙ Е НАЗНАЧИЛ ПОЛИЦАИТЕ. ТА СПИРА ВИ КВАРТАЛНИЯ ПОЛИЦАЙ И СИ ИЗМИСЛЯ НЯКАКВО НАРУШЕНИЕ. КОГАТО ВЪЗРАЗИТЕ, ТОЙ ВИ ПРАЩА ПРИ АРМЕНСКИЯ ПОП, ДА ГО СЪДИТЕ. СЕГА ТАКА ДЕЙСТВА СИСТЕМАТА. ВИЕ ПЛАЩАТЕ И СЛЕД ТОВА, АКО СИ НЯМАТЕ ДРУГА РАБОТА ТЪРСИТЕ СПРАВЕДЛИВОСТ, ОТ КОЕТО ТЪРСЕНЕ МОЖЕ ДА ВИ ПОБЕЛЕЕ КОСАТА. АКО СИСТЕМАТА РАБОТИ ТАКА, КАКТО ВИ КАЗВАМ АЗ, ВИЕ ВЕДНАГА ЩЕ СЕ ОБАДИТЕ НА ТЕЛЕФОНА НА ШЕРИФА И ЩЕ СЕ ОПЛАЧЕТЕ ОТ РАБОТАТА НА ТОЗИ ПОЛИЦАЙ, АКО ТОЙ СЕ ЗАЯЖДА С ВАС, ЗА ДА ВИ ВЗЕМЕ ПАРИ. ЛЕСНО Е, ЗАЩОТО КАТО ДОЙДАТ ИЗБОРИТЕ, ВИЕ ЩЕ ГЛАСУВАТЕ ЗА ТОЗИ ШЕРИФ, КОЙТО СИ Е ИЗБРАЛ ПРАВИЛНИТЕ ХОРА, КОИТО Е МОТИВИРАЛ ДА СЛУЖАТ НА ЗАКОНА И НА НАСЕЛЕНИЕТО НА СЪОТВЕТНИЯ КВАРТАЛ. СЪЩОТО ЩЕ Е ПРИ СЪДИЯТА. В ЕДНА МАЛКО ОБЩНОСТ ВСИЧКО СЕ ЧУВА. АКО СЪДИЯТА ВЗЕМЕ ПАРИ, ЗА ДА РЕШИ ДЕЛО В ПОЛЗА НА ЕДНА ОТ СТРАНИТЕ, ТОВА СЕ ЧУВА. НЯМА СКРИТО ПОКРИТО. ВЕДНАГА СЕ ОТИВА НА ИЗБОРИ И СЪДИЯТА ЗАМИНАВА ДА ЧУКА КАМЪНИ НЯКЪДЕ В ДЕЛИОРМАНА. ЗАЩОТО, АКО ИСКА ДА СТАНЕ СЪДИЯ В ДРУГ РАЙОН, РАЗЧИТАЙКИ, ЧЕ НАРОДНАТА ПАМЕТ Е КЪСА, В НЕГОВОТО ЕЛЕКТРОННО ДОСИЕ, ДО КОЕТО ВСЕКИ ИЗБИРАТЕЛ ЩЕ ИМА ДОСТЪП, ЩЕ БЪДЕ ВПИСАНО, ЧЕ НЕГОВИЯТ МАНДАТ Е БИЛ ПРЕКРАТЕН ОТ НАСЕЛЕНИЕТО НА ЕДИ КОЙ СИ РАЙОН ПРЕЖДЕВРЕМЕННО. ТОВА ЩЕ БЪДЕ СИГНАЛ ЗА ХОРАТА, ДАЛИ ДА СЕ ДОВЕРЯТ НА ТАКЪВ ЧОВЕК.


ЧАК ТОГАВА, ЛИЧНАТА БИОГРАФИЯ И КРЕДИТНИЯ РЕЙТИНГ НА ОТДЕЛНИТЕ КАНДИДАТИ ЩЕ ИМАТ НЯКАКВО ЗНАЧЕНИЕ, А НЕ КАКТО Е СЕГА, ЗНАЧЕНИЕ ИМАТ ВРЪЗКИТЕ И ТОВА ДАЛИ СЪОТВЕТНИЯТ ЧОВЕК Е ДОВЕРЕН И МОЖЕ ДА СИ МЪЛЧИ, КОГАТО СЕ ПРАВЯТ ДАЛАВЕРИ И КОГАТО ТРЯБВА ДА ПОКРИВА ШЕФА СИ. И ЗАРАДИ ТОВА, СЕГА В ТАЗИ СИСТЕМА НА НИКОЙ НЕ МУ ПУКА ЗА НАС. ГЛЕДАТ СИ СВОИТЕ ДАЛАВЕРКИ - КОИ ПО-ГОЛЕМИ, КОИ ПО-МАЛКИ И ЧАКАТ ГОДИНИЕ ЗА ПЕНСИЯ. ТАКОВА Е ПЛАЧЕВНОТО СЪСТОЯНИЕ НА ПРАВОРАЗДАВАТЕЛНАТА НИ СИСТЕМА.

 Затворените комплекси показват как трябва да се процедира в една централизирана държава, в която корупцията, насилието, престъпността и неглижирането на правата на личността са всекидневие.


Защо хората си купуват къщи в затворени комплекси. Тези, които могат да си го позволят.
ЗАЩОТО ТАМ ПОЛУЧАВАТ ОНОВА, КОЕТО ИМ Е ОТНЕТО ОТ ДЪРЖАВАТА.


ДА, ТОЧНО ТАКА, ДЪРЖАВАТА НИ ОТНЕМА СИГУРНОСТТА, ЗА ДА НИ УПРАВЛЯВА. ТЯ НИ КАРА ДА ПЛАЩАМЕ ЗА ТАКАВА СИГУРНОСТ, НО НИКОЙ НЕ МОЖЕ ДА Й ДЪРЖИ СМЕТКА, ЗАЩО СЛЕД КАТО Й ПЛАЩАМЕ ЗА СИГУРНОСТ, ТЯ НИ ПРОДАВА НЕСИГУРНОСТ. НЕ Е ЛЕСНО МОЗЪКЪТ ДА ГО СХВАНЕ, НО ИНТУИТИВНО ХОРАТА ГО РАЗБИРАТ.


В ТЕЗИ КОМПЛЕКСИ НЕ МОГАТ ДА ВЛЯЗАТ ЦИГАНИ, КОИТО ПЪРВО ДА РОВЯТ ПО КОФИТЕ С БОКЛУК, ПРИКРИВАЙКИ СЕ ЗАД БЕДНОТО СИ СЪЩЕСТВУВАНИЕ И СЛЕД ТОВА ДА НАБЕЛЕЖАТ НЕЩИЧКО ЗА НОЩНИ НАБЕЗИ.

В ТЕЗИ КОМПЛЕКСИ НЕ МОГАТ ДА ВЛЯЗАТ МЕСТНИТЕ БАНДИТИ, КОИТО СИ РАЗВЯВАТ БАЙРЯКА ПОД ПОГЛЕДА НА ВЛАСТИТЕ.


В ТЕЗИ КОМПЛЕКСИ НЕ МОГАТ ДА ВЛЯЗАТ ВЪНШНИ БАНДИТИ, ПРИКРИВАЙКИ СЕ ЗАД ПРАВАТА СИ НА СВОБОДНО ПРИДВИЖВАНЕ.

ЗАЩО ДА НЕ РАЗДЕЛИМ БЪЛГАРИЯ НА ТАКИВА ЗОНИ И НА ПРАКТИКА ДА НЯМА ЗОНА, КОЯТО ДА НЕ Е ПОД МЕСТЕН КОНТРОЛ?


КАКВО ПРЕЧИ НА ЕДНА ОБЩНОСТ - ПРИМЕРНО ЕДИН КВАРТАЛ, ДА СЪЗДАДЕ ТАКАВА ОРГАНИЗАЦИЯ, КОЯТО ДА ОБЕЗПЕЧИ СИГУРНОСТТА НА НАСЕЛЕНИЕТО ТАМ, ПО ПОДОБИЕ НА ЗАТВОРЕНИТЕ КОМПЛЕКСИ?

ЗАЩО НИ ХАРЕСВАТ ТЕЗИ ЗАТВОРЕНИ КОМПЛЕКСИ, А НЕ ПРАВИМ НИЩО, ДА СИ ГИ НАПРАВИМ В КВАРТАЛИТЕ, В КОИТО ЖИВЕЕМ? ЗАЩО ЧАКАМЕ НЯКОЙ ДРУГ ДА ГО НАПРАВИ, А НИЕ САМО ДА СЕ ВЪЗПОЛЗВАМЕ ОТ СИТУАЦИЯТА?



ВРЕМЕ Е ДА ПОИСКАМЕ ВЛАСТТА ПОНЕ В СОБСТВЕНИЯ СИ КВАРТАЛ. ВРЕМЕ Е ДА ИМАМЕ СОБСТВЕНО УПРАВЛЕНИЕ НА КВАРТАЛА, КОЕТО ДА РАЗПОЛАГА СЪС СОБСТВЕНА ПОЛИЦИЯ, СЪД И ПРОКУРАТУРА. ВРЕМЕ Е ДА ИМАМЕ СОБСТВЕНИ ФИНАНСИ, КОИТО ДА ИЗПОЛЗВАМЕ ЗА НУЖДИТЕ НА КВАРТАЛА, СЪОБРАЗНО РЕШЕНИЯТА НА ОБЩНОСТТА. ВРЕМЕ Е ДА СЕ ОТКАЖЕМ ОТ ТОЗИ ГАДЕН ЦЕНТРАЛИЗЪМ, КОЙТО СЪЩЕСТВУВА ОЩЕ ОТ ВРЕМЕТО НА СОЦИАЛИЗМА И КОЙТО Е ОСНОВНАТА ПРИЧИНА ЗА ОТСЪСТВИЕ НА ДЕМОКРАЦИЯ, НАЛИЧИЕТО НА КОРУПЦИЯ И МАЩАБНО ДЪРЖАВНО КРАДЕНЕ НА НАШИТЕ РЕСУРСИ. ВРЕМЕ Е ДА РАЗБЕРЕМ, ЧЕ БЕЗ УЧАСТИЕТО НИ В УПРАВЛЕНИЕТО НА КВАРТАЛА, НЯМА КАК ДА ОСЪЗНАЕМ НЕОБХОДИМОСТТА ДА УЧАСТВАМЕ В ОБЩИТЕ ДЪРЖАВНИ ДЕЛА. БЕЗ УЧАСТИЕ НЯМА ДА МИНЕМ. САМО С МРЪНКАНЕ И ЧАКАНЕ РАБОТАТА НЯМА ДА СТАНЕ. КОЛКО ПЪТИ СМЕ ЧУВАЛИ КАТО ДЕЦА ПРИКАЗКАТА ЗА НЕВОЛЯТА. В ОБЩЕСТВЕНО-ПОЛИТИЧЕСКИЯ ЖИВОТ НИЕ СМЕ СИ ОСТАНАЛИ НА НИВО ПОД ДЕТСКОТО СЪЗНАНИЕ. ДОРИ И ДЕЦАТА ВЕЧЕ ЗНАЯТ, ЧЕ НЕВОЛЯТА НЯМА ДА ДОЙДЕ И ДА ИМ ПОМОГНЕ, САМО НИЕ ОЩЕ ВЯРВАМЕ В НЕЯ. ТОЛКОВА СИЛНО СМЕ ОБЛЪЧЕНИ ОТ ТЕЗИ, КОИТО НИ ВЗЕМАТ ПАРИТЕ И НИ ОБЕЩАВАТ СВЕТЛО БЪДЕЩЕ, ЧЕ СМЕ ИЗГУБИЛИ НАПЪЛНО ВЯРАТА В СЕБЕ СИ, ЧЕ МОЖЕМ ДА СЕ САМОУПРАВЛЯВАМЕ. ДА, ЗНАМ ЧЕ Е ТРУДНО. ЗНАМ, ЧЕ СЕГА НЕ МОЖЕМ ДА СЕ РАЗБЕРЕМ В ЖИЛИЩНАТА КООПЕРАЦИЯ, В КОЯТО ЖИВЕЕМ, ПЪК КАМО ЛИ ДА УЧАСТВАМЕ В УПРАВЛЕНИЕТО НА КВАРТАЛА, ОБЩИНАТА ИЛИ ДЪРЖАВАТА. НО НАЛИ ТРЯБВА ОТНЯКЪДЕ ДА СЕ ЗАПОЧНЕ.

НЕ НАПРАЗНО В ПОЧТИ ВСИЧКИ ДЪРЖАВИ ПО СВЕТА ИМА ЗАБРАНА ЗА НЕОТОРИЗИРАНИ СЪБИРАНИЯ НА ОТКРИТО. ЗНАЕТЕ ЛИ ЗАЩО? ЗАЩОТО ТОВА Е ВЛАСТ. НЕФОРМАЛНА ВЛАСТ. СИЛНА ВЛАСТ. ФОРМАЛНАТА ВЛАСТ СЕ ПЛАШИ ОТ ТАЗИ НЕФОРМАЛНА ВЛАСТ И ЗАТОВА Я ЗАБРАНЯВА СЪС ЗАКОН. РАЗБИРАТЕ ЛИ ЗАЩО?

 Да получаваш заплата от държавата си е чиста далавера. Заплата за нищоправене.


Какво  всъщност върши държавата.

Ние очакваме държавата да направи правилата и да контролира тяхното спазване. Какво се установява? Първото нещо, което прави държавата е под различна форма, законно разбира се, да ни бръкне в джобовете, да ги изпразни и след това да прави с парите си каквото си поиска, без да ни пита.

Това е диктатура. Диктатурата на чиновниците и политиците. 


Краде ни парите и си ги разпределя между стотици хиляди служители, чиновници и т.н., които живеят с илюзията, че служат на държавата. Всъщност нищо не правят за нея.



КАКВО СА ИЗМИСЛИЛИ ЧАСТНИЦИТЕ? ИЗМИСЛИЛИ СА САМОЛЕТИ, КОЛИ, КОМПЮТРИ, ТЕЛЕФОНИ.


КАКВО Е ИЗМИСЛИЛА ДЪРЖАВАТА - ИЗМИСЛИЛА Е ЧУДЕСЕН НАЧИН ЗА КРАДЕНЕ, КОЙТО БИЛ НЕСПРАВЕДЛИВ, НО ЗАКОНЕН. СТРАХОТНА КОМБИНАЦИЯ.


КАКВО ДРУГО Е ИЗМИСЛИЛА ДЪРЖАВАТА - ИЗМИСЛИЛА Е ЛАЙНОМЕТИТЕ - ВСИЧКИ, КОИТО ПОЛУЧАВАТ ЗАПЛАТА ОТ ДЪРЖАВАТА СА ЛАЙНОМЕТИ. МИСЛЯТ САМО ЗА ДРЕБНИТЕ ДАЛАВЕРКИ ОТ ТОВА, ЧЕ СЛУЖАТ НА ДЪРЖАВАТА - КОНСУМАТИВИ В СЛУЖБАТА, ОТСТЪПКА ЗА КАРТА ЗА ПОЧИВКА, РАННО ПЕНСИОНИРАНЕ, НАМАЛЕНИЕ В СТОЛОВАТА И РЕД ДРУГИ ПРИВИЛЕГИИ.


А КАКВО ПОЛУЧАВАМЕ В ЗАМЯНА НА МИЛИАРДИТЕ, КОИТО ИМ ДАВАМЕ? ПОЛУЧАВАМЕ БУМАЩИНА И БЮРОКРАЦИЯ, ОТКРИТ БЮРОКРАТИЧЕН ТОРМОЗ И ОТНЕМАНЕ НА ПРАВА.

КОЕ Е БИЛО ВРЕМЕТО, В КОЕТО АМЕРИКА Е СТАНАЛА ВЕЛИКА? ТОГАВА, КОГАТО ОБЩНОСТТА СЕ Е САМОУПРАВЛЯВАЛА. КОГА ЗАПОЧНА ДА ЗАЛЯЗВА АМЕРИКА? КОГАТО ДЪРЖАВАТА ПРЕКАЛИ С НАЛАГАНЕ НА ПРАВИЛА С НАСИЛИЕ, КАТО СЕ ЗАПОЧНЕ ОТ МАСОВИТЕ ВАКСИНАЦИИ, ПРИНУДИТЕЛНОТО ОТНЕМАНЕ НА ПРАВОТО ДА ИМАШ ДЕЦА, УЗАКОНЯВАНЕТО НА АСПАРТАМА И ДРУГИТЕ БОКЛУЦИ ОТ ФЕДЕРАЛНАТА СЛУЖБА ПО ХРАНИТЕ, ГМО ШАНТАЖИТЕ И СЛЕДСТВИЕ НА ВСИЧКО ТОВА ЗАТЛЪСТЯВАНЕТО И ЗАТЪПЯВАНЕТО НА АМЕРИКАНСКАТА НАЦИЯ. НИКОЙ ЛИ НЕ СИ ЗАДАВА ВЪПРОСА, ЗАЩО ВЪПРЕКИ НАЙ-СКЪПОТО СИ ЗДРАВЕОПАЗВАНЕ, АМЕРИКАНЦИТЕ ЖИВЕЯТ ПО-КРАТКО И СА ПО-БОЛНИ ОТ ИЗНЕМОГВАЩИТЕ В ИКОНОМИЧЕСКО ОТНОШЕНИЕ КУБИНЦИ? ЗАЩОТО СА ЗАГУБИЛИ ПРАВОТО СИ НА САМОУПРАВЛЕНИЕ. ЗАГУБИЛИ СА В ГОЛЯМА СТЕПЕН ПРАВОТО СИ ДА МИСЛЯТ РАЗЛИЧНО ОТ ТОВА, КОЕТО ИМ КАЗВА ПРАВИТЕЛСТВОТО. 

НАЙ-ДОБРИЯТ ПРИМЕР ЗА ДЪРЖАВНОСТ ТОВА Е ШВЕЙЦАРИЯ. ДЪРЖАВАТА ТАМ Е ЕФЕКТИВНА, ЗАЩОТО Е ИЗГРАДЕНА ВЪРХУ РАЗБИРАНЕТО ЗА РАЗВИТИЕТО НА МАЛКАТА, СРЕДНАТА, ПО-ГОЛЯМАТА И Т.Н. ОБЩНОСТИ. ТОВА Е ПЪЗЪЛЪТ, КОЙТО ПРАВИ ТАЗИ КРАСИВА СТРАНА УСПЕШНА В ОРГАНИЗАЦИОНЕН ПЛАН, ЗА РАЗЛИКА ОТ НАШАТА ТРОМАВА И ЦЕНТРАЛИЗИРАНА И РАЗБИРА СЕ, ЗАРАДИ ТОВА, КРАДЛИВА ДЪРЖАВА. ЗАТОВА НИЕ МРАЗИМ ДЪРЖАВТА СИ, ЗАЩОТО ИМАМЕ ОСНОВАНИЕ ДА ГО ПРАВИМ.


ЗАТОВА КАЗВАМ, КОЛКОТО ПО-МАЛКО ДЪРЖАВА ИМА В ДЪРЖАВАТА, ТОЛКОВА ПОВЕЧЕ СИЛНА ЩЕ БЪДЕ СТРАНАТА НИ. КОЛКОТО ПОВЕЧЕ ЧАСТНИТЕ ЛИЦА ВЛАДЕЯТ ЖИВОТА СИ И БЪДЕЩЕТО СИ, ТОЛКОВА ПО-СИЛНА ЩЕ БЪДЕ ОБЩНОСТТА В ОПЕЗПЕЧАВАНЕТО НА ИКОНОМИЧЕСКИ И СОЦИАЛЕН ПРОСПЕРИТЕТ И ОСИГУРЯВАНЕТО НА ВЪТРЕШНА И НАЦИОНАЛНА СИГУРНОСТ. ДЪРЖАВАТА ИЛИ НИЕ - ТОВА Е ДИЛЕМАТА НА 21 ВЕК.

 От едната страна на преговорите са лидерите на партиите - Миков, Местан, Радан Кънев...


От другата страна стоят три фусти! Всички знаят, че трите фусти не играят в А група, както се казва. Каква е тогава тяхната роля?

Ако за Бойко преговорите бяха толкова важни, щеше да изпрати тежката кавалерия и той лично щеше да я оглави. Но явно е, че всичко това е театър и преговорите за Бойко не са толкова важни.


Той знае, че сега управлението няма да бъде както в предишния му мандат - "иху, аху", както той лично се изразяваше, когато разправяше, че  да си премиер било лесна работа.


Сега изглежда работата няма да е толкова лесна. Защото няма да има много време за крадене, а трябва да се работи. И тъй като няма план, печели време, докато му дойде на главата работеща идея.


Той започна да лавира още от първия ден, след спечелването на изборите. Цветан Цветанов му беше от дясната страна във вечерта на изборите. Това означава, че той не е свалил политическото си доверие в Цветанов и за него Цветанов е все още най-приближения човек. Но на провокациите на журналистите, дали Цветанов ще бъде шеф на МВР, Бойко отговаря отрицателно. Това е вече интересно.


От една страна той е задължен на Цветанов, защото този играч му донася толкова гласове по изборите, чрез изградената стройна административна система на партията, а от друга, Бойко усеща, че народонаселението не е особено очаровано от факта, Цветанов отново да бъде шеф на МВР, помнейки гафовете му, които следваха един след друг, в качеството си на министър в кабинета Борисов.

СЕГА БОЙКО СЕ ОПИТВА ДА УНИЖАВА ЛИДЕРИТЕ НА ПАРТИИТЕ, ЧЕ НЕ ТОЙ ЛИЧНО СЕ СРЕЩА С ТЯХ, А ФУСТИ, ОПРЕДЕЛЕНИ ОТ НЕГО, МНЕНИЕТО НА КОИТО ТОЙ НЕ ЦЕНИ. СИЛНО НЕГОВИТЕ ХОРА ЗАСЕГА ИЗЧАКВАТ ДА ВИДЯТ КАКВО ЩЕ СЕ СЛУЧИ. ТОЙ НЕ ИСКА ДА ГИ ИЗХАБЯВА В НЯКАКВИ НЕВАЖНИ ЗА САМИЯТ БОЙКО ПРЕГОВОРИ. СЛЕД ВСИЧКИ РАЗГОВОРИ ЩЕ СЕ РАЗБЕРЕ, ЧЕ ГЕРБ НЕ СЕ РАЗБИРА С НИКОГО, ЗАЩОТО НЕ ИСКА ПАРТНЬОРИ И НАКРАЯ ПАК МОЖЕ ДА НЕ СЪСТАВИ ПРАВИТЕЛСТВО.


Е, ТОГАВА ВЕЧЕ СТАВА ИНТЕРЕСНО. АКО БСП, ДПС И ДРУГИ ПОЛИТИЧЕСКИ ФОРМАЦИИ УСПЕЯТ ДА НАПРАВЯТ ПРАВИТЕЛСТВО И ГЕРБ ДА ОСТАНЕ ОТНОВО В ОПОЗИЦИЯ, Е ТОВА ВЕЧЕ ЩЕ БЪДЕ ВЪРХЪТ НА ПОЛИТИЧЕСКОТО ЗАДКУЛИСИЕ В БЪЛГАРИЯ. ТОГАВА И АЗ ЩЕ ХВАНА САМОЛЕТА.



ПО-ЛОШАТА ЧАСТ ОТ НАРОДА НА БЪЛГАРИЯ, ТОЕСТ ОНЕЗИ, КОИТО ОТИДОХА И ГЛАСУВАХА ЗА ТЕЗИ ПОЛИТИЧЕСКИ ПАРТИИ И ЗА ЗАПАЗВАНЕ НА СТАТУКВОТО И ТАЗИ ПОЛИТИЧЕСКА СИСТЕМА, ТРЯБВА КОЛКОТО СЕ МОЖЕ ПО-БЪРЗО ДА СЕ ОСЪЗНАЕ, ЧЕ ПОЛИТИЧЕСКИЯТ МОДЕЛ Е ВЕЧЕ ОТДАВНА ИЗТЪРКАН И НЕ ВЪРШИ РАБОТА. НИКАКВИ ДРУГИ ИЗБОРИ В ТОЗИ ФОРМАТ НЯМА ДА НИ СВЪРШАТ РАБОТА, ЗАЩОТО НИТО ЕДНА ОТ ТЕЗИ ПАРТИИ НЕ СА ОТИШЛИ В ПАРЛАМЕНТА С ИДЕЯТА ДА НИ ДАДАТ ПРАВА. ТЕ СА ОТИШЛИ ДА ЦАПНАТ КАКВОТО МОГАТ И КОЛКОТО МОГАТ, ЗАЩОТО КАКТО СЕ КАЗВА, ЖИВОТЪТ Е КРАТЪК, А ПАРИТЕ НИКОГА НЕ СТИГАТ.


ВРЕМЕ Е ДВЕТЕ ЧАСТИ ОТ НАРОДА НИ, ТАЗИ, КОЯТО ГЛАСУВА ЗА СТАТУКВОТО И ТАЗИ, КОЯТО НЕ ИЗЛЕЗЕ ДА ГЛАСУВА НА ИЗБОРИТЕ, ДА ОБЕДИНЯТ СВОИТЕ ИСКАНИЯ ЗА СМЯНА НА СТАТУКВОТО. НЯМА И НЕ МОЖЕ ДА ИМА СПРАВЕДЛИВА ПОЛИТИЧЕСКА СИСТЕМА, КОГАТО ЗАКОНОДАТЕЛНАТА ВЛАСТ ИЗБИРА ИЗПЪЛНИТЕЛНАТА ВЛАСТ. КАКВО ПО-ГОЛЯМО ПРОТИВОРЕЧИЕ ИМА ОТ ТОВА, АЗ НЕ ЗНАМ. НЕ СТИГА ДРУГО, АМИ И СЪДЕБНАТА ВЛАСТ ЗАВИСИ В ГОЛЯМА СТЕПЕН ОТ ИЗПЪЛНИТЕЛНАТА И ОТ ЗАКОНОДАТЕЛНАТА ВЛАСТ. А НИЕ, СУВЕРЕНЪТ СИ БЪРКАМЕ В НОСА И СЕ ПИТАМЕ КАКВО СТАВА.


КАКВО СТАВА ЛИ? АМИ ТОЛКОВА МНОГО ПАРТИИ ПРАТИХМЕ В ПАРЛАМЕНТА, ЧЕ ТЕ НЕ МОГАТ ДА РАЗДЕЛЯТ БАНИЦАТА. ВСЕКИ СИ Е НАТОЧИЛ ЗЪБИТЕ ДА КРАДЕ И ИСКА СВОЯ ДЯЛ ОТ БАНИЦАТА И НИКОЙ НЕ ОТСТЪПВА. НА БОЙКО СЕГА МУ Е МЪЧНО, ЗАЩОТО НЯМА ДА ИМА ЦЯЛОСТЕН КОНТРОЛ ВЪРХУ КРАДЕНЕТО И ТРЯБВА ДА СПОДЕЛЯ БАНИЦАТА С ТОЛКОВА МНОГО ПАРТИИ, КОИТО РАНО ИЛИ КЪСНО ЩЕ ГО ИЗОСТАВЯТ, ЗАЩОТО ВСЕ НЯКОЙ ЩЕ ОБВИНИ ДРУГИЯ, ЧЕ Е ОТКРАЛ ТВЪРДЕ МНОГО И ПОВЕЧЕ НЕ МОЖЕ ДА ТЪРПИ ТОВА ПОЛОЖЕНИЕ.


ИМЕННО ЗАТОВА БОЙКО ИЗПРАЩА НА ПРЕГОВОРИТЕ ТРИТЕ СИ ФУКЛИ ИЛИ ФУСТИ. ЗАЩОТО ИМА НУЖДА ОТ ВРЕМЕ. ЗАЩОТО ЕКИПЪТ МУ ЩЕ ИЗМИСЛИ НЕЩО, РАЗЛИЧНО ОТ ТОВА, КОЕТО ТРИТЕ ФУСТИ ПРИКАЗВАТ С ЛИДЕРИТЕ НА ПАРТИИТЕ. ТОВА Е СТИЛЪТ МУ. И АКО ЛИДЕРИТЕ НА ПАРТИИТЕ БЯХА НА МЯСТО, НЕ БИХА СЕ СРЕЩАЛИ С НИКОЙ ДРУГ, ОСВЕН С ЛИДЕРА НА ПАРТИЯТА. ДА, АМА ТОЛКОВА НИ СА ЛАБАВИ ЛИДЕРИТЕ, ЧЕ НЕ МОГАТ ДА ОСЪЗНАЯТ, ЧЕ ГИ ПЪРЗАЛЯТ.

 НИЕ СМЕ ИЗБРАЛИ ТЕЗИ ХОРА ДА БЪДАТ ЗАКОНОДАТЕЛИ. ЗАКОНОДАТЕЛ ОЗНАЧАВА ЧОВЕК, ОТОРИЗИРАН ОТ НАРОДА ДА ПИШЕ ЗАКОНИ.


ПО КАКЪВ НАЧИН НИЕ СМЕ ОТОРИЗИРАЛИ С ВЛАСТ ТЕЗИ ХОРА, ЗА ДА ИЗБИРАТ ИЗПЪЛНИТЕЛНА ВЛАСТ.


ВСИЧКИ ВЛАСТИ В ДЪРЖАВАТА  - ЗАКОНОДАТЕЛНА, ИЗПЪЛНИТЕЛНА И СЪДЕБНА, ТРЯБВА ДА СЕ ИЗБИРАТ ОТ НАРОДА.



НЕ МОЖЕ И НЕ ТРЯБВА ДА ДОПУСКАМЕ ВЛАСТИТЕ ДА СЕ ИЗБИРАТ ЕДНИ ДРУГИ, КАКВАТО Е СЕГА ПРАКТИКАТА. КАТО НАВЪРЗАНИ СВИНСКИ ЧЕРВА СА СЕГА. И КАК НЯМА ДА БЪДАТ, КАТО ВСЕКИ ИЗТИКВА НАПРЕД НЕ ИНТЕРЕСА НА СУВЕРЕНА, А СОБСТВЕНИЯ СИ ИНТЕРЕС. И ВСЕКИ ПРАВИ КОМПРОМИС ПРЕД ВСЕКИ, САМО И САМО ДА ГЛОЗГА КОКАЛА. А НИЕ, СУВЕРЕНЪТ, СТОИМ ОСТРАНИ И ГЛЕДАМЕ ТОЗИ ЦИРК. И НЕ ВЗЕМАМЕ МЕРКИ ТОВА ДА НЕ СЕ СЛУЧВА.




ОЩЕ ВЕДНЪЖ - АКО ЕДНА ВЛАСТ ИЗБИРА ДРУГА ВЛАСТ, ТОВА Е ЗАРАДИ ВЪЗМОЖНОСТТА ЕДНА ВЛАСТ ДА ВЛИЯЕ НА ДРУГА ВЛАСТ, С ЦЕЛ ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ЛИЧНИ КОРИСТНИ ЦЕЛИ. ДА, ЗАКОНОДАТЕЛЯТ ПРИЕМА ЗАКОНЪТ ЗА ДЪРЖАВНИЯ БЮДЖЕТ, НО НЯМА ПРАВО ТОЙ ДА КРАДЕ ОТ ПАРИТЕ, КОИТО ДЪРЖАВАТА НА СВОЙ РЕД Е ОТКРАДНАЛА ОТ НАС, ДАНЪКОПЛАТЦИТЕ. И ТУК МАНИПУЛАТОРИТЕ СА ИЗМИСЛИЛИ ПОРЕДНИЯ ПИРУЕТ. ТЕ, ИЗПЪЛНИТЕЛНАТА ВЛАСТ ДЕМЕК БИЛА НЕЗАВИСИМА ОТ ДРУГИТЕ ВЛАСТИ. КАКВО Й Е НЕЗАВИСИМОТО БЕ ТЪПАЦИ. НАЛИ ВИЕ Я ИЗБИРАТЕ, А НЕ НИЕ. ОТ КОГО Е НЕЗАВИСИМА. ДА, НЕЗАВИСИМА Е ОТ НАС, ИЗБИРАТЕЛИТЕ, А Е ЗАВИСИМА ОТ ВАС - ЗАКОНОДАТЕЛИТЕ.





НЯМА ВЛАСТ, КОЯТО ДА Е ОТОРИЗИРАНА ОТ СУВЕРЕНА ДА ИЗБИРА ДРУГА ВЛАСТ. АЗ ЛИЧНО НЕ СЪМ ДАВАЛ ТАКОВА ПЪЛНОМОЩНО НА НИКОЙ ОТ ЗАКОНОДАТЕЛИТЕ. ЛИЧНО АЗ НЕ СЪМ СЕ ОТКАЗВАЛ ОТ ПРАВОТО СИ ДА ОПРЕДЕЛЯМ КОЙ ДА БЪДЕ ПРЕМИЕР И КОЙ ДА БЪДЕ МИНИСТЪР. ЗАЩО НИ ОТНЕМАТ ТОВА ПРАВО И ЗАЩО НИЕ МЪЛЧИМ?

 Нормалните граждани искат свобода, за да могат да се погрижат за себе си, за семействата си и след това за обществото, защото никой не може да изяде и изпие онова, което може да произведе в качеството си на свободен човек.



Ненормалниците искат пари. Като се започне от просяците на улицата и се стигне до милиони смачкани хора, които разчитат на 100 лева държавна подкрепа, че да си купят дърва за зимата.


Задоволявайки се с малкото, те пропускат голямото. 


Ако искаш пари, ще получиш пари.


Ако искаш свобода, ще получиш свобода.


Но и най-многото пари, които можеш да изкрънкаш от държавата, няма да са достатъчни, че да разбереш какво е свободата. Защото най-многото пари в конкретния случай ще бъде 10% тното увеличение на държавната ти заплата или пенсия или две торби с кюмюр за зимата.


Да, със свободата не можеш да си купиш хляб, но това е чистият въздух, който кара дробовете да се отпушат напълно и ти дават възможност да снабдиш всички свои клетки с така необходимият им кислород.


Когато правехме митингите през 1989г. искахме най-нисшата форма на свободата - свободата да псуваме. Докато ние, стадото, се наслаждавахме на свободата да псуваме, други, по-информирани от нас, които имаха пряка или косвена връзка с управляващите, си разпределиха националната баница, а нас ни накараха да събираме трохите от тяхната трапеза. И колкото повече време минаваше, толкова по-голяма и тлъста ставаше тяхната баница, като в същото време трохите оставаха все същите. Трохите падаха от масата толкова, че да не умрем от глад - едно контролирано трохоядно население. Това се получи в замяна.


ВРЕМЕ Е ДА ИЗИГРАЕМ ВТОРАТА ЧАСТ ОТ СЦЕНАРИЯ: ДА СЕ ОТКАЖЕМ ОТ СВОБОДАТА ДА ПСУВАМЕ И ДА СИ ИЗВОЮВАМЕ СВОБОДАТА ДА ИЗБИРАМЕ И ДА БЪДЕМ ИЗБИРАНИ. СВОБОДАТА ДА НАЗНАЧАВАМЕ И УВОЛНЯВАМЕ. СВОБОДАТА ДА НЕ ДАВАМЕ ОБЯСНЕНИЯ ЗАЩО ИЗБИРАМЕ, КАК ИЗБИРАМЕ, КОГО ИЗБИРАМЕ И ЗАЩО, КАК И КОГО УВОЛНЯВАМЕ.


ВРЕМЕ Е ДА ПРЕСТАНЕМ С ПСУВАНЕТО. ВИДЯХМЕ, ЧЕ ТО НЕ НИ ДОКАРА ДОНИКЪДЕ. ТОВА Е ЖАЛКА СВОБОДА, ОТ КОЯТО УПРАВЛЯВАЩИТЕ СЕ ВЪЗПОЛЗВАХА. НИЕ СИ ПСУВАХМЕ НА ВОЛЯ, А ТЕ КРАДЯХА НА ВОЛЯ.

ВРЕМЕ Е ДА ПОИСКАМЕ ИСТИНСКАТА СИ СВОБОДА, КОЯТО СЕ ИЗРАЗЯВА В РЕАЛИЗИРАНЕТО НА ПРАВОТО ДА ТВОРИМ, ДА ПРОИЗВЕЖДАМЕ, ДА СЪЗДАВАМЕ, ДА ПРОДАВАМЕ, ДА КУПУВАМЕ СВОБОДНО. ВРЕМЕ Е ДА ПРЕСТАНЕМ ДА СЕ ЧУВСТВАМЕ КАТО РОБИ, ДА ПРЕСТАНЕМ ДА СЕ ДЪРЖИМ КАТО РОБИ, ДА ПРЕСТАНЕМ ДА МИСЛИМ КАТО РОБИ, ДА ПРЕСТАНЕМ ДА СЕ ПОДМАЗВАМЕ НА ВЛАСТТА КАТО РОБИ.

НО ЗА ДА СТАНЕ ВСИЧКО ТОВА РЕАЛНОСТ, ПЪРВО Е ВРЕМЕ ДА ПРЕСТАНЕМ ДА СЕ САМОИЗЯЖДАМЕ ЗАРАДИ ИЗЛИШНОТО СИ ЕГО И ДА СИ ПОДРЕДИМ ПРИОРИТЕТИТЕ. КОЕТО ЗНАЧИ, ЧЕ НЕ МОЖЕМ ДА ИМАМЕ ОБЩО ДОБРУВАНЕ, АКО НЕ МОЖЕМ ДА КОНТРОЛИРАМЕ, ДА НАЗНАЧАВАМЕ И ДА УВОЛНЯВАМЕ ПО ВСЯКО ВРЕМЕ ТЕЗИ, НА КОИТО ПРЕДОСТАВЯМЕ ЧАСТ ОТ НАШИТЕ РЕСУРСИ, КОИТО ДА СЕ ИЗПОЛЗВАТ ЗА БЛАГОТО НА ОБЩЕСТВОТО. НО ЗА ДА МОЖЕМ ДА КОНТРОЛИРАМЕ ПОЛИТИЦИТЕ СИ, ПЪРВО ТРЯБВА ДА КОНТРОЛИРАМЕ СЕБЕ СИ, СЕМЕЙСТВОТО СИ, МАЛКАТА ОБЩНОСТ, В КОЯТО ЖИВЕЕМ - ЖИЛИЩНАТА СИ КООПЕРАЦИЯ НАПРИМЕР, ДА ПОЗНАВАМЕ И ДА НЕ СЕ ДЖАФКАМЕ СЪС СЪСЕДИТЕ ЗА ГЛУПОСТИ, ДА БЪДЕМ ЕДИННИ, КОГАТО ТРЯБВА ДА СЕ ЗАЩИТИМ ОТ КРАДЦИ, НАСИЛНИЦИ, МАРОДЕРИ И ИЗМАМНИЦИ. ТРЯБВА ПЪРВО ДА СЕ НАУЧИМ ДА СЕ ПОДКРЕПЯМЕ КАТО ГРАЖДАНИ И ДА БЪДЕМ ГРАЖДАНИ. АКО ТОВА ПОСТИГНЕМ, НЯМА ДА ИМА ЦЕЛ, КОЯТО ДА НЕ МОЖЕМ ДА ИЗПЪЛНИМ, АКО ТЯ НОСИ ДОБРУВАНЕ И ПРОСПЕРИТЕТ НА НАРОДА НИ. 

СЕГА ПОЛИТИЦИТЕ СЕ ПАЗАРЯТ. НО ТЕ НЕ СЕ ПАЗАРЯТ КОЛКО СВОБОДА ДА НИ ДАДАТ. ТЕ СЕ ПАЗАРЯТ, КОЙ КАКВИ ПОСТОВЕ ДА ПОЛУЧИ, ЗА ДА МОЖЕ ДА КРАДЕ ЗАКОННО, БЕЗ НИКОЙ ДА МУ ПРЕЧИ. НЕ ВИЖДАМ ОБАЧЕ НИКОЙ ДА ПРОТЕСТИРА СРЕЩУ ТОВА СЪГЛАШЕНИЕ. ТЕ СЕ СЪБИРАТ ЗА ДА ПРЕСМЕТНАТ КОЙ КОЛКО ПАРИ Е ДАЛ ЗА ИЗБОРИТЕ И КАК МОЖЕ ДА СИ ГИ ВЪРНЕ С ГОЛЯМА ПЕЧАЛБА НАЗАД. ЗАТОВА НИКОЙ НЕ ИСКА ДРУГИ ИЗБОРИ. ЗАЩОТО КАКВИТО И ИЗБОРИ ДА НАПРАВИМ ПРИ ТАЗИ ТЪПА ИЗБИРАТЕЛНА СИСТЕМА, НИЩО НЯМА ДА СЕ ПРОМЕНИ. ЗАЩОТО САМАТА СИСТЕМА НЕ ПРЕДПОЛАГА НАШЕТО УЧАСТИЕ. НИЕ ОТНОВО СМЕ ИГНОРИРАНИ. НИТО ЕДИН ОТ ТЕЗИ ПОЛИТИЦИ НЕ КАЗА: ЕЙ, НАС НАРОДЪТ НИ ИЗБРА НЕ ДА ПРАВИМ ЗАВЕРИ ЗАД ГЪРБА МУ, А ЗА ДА МУ ДАДЕМ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ВЗЕМА РЕШЕНИЯ ИЛИ ДА УЧАСТВА ПРИ ВЗЕМАНЕТО НА РЕШЕНИЯТА. НИЕ СМЕ ТУК, ЗА ДА ИЗПЪЛНЯВАМЕ НЕГОВИТЕ РЕШЕНИЯ. А СЕГА КАКВО ПРАВИМ, РАЗПРЕДЕЛЯМЕ ВЛАСТОВИЯ РЕСУРС. 


И ОЩЕ ВЕДНЪЖ - НИЕ СМЕ ИЗПРАТИЛИ ТЕЗИ ПОЛИТИЦИ НЕ ДА ВЗЕМАТ РЕШЕНИЯ ВМЕСТО НАС, А ПЪРВО ДА НИ ПРЕДЛОЖАТ РАЗЛИЧНИ РЕШЕНИЯ И СЛЕД КАТО НИЕ ИЗБЕРЕМ НАЙ-ДОБРОТО ЗА НАС, ТЕ ДА НАПРАВЯТ ВСИЧКО ПО СИЛАТА СИ ДА ГО ИЗПЪЛНЯТ. НА ТОВА СЕ ВИКА ИЗПЪЛНИТЕЛНА ВЛАСТ.

ВСЪЩНОСТ КАКВО ИМАМЕ СЕГА - ИМАМЕ ВЛАСТ, КОЯТО САМА СИ ВЗЕМА РЕШЕНИЯТА И САМА СИ ГИ ИЗПЪЛНЯВА, БЕЗ НАШАТА ОТОРИЗАЦИЯ. НА ТАЗИ ВЛАСТ ПОГРЕШНО Й ВИКАТ "ИЗПЪЛНИТЕЛНА" ВЛАСТ, КАТО АКЦЕНТИРАТ ВЪРХУ ПОНЯТИЕТО ИЗПЪЛНИТЕЛНА. НО ПО-ВАЖНОТО В СЛУЧАЯ Е НЕ КОЙ ИЗПЪЛНЯВА, МАКАР, ЧЕ И ТОВА Е ВАЖНО, ПО-ВАЖНОТО Е КОЙ КАЗВА КОЙ ЩЕ КАРА ВЛАКА, ОБРАЗНО КАЗАНО. ПОЛИТИЦИТЕ САМИ КАЗВАТ КОЙ ЩЕ КАРА ВЛАКА И КАК, А НИЕ СМЕ СТАДОТО, КОЕТО ТРЯБВА ДА СИ ПЛАТИ ПЪТУВАНЕТО И ДА ЧАКА КРОТКО ВЪВ ВАГОНИТЕ КЪДЕ ЩЕ ГО ЗАКАРАТ МАШИНИСТИТЕ.

ОТТУК НАТАТЪК, ЩЕ ПРИЕМА, ЧЕ НОРМАЛНИ СА ТЕЗИ ГРАЖДАНИ, КОИТО САМИ ИЗБИРАТ И СМЕНЯТ МАШИНИСТИТЕ, САМИ ОПРЕДЕЛЯТ ПОСОКАТА НА ДВИЖЕНИЕ НА ВЛАКА, СКОРОСТТА И КЪДЕ ДА СПИРА И КЪДЕ ДА НЕ СПИРА. ЕТО ТОВА СА НОРМАЛНИ ГРАЖДАНИ. ВСИЧКИ ДРУГИ СА НЕНОРМАЛНИ. ДЪРЖАВА ОТ НЕНОРМАЛНИ ГРАЖДАНИ Е СМОТАНА ДЪРЖАВА. ТЯ НЕ МОЖЕ ДА СЕ ЗАЩИТИ НИТО ОТ ВЪТРЕШНИ, НИТО ОТ ВЪНШНИ ВРАГОВЕ, ЗАЩОТО ГРАЖДАНИТЕ СА ПРОСТИ И ОБИКНОВЕНИ ПЪТНИЦИ, А НЕ УЧАСТНИЦИ В ПРИДВИЖВАНЕТО. ТОВА Е ОГРОМНАТА РАЗЛИКА, КОЯТО ВСЕКИ ТРЯБВА ДА РАЗБЕРЕ. ЕДНО Е ДА СИ ЗРИТЕЛ, А ДРУГО Е ДА СИ УЧАСТНИК. 


САМО СЛЕД КАТО СИ ИЗВОЮВАМЕ ТАЗИ СВОБОДА, ЩЕ МОЖЕМ ДА КАЖЕМ, ЧЕ БЪЛГАРИЯ ИМА БЪДЕЩЕ И ЧЕ СИ ЗАСЛУЖАВА ДА РАБОТИМ УСЪРДНО ЗА НЕГО. И ЗА СЕБЕ СИ И ЗА ДЪРЖАВАТА СИ.

 Изборите не бяха честни

Изборите бяха купени

Над 95 % от населението не разбира избирателната система, а защо тогава 43% от населението участва в нея, всички знаем - едни бяха купени, други по традиция не се различават повече от заблудените овце, трети им е хубаво да ги лъжат, четвърти имат интерес от това определена партия да спечели, за да има нещичко и за тях и така се събират 2-3 милиона гласове, които да послужат като формален повод на управляващите, да заявят, че имало демокрация и това им давало права и възможност да КРАДАТ до следващите избори.


Милиони хора истински осъзнават този фарс, но просто не искат да отделят малко от времето си, ЗА ДА ИЗВОЮВАТ СВОБОДАТА СИ ОБРАТНО. ПРОСТО ГИ МЪРЗИ. ИМАТ СИ НЯКАКВА "ПО-ВАЖНА" РАБОТА - НЯКОИ ТРЯБВА ДА СИ БОЯДИСАТ КУХНЯТА, ДРУГИ ТРЯБВА ДА СИ СМЕНЯТ МИВКАТА, ТРЕТИ СА РЕШИЛИ ДА СЕ ПОРАЗХОДЯТ И ДА НЕ МИСЛЯТ ЗА НИЩО, ЧЕТВЪРТИ, ПЕТИ И Т.Н. НЕ СЪМ ВИЖДАЛ ПО ГЛУПАВ НАЧИН ДА СЕ ПРЕЦАКАШ, КАКТО И ДА ПРЕЦАКАШ БЪДЕЩЕТО НА ДЕЦАТА СИ, КАТО ПО НИКАКЪВ НАЧИН НЕ ИЗРАЗЯВАШ ОБЩЕСТВЕНА ПОЗИЦИЯ.

ОТНЕМАТ ТИ ПРАВАТА И ПРАВЯТ ЗАД ГЪРБА ТИ ВСИЧКО, КОЕТО ПОИСКАТ. КРАДАТ ТИ ПАРИТЕ, БЮРОКРАТИТЕ ТЕ МАЛТРЕТИРАТ. ЖИВОТЪТ Е НИЗ ОТ РЕШАВАНЕ НА БИТОВИЗМИ И НЕ МОЖЕШ ДА РАЗБЕРЕШ, ЧЕ ТЕЗИ БИТОВИЗМИ СА ИЗМИСЛЕНИ ОТ ПОЛИТИЦИТЕ И БЮРОКРАТИТЕ, ЗА ДА ИМАШ С КАКВО ДА СЕ ЗАНИМАВАШ, НЕЩО ДРЕБНО, НЕЩО НЕСЪЩЕСТВЕНО, НО ВСЕ ПАК НЕЩО, КОЕТО ОТНЕМА ВНИМАНИЕТО ОТ ВАЖНИТЕ НЕЩА. И ГО ПРАВЯТ ДОСТА УСПЕШНО. В БИТКАТА СРЕЩУ БИТОВИЗМИТЕ СИ НИЕ ГУБИМ НА ПЪРВО МЯСТО СВОБОДАТА СИ, СЛЕД ТОВА ПАРИТЕ СИ И СЛЕД ТОВА СЕ ПРЕВРЪЩАМЕ В СТАДО. 

 http://www.dnes.bg/izbori-2014/2014/10/13/shefove-ot-mvr-prechat-da-se-razsledvat-narusheniia-pri-vota.241947


Констатирани са едни и същи работи. Политизация на МВР. Шефовете покриват сигнали. Корупцията работи. МВР е една неефективна, ако не и паразитна структура в нашето общество.

НЯМА ГО ОБАЧЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО, КОЕТО МОЖЕ ДА ПОДОБРИ РАБОТАТА НА ТЕЗИ СТРУКТУРИ.




Решението: Всички шефове по места да бъдат избирани пряко от местното население. И в същото време да могат да бъдат сваляни от длъжност също чрез пряко гласуване от населението. Шефът на МВР Пазарджик например, ще бъде избран чрез пряк вот от населението и може да бъде свален само с отрицателен вот от същото това население. Може да бъде разследват от прокуратурата, но ако народът не каже последната си дума, никой не може да го пипне. Тогава той няма да "цепи басма" на политически кръгове и ще служи на този, който го е избрал. И ще му се натяга разбира се, защото ако нещо сгафи, населението няма да му прости и ще гласува негативно за неговата работа и той трябва да напусне.

Той трябва да си има платформа, която да защитава, на база на предварително определени национални показатели. На първо време, централизираният бюджет ще продължава да финансира дейността на полицията и пожарната, съобразно общоприета методология - той ще има право да назначава и уволнява полицаи по свое усмотрение, без да се съобразява с никого. Ако извърши нарушение на закона, нека прокурорът, който също е избран от населението да го разследва, а съдията, който също е избран от това население да издаде присъда над него, освен в случаите, ако това не представлява федерално престъпление.  Но в същото време шерифът няма да има началници, с които да се съобразява и на които да прави компромиси, в името на собственото си оцеляване. Началник ще му бъде избирателят. Ще си има бюджет, за който ще дава отчет в сайта на областната дирекция на полицията, за това за какво е похарчил парите. За да се предпазят от изкушения бъдещите шефове, предварително ще се знае колко служители ще има, на база на броя на населението в дадена община, каква ще бъде заплатата на тези служители и за какво друго може да се харчат парите и с какъв брой администрация може да разполага, на база на броя на населението в общината и на база на броя на оперативните полицая. Така ще се избегнат всички изкушения, полицията да се превърне и то успешно, в една обременена административна структура, която се грижи за интересите на отделни лица, а интересите на населението - да бъдат поставени на втори план.


Ето, простичко казано. На него ще му се "полагат" 30 полицая на 10 000 души население. Ще бъде определен разходът за всеки един полицай - 16 000 лева годишно, в която издръжка да бъде включена заплатата, всички плащания към бюджета, във връзка със заплатата, оборудване, обучение, логистична поддръжка и други. Всичко е простичко и ясно. За разлика от сегашната корупционна система, обременена от политика и бюрократизъм.



Това е решението според мен.

Във връзка с една от моите статии имаше следните забележки от страна на колега блогър:


" 1. Банката трябва да си носи отговорност. "тя би следвало да внимава много внимателно на кого дава право на кредит и да го лиши от това право навреме, преди онзи да се е ОСРАЛ до уши, както се казва. 
2. Ако една банка даде право на определено лице, значи това лице е проверено, че има професионални и морални качества, за да управлява не само своите пари, но и парите на банката. Значи банката носи отговорност, ако даде лиценз за тази работа на някой крадец или скапаняк; 
3. Ако искаме планово и администрирано банково дело, нека върнем социализма, там има РЕД В БАНКОВАТА СИСТЕМА, и БНБ Е ИЗЦЯЛО И ЕДИНСТВЕНО ОТГОВОРНА ЗА ТОВА, КОЕТО СЕ СЛУЧВА В БАНКОВАТА СФЕРА; пък ако не искаме, да търпим несгодите на либерализма.
4. Банките имат административна сила да направи клиентите си ЛУДИ, както се казва на уличен жаргон, а и го правят. 
5. Заради това приемам само регулация за защита на масовите потребители, защото ако сред тях се срине доверието ще предпочетат да си кътат парите в буркани а влоговете до 100 000 са по- голямата част от банковите депозити.
6. ИЗБИРАТЕЛИТЕ НЕ ТРЯБВА ДА ИЗБИРАМЕ ГУВЕРНЬОРА на БНБ И РЪКОВОДИТЕЛИТЕ НА УПРАВЛЕНИЯ защото ще назначим такива като Плевнелиев, Пеевски и различни други тикви, добре пласирани от медиите и PR. Частните банки е редно да бъдат отговорни пред своите вложители с които са в договорни отношения и споровете могат да се решат в съда, а БНБ да се грижи за интересите на държавата.
7. В Исландия, когато фалираха банки един нагъл банкер каза на вложителите. "Единственото утешително е, че парите ви са в паричния рай". За да не се случи това трябва да се гарантира няк. сума, а другото е риск."

Коментирате мои текстове, като използвате мои текстове. Но така смисълът на вашите изречение излизат от контекста на изказването ми и коментарите "увисват" във въздуха.

1. "Банките трябва да носят отговорност". Това колега са общи приказки. Че трябва, наистина трябва. Колкото ще носи сега отговорност Цветан Василев, че е нареждал на директорите си да дават необезпечени кредити и колкото тези директори ще носят отговорност, че са ги подписвали. И всъщност, какво означава "банката да носи отговорност"? Банката не може да носи отговорност. Отговорност носят лицата, оправомощени да подписват и да представляват банката. Тези лица представляват банката, но не са "банката". Понятието "банка" е толкова объркано, че не се знае, дали се има предвид собственикът на банката, че той демек е банката или това е събирателно потяние на функционираща система, при която в пасива са отразени дадените от акционерите пари и привлечените средства, а в актива, предоставените кредити, ценни книжа, парични средства в каса и по сметка и друго останало.
2. По втора точка от възраженията. Банката не дава право на определено лице. Банката не дава никакви права. Правото го дава БНБ. Ако БНБ не даде това право за управление на някое лице, това лице е аут от системата и нито собственикът, нито който и да е, не може да го оправомощи;
3. В момента банковото дело е администрирано. Дали е планово, може да се спори, но никъде, в нито една система няма такава административна тежест за изпълнение от страна на банките. И всяка банка, иска или не, трябва да изпълнява това, което казва БНБ. Не знам дали знаете, но БНБ може да накара една банка да намали лихвите и да провежда по-умерена политика. Защо не го прави в определени случаи, трябва да зададете въпроса на БНБ. Нищо не се е променило съществено от времето на социализма, с това изключение, че има западни банки на пазара. Другите всички знаем какви са. Пазарът тук не съществува. Съществува свръхрегулация, която не се спазва както трябва. Парадокс. Аз съм против тази регулирана система, защото виждаме, че не работи, но това са фактите. Ако нещо не е в ред в банковата система, БНБ е виновна за това, заради правата, които й са дадени от законовите актове и правата, с които БНБ се е самоупълномощила с наредбите, които е издала, за допълнително регулиране на банковата дейност;
4. Да, банките правят клиентите си луди. Това е факт. Днес получих съобщение от една банка, че дължа пари по кредитната си карта, която е издадена от нея. Трябваше да доказвам, че нямам кредитна карта при тях и не дължа никакви пари. Имам доказателството на телефона си - СМС за дълг, който не съществува. Имам депозити на 1 %, а плащам лихва на 14 %. Да, банките ни правят на луди, но затова пак е виновна социалистическата организация на банковото ни дело. Всичко зависи от единния център - и собствеността върху банките и това кой ще ги управлява и какви политики да водят. Само ние, клиентите сме оставени на произвола и винаги, когато искате съдействие от БНБ по някакъв проблем, свързан с банковото обслужване, оттам ви препращат да се оправите в съда, като ви казват, че банките са пазарни субекти и те не могат да им влияят и да бъдат страна в един частно правен спор. Истината е, че клиентите го отнасят. В това съм съгласен и БНБ не се намесва в спорове между банки и клиенти, освен ако не става дума за повишена степен на риск при корпоративни клиенти и свързани лица, което може да доведе банката до съществен проблем. Тогава се намесва;
5. Регулация в защита на масовия потребител - да, съгласен съм. Сега това не работи. "Пазарът" на банките е гарантиран от БНБ, а за потребителите наистина малко се мисли;
6. Само пряката демокрация е истинската демокрация. При избора на Плевнелиев и Пеевски не може да се говори за пряка демокрация. Плевнелиев е избран от 24% от избирателите, а за Пеевски гласуват 3000 души. Пряката демокрация означава, че право на глас ще имат тези, които имат поне основно образование и изборът може да бъде извършен лесно, достъпно и евтино и най-важното - бързо, чрез използването на електронен подпис. Както и отзоваването на тези служители. Ако ние имахме такива права, да избираме само такива служители, които имат поне 10 години управленски опит и отговарят на всички изисквания на закона, надали тези, които сега ни управляват, щяха да имат право да се кандидатират за тези постове. Тези неща съм ги описал в предишни статии. При всички случаи кретените, лумпените, циганите и каквито и да са там подобни, ще бъдат в невъзможност да определят съдбата на тези избори, ако се спази правото за образователен ценз. Тези хора не са спазили изискванията на българската конституция и не са били задължително на училище до 16 години. След като не са спазили конституцията, нямат право да определят съдбата на държавата и няма да участват в избори. Толкова. Как обаче БНБ ще се грижи за интересите на държавата, както вие настоявате, не ми стана много ясно;
7. Исландските банки имаха проблеми защото ИСЛАНСКАТА ЦЕНТРАЛНА БАНКА НЕ БЕШЕ НА МЯСТОТО СИ. ВЕЧЕ ВИ КАЗАХ - В ЕДИН РЕГУЛИРАН ПАЗАР, КАКЪВТО Е БАНКОВИЯТ, БАНКИТЕ ПРАВЯТ ТОВА, КОЕТО ЦЕНТРАЛНАТА БАНКА ИМ РАЗРЕШИ. ЦБ на Исландия проспа цялото това натрупване на депозити от британски, холандски и други вложители от Европа и банковите баланси станаха огромни на фона на възможностите на банките и на исланската икономика да се справят с този поток от пари. Това е един от проблемите на глобализацията - освен плюсове има и минуси. Тогава исландските банкери започнаха да извършват рискови сделки и се разпростряха из целия свят, като кредитираха какво ли не и кого ли не, като в същото време купуваха ипотечни облигации и така тяхната банкова система стана прекалено зависима от външни рискове. Същите проблеми имаха и ирландските банки. Но за разлика от Ирланция, мини революцията в Исландия принуди политиците да не се съгласят загубите на банките да се покрият за сметка на бюджета, така, както направиха в Ирландия.

Вижте, регулациите в банковото дело са така направени, че само тъпаци и наглеци могат да доведат една банка до лоши баланси. А това, дали в банките ще бъдат назначени точно такива тъпаци и наглеци, зависи именно от БНБ. В ТАЗИ СИСТЕМА ВСИЧКО ЗАВИСИ ОТ БНБ, ОТ ТОВА, ДАЛИ ТЯ СИ ВЪРШИ ДОБРЕ РАБОТАТА ИЛИ НЕ. АКО НЕ СИ Я ВЪРШИ, ПОЛУЧАТ СЕ ТАКИВА СЛУЧКИ КАТО С КТБ. АКО Я ВЪРШИ ДОБРЕ, ТАКИВА СЛУЧКИ НЯМА ДА СЕ СЛУЧАТ. НО ЗА ДА Я ВЪРШИ, ТРЯБВА ДА БЪДЕ ПОЛИТИЧЕСКИ НЕЗАВИСИМА ОТ ПОЛИТИЦИ И БЮРОКРАТИ, КАТО В СЪЩОТО ВРЕМЕ ТРЯБВА ДА БЪДЕ ПОЛИТИЧЕСКИ ЗАВИСИМА ОТ НАС, ИЗБИРАТЕЛИТЕ. ПРЯК ИЗБОР НА ШЕФОВЕ И ПРЯКО ОТЗОВАВАНЕ НА ШЕФОВЕ ОТ БНБ. ТОГАВА ТЕ НЯМА ДА СЛУЖАТ НА ШЕФОВЕТЕ НА ПАРТИИТЕ, А ЩЕ СЛУЖАТ НА НАС. САМО НЕ МЕ ПРЕДИЗВИКВАЙТЕ ДА КАЖА, КОЙ ПАРТИЕН ФУНКЦИОНЕР Е НАЗНАЧИЛ ТОЗИ ИЛИ ОНЗИ УПРАВЛЯВАЩ В БНБ,ЧЕ ЩЕ СТАНЕ НАПЕЧЕНО.

 http://sofia.bg/pictss/oditen_doklad_finansov_otchet_2010.pdf


Чета доклада на Сметната палата за проверката на Столична община за 2010г. Защо за 2010г. ли? Ами не видях нещо "по-свежо".


Някакви дребни заяждания, как неправилно осчетоводили едни суми от няколко стотин лева в една партида, а те трябвало да бъдат в друга партида. Чисто счетоводни заяждания. 


КОЛКО МНОГО РЕСУРС, ХВЪРЛЕН ЗА ГЛУПОСТИ.


ВМЕСТО ЯСНО И ПРОСТО ДА НИ КАЖАТ - ПОХАРЧЕНИ СА 1 МИЛИАРД ЛЕВА, ОТ КОИТО ЗА 200 000 000 ЛЕВА ИМАМЕ СЪМНЕНИЕ, ЧЕ СА ИЗПОЛЗВАНИ НЕПАЗАРНИ ЦЕНИ, ПРИ ОСЪЩЕСТВЯВАНЕТО НА РАЗХОДИТЕ, ОТ КОИТО СПОРЕД НАС СА НАСТЪПИЛИ ОКОЛО 50 000 000 ЛЕВА ЗА ОБЩИНСКИЯ БЮДЖЕТ, ТЕ НИ ЗАНИМАВАТ С НЯКАКВИ СЧЕТОВОДНИ ЗАПИСВАНИЯ, ЗА НЯКАКВИ ТЪПИ ПАРТИДИ, КОИТО СЧЕТОВОДИТЕЛИТЕ НА ОБЩИНАТА СА ОБЪРКАЛИ.


ИЛИ МОЖЕ БИ ТОВА Е ЦЕЛТА - ДА НИ ХВЪРЛЯТ "В КАРТОФИТЕ", КАТО НИ НАПЪЛНЯТ ГЛАВИТЕ С ДРЕБОЛИИ И ГЛУПОСТИ И ДА ИЗТЪРВЕМ ГЛАВНОТО - ЧЕ СЕ КРАДЕ И СЕ КРАДЕ ЯКО.


МНОГО ПЪТИ ДАВАМ ЗА ПРИМЕР СТРОИТЕЛСТВОТО НА ДЕТСКАТА ПЛОЩАДКА В ПАРКА НА ОБЩИНА СТУДЕНТСКА. СПОРЕД МОЯТА ОЦЕНКА, ТЯ НЕ СТРУВА И 10 ХИЛЯДИ ЛЕВА. ОБЩИНАТА Е ПЛАТИЛА 147 ХИЛЯДИ ЛЕВА ЗА НЕЯ, ТОЕСТ 14 ПЪТИ ПОВЕЧЕ. АКО ОБЩИНАРИТЕ НЕ СЕ ПРИТЕСНЯВАТ ДА КАЖАТ КОЛКО ПАРИ СА ДАЛИ, ЗАЩО ЖУРНАЛИСТИТЕ ТРЯБВА ДА СЕ РОВЯТ, ЗА ДА СЕ РАЗБЕРЕ КОЛКО ПАРИ ДА ПОХАРЧЕНИ. СЛЕД КАТО СЕ КРИЕ, ЗНАЧИ ИМА ЗАЩО ДА СЕ КРИЕ. ИМА ДАЛАВЕРА. И ТО ЗА МНОГО ПАРИ. А СМЕТНАТА ПАЛАТА СИ ГУБИ ВРЕМЕТО И РЕСУРСИТЕ ЗА ГЛУПОСТИ.




ОЧАКВАМ В ДОКЛАДА НА СМЕТНАТА ПАЛАТА ДА ИМА СТАНОВИЩЕ, МНОГО ИЛИ ДОСТАТЪЧНО МНОГО ПЛАЩАМЕ ЗА ПРИБИРАНЕТО НА СМЕТТА. ЗАЩО ПЛАЩАХМЕ НА "ВЪЛКА" ПО 120 МИЛИОНА, А СЕГА МИНАВАМЕ С ПО-МАЛКО? ТОВА "МАЛКО", КОЕТО ПЛАЩАМЕ, ДОСТАТЪЧНО МАЛКО ЛИ Е ИЛИ НЕ? ЗАЩО СЪБИРАНЕТО НА БОКЛУЩА НА БЕЛГРАД СТРУВА ПО-МАЛКО ОТ ТОЗИ НА СОФИЯ? ЗАЩО КАМИОНИТЕ ЗА ПРИБИРАНЕТО НА БОКЛУКА МИНАВАТ НАВСЯКЪДЕ ВСЕКИ ДЕН, А В РАЙОНА НА РЕДУТА В СОФИЯ МИНАВАТ И ПО НЯКОЛКО ПЪТИ НА ДЕН, НАПРИМЕР В СОФИЯ? ЗАЩО Е НЕОБХОДИМО ТОВА "ТЪРКАЛЯНЕ" НА ТОЛКОВА МНОГО АВТОМОБИЛИ ЗА СЪБИРАНЕ НА БОКЛУКА, СЛЕД КАТО НА ВСИЧКИ Е ЯСНО, ЧЕ НЯМА ТОЛКОВА БОКЛУК В КОФИТЕ, КОИТО ДА НАЛАГАТ ПРИБИРАНЕТО МУ ВСЕКИ ДЕН?

ОЧАКВАМ ОТ СМЕТНАТА ПАЛАТА ДА ОСЪЩЕСТВИ ПОСЛЕДВАЩ КОНТРОЛ ЗА ТОВА, КОЛКО ПАРИ И ЗА КАКВО СА ПОХАРЧЕНИ ТЕ И ДАЛИ УСЛОВИЯТА СА БИЛИ ПАЗАРНИ.

НАКРАЯ НА ДОКЛАДА, СМЕТНАТА ПАЛАТА КОНСТАТИРА, ЧЕ ДОПУСНАТИТЕ НАРУШЕНИЯ НЕ СА СЪЩЕСТВЕНИ И ВСИЧКО Е "ОК".


ЗАМАЗАНА РАБОТА, КАКТО ВСИЧКО, КОЕТО Е ДЪРЖАВНО И ОБЩЕСВЕНО. СЕГА ТРЯБВА ДА ПОВЯРВАМЕ, ЧЕ КОНКУРСИТЕ, С КОИТО СЕ ИЗБИРАТ ДОСТАВЧИЦИТЕ НА СТОЛИЧНА ОБЩИНА СА ЗАКОННИ И СПРАВЕДЛИВИ И ЧЕ РАЗХОДИТЕ, КОИТО СА НАПРАВЕНИ СА НАЛОЖИТЕЛНИ И НЯМА НИКАКВО НАДПИСВАНЕ В ТЯХ, ЧЕ ВСИЧКИ СЛУЖБИ НА ОБЩИНАТА СА СИ СВЪРШИЛИ РАБОТАТА ПРЕЗ ГОДИНАТА, КАТО ДОБРИ СТОПАНИ НА НАШИТЕ ПАРИ И ОБЩИНСКИ ИМОТИ. 

НА ПРАКТИКА СМЕТНАТА ПАЛАТА Е СЪУЧАСТНИК НА КРАЖБИТЕ, КОИТО ДЪРЖАВНИ И ОБЩИНСКИ ИНСТИТУЦИИ ИЗВЪРШВАТ ПОД РАЗЛИЧНА ФОРМА. ЗАТОВА ИМАМЕ ГРАДИНКИ, КОИТО СТРУВАТ ПО 150 ХИЛЯДИ ЛЕВА, ВМЕСТО ДА СТРУВАТ ПО 15 ХИЛЯДИ ЛЕВА. ЗАЩОТО ВСИЧКИ СА "В КЮПА" И ЗАЩОТО ПАРИТЕ СА ОБЩЕСТВЕНИ, А ОТ ОБЩЕСТВЕНОТО НАЙ-СЛАДКО СЕ КРАДЕ, ОСОБЕНО КОГАТО КОНТРОЛЪТ Е ТАКЪВ, ЧЕ ПРОВЕРЯВАНИЯТ И ПРОВЕРЯВАЩИЯТ СЕ ПОДЧИНЯВАТ НА ЕДНИ И СЪЩИ НАЧАЛНИЦИ.