Как ви изглежда бюджет 2016г.?

Ето ви доказателство за чисто социалистическият тип на този бюджет. Субсидиите за нефинансовите предприятия и изобщо субсидиите за 2016г. са над 2 пъти по-големи от тези, които са били през 2007г.
През 2016г. са предвидени субсидии за 871 600хил. лв., а през 2007г. са били 416 000хил. лв. Тоест нищо не се е променило от времето на Живков в това отношение. Даже и по-лошо е станало положението.


За тези 8 години разходите за здраве от бюджета са нараснали повече от 4 пъти!!! Какво се случи с нашето здраве за това време? Станахме ли по-здрави, след като държавата харчи 4 пъти повече пари за нас за здраве, в сравнение с 2007г.?


ОБЩАТА ФИЛОСОФИЯ НА БЮДЖЕТА НА БЪЛГАРИЯ, НЕЗАВИСИМО ОТ ТОВА ДАЛИ СТАВА ДУМА ЗА 1989, 2007 или 2016г. е Б Е З О Б Р А З И Е. Друга философия няма.


Нека пак да кажа на тези, които не разбират от бюджет. БЮДЖЕТЪТ НА ДЪРЖАВАТА Е ПЛАН СМЕТКА ИЛИ ФИНАНСОВ ПЛАН НА ДЪРЖАВАТА ЗА ЕДНА ГОДИНА, ЦЕЛТА НА КОЙТО Е ДА ОСИГУРИ ИЗДРЪЖКАТА НА АДМИНИСТРАЦИЯТА. ВСЯКАКВИ ДРУГИ РАЗХОДИ, КОИТО СА СВЪРЗАНИ С ПРЕДЛАГАНЕ НА УСЛУГИ, КОИТО МОГАТ ДА БЪДАТ ПРЕДЛАГАНИ И ОТ ЧАСТНИ ЛИЦА Е ПРЕДПОСТАВКА ЗА ИЗТОЧВАНЕ НА БЮДЖЕТА. СТАВА ДУМА ЗА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕ, СОЦИАЛНО ОСИГУРЯВАНЕ, СОЦИАЛНИ ПОМОЩИ, СУБСИДИИ И КАКВИ ЛИ НЕ ПРЕРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ ПРОЦЕСИ. ВСЯКО РАЗДАВАНЕ НА ПАРИ, БЕЗ СРЕЩУ ТОВА ДА СТОИ НЯКАКВА СТОКА И УСЛУГА Е В ГРУБО НАРУШЕНИЕ НА ПРИНЦИПИТЕ НА ПАЗАРНОТО СТОПАНСТВО И В КРАЙНА СМЕТКА ВОДИ ДО ЛОШО АДМИНИСТРИРАНЕ НА ОБЩЕСТВЕНИЯ РЕСУР И ДО БЕДНОСТ. ПОЗНАТА КАРТИНКА НАЛИ?


РАБОТАТА НА ДЪРЖАВАТА Е ДА ОСИГУРИ РЕД, ЗАКОННОСТ И СПРАВЕДЛИВОСТ. ТОВА НЯМА КАК ДА СЕ СЛУЧИ, АКО ДЪРЖАВАТА СЕ ГРИЖИ ЗА ЧАСТНИТЕ ЛИЦА И СУБСИДИРА И ЧАСТНИ И ДЪРЖАВНИ ФИРМИ. ТОВА ЩЕ СЕ СЛУЧИ, АКО ДЪРЖАВНИТЕ РЪКОВОДИТЕЛИ НАПРАВЯТ ТАКАВА ЗАКОНОДАТЕЛНА БАЗА И ГАРАНТИРАТ НЕЙНОТО СПАЗВАНЕ ТАКА, ЧЕ СТРАНАТА НИ ДА Е В ЧЕЛНИТЕ МЕСТА НА КЛАСАЦИИТЕ ПО СВОБОДА НА ИКОНОМИКАТА, ПОЛИТИЧЕСКА СВОБОДА, СВОБОДА НА МЕДИИТЕ И ЗАЧИТАНЕ НА ЧОВЕШКИТЕ ПРАВА. ТОГАВА И САМО ТОГАВА МОЖЕМ ДА ИМАМА ПРОСПЕРИРАЩА ИКОНОМИКА И ЦВЕТУЩА ДЪРЖАВА.


СОЦИАЛНА Е ТАЗИ ДЪРЖАВА, КОЯТО ОСИГУРЯВА ВЪЗМОЖНОСТИ НА ГРАЖДАНИТЕ СИ ДА ПРАВЯТ ПАРИ, А НЕ ТАЗИ ДЪРЖАВА, КОЯТО ИМ ГАРАНТИРА МИНИМАЛНИ ПОДАЯНИЯ И МИЛИОНИ РАЗЧИТАТ НА НЕЯ, ЗА ДА ИЗКАРАТ МЕСЕЦА. ТОВА Е ОТВРАТИТЕЛНА СОЦИАЛИСТИЧЕСКА ДЪРЖАВА, ДАЖЕ ПО-ОТВРАТИТЕЛНА И ТАЗИ, КОЯТО ИМАХМЕ ПРЕДИ 25 ГОДИНИ.

 Както вече споменах в предишната статия, бюджетът ни е нараснал за тези 8 години с над 1/3. Държавата ни става все по-алчна и по-алчна. Всъщност, какво се е променило в тези 8 години, следствие на повишаване на бюджета на държавата? Забележете, че бюджетът расте с невероятни темпове, въпреки НАМАЛЯВАНЕ НА БЪЛГАРСКОТО НАСЕЛЕНИЕ, КОЕТО ОЗНАЧАВА И НАМАЛЕНИЕ НА БРОЯ НА ДАНЪКОПЛАТЦИТЕ. ТАКА ДЪРЖАВАТА ПРОДЪЛЖАВА ДА ИЗЯЖДА УВЕЛИЧАВАЩИЯ СЕ ДОХОД НА НАСЕЛЕНИЕТО ЧРЕЗ СИСТЕМАТА НА ДАНЪЧНОТО ОБЛАГАНЕ. ДЪРЖАВАТА НЯМА СПИРАЧКА - ТЯ НЯМА ДА КАЖЕ "СТОП", КОГАТО ИЗПЪЛНИ БЮДЖЕТА ДО РАЗМЕРА НА ТОЗИ ОТ ПРЕДИШНАТА ГОДИНА. ВСЕ СЕ НАМИРА МЯСТО, КЪДЕТО ДА СЕ "НАМЕСТЯТ" ПОВЕЧЕТО ПАРИ И НИКОГА ТЕ НЕ СТИГАТ.


Опитайте се да анализирате тези факти, колкото се може по-простичко, без много да се задълбочавате. Обикновено чрез бюджета на държавата, тя се стреми да ни предложи няколко услуги, които е монополизирала само за себе си.

1. Услугата "административно" обслужване, която включва ред неща;
2. Услугата ред, вътрешна и външна национална сигурност и правораздаване;
3. Услугата "образование";
4. Услугата "здравеопазване"
5. Услугата "опазване и възпроизводство на околната среда и природата";
6. Услугата "култура";
7. Услегата "социално подпомагане" на хората в нужда, но заедно с тях и на тарикатите, измекярите и всички, които са се възползвали от това, че държавата харчи чужди пари, а знаете, като се харчат чужди пари, как няма кой да милее за тях - ръсят се наляво и надясно под благовидни поводи и без поводи.

Може да съм пропуснал някоя от "услугите", които ни предлага държавата, но като цяло, това са най-важните. Разходите за персонал са нараснали от 2 500 хил. лв. на 4 500 хил. лв. Питам се, след като населението на страната намалява, не би трябвало увеличението на разходите за персонал да са за сметка на увеличение на персонала, нали така? Като гледам как намаляват децата в училищата, как закриват паралелка след паралелка, би трябвало да намаляват броя на училищата, на учителите на възпитателите. Като всяка година умират едни 100 хил. българи преждевременно от болест, би трябвало и разходите за заплати на докторите да намаляват, защото докторите доколкото ми е известно масово емигрират я в Британия, я в Германия или Испания. Нали така?

По същият начин стоят нещата в раздел "Ред, вътрешна и външна национална сигурност и правораздаване". По-малкото население изисква по-малък апарат, който да поддържа реда. Това е логичното, при равни други условия.

Когато говоря за философияна на данъците и философията на бюджета, няма как да не държим сметка за тези неща. Няма как показателите на грамотност на българските деца постоянно да намаляват, ситуацията със сигурността да е критична, държавата ни да е икономически недостатъчно свободна зона, хората да са все по-болни и по-болни, а разходите на бюджета да не спират да се увеличават. ВСЕ ЕДНО БЪЛГАРСКАТА ДЕЙСТВИТЕЛНОСТ Е ДОПРИНЕСЛА ЗА СВЕТОВНАТА СТАТИСТИКА С КОРЕЛАЦИЯТА - УВЕЛИЧАВАЩИ СЕ РАЗХОДИ НА ДЪРЖАВАТА - ПОНИЖЕНО КАЧЕСТВО НА УСЛУГИТЕ, КОИТО ПРЕДЛАГА СЪЩАТА ТАЗИ ДЪРЖАВА.


ВРЕМЕ Е ЗА ДИСКУСИЯ ЗА ФИЛОСОФИЯТА НА ДАНЪЦИТЕ И БЮДЖЕТА. ДОКОГА БЪЛГАРСКОТО ПРАВИТЕЛСТВО И ИЗОБЩО ДОКОГА БЪЛГАРСКИТЕ ПОЛИТИЦИ ЩЕ СЕ ПРИДЪРЖАТ КЪМ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАТА ФИЛОСОФИЯ ЗА ПРАВЕНЕ НА БЮДЖЕТА, КОЕТО НА ПРАКТИКА ОЗНАЧАВА ИЗТОЧВАНЕ НА ПАРИТЕ НА ДАНЪКОПЛАТЦИТЕ И БЕЗХАБЕРНОТО ИМ ХАРЧЕНЕ, А ЗАЕДНО С ТОВА И КРАДЕНЕ ОТ СТРАНА НА ПОЛИТИЧЕСКАТА КЛАСА? ТОВА Е ФИЛОСОФИЯТА НА БЪЛГАРСКИЯ БЮДЖЕТ - СОЦИАЛИСТИЧЕСКА, ЖИВКОВСКА, НЯМАЩА НИЩО ОБЩО С ПАЗАРНОТО СТОПАНСТВО. БЕЗХАБЕРНА. БЕЗОТГОВОРНА. 

 Накратко - данъците са необходимо зло. Данъците са насилствени и гражданинът няма право да избира. Има само задължения.


Тогава възниква въпросът за справедливостта - така и така няма мърдане, барем данъците да са справедливи. И тук възникват най-много спорове. Ако питате шибаните комунисти, тъй като те са крадци, ще ви кажат, че този, който получава повече пари, трябва да плаща по-високи данъци. Не стига, че и при облагането на доходите с един и същ процент, един плаща по-високи данъци от друг, за тях това не е достатъчно и искат пропорционално облагане - ако могат ще вземат всичко  от този, който има повече и ще го докарат до състоянието на този, който плаща малко или не плаща данъци. Политически тъпаци, какво да коментирам повече. Социализъм. Както казах, те са крадци, не уважават собствеността и единственият начин, по който се сдобиват с нея в условията на пазарна икономика, това е вземането на властта с преврат и след това - национализация, което означава, комунизация.

Но тъй като тук няма свободно пазарно стопанство, елитът на комунистите ограби общественото богатство чрез приватизационни хватки и чрез използване на властовия ресурс. Ама за пред хората постоянно говорят за равенство и справедливост на данъците, тъй като на тях формално им трябва електорат и колкото по-тъп и колкото по-конформистки настроен, толкова по-добре за изборните резултати.

Има и други, които настояват за увеличаване на данъците на богатите. Например, един от най-богатите хора на земята, Уорън Бъфет, настоява пред президента на САЩ, казвайки: Облагайте доходите на богатите, не ни жалете. Фактът, че човекът е стар и няма идеи как да изразходва богатството си за добри цели, потвърждава схващането, че след като не може да намери време да се занимава с това да прави добро с парите си, по-добре е или държавата да му отнеме голяма част от дохода под формата на богатството или да го дари за благотворителност.
Целта на тази статия е обаче не да дава примери с изключенията, а да определи кое е нещото, което кара хората да работят и да създават. ПРИ ВСИЧКИ СЛУЧАИ, УВЕЛИЧЕНИТЕ ДАНЪЦИ НЕ СА НЕЩОТО, КОЕТО МОЖЕ ДА НАКАРА ИКОНОМИКАТА ДА ЗАРАБОТИ ПО-ДОБРЕ.

Нивото на данъчното облагане трябва да е такова, че да осигури минималните средства за функциониране на държавата, но не повече. Колкото повече пари даваме на държавата, толково по-зле е за цялата икономика, защото центърът на тежестта се измества от гражданите към държавата. А би трябвало да бъде обратното. 


Дори и данъците като процент спрямо дохода да не се променят, данъчните постъпления могат да продължават да нарастват. През 2007 г. нашият бюджет беше 14 500 хил. лв., а сега, след 8 години е нараснал на 20 500 хил. лв., или над 1/3, дори и при занижение на лихвените нива по кредитите, на цените на недвижимостите, при дефлационни процеси и т.н. и въпреки това, на държавата все не й стигат парите.

Дали тогава това е справедливо данъчно облагане?
Следва текст.

1.  Всеки, който иска да кандидатства за някакъв пост в тази държава и отговаря на определени изисквания, може да подаде молба за участие в сайта на ЦИК. Комисията проверява всички обстоятелства във връзка с кандидата и дава своето становище - или формира подстраница за кандидата към страницата на ЦИК или отказва вписване, като се обосновава в писмен вид. Решението на ЦИК е обжалваемо. Технически е възможно всички 6 милиона, които имат право на глас, да предложат своята кандидатура, ако отговарят на изискванията - стаж и управленски опит, образователен ценз, чисто съдебно минало и т.н. Няма никакви технически ограничения в тази посока;
2. За целите на местните избори - кмет, общински съветници, съдии, прокурори, шерифи и т.н., ЦИК организира страница, в която достъп ще имат само тези, които по закон имат право да избират и да бъдат избирани, в рамките на съответния регион.
3. Независимо от това колко са кандидатите за всяка една длъжност, всеки кандидат, допуснат от ЦИК, има право на собствен профил, в който по определена форма да бъде описана неговата биография и програма, а така също и нецензуриран блог, в който могат да участват всички, които имат право и на глас и разполагат със съответното електронно опознавателно устройство. Обществото има право да научи подробности за кандидатите, които не са цензурирани предварително от политическите партии;
4. Две седмици преди изборите, се предоставя възможност на избирателите да гласуват за своя кандидат по електронен път. Спечелилите най-много гласове /примерно 10 за всяка длъжност  отиват на избори, където ще се извърши окончателно избиране, на база на гласуване по стандартния начин, както се извършва сега и електронно гласуване. Ако питате мен, по-добре е да няма друг начин на гласуване, освен електронния, но както знаете, простите хора управляват държавата и простите хора избират същите тези прости хора, които управляват държавата и надали това ще се случи в моя живот. Както и да е. 
5. Да се забрани всякаква политическа реклама, коя партия зад кой кандидат стои. Така постепенно партиите ще изгубят всякакъв смисъл и ще престанат да съществуват. Всеки, който "влиза" в сайта на ЦИК, за да прочете информация за кандидатите, ще може да си избира фаворит, без да е обременен с политически пристрастия. 
6. Всеки един служител на държавата, който заема важен пост, ще получава така нареченото перманентно гласуване чрез интернет. Когато гласовете "против" за него станат повече от гласовете "за", в рамките на 6 месеца, той трябва да освободи поста и на негово място да се избере друг. Това е истинската пряка демокрация, когато можеш да избереш, но и в същото време да прекратиш правомощията на този, който си избрал, независимо от това дали става дума за президента или за шефа на някой агенция.
7. Кои са тези важни постове, за които ще важи тази процедура? Президент и вице президент, премиер и министри, шефове на агенции, главен секретар на МВР, главен прокурор и заместниците му, както и прокурорите по места, съдиите в ВКС, ВАС, ВСС, както и съдиите по места, шерифите по места, кметовете и общинските съветници и шефовете на фирмите с над 50% държавно и общинско участие. Да ме извинявате, ако съм пропуснал нещо важно.
8. В резултат - всички те ще служат на избирателите и на закона, а не на началниците си, както правят сега. Министрите ще служат също на закона и избирателите, а няма да служат на премиера - слънце, както е сега и ще знаят, че ако не вършат добре работата си, след 6 месеца ще бъдат свалени от власт и текущо ще бъдат заинтересовани да си следят рейтинга. Няма да има политически обвръзки, няма да има корупция, защото всички ще знаят, че НЕ ДЪЛЖАТ НА НИКОГО НИЩО, ЗА ДА БЪДАТ ИЗБРАНИ, ОСВЕН НА ИЗБИРАТЕЛИТЕ.
9. Да не забравя най-важното - трябва да провеждаме много често избори - не само за служители, които да ни служат, но и да се произнасяме по важни за развитието на страната си и на региона, в който живеем, въпроси. Колкото повече избираме, толкова повече ще се увеличава политическата ни култура и толкова повече ще отнемаме възможността изборите да са манипулирани. Само си представете, каква организация трябва да направи мафията в случай, че изборите не се извършват веднъж на 4 години, а всяка седмица, тъй като ще трябва да гласуваме постоянно за нещо. Как си мислите, дали мафията в Калифорния успява да се организира, като в рамките на 1 години се извършват повече от 12 допитвания до населението, което прави поне по 1 референдум на месец? В среда, в която често има избори, мафията е аут от играта. В страна, където изборите са на 4 години, мафията се мобилизира, купува изборие и след това 4 години краде и си избива многократко вложените пари. А ние стоим отстрани и духаме супата. Това искам да престане.
10. Всички въпроси по избора ще бъдат просто технически, но предимствата ще бъдат значителни - няма да има цялата тази организация на хора и разпиляване на обществен ресурс. Защо обществото трябва да харчи 60 милиона за едни избори, когато може да мине с десетки пъти по-малко пари. Сметнете и екологичните ползи - сега десетки хиляди хора пътуват с автомобили, само за да доставят бюлетини, да организират процеса, да извозят същите тези бюлетини, които да се съхраняват определен срок от време, след което да бъдат унищожени. Само си представете колко хиляди хора, които отговарят за организацията на изборите се събраха само в зала Арена в София! А това са само от Софийска област. Навсякъде е хаос, огромни разходи и нерви. Защо е всичко това? Вместо да седнем на компютрите и да изберем този, който ние искаме, сега избираме този, който партиите искат. И след това ни казват, че ние сме го избрали. Продължаваме да вярваме на тези илюзии и на тази лъжа.

 Постоянно хулим управляващите. КАКВО ДА КАЖЕМ ЗА ИЗБИРАТЕЛИТЕ?


За последния месец съм задавал много въпроси, като се започне от млади хора, които ще гласуват за първи път, така и пенсионери, които вече наближават 80. Знаете ли какво е общото при българския избирател?



ИНТЕРВЮИРАХ ДЕСЕТКИ ХОРА, ПОЗНАТИ И НЕПОЗНАТИ. ЗНАЕХ, НО НЕ ИСКАХ ДА ПОВЯРВАМ, ЧЕ ПОЛИТИЧЕСКАТА КУЛТУРА НА БЪЛГАРИТЕ Е ТОЛКОВА НИСКА. БЪЛГАРИНЪТ СЕ ПОДДАВА НА НЯКАКВИ СТРАСТИ В НАЙ-ДОБРИЯТ СЛУЧАЙ НА ДУМАТА. ПРИЕМА ФАКТИТЕ, "ВДЪХНАТИ" МУ ОТ ЕКРАНА НА ТЕЛЕВИЗИЯТА, ПУСТОСВА ВСИЧКИ И ГЛАСУВА БЕЗ ЯСНОТО СЪЗНАНИЕ ЗАТОВА, КАКВО ПРЕДЛАГАТ КАНДИДАТИТЕ. ПАРТИЙНИТЕ ОКРАСКИ НЯКАК СИ ОБЕЗЛИЧАВАТ КАНДИДАТИТЕ. ИЗБИРАТЕЛИТЕ ГИ ТРЕСЯХА ЕМОЦИОНАЛНИ ЧУВСТВА. ВСИЧКИ, С МНОГО МАЛКИ ИЗКЛЮЧЕНИЯ, КОИТО СЪМ РАЗПИТВАЛ ЗА ТОВА, КАКВИ СА ОСНОВАНИЯТА ЗА ТЕХНИЯ ИЗБОР, ПРИКАЗВАХА ОБЩИ РАБОТИ - ТОЗИ БИЛ ТАКЪВ, АМА ОНЗИ НЕ СТАВАЛ. НИКОЙ НЕ ПОЗНАВАШЕ БЮДЖЕТА НА ОБЩИНАТА СИ, НЕ ЗНАЕШЕ С КАКЪВ РЕСУРС РАЗПОЛАГА, НЕ ЗНАЕШЕ НИЩО СЪЩЕСТВЕНО ЗА НЕГОВОТО ИЗПЪЛНЕНИЕ, ЗА ОТЧЕТНОСТТА МУ....НИЩО.
МОЯТА БАБА И ДЯДО БЯХА ПРЕДУПРЕДЕНИ, ЧЕ МОГАТ ДА ГЛАСУВАТ И ЗА РЕФЕРЕНДУМА. ОТИШЛИ ПРЕД УРНИТЕ И МОЗЪКЪТ ИМ ИЗХВРЪКНАЛ. ЗАБРАВИЛИ ДА ГЛАСУВАТ. НИКОЙ НЕ ИМ КАЗАЛ, ЧЕ МОГАТ ДА ГЛАСУВАТ. СЛЕД ТОВА ОТИШЛИ ВТОРИ ПЪТ, НО ИМ КАЗАЛИ, ЧЕ ВЕЧЕ БИЛИ ГЛАСУВАЛИ. ТЕ НЕ СИ СПОМНЯТ. СЛЕД ИЗВЕСТНО ВРЕМЕ СЕ ДОСЕТИЛИ, ЧЕ БИЛИ ДАЛИ ПЛИКЧЕТАТА С ЛИСТА ЗА РЕФЕРЕНДУМА НА ШЕФА НА КОМИСИЯТА, А ТОЙ СЛОЖИЛ ПЛИКА В НЯКАКВА ПАПКА И ИМ КАЗАЛ, ЧЕ ТАКА Е РЕДНО И ТЕ МУ ПОВЯРВАЛИ. НЯМАЛО ВТОРА УРНА. ПОПИТАХ ГИ, НА ДВЕ МЕСТА ЛИ СА СЕ РАЗПИТАЛИ И НА ДВЕ МЕСТА ЛИ СА ПУСНАЛИ БЮЛЕТИНИ. НЕ МОГАТ ДА ОБЯСНЯТ. СЪЩОТО МИ ГОВОРИ МОЙ ПРИЯТЕЛ, ЗА ВЪЗРАСТНИТЕ СИ РОДИТЕЛИ. ШАНТАВА РАБОТА. ПЪЛЕН ХАОС Е В ГЛАВАТА НА ИЗБИРАТЕЛИТЕ. ВМЕСТО ДА СЕ ПОИНТЕРЕСУВА ПРЕДВАРИТЕЛНО ЗА НАЧИНА НА ГЛАСУВАНЕ, КОЛКО ХОРА СЕ МОТАХА В КАБИНКАТА ЗА ГЛАСУВАНЕ, ЗАЩОТО НЕ МОЖЕХА ДА РАЗБЕРАТ ЗА КАКВО ИМ ДАВАТ ТОЛКОВА МНОГО ХАРТИЯ  И КАКВО ТРЯБВАШЕ ДА НАПРАВЯТ. И ОТ ТЕЗИ ХОРА ОЧАКВАМЕ МИСЪЛ И РАЗБИРАНЕ, СИЛА И РАЗУМ ЗА ПРОМЯНА НА СИСТЕМАТА, В КОЯТО ЖИВЕЕМ. ТЪПО СТАДО. ГЛАСУВА ПО ЦВЯТ И ТОЛКОВА. КАТО КУЧЕТО НА ПАВЛОВ. СВЕТНАТ МУ И ТОЙ ЯДЕ. ИЗГАСЯТ МУ КРУШКАТА И ТОЙ ЛЯГА ДА СПИ. ТОВА Е БЪЛГАРСКИЯТ ИЗБИРАТЕЛ. ТОВА Е МОЕТО НАБЛЮДЕНИЕ ЗА СРЕДНИЯ БЪЛГАРСКИ ИЗБИРАТЕЛ. ЦИГАНИ НЕ СЪМ ИНТЕРВЮИРАЛ, ЗАЩОТО НЕ ИСКАМ ДА ЗАПАЗЯ МОЗЪЧНИТЕ СИ КЛЕТКИ ОТ ТОТАЛНО ПОРАЖЕНИЕ, АКО ОБЩУВАМ С ТАКИВА. ДОСТАТЪЧНО МИ Е, ЧЕ ЗА НЯКОИ ОТ ЦИГАНИТЕ, ЕЛЕКТРОННОТО ГЛАСУВАНЕ Е ЕЛЕКТРИЧЕСКО ГЛАСУВАНЕ. НЕ ЗНАЯТ, ЧЕ ГЛАСУВАНЕТО МОЖЕ ДА Е И "БАТЕРИАЛНО", КАТО ИЗПОЛЗВАТЕ ЗА ВРЪЗКА БАТЕРИЯТА НА ПС-ТО, ВМЕСТО ЕЛЕКТРИЧЕСКАТА МРЕЖА. ТОТАЛНА ПРОСТОТИЯ.




СЕГА МАЛКО ПРИКАЗКИ ЗА ВИЗУАЛНОСТТА, КОЯТО МНОГО ПОМАГА ДА СЕ СПЕЧЕЛЯТ ИЗБОРИ, НАРЕД СЪС СИЛНАТА ПОЛИТИЧЕСКА ПОДДРЪЖКА И ПРОМИВАНЕТО НА МОЗЪЦИТЕ. ПЪК И АКО СЕ СВЪРШИ НЯКАКВА РАБОТА ПО ВРЕМЕ НА МАНДАТА, ЦЕНА НЯМА ДА ИМАТ ТАКИВА КАНДИДАТИ ЗА ВЛАСТ. ПЪК И АКО МАЛКО КРАДАТ, НАПРАВО СА БЕЗЦЕННИ.


ГЕРБ УЛУЧИ НЯКОЛКО ДОБРИ КАНДИДАТУРИ, КОИТО ЧИСТО ВИЗУАЛНО ХВАЩАТ ОКОТО. НИКОЛОВ ОТ БУРГАС, ДАНЧЕТО ОТ СОФИЯ, ИВАН ОТ ВАРНА И Т.Н. ПРОСТИЧКО КАЗАНО, ЗАЛОЖИХА НА "ХУБАВИТЕ" ХОРА. ОСТАНАЛИТЕ ИЗОСТАНАХА, ЗАЩОТО БЯХА ГРОЗНИ ЗА ИЗБИРАТЕЛИТЕ.

ВИДЯХМЕ ТОЛКОВА ИЗТЪРКАНИ ФИЗИОНОМИИ, ГЛУПАВИ РЕПЛИКИ, ЗАЯЖДАНИЯ ОТ СЕЛСКИ ВЕЧЕРИНКИ. КАК ТОГАВА ДА НЕ ГЛАСУВАШ ЗА ТАКИВА КАТО ФАНДЪКОВА И НИКОЛОВ? ВСИЧКО ОСТАНАЛО Е ТАКАВА СКУКА. ФАНДЪЧКАТА Е ТОЛКОВА ТИХА И МИРНА, ПЪК И РАБОТА ВЪРШИ. ДА НЕ ГОВОРИМ КАКВО БЕШЕ НАПРАВИЛ ГРИМЬОРЪТ С НЕЯ, НЯКОЛКО ДНИ ПРЕДИ ИЗБОРИТЕ. НАПРАВО ПЕРФЕКТНА РАБОТА. ВСИЧКИ ДРУГИ СЕ ДЪРЛЯХА, А ТЯ ГОРКАТА НЕ ПОВИШИ ЕДИН ПЪТ ТОН. МНОГО Е СЛАДКА. ПОНЕ ПРЕД ТЕЛЕВИЗОРА. НИКОЛОВ ПЪК Е ПИЧ ОТВСЯКЪДЕ. КОЛКОТО И БУРГАЗЛИИ ДА ПИТАМ, ВСИЧКИ СА ЗА НЕГО И ИЗБОРНИТЕ РЕЗУЛТАТИ ГО ПОТВЪРЖДАВАТ. ЗАЩО НЯМА ПОВЕЧЕ ОТ ТЕЗИ ХОРА? МОЖЕ И ДА ДОПУСКАТ ГРЕШКИ, НО ЯВНО ИМАТ ХАРИЗМА. НИТО ФАНДЪКОВА НАПРАВИ ОБЩИНАТА ПО-ЯСНА И ПРОЗРАЧНА, НИТО НИКОЛОВ. НО НА ФОНА НА ОСТАНАЛИЯ ОТПАДЪК, ТЕ ЯСНО СЕ ОТКРОЯВАТ ОТ БЕЗИЗРАЗНАТА ТЪЛПА МЕРАКЛИИ ЗА ВЛАСТ.



НАПРАВИ МИ ВПЕЧАТЛЕНИЕ ПРЕДИ ИЗБОРИТЕ, ЧЕ НИКОЙ НЕ ГОВОРИ ЗА ПЛАТФОРМИ. ВСИЧКИ ИЗЛИЗАХА С ИЗТЪРКАНИ ЛАФОВЕ - НИЕ СМЕ ЧЕСТНИ, ДРУГИТЕ КРАДАТ. НИЕ ЩЕ ПРАВИМ ВСИЧКО ЗА ВАС, ДРУГИТЕ ВИ ЛЪЖАТ. ТЪПА ПОЛИТИКА ИМЕННО ЗАТОВА, ЗАЩОТО НИКОЙ НЕ ГОВОРИ ЗА ПОЛИТИКА. НИКОЙ НЕ ПРЕДСТАВИ ПЛАТФОРМА ЗАТОВА, КАК СПРАВЕДЛИВО ДА СЕ РАЗПРЕДЕЛЯТ ОБЩИНСКИТЕ СРЕДСТВА ТАКА, ЧЕ ЕДИН РАЙОН ДА НЕ СТРАДА ЗАРАДИ ДРУГ РАЙОН. НИКОЙ НЕ ГОВОРИ ЗА ПРАВОТО НА ГРАЖДАНИТЕ ДА СЕ ПРОИЗНАСЯТ ПО ВАЖНИ ЗА СВОЯ РЕГИОН ВЪПРОСИ. НИКОЙ НЕ ГОВОРИ ЗА ТОВА, ЧЕ ЩЕ РАБОТИ ЗА РЕАЛНА ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ НЕ САМО НА ПРИКАЗКИ, НО И ОТ ГЛЕДНА ТОЧКА НА ФИНАНСОВОТО ЗАКОНОДАТЕЛСТВО. НИКОЙ НЕ ГОВОРИ ЗАТОВА, В КАКВА ФОРМА СА ОБЩИНСКИТЕ ДРУЖЕСТВА, ЧРЕЗ КОИТО СЕ ИЗТОЧВАТ МИЛИАРДИ ЛЕВОВЕ, ЗАРАДИ НЕЕФЕКТИВНО УПРАВЛЕНИЕ. НИКОЙ НЕ ГОВОРИ ЗА ТОВА, ЧЕ ГРАЖДАНИТЕ ИМАТ ПРАВО, ОБЩИНСКИТЕ СЪВЕТНИЦИ И КМЕТОВЕТЕ ДА ИМ СЕ ОТЧИТАТ ВСЕКИ МЕСЕЦ, ЗАТОВА КАК СЕ ХАРЧАТ ОБЩИТЕ ПАРИ ДО ПОСЛЕДНАТА СТОТИНКА. ПЪЛНА МЪГЛА Е ФИНАНСОВОТО СЪСТОЯНИЕ НА ОБЩИНИТЕ И НЯМА НИТО ЕДНА ОБЩИНА, КОЯТО ДА Е ЯСНА И Е "НА СВЕТЛО" В ТАКАВА СТЕПЕН, ЧЕ ИЗБИРАТЕЛИТЕ ДА НЕ ЗАДАВАТ ПОСТОЯННО ВЪПРОСИ ТОВА КАК Е И ОНОВА КАК Е.

 http://offnews.bg/news/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_4/%D0%9D%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D1%82%D0%BE-%D0%B2-%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%B0-%D0%90%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B0-%D0%90%D1%80%D0%BC%D0%B5%D0%B5%D1%86-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5-%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82-%D0%A3%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%86%D0%B8-%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BA%D0%B8-%D0%B8-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE_580334.html


Вижте и това.
http://novanews.novatv.bg/news/view/2015/10/26/128434/%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%BD%D0%B8-%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%B8-%D0%BA%D0%BE%D1%88%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%8A%D1%82-%D0%B2-%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B0-%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B5%D0%B5%D1%86-%D0%BE%D1%82%D0%B2%D1%8A%D1%82%D1%80%D0%B5-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE/


От кадрите явно се вижда, че хората с "белите" престилки не работят. Това е държавна организация. Няма какво да се учудваме.
Когато аз гласувах, видях заради какво се получават опашките от гласуващи. Заради тъпата организация на изборите. Имаше моменти, в които 5 човека от секционната комисия стояха и нищо не правеха, защото чакаха да излязат гласуващи от кабинките. Но те не излизаха и се мотаеха. Всички чакаха. През това време можеха да обработят няколко души от чакащите, но не, не си правеха този труд. Като им направих забележка да се разработят най-после, те ми казаха да се оплача на ЦИК. Бюрократска работа, какво да ги правиш, освен да им изплющиш един шамар, друго не виждам.



Административни хватки. Колко екипа трябвало да има според закона. Сега били не знам си колко. Преди били повече, ама променили закона и сега нямало как. ЦИК се формализира и спазва закона, а в зала Арена хората скандират "Убийци" визирайки именно административното бездушие на ЦИК, който пък е съгласен хората да припадат, че и да умрат, само и само да спазят шибания закон. И хората спят легнали по скамейките, подпрели се на чувалите с бюлетините. Трагедия. Административна и бюрократична трагедия. 


Всичко това няма да се случи, ако има електронно гласуване. Кой нормален човек ще ходи да попълва хартиена бюлетина, да пътува дотам с частна кола или автобус, да се реди на опашка, както вчера милиони хора се редяха, че да гласуват за една измислена система, в която всичко е предрешено. Така и така е предрешено, поне да си спестим цялото това разкарване, разходи, времегубене и малтретиране изобщо.

 Ако реалните приходи от продажба на билети и абонаментни карти са 95 679 хил. лв. /стр. 3 от Отчета на дружеството/, а  общите приходи, като към тях се добавят субсидиите или както в отчета им казват "компенсациите", са в размер на 220 490 хил. лв. /пак стр. 3 от отчета/ и при 1 лев на билетчето, се появява дупка в отчета, който е разликата между получените приходи от продажби на карти и билети и общо приходите, като разликата е 124 811 хил. лв.


Ако екстраполираме цената на билета за едно пътуване /1 лев/ спрямо приходите от билети и карти и реалните приходи, ще се получи следното уравнение:

95 679 хил. лв. = 1лв.
220 490 хил. лв. = ?

ИЗЛИЗА, ЧЕ РЕАЛНАТА ЦЕНА НА БИЛЕТЧЕТО СТРУВА 2,3лв.

Сега ви давам пример за придвижването в София с личен автомобил. Ние пътуваме двама човека за работа. Тръгваме от центъра и пътуваме към един от крайните квартали. Разстоянието е 7 километра. Ако ползваме градския транспорт за двама души, ще трябва да правим 1 прекачване, което означава, че за отиване и връщане ще са необходими по 4 билета на всеки за отиване и връщане или 8 билета общо за деня, ако приемем, че няма да правим други пътувания. 8 билета по 2,3 лв. означава, че двамата трябва да платим реална цена за нашето придвижване в София, за да отидем до работа и да се върнем, в размер на 18,4лв.

СЕГА РАЗБИРАТЕ ЛИ ЗА КАКВО СЕ ВЪЗМУЩАВАМ? ЦЕНАТА НА ГРАДСКИЯ ТРАНСПОРТ НИ ИЗЛИЗА ПО-СКЪПО, ОТКОЛКОТО ДА ПОЛЗВАМЕ ТАКСИ И МНОГО ПО-СКЪПО, ОТКОЛКОТО ДА ПОЛЗВАМЕ СОБСТВЕН АВТОМОБИЛ, АКО АВТОМОБИЛЪТ СЕ ПОЛЗВА ОТ ДВАМА ДУШИ.

Нека сега направим сметката само за един човек и при преференциалната цена от 1 лев за билет. Аз трябва да направя едно прекачване и ползвам две превозни средства в едната посока или това са 2 лева разходи. На връщане също трябва да платя 2 лева или 4 лева общо, за да отида на работа и да се върна.

Ако пътувам с личен автомобил, за тези 14 километра в двете посоки трябва да си купя 1,4 литра газ, при среден разход 10/100 в градски условия, горивото ще ми струва 1,3лв. и още толкова ще ми струва амортизацията и разходите по колата или общо 2,6лв. Нека да спомена, че сметките се правят при автомобил, който струва 6 хиляди лева, което е цена, малко над средната за цена на използван автомобил, който се търкаля по пътищата на БГ. Ако се придвижвам с градския транспорт ще платя 4 лева, а ако ползвам кола - 2,6лв. Дори и субсидирана, цената на градския транспорт ми се вижда голяма.


ПРИ ТОВА ПОЛОЖЕНИЕ СИ СТРУВА, ДА СЕ ПРЕДВИЖВАТЕ С ЛИЧНА КОЛА, ОТКОЛКОТО ДА ПОЛЗВАТЕ ГРАДСКИ ТРАНСПОРТ, ДОРИ АКО ПОЛЗВАТЕ СУБСИДИРАНА ЦЕНА НА БИЛЕТА.

И тъй като моите сметки съм ги правил многократно и километър изминато разстояние ми излиза около 20 стотинки, то кой прави сметките за градския транспорт, че цената на билетите не пада, въпреки, че цената на горивото се срина с над 30% за последната година? Та се налага и данъкоплатците на София, че и на цяла България, да плащат тези субсидии в размер на 120 милиона лева всяка година? 

БИ ТРЯБВАЛО ГРАДСКИЯТ ТРАНСПОРТ НА СОФИЯ ДА СЕ САМОИЗДЪРЖА И ДА Е НА ПЕЧАЛБА, ПРИ СЕГАШНИТЕ ЦЕНИ НА БИЛЕТИТЕ, БЕЗ ДА Е НЕОБХОДИМО ОБЩИНАТА И ДЪРЖАВАТА ДА ДАВАТ СУБСИДИЯ ВСЯКА ГОДИНА.



НО ТОГАВА КОЙ ЩЕ ИЗДЪРЖА 500 ЧИНОВНИКА ВСЯКА ГОДИНА? КОЙ ЩЕ КРАДЕ ОТ МАТЕРИАЛИ, ОТ ЧАСТИ ЗА ПОДДРЪЖКА НА КОЛИТЕ, ОТ ИЗМИСЛЕНИТЕ ДОГОВОРИ ЗА ВЪНШНИ УСЛУГИ, ОТ ДОГОВОРИТЕ ЗА ДОСТАВЧИЦИТЕ.


НЕ СТИГА ДРУГО, АМИ И КАДИЕВ ИЗНЕСЕ ИНФОРМАЦИЯ, ЧЕ ШОФЬОРИТЕ НА НОВИТЕ АВТОБУСИ МУ КАЗАЛИ, ЧЕ ПЛАЩАЛИ ПО 2000 ЛЕВА, ДА ДА МОГАТ ДА ИЗПРОСЯТ ОТ ШЕФОВЕТЕ СИ ДА КАРАТ НОВИ АВТОБУСИ. ВИЖДАТЕ ЛИ ЗА КАКВО СТАВА ДУМА. НЕ ИМ СТИГА ЧЕ КРАДАТ ОТ НАС ЕДНИ 120 МИЛИОНА НА ГОДИНА, АМИ И КРАДАТ И ОТ ШОФЬОРИТЕ, ЧЕ ДА ИМ ДАДАТ ПРАВО ДА КАРАТ НОВИ АВТОМОБИЛИ, ПЛАТЕНИ ПАК ОТ НАШИТЕ ДЖОБОВЕ.


ЗАТОВА ВИНАГИ СЪМ КАЗВАЛ - ТАМ, КЪДЕТО ИМА ОБЩИНСКО ИЛИ ДЪРЖАВНО УЧАСТИЕ - ВСИЧКО Е КРАЖБА, ИЗМАМА И ЛИПСА НА ПАЗАР. САМО ПАЗАРЪТ МОЖЕ ДА КАЖЕ КОЕ КОЛКО СТРУВА. НО ТЪЙ КАТО НЯМА ПАЗАР, НЯМА И КОНТРОЛ И ВСИЧКО ОТИВА ПО ДЯВОЛИТЕ. КОЛКОТО БДЖ МОЖЕ ДА СЕ СПРАВИ БЕЗ ДЪРЖАВАТА ДА ИЗСИПВА ПАРИ, ТОЛКОВА И СОФИЙСКИ ТРАНСПОРТ МОЖЕ ДА СЕ СПРАВИ БЕЗ ДЪРЖАВНА И ОБЩИНСКА СУБСИДИЯ. 

Ако се доверим на одиторите, според които приходите на "Градска мобилност" са 37 178хил. лв., сметките, които правих по-горе стават още по-фрапиращи, стр. 3 от доклада на Делойт и Туш. Просто не знам на коя информация да вярвам - на отчета на дружеството или на Делойт. При втория случай обаче, реалната цена на билетчето за градски транспорт става 6 лева. Това е като разделим всички приходи на "Градска мобилност" - 220 милиона лева на приходите - 37 178. Значи на 1 лев приходи от билети и карти, общината и държавата плащат още 5!!! За какво тогава ни е тъпият градски транспорт, че и бус ленти да му осигуряваме, за да могат безработните да стигнат навреме за там, за където са тръгнали със субсидираните си билети.




А КОЛКО ПРОСТИЧКО МОЖЕ ДА БЪДЕ ОРГАНИЗИРАНО ВСИЧКО - ДА СЕ ПРЕДОСТАВЯТ ЛИНИИТЕ НА ЧАСТНИ ЛИЦА, ДА СЕ ИЗИСКВА ОПРЕДЕЛЕНО КАЧЕСТВО НА УСЛУГИТЕ И ДА СЕ ОПРЕДЕЛИ ЦЕНАТА НА БИЛЕТА, КОЯТО НЯМА ДА Е ПО-ВИСОКА ОТ СЕГАШНАТА. НО В КРАЙНА СМЕТКА ЩЕ СПЕСТИМ ЕДНИ 120 МИЛИОНА ЛЕВА СУБСИДИЯ


Някой може да ми опонира, че при това положение ще стане още по-лошо, защото примерът със софийския боклук е показателен. Когато беше общинско дружество, боклукът се прибираше и струваше едни 43 милиона лева. Сега струва двойно повече. Някой може да каже : Виждате ли, сега фирмата е частна и това ни струва двойно повече. Ами при Софиянски фирмата също беше частна /Вълкът/ и извозването струваше тройно повече. Тази разлика пак ли ще бъде обяснена с частната форма на стопанисване на един бизнес? Не разбира се.



ПРОБЛЕМЪТ НЕ Е В ЧАСТНАТА ФОРМА НА СТОПАНИСВАНЕ, А В КРАДЛИВИТЕ ПОЛИТИЦИ, КОИТО СЕ СДУШВАТ С ЕДИН ИЛИ ДРУГ ЧАСТНИК И СЛЕД ТОВА ВЗЕМАТ ЧАСТ ОТ РАЗЛИКАТА В ДЖОБА СИ. НЕКА ДА НЕ ОБВИНЯВАМЕ, ЧАСТНОТО, КОГАТО ОПРАВДАВАМЕ РАЗХИЩЕНИЯТА, КАТО ИМАМЕ ПРЕДВИД КОЛКО ПЛАЩА СОФИЙСКА ОБЩИНА ЗА БОКЛУКА. АМИ ТЯ МОЖЕ ДА ПЛАТИ И 190 МИЛИОНА ЛЕВА, ВМЕСТО 40. КАКВА ВИНА ИМА ЧАСТНИКЪТ ТУК, ЧЕ НЯКОЙ МУ ПЛАЩА 190 МИЛИОНА?

НЕ Е ЛУД ТОЗИ, КОЙТО ЯДЕ СИРЕНЕТО, А КОЙТО МУ ГО ДАВА.

В ЗАКЛЮЧЕНЕ - НАДЗЕМНИЯТ ТРАНСПОРТ В СОФИЯ КРАДЕ В БУКВАЛНИЯ СМИСЪЛ НА ДУМАТА, ЕДНИ 120 МИЛИОНА ОТ ДЖОБА НА БЪЛГАРСКИТЕ ДАНЪКОПЛАТЦИ - СОФИЯНЦИ И НА ТЕЗИ ОТ ЦЯЛА БЪЛГАРИЯ. ТЕЗИ ПАРИ ОТИВАТ ДА СЕ ИЗДЪРЖАТ ЕДНА ТУМБА ЧИНОВНИЦИ, ЗА НЕНУЖНИ РАЗХОДИ И КАТО ЦЯЛО - ЗА ИЗТОЧВАНЕ НА ДРУЖЕСТВОТО.

ЕДИНСТВЕНО ПАЗАРЪТ МОЖЕ ДА СЛОЖИ РЕД В ТАЗИ СХЕМА И ТОВА НЕ Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ДА СТАНЕ С УВЕЛИЧЕНИЕ НА ЦЕНАТА НА ПРЕВОЗА. 

На първо място искам да отбележа, че влязох в сайта на "Градска мобилност", но така и не видях да е публикуван отчета. Въведох различни "тагове", като се започне от "финансов отчет" и се стигне до 2014г., но резултат нямаше. Може и аз да греша нещо, но така и не успях да стигна до отчета.
Влязох в сайта на Георги Кадиев и там видях, че е публикуван в неговия сайт. 



Какво ми направи първо впечатление? Дружеството за 2014г., отчита резултат, който е следствие на функционирането на две главни направления на дейност - първото е градският транспорт и второто е дейността, свързана с паркирането. 

Но отчетът е така направен, че не може да се разбере кой пие и кой плаща, а може би това е била целта на тези, чиято идея е да се обединят двете дружества. Затова изводите от тази статия трябва да се приемат с известна доза доуточняване, тъй като информацията от отчета не е достатъчна, за да се направи точен анализ на дейността.


Например в отчета е казано, че в дружеството работят 1222 лица, а начислените разходи за заплати са 12 995х. лева, а в отчета по-долу е записано, че разходите за персонал са в размер на 20 149х.лв. Както и да се опитвах да изчислявам разходите за социални и данъци /в зависимост от това как се изчисляват заплатите - на базата на "нетен доход" или на базата на "брутен доход"/, не можах да намеря обяснение, как социалните разходи, данъците и плащането за различни фондове във връзка с изплащането на заплатите е в размер на над 7 милиона лева.

И поради неяснотата на баланса започват едни упражнения по съмнения и предположения.

От организационна гледна точка ми направи впечатление, че от всички 1222 лица, заети в "Градска мобилност", 63 лица са ръководен персонал, а 412 са административен персонал, което означава, че 475 лица или 39% от персонала се занимава с администрация. Това е простичко казано, безумие и показва за пореден път, че там, където има обществен "бизнес", няма контрол над администрацията. Тук изказвам предположението, че различните политически партии, активисти, общински съветници и кметове, са направили всичко възможно да пробутат свои хора в администрацията, независимо от това дали има нужда от толкова администрация или не.


Съгласно отчета, транспортът на "Градска мобилност" е донесъл приходи от 36 167 хил. лв. Разходите са 27 991 хил. лв., а печалбата е 8 062 хил. лв. /стр.9 от отчета/.


Така погледнато, можем да кажем, че всичко е ОК. Да, ама не е. Защото това е социалистически бюджет, а както е известно, всеки социалистически бюджет е толкова крадлив, че трябва да се гледа внимателно и между редовете.

1. В т. ... от Одиторския доклад е отбелязано, че одиторите не са получили доказателства за "достоверността" на предоставените данни, че "Градска мобилност" имат вземания в размер на 166 585 хил. лв.
2. Както вече споменахме, приходите на "Градска мобилност" са 36 167 хил. лв. Да, обаче на стр. 3 от Отчета на дружеството е видно, че приходите от билети на градския транспорт са 95 679 хил. лв., Както се вижда, тотална бъркотия, от която нищо не разбрах, кое е истина и кое не.
3. Столична община дава компенсация от 92 531 хил. лв, от които преференциални карти за 77 531 хил. лв. Какви са тези преференциални карти и защо данъкоплатците трябва да си плащат - никакво обяснение.
4. Държавния бюджет дава едни 23 789 хил. лв., а има и някакви "компенсации за покриване на загуби при икономически неизгодни условия" - 8 500 хил. лв. Ама кой ги дава тези компенсации, не се разбира.
5. На същата страница обаче се разбира, че Столична община и държавата "компенсират" Градска мобилност с 80 213 хил. лв. Като погледнете това число и го сравните с посочените в горните точки, се вижда тотално несъвпадение. Отчети, правени на системата "едно към гьотьоре".

И сега, простичък въпрос - колко струва реалният билет в столицата? Следщата статия.

 Аз чаках на опашка повече от половин час. Поинтересувах се защо се получава така. Отговорът е:

1. Лоша организация от страна на служителите, които обслужват секциите;
2. Смотан народ, който отива да гласува, без предварително да е запознат с подробностите. Имаше една баба, моя съседка, която я чакахме близо 10 минути да излезе от стаичката. Какво ли е правила там, само Господ знае.

Затова се моля да гласуваме положително за референдума, за да можем да се освободим от тази смрадлива администрация, която се възползва от своето положение. Всички са отишли там за пари. Ако не им дадеш пари, няма да вършат тази работа. Разни наблюдатели, застъпници и хиляди и хиляди други такива.


А колко хартия се хаби. Пуснах 4 бюлетини - една за референдума и три за общински кмет, районен кмет и общински съветници. Хиляди тонове хартия, хиляди изсечени дървета. Ужас направо. Все едно живеем не в 21-ви век, а в 20-ти или 19-ти.

 
НЕСВОБОДАТА СЕ ОПРЕДЕЛЯ С ЛИПСА НА ДОСТАТЪЧНО ВЪЗМОЖНОСТИ ЗА ИКОНОМИЧЕСКА И СОЦИАЛНА РЕАЛИЗАЦИЯ. АКО В ЕДНО ОБЩЕСТВО 0,1% ОТ ОБЩЕСТВОТО ПРИТЕЖАВА ПОЛОВИНАТА БОГАТСТВО, КАКТО Е ПРИ НАС, А ПОВЕЧЕ ОТ ПОЛОВИНТА ОТ НАСЕЛЕНИЕТО Е КЛАСИФИЦИРАНО В ГРАФАТА "БЕДНИ", ТОВА Е НЕСВОБОДАТА.  ЗА РАЗЛИКА ОТ АМЕРИКА ОБАЧЕ, КЪДЕТО БОГАТИЕТ ПЛАЩАТ 65% ОТ ДАНЪЦИТЕ, У НАС БОГАТИТЕ ПЛАЩАТ 10% ОТ ДАНЪЦИТЕ. РАЗБИРАТЕ ЛИ РАЗЛЕКАТА. В НЕСВОБОДНИТЕ ДЪРЖАВИ ОЛИГАРХИЯТА


ПРИВАТИЗИРА ПЕЧАЛБИТЕ И ПРЕХВЪРЛЯ РАЗХОДИТЕ СИ НА ОБЩЕСТВОТО. ТОВА Е НЕОСОЦИАЛИСТИЧЕСКОТО ОБЩЕСТВО - НЕЩО КАТО СОЦИАЛИЗЪМ, САМО ЧЕ НОВ, КЪДЕТО ДРУГАРИТЕ ВЕЧЕ ИМАТ ДОКУМЕНТИ ЗА СОБСТВЕНОСТ НА СРЕДСТВАТА ЗА ПРОИЗВОДСТВО, А НИЕ, ОСТАНАЛИТЕ, ПРОДЪЛЖАВАМЕ ДА БЪДЕМ СЪЩИТЕ КУХИ ЛЕЙКИ, КАКВИТО СИ БЯХМЕ И ПРИ СОЦИАЛИЗМА - РОБИ НА ДЪРЖАВАТА. ТОВА Е НЕСВОБОДАТА.

ЛИПСАТА НА ДОСТАТЪЧНА И ДОСТОВЕРНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ВАЖНИТЕ НЕЩА ОТ НАШИЯ ЖИВОТ. СТАВА ДУМА ПРЕДИ ВСИЧКО ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПРОЦЕСИ, А НЕ ЗА ЛИЧНИТЕ НЕЩА.


НЕ БИ ТРЯБВАЛО ДА НИ ИНТЕРЕСУВА КОЙ КОГО БИЛ ЧУКАЛ И КОЯ ПРОСТИТУТКА КОЛКО ГРАМА СИЛИКОН СИ Е СЛОЖИЛА В ЦИЦИТЕ. НЕ НИ ИНТЕРЕСУВАТ ДРЕБНИ НЕЩА, С КОИТО НИ ЗАЛИВАТ МЕДИИТЕ, КОИТО ОБАЧЕ НЕ НИ НОСЯТ НИТО НОВА ИНФРАСТРУКТУРА, НИТО НОВИ ВЪЗМОЖНОСТИ ЗА РАЗВИТИЕ.


НЕСВОБОДАТА СЕ ИЗМЕРВА С НАМЕСАТА НА ДЪРЖАВАТА В ИКОНОМИЧЕСКИЯ ТИ СТАТУС - КАКВО ТИ ОСТАВА, СЛЕД ПОРЕДНИЯ НЕЙН ГРАБЕЖ И КАК ТИ ПОЗВОЛЯВА ДА ИЗРАЗХОДВАШ ОСТАНАЛАТА ТИ ЧАСТ.

ЗА ОТДЕЛНИЯ ЧОВЕК МОЖЕ И МАЛКО ДА ОСТАВА, НО КОНЦЕНТРИРАЙКИ ОБЩЕСТВЕН РЕСУРС ОТ МИЛИОНИ ХОРА, ТЕЗИ МАЛКИ ПРИНОСИ НА ВСЕКИ ЕДИН ОТ НАС ОФОРМЯТ ЕДИН КОЛОСАЛЕН ИКОНОМИЧЕСКИ МИЛИАРДЕН РЕСУРС, КОЙТО ОСТАВА ВСТРАНИ ОТ НАШЕТО ВНИМАНИЕ. А ТОЧНО ТОВА Е ЦЕЛТА НА ДЪРЖАВАТА.


ТОВА Е НЕСВОБОДАТА.


НЕСВОБОДАТА Е ЛИПСАТА НА ДОСТАТЪЧНО ВЪЗМОЖНОСТ ДА ЗАВИСИШ САМО ОТ СЕБЕ СИ, ОТ СВОИТЕ УМЕНИЯ, ВЪЗМОЖНОСТИ, КЪСМЕТ И Т.Н., А ДА НЕ ЗАВИСИШ ОТ РЕШЕНИЯТА НА ДРУГИ ХОРА, КОИТО ТРЯБВА ДА ИЗПЪЛНЯВАШ. АКО ДЪРЖАВАТА Е СЪЗДАЛА ЕДНА ТОКСИЧНА СРЕДА, ЦЕЛТА НА КОЯТО Е ДА ТЕ ОГРАБИ, ТОВА Е НЕСВОБОДАТА.


НЕСВОБОДАТА Е В НЕВЪЗМОЖНОСТТА, ТВОЯТ ГЛАС ДА ФОРМИРА НЯКАКВА БАЗА, КОЯТО ВЛИЯЕ СЪЩЕСТВЕНО ЗА ВЗЕМАНЕ НА ВАЖНИТЕ РЕШЕНИЯ В ДЪРЖАВАТА.


НЕСВОБОДАТА Е БЕДНОСТ В ИКОНОМИЧЕСКИ ПЛАН ТАКА, КАКТО СВОБОДАТА Е БОГАТСТВО. АКО НЯМА СВОБОДА, БОГАТИТЕ СА ТВЪРДЕ МАЛКО, А БЕДНИТЕ СА ТВЪРДЕ МНОГО. КАКТО СЕ СЛУЧВА ПРИ НАС, В РУСИЯ И В ПОРЕДИЦА ОТ ТЪПИ ДЪРЖАВИ С ПОДОБНА СТРУКТУРА НА ПОРОБВАНЕ НА НАСЕЛЕНИЕТО.

 Напоследък шутовете, свързани с Булгартабак, въртят една кампания против контрабандата. 


Няма да навлизам в подробности, на кого е компанията и кой има сметка от цялата тази патаклама. Само си мисля за онзи циганин, с който се запознах в парковата зона на гр. Хасково, наречена Ямача, където този циганин ми показа контрабандни цигари, пакетирани само в целофан. Стрували 1 лев. Купували се от някакъв дилър, който работел в района на автогарата.

Попитах го дали тютюнът е добър и той ми каза, че идват от Турция и само веднъж партидата не му харесала. Оттогава вземал един пакет от дилъра, отварял го и запалвал цигара. Ако му хареса, купувал няколко пакета, като за "да има" и така си решавал проблема. Каза, че не е луд да дава 4 пъти или 5 пъти повече пари за бандеролни цигари.


ТА ЗАДАВАМ ВЪПРОСА НА ТЕЗИ, КОИТО СА ЗАПОЧНАЛИ КАМПАНИЯТА "НЕ КУПУВАЙ КОНТРАБАНДА" - ДАЛИ ТОЗИ ЦИГАНИН ЩЕ СЕ ВСЛУША ВЪВ ВАШАТА КАМПАНИЯ И ДА СПРЕ ДА СИ КУПУВА ЦИГАРИ ЗА 1 ЛЕВ И ЩЕ ЗАПОЧНЕ ДА ПЛАЩА ПО 5 ЛЕВА? ДА НЕ Е ЛУД.


ТАКА ЧЕ, УВАЖАЕМИ, КОНТРАБАНДА ВИНАГИ ЩЕ ИМА. ДОСТАТЪЧНО КРАДЕТЕ ПОТРЕБИТЕЛИТЕ, ЧЕ ДА ВИ ВЯРВАТ. НИМА СИ МИСЛИТЕ, ЧЕ В НАЙ-РАЗВИТАТА ДЪРЖАВА В СВЕТА - САЩ, НЯМА КОНТРАБАНДА? КАК СИ МИСЛИТЕ, ЧЕ ВЛИЗА ОНАЗИ ДРОГА ЗА 100 000 000 000 ДОЛАРА НА ГОДИНА? ДА НЕ СИ МИСЛИТЕ, ЧЕ ТОВА СТАВА БЕЗ ЗНАНИЕТО НА АМЕРИКАНСКАТА ДЪРЖАВА, ТАЙНИ СЛУЖБИ, ПОЛИЦИЯ И КАКВИ ЛИ ОЩЕ НЕ ОРГАНИЗАЦИИ ЗА БОРБА С ДРОГАТА?


ПО СЪЩАТА ЛОГИКА, ДА НЕ СИ МИСЛИТЕ, ЧЕ МОЖЕТЕ ДА ОГРАНИЧИТЕ КОНТРАБАНДАТА С "БОРБА" ИЛИ СЪС СЛАДКИ ПРИЗИВИ, КАКТО СЕ ОПИТВАТЕ ДА ПРАВИТЕ? ЗА ДА ИМА КОНТРАБАНДА ИМА РЕД ПРИЧИНИ, КАКТО ИКОНОМИЧЕСКИ, ТАКА И ПОЛИТИЧЕСКИ И МОРАЛНИ. АКО НЕ СЕ ВЗЕМАТ ПРЕДВИД ВСИЧКО ФАКТОРИ, ВСЯКА ТАКАВА КАМПАНИЯ Е ОБРЕЧЕНА НА НЕУСПЕХ.


ВРЕМЕ Е ДА СЕ ПРЕДРИЕМЕ КАМПАНИЯ ОТ ВСИЧКИ НАС, КОЯТО ДА ГЛАСИ - ДЪРЖАВАТА НА СВЕТЛО. ЗАЩОТО ТАМ Е ОГРОМНАТА ДАЛАВЕРА. ТАМ СА МИЛИАРДИТЕ, КОИТО СЕ КРАДАТ ВСЯКА ГОДИНА ОТ НАС. КОНТРАБАНДАТА Е СЛЕДСТВИЕ НА ТЪМНАТА ДЪРЖАВА, В КОЯТО ЖИВЕЕМ. АКО ДЪРЖАВАТА НИ Е НА СВЕТЛО И КОНТРАБАНДАТА ЩЕ БЪДЕ В РАЗМЕРИ, КОИТО НЯМА ДА СА СТРАШНИ И ПРИТЕСНИТЕЛНИ.

 Народе, ако искаш да си успял, богат и силен - решението е просто. Вземи се в ръце. 

Като гледам историята обаче си мисля, че БЪЛГАРИНЪТ Е УНИКАЛЕН ПОЛИТИЧЕСКИ ТАПЪНАР, КОЙТО ТВЪРДЕ ЛЕСНО СЕ ОСТАВА ДА БЪДЕ СТРИГАН ОТ УПРАВЛЯВАЩИТЕ И СЛЕД ТОВА ГИ ГО ИЗКАРВА НА СЕБЕПОДОБНИТЕ, КАТО ГИ ЛЪЖЕ, КРАДЕ И ПРЕЗИРА. 

В СЪЩОТО ВРЕМЕ, ШАЙКАТА ДОЛНОПРОБНИ ПОЛИТИЧЕСКИ ПРОСТИТУТКИ ПИРУВАТ И СЪЩЕСТВУВАТ БЛАГОДАРЕНИЕ НА СЪЩАТА ТАЗИ РАЗПАЛЕНА ОТ ТЯХ ЗЛОБА И ЗАВИСТ, КОЯТО ИЗЯЖДА НАРОДА ОТВЪТРЕ.