1. Излиза гуверньорът на БНБ и от трибуната на НС прави изявление. От това изявление не разбрах, какви са предложенията на БНБ и колко ще струват те;
2. Иван Искров направи заключението, че капитаволата база е отрицателна. Но не каза, че информацията идва от доклад на одитори, които са си "вързали гащите" с текстове, не тази информация в никакъв случай не може да се използва като основание за вземане на счетоводни операции. Защо тогава председателят на УС на БНБ толкова лекомислено твърди, че капиталовата база е отрицателна;
3. За да се стигне до отрицателна капиталова база, на първо място трябва да се преоцени актива на банката съгласно действащата нормативна уредба. Това, доколкото разбирам все още не е правено. Защо беше необходимо да се плащат милиони на фирми, които не се ангажират с това да кажат колко точно е капиталовата база по действащата нормативна уредба?
4. Оценката на активите, за целите на изчислението на капиталовата база се прави от инспекцията на Банков надзор. Аз не съм чул в КТБ да е изпращана инспекция от БНБ. Някой може да ме опонира, като каже, че при специалният надзор тази работа се върши от квесторите. Не и не. Тази работа се върши от инспекция от надзора. Последната инспекция е била преди повече от година и половина;
5. Та, инспекцията трябва да прецени колко провизии да начисли допълнително, на база на информацията за качеството на активите на банката. ОДИТОРИТЕ СА НАПРАВИЛИ "ОБЕЗЦЕНКА" НА АКТИВИТЕ НА БАЗА НА ОБЕЗПЕЧЕНИЯТА. НО НЕКА ДА ОТБЕЛЕЖА. НОРМАТИВНАТА УРЕДБА НЕ ДАВА ТАКОВА ПРАВО. ТОВА НЕ Е МАКЕДОНИЯ. ТОВА Е БЪЛГАРИЯ И ТУК НЯМА ТАКАВА КОНСЕРВАТИВНА ПРЕДСТАВА ЗА ОЦЕНКА НА АКТИВИТЕ НА БАНКИТЕ. ТУК НЕЩАТА СА "ПО-ХЛАБАВИ" В ТОВА ОТНОШЕНИЕ. Основание за прекласификация на активи има тогава, когато тези активи не се погасяват редовно. КАК ОБАЧЕ ТОВА НЕЩО ЩЕ БЪДЕ УСТАНОВЕНО, АКО КРЕДИТОПОЛУЧАТЕЛИТЕ НЕ МОГАТ ДА ПОГАСЯВАТ РЕДОВНО КРЕДИТИТЕ СИ? ЕТО ТОВА Е ПЪЛЕН АБСУРД. На база на това непогасяване, могат да бъдат прекласифицирани на практика по-голямата част от активите. Не мога да повярвам, че около 4 милиарда от активите на банката трябва да бъдат класифицирани като "лоши" кредити и за тях да бъдат начислени провизии. НИКОЙ ОТ НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ НЕ ЗАДАТЕ ТОЗИ ВЪПРОС НА ИВАН ИСКРОВ. И АКО ТЕ НЕ СА ПРОФЕСИОНАЛИСТИ И НЕ СА БАНКЕРИ, ТО МОГАТ ДА ПОИСКАТ МНЕНИЕ ОТ БАНКЕРИ, А НЕ ДА СЕ УПРАЖНЯВАТ В СЛОВЕСНА РИТОРИКА;
6. Да караме нататък. Вече стана ясно, че БНБ е проспала "събитието", наречено КТБ. Защо го е проспала. Ами защото както гуверньорът, така и шефът на управление Банков надзор не се избират пряко от Суверена, а са политически назначаеми лица, които формално трябва да получат само потвърждение на статуквото си от НС. Тогава тези лица са и ПОЛИТИЧЕСКИ ЗАВИСИМИ. НЯМА В ТАКЪВ СЛУЧАЙ НЕЗАВИСИМА ИНСТИТУЦИ, НАРЕЧЕНА БНБ. Нека да видим нещо от кухнята на БНБ. На практика гуверньорът предаде на вълците своя шеф на Банков надзор, като каза, че този бизнес е негов и той не бил в час. Значи, когато стане дума кой да е началник, тогава всички са подчинени на Председателя на УС. Когато стане дума да се дават лицензи за банки, УС решава дали да даде или не, а там се слуша преди всичко гласът на биг боса. Когато трябва да се дадат лицензи за управители на банки, пак УС на БНБ взема решение на база на предложение от страна на шефа на Надзора. А когато нещата загрубеят, виновният е само един. Поради тази причина, моето предложение е надзорът да отиде към Фонза за гарантиране на депозитите, която институция е най-заинтересована банките да са добре, за да не се наложи плащане поради фалит на банки. Всички членове на Фонда трябва да се избират чрез пряко гласуване от страна на Суверена. Ето на това му викам независимост от страна на политическите интриганти и поставяне в състояние на зависимост от страна на избирателите;
7. Отиваме още по-нататък. ВИЖДАЛИ ЛИ СТЕ ОДИТОРСКИ ДОКЛАД? МАЛКО ХОРА СА ВИЖДАЛИ. ЗНАЕТЕ ЛИ КАКВО СЪДЪРЖА ТОЙ? НЕ, НАЛИ. ПРАЗНИ ФРАЗИ. НЕЩО ОТ РОДА НА: ОДИТОРИТЕ НЕ НОСЯТ ОТГОВОРНОСТ ЗА ФАКТИ И СЪБИТИЯ, УКРИТИ ОТ РЪКОВОДСТВОТО ПО ВРЕМЕ НА ОДИТА. ОДИТОРИТЕ СЕ ПОЗОВАВАТ САМО НА ИНФОРМАЦИЯ, ПРЕДОСТАВЕНА ОТ РЪКОВОДСТВОТО" Знаете ли какво означава това? Че те са отишли в банката, изпратени от СЧЕТОВОДНАТА мафия, за да вземат едни пари, които за България се измерват в петцифрени суми в евро, за да направят една формална заверка. ОДИТОРСКАТА МАФИЯ СЕ Е ПОГРИЖИЛА ДА ИМА МИНИМАЛНИ ЦЕНИ, ПОД КОИТО ОДИТОРИТЕ НЕ МОГАТ ДА "ПАДНАТ" ИНАЧЕ ГИ ГРОЗИ ДРУГАРСКИ СЪД И ОТНЕМАНЕ НА ПРАВАТА ЗА ОДИТИРАНЕ. АКО ТОВА НЕ Е ТОТАЛИТАРИЗЪМ И ОТСЪСТВИЕ НА КАКВИТО И ДА СА ПАЗАРНИ ПРИНЦИПИ НА РАБОТА, ЗДРАВЕ МУ КАЖИ. КАКВО ОЧАКВАТЕ ТОГАВА ОТ ТЕЗИ ОДИТОРСКИ ДОКЛАДИ? ЧИСТА ФОРМАЛНОСТ. ВАЖНО Е ДА СЕ ВЗЕМАТ ПАРИТЕ;
8. Продължаваме нататък - ами Комисията за финансов надзор. Толкова много транзакции станаха през последните 10 и повече години в тази банка и Комисията проспа възможността да осъществи надежден контрол върху тази институция, която е  акционерно дружество и в същото време лицензиран финансов просредник;
9. Караме още по-нататък. Как си мислите, ако КТБ БЕШЕ ИЗРАЕЛСКА БАНКА, ДАЛИ МОСАД ЩЕШЕ ДА ПРОСПИ ТОВА, КОЕТО СЕ СЛУЧВА ТАМ? Глупав въпрос нали? Със сигурност Мосад щеше да знае каква манджа се бърка там. Не и ДАНС. В същото време, ДАНС се занимава да разчиства политическите игри на тези, които в момента са на власт, отколкото да си върши работата. Много важно, че са хванали един селски кмет да краде от общинското имущество, след като СА ПРОПУСНАЛИ ДА ХВАНАТ БИЗНЕС, КОЙТО ЩЕ НИ СТРУВА НА ОБЩЕСТВОТО МИНИМУМ 10 000 000 000 ЛЕВА, ИМАЙКИ ПРЕДВИД И КОСВЕНИТЕ ЩЕТИ, ако не и повече;
10. Ами прокуратурата - след 6 месеца, не се знае кой пил и кой плаща. Трябва ли да изминат 6 години, че да разберем нещо? Цветан Василев е най-главният свидетел, а той си стои в Белград, покровителстван от един от съветниците на сръбския президент. Само си представете - един ден преди съдийката да се произнесе по въпроса за екстрадирането на Цветан Василев в България, въпросната съдийка излиза в отпуск. СТРАХОТНО ЗАЩИТАВАНЕ НА ОБЩЕСТВЕНИЯ ИНТЕРЕС НАЛИ? АМИ ТЯ КАКВА Е РАЗЛИКАТА МЕЖДУ СЪРБИЯ И БЪЛГАРИЯ ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПРАВОРАЗДАВАНЕТО? НИКАКВА. И ЕДНАТА И ДРУГАТА СЪДЕБНИ СИСТЕМИ СА ПРОЯДЕНИ ОТ КОРУПЦИОННИ ПРАКТИКИ;
11. Още по-нататък - какво са правили изпълнителните директори. Нима си мислите, че всичко това е ставало без техния подпис? И след толкова месеци, не се знае дали са престъпили закона или не? Не, разбира се ТЕ СА ДАВАЛИ НЕОБЕЗПЕЧЕНИ КРЕДИТИ, А ТОВА НЕ Е СЕРИОЗНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ. МОГАТ ДА ГИ СЪДЯТ ЗА БЕЗСТОПАНСТВЕНОСТ, ДА ПОЛЕЖАТ НЯКОЯ ГОДИНКА, НО МИЛИАРДИТЕ НЯМА КОЙ ДА ВЪРНЕ НАЗАД;
12. Преди месеци предложих на важни фигури в държавата да предложат и да приема ИЗВЪНРЕДЕН ЗАКОН ЗА КТБ, ЧРЕЗ КОЙТО ДА СЕ ОБЕЗСИЛЯТ ВСИЧКИ СДЕЛКИ, СВЪРЗАНИ С АКТИВИТЕ. НЯМА ЗНАЧЕНИЕ КОЛКО ТРАНСФОРМАЦИИ СА НАПРАВИЛИ ПАРИТЕ, СЛЕД КАТО СА ИЗЛЕЗЛИ ОТ БАНКАТА. НЯМА ЗНАЧЕНИЕ, В КОИ ОФШОРНИ ЗОНИ СЕ НАМИРАТ - ГОНКА ДО ДУПКА. НО ТОВА НЕ Е ИЗГОДНО ЗА ПОРЪЧИТЕЛИТЕ НА ЦЕЛИЯТ ТОЗИ СПЕКТАКЪЛ, ЗАЩОТО АКО СЕ ДОГОВОРЯТ С КРАДЦИТЕ, ЩЕ ПОЛУЧАТ ГОЛЯМО ПАРЧЕ ОТ ТОРТАТА. ТЕ ВСЪЩНОСТ НЕ РАБОТЯТ ЗА НАС. ТОВА ВЕРОЯТНО СТЕ ГО РАЗБРАЛИ.
13. Не на последно място, България я очакват лавина от дела срещу БНБ и държавата. Най-важното според мен е, заради това, че се отива към фалит на банката, без да се е направила преоценка на актива и правилно изчисление на капиталовата база на основата на действащото законодателство. Ако фалираш банка на основата на предположение от страна на одиторите, дали един кредит може да се върне или не и на тази основа да вземеш съответните счетоводни операции, които да доведат до отрицателна капиталова база, е на това му викам върховен непрофесионализъм от страна на БНБ. Те вместо да спазят закона и да приложат стриктно Наредба № 9, изгубиха 6 месеца и платиха милиони, за да могат одиторите да напишат нещо, което не би послужило на БНБ да вземе съответните операции. ЗНАЧИ ЧИСТО ЗАКОННО, В МОМЕНТА БНБ НЕ МОЖЕ ДА ВКАРА БАНКАТА ВЪВ ФАЛИТ. ПРОСТО НЕ МОЖЕ ДА ГО НАПРАВИ БЕЗ ПРЕКЛАСИФИКАЦИЯ НА АКТИВИТЕ, СЪГЛАСНО ДЕЙСТВАЩАТА НОРМАТИВНА УРЕДБА;
14. В съчетание с антидемократичната политическа среда в България, нарастваш държавен дълг и неясни икономически перспективи, очаква ни "интересна" година напред.

От десетилетия съм шофьор. Признавам, че съм правил грешки на пътя. Признавам, че тези грешки не са една или две. Също си признавам, че много от тези грешки към ги правил със съзнанието, че това е нарушение на Закона за движение по пътищата и правилника за неговото приложение. Признат грях, не е грях.

Каква е статистиката сега?. Близо 600 загинали и хиляди ранени.

Като икономист мога да преценя каква е финансовата загуба от тази гражданска война, която се води в България. Не се наемам да правя оценки на човешкия живот, защото той има цена само за поръчителите и за убийците, които отнемат живот срещу определена сума пари. За мен животът е безценен и само мога да съжалявам, ако той си отиде преждевременно.


Застрахователите не дават точни данни за изплатените щети, но нека да тръгнем оттам. Гражданската отговорност покрива щети, причинени на физически лица, които се возят в МПС-тата, както и имуществени щети, които са виновно причинени на трети лица.

За една година, ние даваме на застрахователите над 1 000 000 000 лева застраховки по задължителната ГО. Приблизително 90% от тази сума може да бъде спестена на обществото с една простичка промяна в ЗДП


Да се наложи задължението, на всеки един автомобил да бъде монтирана GPS система или друга такава, която да отбелязва нарушенията по пътя и тази информация автоматично да отива в орган, който на база на тази отчетност да издава наказателни постановления и да санкционира водачите.


Да, първоначалната инвестиция в национален мащаб няма да е малка, но само си помислете - срещу 300 000 000 лева, които ние, шофьорите или собствениците на фирми, инвестираме в такава система, това ще бъде по-малко от 1/3 от общия размер на застраховката ГО, която плащаме на различните застрахователни организации.

Вместо тези пари да отиват под формата на печалба за застрахователите, нека да отиде за техническо снабдяване на нашите автомобили със ситема, която наистина ще ни накара да внимаваме повече на пътя и да спазваме закона. ЗАЩОТО НЕКА ДА СИ ГО ПРИЗНАЕМ. ЖЕРТВИТЕ НА ПЪТЯ СА ПРИ 99% ЗАРАДИ НЕСПАЗВАНЕТО НА ЗАКОНА. ТОГАВА НЯМА ДА ИМА НУЖДА И ОТ ТАКЪВ ОГРОМЕН РАЗХОД ЗА ГРАЖДАНСКА ОТГОВОРНОСТ. ЩЕ БЪДАТ СПЕСТЕНИ НА ОБЩЕСТВОТО И МНОГО СТРАНИЧНИ РАЗХОДИ - НАПРИМЕР МЕДИЦИНСКИ РАЗХОДИ, СВЪРЗАНИ С КАТАСТРОФИТЕ, КОИТО НЕ СА ПОКРИТИ ОТ ЗАСТРАХОВКАТА, ИЗЛИШНИ РАЗХОДИ, СВЪРЗАНИ С УСТАНОВЯВАНЕ НА ПРИЧИНИТЕ, ИЗВОЗВАНЕ НА ПОСТРАДАЛИ ХОРА И АВТОМОБИЛИ, ХИЛЯДИ И ХИЛЯДИ ЧОВЕКОЧАСОВЕ НА ХОРА, КОИТО В ДРУГ СЛУЧАЙ МОГАТ ДА ПРАВЯТ НЕЩО ПО-ПОЛЕЗНО ЗА ОБЩЕСТВОТО, ОТКОЛКОТО ДА СЕ ЗАНИМАВАТ ДА ПРИБИРАТ ТРУПОВЕ НА ХОРА И КОЛИ ОТ ПЪТИЩАТА.


ЩЕ ИМА И ОГРОМЕН ИКОНОМИЧЕСКИ ЕФЕКТ ОТ ИКОНОМИЯ НА ГОРИВО. АЗ ИМАМ ТАКЪВ СЛУЧАЙ ВЪВ ФИРМАТА. ЕДИН СЛУЖИТЕЛ ХАРЧИ ПО 10 НА СТО ГОРИВО НА МЕСЕЦ, А ДРУГ ПО 13. ПОЗНАЙТЕ КОЙ СЕ ПРИДЪРЖА КЪМ ЗАКОНА И КОЙ ИМА ПО-МАЛКО ПРОБЛЕМИ НА ПЪТЯ И КОЙ ОТВАРЯ ПОВЕЧЕ РАБОТА НА ЗАСТРАХОВАТЕЛИ, ПОЛИЦИЯ И ТЕНЕКЕДЖИИ?

МИЛИАРДИ ЛЕВОВЕ ЩЕ БЪДАТ СПЕСТЕНИ, АКО КАРАМЕ В РАМКИТЕ НА ЗАКОНА. НЕ Е ПРОБЛЕМ ДА СЕ НАПРАВИ НЯКАКЪВ ТОЛЕРАНС НА СКОРОСТТА, ОСОБЕНО КОГАТО ИЗПРЕВАРВАМЕ. НЕ Е ТОЛКОВА ГОЛЯМ ПРОБЛЕМ, АКО ВДИГНЕМ 110, ПРИ 90 ОГРАНИЧЕНИЕ, НА ПЪТЯ ПЛОВДИВ - ПАЗАРДЖИК НАПРИМЕР, ПО ВРЕМЕ НА ИЗПРЕВАРВАНЕ. АЗ ГОВОРЯ ЗАТОВА, ЧЕ НА ДВУПОСОЧНО ДВИЖЕНИЕ ИМА АВТОМОБИЛИ, КОИТО СЕ ДВИЖАТ С 200.  НЕКА ДА ОТСТРАНИМ КРАЙНОСТИТЕ В НАШЕТО ПОВЕДЕНИЕ И ВСИЧКО ЩЕ СИ ДОЙДЕ НА МЯСТОТО. СЛЕД ВРЕМЕ ЮРКАНЕ ПО ПЪТИЩАТА, НАЙ ПОСЛЕ РАЗБРАХ, ЧЕ КАТО ПЪТУВА, ЧОВЕК МОЖЕ И ДА СЕ НАСЛАЖДАВА НА ПЕЙЗАЖА. ПОЖЕЛАВАМ ГО НА ВСЕКИ.


ИЛИ ПОНЕ НА ПЪРВО ВРЕМЕ, НЕКА ЗАКОНЪТ ДА ЗАДЪЛЖИ ТЕЗИ, КОИТО НАИСТИНА СТИГАТ ДО КРАЙНОСТИ, РЕГИСТРИРАНИ С ДОСЕГАШНИТЕ СРЕДСТВА ЗА КОНТРОЛ, ТЕ ДА КАРАТ КОЛИТЕ СИ С ТАКИВА РЕГИСТРАТОРИ. И ТОВА ЩЕ БЪДЕ НЯКАКЪВ НАПРЕДЪК.