https://www.24chasa.bg/novini/article/5886267


Особено, когато става дума за управление на МПС в условията на опиянение - алкохол или наркотици в кръвта. Тогава всякакви облекчаващи вината обстоятелства нямат никакво значение. Та случаят е известен. Един младеж на 26 години, управлявайки в пияно състояние автомобил Ауди А7, когато в 1,20 часа след полунощ и след неспазване на правилата за движение е причинил виновно смъртта на двама души и е ранил още двама.

Та ето как трябва да постъпи българската държава, ако наистина искаме да й вярваме, че тук има справедливосст:

1. Първо, безспорно доказване на извършеното и вземане на адекватна проба, включително и кръвни проби, които да се извършват моментално на място от оторизирани лица. При отказ за даване на проба, тя да се взема принудително; През това време да се ограничат всякакви контакти на въпросното лице с органите, които вземат пробите. Да се криминализира подправянето на пробите и да се определя наказания, което да съответни на наказанията, които би получило лицето нарушител;
2. Заради това, че въпросното лице е бил видимо неадекватен и употребил алкохол /само дано не му подправят пробите и накрая да излезе, че е свеж като пролетна марула/, да му се отнеме правото да управлява МПС за срок минимум 10 години и да се възстанови едва след като специална комисия от независими експерти потвърди, че има сериозни основания да се предполага, че той си е взел поука от тази случка;
3. Да му се отнеме правото да напуска страната, докато не заплати всички нанесени щети и обезщетения за смъртта на двамата и за инвалидизирането на другите двама;
4. Какви щети трябва да плати - по минимум 200 000 лева на семействата на убитите и да осигури доживотна пенсия на тези, които следствие на причинените от него щети са инвалидизирани;
5. Да плати материалните щети по катастрофата, ако те не се покриват от застраховател;
6. Да плати всички разноски на полицията, прокуратурата и съда, във връзка с този случай;
7. Да издържа децата на убитите до навършване на тяхното пълнолетие;
8. Да плати всички разходи по погребението.

Държавата трябва да си отговори и на следните два въпроса:

1. Не е ли време да се засили контрола върху работата на тези заведения, които работят в малките часове на нощта и всички знаем, които продават наркотици и създават изобщо проблем в обществото;
2. Как е възможно на 26 години да управлява такъв скъп автомобил - Ауди А7? Негова ли е колата? Ако е негова, нека НАП да провери, какви са доходите му и дали си е платил прилежно данъците. Ако колата на на трето лице - баща, майка, приятел и т.н., нека да се търси отговорност и от тях. Например, може законодателно да се регламентира, че лица, които управляват чужди автомобили да плащат по-високи застраховки;
3. Да се определи размер на застраховка, която да е допълнителна застраховка, плюс действащите сега застраховки. Много пъти съм давал за пример, защо в Британия има толкова малко смъртни случаи, на фона на милионите автомобили, които всеки ден се движат там. Преди години изпратих мой близък да купи кола оттам. Колата беше някаква барака за 800 паунда, нищо работа, дори и за нашите бедни мащаби. Но когато закупи колата, на човекъм му поискаха да плати застраховка в размер на 9 990 паунда. Никакви уверения, че колата ще напусне страната в рамките на 8 часа не помогнаха. Застрахователите си искаха парите. Лицето според тях е с рисков профил - чудженец, на 19 години, млад, без гаранции от живеещи на Острова и т.н. Принудихме се да направим застраховка на българин, който отдавна живее там, и след това още една застраховка и за нашия младеж - така ни излезе по-евтино, но ако нещо се случи, негативите ще се носят от нашия приятел, който ни помогна в случая и при следващи застраховки, застрахователите ще искат от него повече пари, защото е допуснал нещо да се случи в качеството му на основен застрахован. Така се работи. Та, ако някой е убил човек на пътя или е причинил физически щети на трети лица, заради които са настъпили големи застрахователни плащания, на него трябва да му се иска допълнителна застраховка в размер на 10 000 лева. 

Ако законът накара всеки, който е причинил смърт или увреждания на трети лица на пътя, още повече, когато става дума за управление на МПС в пияно състояние или управление под въздействието на наркотици, да плаща цял живот за простотията, която е извършил, това ще има съществено дисциплиниращо въздействие върху цялото население и преди всичко върху младата част от него. А ако се ограничи и напускането на страната до изплащане на всички нанесени щети, това още повече ще дисциплинира тези, които сега се чувстват безнаказани.

Но ако продължаваме да  разрешаваме на човек, хванат със 7,2 промила алкохол отново да кара кола, тогава нямаме никакъв шанс в бъдеще да станем нещо повече от едно скапано, разпадащо се общество.

Проблемът в тази държава е, че никой не си плаща за золумите, които е извършил. Колко са тези, които са убили трети лица, управлявайки пияни автомобил, които са платили адекватно нанесените от тях щети на същите тези трети лица? Ако все пак някой го окаушат, то вместо той да плаща за поразиите, налага се ние да му плащаме издръжката в затвора.

 Всеки, който иска да стане премиер или вече е бил или е станал премиер, трябва да знае, че освен изгодите от властта, трябва да бъде готов да бъде охулван и обрулен от вестници, партии, видими и невидими организации и от обикновени граждани.


Няма пълно щастие. И най-големите издънки в политиката са били харесвани и мразени и всеки настоящ или бъдещ премиер трябва да знае това. Премиерът е виновен за всичко - когато икономиката върви и когато икономиката не върви, когато пенсиите не достигат и когато няма достатъчно пари за здравеопазване, образование, войската, полицията, чиновниците и всякаква друга сган, която получава пари от нашите данъци. Затова спокойно, нищо кой знае какво не се е случило - просто на човекът му писна и му трябва малко почивка. Само си представете - то няма събота, няма неделя - той винаги е на на работа, винаги е в джипката и пътува нанякъде. А когато излезе от джипа, се качва на самолета и отива да помогне на мира по света. Е, и политиците се изморяват, кой от ходене, кой от крадене, кой от това, че началникът ги кара да са на "линия" и в почивните дни.


Затова, благодарим на Бойко за строителните му подвизи и то напълно сериозно, без ирония. Да го поздравим за неговото участие за изграждането на част от южната и западната дъга на околовръстния път на София, както и на северната тангента. Да му благодарим за асфалтирането на Цариградско шосе и на Ботевградско шосе в София, като за последното никога не вярвах, че някой ще го направи. Вярно е, че за последните две кмет на София е Йорданка Фандъкова, но всички я свързват с премиера и без неговото благоволение такива големи строежи не се започват. Да благодарим за реновирането на пътя от Батак до Доспат и за пътя от гара Варвара до Велинград. Това са много големи обекти и аз лично съм се убедил, как стотици работници на фронт за работа по-дълъг от 10-20 километра се трудиха усърдно, за да ги имаме тези пътища там. Благодарим и за значителното подобряване на пътя от Разлог до Велинград и пътя до Гоце Делчев. Магистрала Струма до Благоевград, Магистрала Тракия до Бургас, магистрала Хемус до Белокопитово, за подобрение на големи участъци на подбалканския път, за пътя с. Българене до разклона за Белене, за сериозните подобрения по магистрала Тракия, в района на Пазарджик, където преди това подскачахме с колите си всеки път, когато минавахме оттам, за завършването на магистрала Марица, магистрала Люлин, за новият асфалт на пътя Шумен - Върбица, за пътя Бяла - Попово, за асфалтирането на пътя гр. Шипка - Шипченски проход и за подобрението на пътя през прохода Петрохан. Вероятно съм пропуснал доста от строителните подвизи на премиера, за което моля да бъда извинен. Той носи голяма вина за реконструкцията или новото строителство на тези пътни отсечки и магистрали и въпреки всички приказки за далавери, предварително определени търгове с участие на такива като Пеевски и подобни, все пак това съществува. Не мога да отрека, че по неговото управление, ако не друго, поне усвояването на европейски пари за инфраструктура беше наред и извършеното строителство на инфраструктура се вижда. Наистина е виновен, че взе габровския кмет, който идеално пасна за тази работа и пропуснатите средства по линията "Европа" са незначителни. Не мога да отрека, че по време на неговото управление, в България се построиха повече неща, отколкото по време на управлението на предишни правителства. 

Но, уважаеми читатели, ако нищо друго не върви, на това му викат СОЦИАЛИЗЪМ, В ДОБРИТЕ МУ ГОДИНИ. Ако е въпросът за строителството, по време на Тодор Живков се изкрадиха повече неща, отколкото по времето на Борисов, но нямаше СВОБОДА, КОЯТО ЩЕШЕ ДА НИ ОСИГУРИ И ПОВЕЧЕ И ПО-ГОЛЕМИ СТРОИТЕЛНИ ОБЕКТИ. Държавата ни продължава да е социалистическа по природа, с тази разлика, че комунистите овеществиха богатствата, които управляваха по силата на чл. 1 от Конституцията, по времето на Живков. Тогава нямаха нотариални актове за собственост, докато сега имат. Това е разликата. А иначе, всичко друго си е социализъм. Имаме преса, ама тя не е свободна, няма значение, че вестниците се размножиха като издания. Но както и навсякъде, вестник Дума даде кадри за всички други вестници. Партиите се развможиха до неузнаваемост, но както е известно, Партията Майка даде кадри на всички други партии. В икономиката пример е Булбанк, която даде кадри за всички други банки а ДСК, даде пари, за да се формират частните банки през 90-те. Тоест нищо ново под слънцето - другарите и тогава си бяха другари и сега, въпреки, че им казваме вече "господа" - същността им си остана.

ЗАТОВА НЕ ВЪРВЯТ РЕФОРМИТЕ. Защото елитът не иска реформи, а и бюрокрацията, която в голяма степен е проядена от ченгеджийство, партийност и връзкарство, също не иска реформи. Реформите искат яка работа и искат жертви. НА НИКОЙ НЕ МУ СЕ РАБОТИ И НЕ ИСКА ДА ПРАВИ ЖЕРТВИ, АКО ГОВОРЯ ЗА ПОЛИТИЧЕСКАТА КЛАСА И БЮРОКРАТИТЕ. 

Яка работа от тях искат онези стотици хиляди собственици на малки обекти в страната, които все още не са фалирали заради монополите, които от сутрин до вечер се самоексплоатират по най-жесток начин. Яка работа искат всички онези, които блъскат по 10 часа на ден за минимална работна заплата. Другите искат пари, като се започне от циганите и се стигне до фалшивите инвалиди и пенсионерите. И никой не пита, той лично какво е дал на обществото, за да иска. Просто искат и това е. Това е социализъм.. А социалистическата държава им дава по лъжичка. Обществото ни се вълнува от това, дали на пенсионерите ще има коледни добавки. Каква работа има бюджетът с пенсионерите? Нали си има пенсионни фондове за тях. Нека те да плащат пенсиите. Ако някой е похарчил парите им, нека да се извини и да се види кой е, за да му търсим сметка. Същото е и в здравеопазването. То не може да се поддържа от вноските, които плащаме ние, данъкоплатците, защото от една страна има един милион и нещо си граждани, които не плащат здравни вноски и никой не може да ги накара да го правят и от друга страна, докторите са една мафия, която все иска и иска, а нищо не се подобрява в здравната картина на България. Същото беше и при социализма. Най-големият държавен комплекс, построен по времето на социализма, това е болничният комплекс на Военна болница и всички здравни заведения около него. Това е цял град. Защо ли? Защо социалистите тогава предвиждаха толкова хора да се болни, че да могат да ги "лекуват". Идете в Женева, град, който с предградията си е по-голям от София. За една седмица там не видях една такава голяма болница, въпреки, че има много панелни блокове, които са по-големи от най-големите наши панелки в София, Бургас и Варна. Ама управляващите там не планират да разболяват населението, така, както правеха комунистите.
Да не говорим за това, какви изродчета идват след нас - незаинтересовани, лигави, с претенции без покритие....Постоянно говорим за малцината, които печелят медали на олимпиади в училище, но какво да кажем за 95% от учениците?


Нещото, върху което трябваше да работи Борисов, освен върху строителството е, ДА НАПРАВИ ТОЗИ НАРОД ЗНАЧИТЕЛНО ПО-БОГАТ, ПО-ЕФЕКТИВЕН, ПО-ЗДРАВ, ПО-ЩАСЛИВ, ПО-ГОЛЯМ И Т.Н.


ВСЪЩНОСТ УЛОВКАТА Е В ТОВА "ДА НАПРАВИ". ПО-СКОРО, "ДА ОСИГУРИ" СРЕДА, НАРОДЪТ САМ ДА СЕ "НАПРАВИ". ТАКАВА СРЕДА ЗА ЖАЛОСТ, БОРИСОВ НЕ УСПЯ ДА НАПРАВИ. СЕГА В БЪЛГАРИЯ ИМА ТОКСИЧНА СРЕДА - КАТО СЕ ЗАПОЧНЕ ОТ ПРЕСАТА, ИКОНОМИКАТА, СОЦИАЛНАТА СФЕРА. ТРЯБВА ДА СИ ПРИЗНАЕМ, ЧЕ ХИЧ НИ НЯМА, НА ФОНА НА ТОВА, КОЕТО СА ЕВРОПЕЙЦИТЕ. БОРИСОВ ТВЪРДИ, ЧЕ СМЕ БИЛИ ПО-ДОБРЕ ОТ РУМЪНЦИТЕ. ИДЕТЕ В РУМЪНИЯ, И ЩЕ СЕ УБЕДИТИ, КАКЪВ ЛЪЖЕЦ Е ТОЙ. ПРОСТО ТЕ СА ВИДИМО НАПРЕД. ВИЖТЕ ИМ СЕЛАТА, ВИЖТЕ ТОВА, КОЕТО Е НАПРАВЕНО В КАРПАТИТЕ, В ТРАНСИЛВАНИЯ, В СЕЛАТА В ОКОЛНОСТИТЕ НА ПИТЕЩ, КРАЙОВА, БРАШОВ, СИБИУ...ВИЖТЕ КАК ИЗГЛЕЖДА БЕДНИЯТ ЯШ И ТОГАВА ЩЕ ПРЕЦЕНИТЕ, КОЛКО СМЕ ЗЛЕ. И ЗНАЕТЕ ЛИ ЗАЩО РУМЪНЦИТЕ СА ПО-ДОБРЕ - ЗАЩОТО НЕ ПОСТРОИХА ПАМЕТНИК НА ЧАУШЕСКУ ТАКА, КАКТО НИЕ ПОСТРОИХМЕ ПАМЕТНИК НА ЖИВКОВ. ЗАЩОТО СИ ИЗВОЮВАХА ПОВЕЧЕ СВОБОДА, ОТКОЛКОТО НАС. ТОВА Е. ПРОСТО Е. ЕДНА ТОЛКОВА ИЗОСТАНАЛА СТРАНА, В КОЯТО ХОРАТА СЕ БИЕХА ЗА КУТИЯ "КЕНТ" И ЗА ПАРЧЕ ШОКОЛАД, НИ ИЗПРЕВАРИ.

 Затова още веднъж апелирам. Не пипайте приходите! Данъците от физически лица растат всяка година след приемането на плоския данък. Това се вижда не само от данните за България, но вижте данните за Македония и Естония. И там данъкът е 10% и той расте всяка година. Не пипайте това, което "работи". Не си правете експерименти, за да не заприличаме на Колумбия или още по-зле, на Родезия или Зимбабве, казано по-модерно. Не си мислете, че нервите на тези, които плащат, са направени от корабни въжета и те ще ви дадат много повече, отколкото сега ви дават. Да не се получи като в Съветска Русия, като държавата секвестира продукцията на едни, за да нахрани други. Надявам се политиците да са научили нещо от този урок. Когато прекалиш с исканията си, получаваш един среден пръст. 


Акцизи, мита, данъци, приходи по линията на ЕС, съдебни такси и т.н., осигуряват една солидна база за извършване на функциите на държавата, че и много повече. При бюджет от 20 милиарда лева, държавата има нужда от не повече от 10 милиарда лева разходи, за да се издържа, да ни осигури сигурност, законност и справедливост. Защо тогава харчи 20 милиона и ефектът не е никак добър? Бедни сме били и бедни си останахме, независимо от "грижите" на социалистическата ни държава. Или именно заради тях.

 Разходите за държавна администрация.


Много са, разбира се. Приблизително едни 6 милиарда на година. И ако администрацията беше отлично организирана и служеше добре на нас, данъкоплатците, тези 6 милиарда нямаше да са много, защото и БВП на страната нямаше да е само 80 милиарда лева. Няма как обаче да сме доволни, когато разходите за администриране представляват 8% от целия БВП на страната. Така икономика не се прави. Нямаше да има проблем, ако при тези 6 милиарда, които харчи държавата ни, БВП да беше 180 милиарда лева. Политиците отдавна трябва да разберат, че Кейнсианството, като социализъм в условията на капитализма, отдавна вече не е на мода. Държавата в този й вид е пречка за развитие то на предприемачеството, намесвайки се директно в бизнеса по взевъзможни начини.


Един простичък въпрос - как при 6 милиарда държавни разходи и близо 1 милиард лева направени инвестиции в електронното правителство, все още нямаме действащо електронно правителство, каквото например има Естония?

В развити държави като Южна Корея и Япония, държавата ангажира едва 5% от трудовия ресурс на страната. При нас той е 27%. Да не забравяме, че и в Гърция е същото положение и страната няма да може да излезе от криза в следващиет 50 години, ако не й опростят дълговете. Така икономика не се прави. Бюджетът е да се издържа държавата, а не да се прави бизнес.


Държавата лесно хвърля парите, които ние трудно изкарваме. Ето още теми за размисъл.

 Разходите за здраве.

Същата е логиката като при пенсиите. Бюджетът трябва да харчи пари за здраве само за тези, които е доказано, че няма кой да се грижи за тях или те не могат да се грижат за себе си. Това са болните - луди, инвалиди, които не са имали възможност да работят, не са плащали здравни осигуровки или нямат такава възможност.

Бюджетът трябва да харчи пари за здравна просвета, защото така, както е тръгнало, разходите за здраве растат главоломно всяка година, а ефектът от тях е спорен. Без спор растат възнагражденията на немалка част от лекарите, а някои от тях имат вече и германски заплати. Отделни лекари получават повече пари от средното за Германия, като тук не говорим тези, които са собственици на частни клиники, а за тези, които са на заплата. Така че много внимателно с разходите за здраве от бюджета.

ЗДРАВЕТО НИ Е БЕЗПЛАТНО ДАДЕНО ОТ ВСЕВИШНИЯ И КАТО СЕ ИЗКЛЮЧАТ ТЕЗИ, КОИТО СА РОДЕНИ С ДЕФЕКТИ ИЛИ СА ПРИДОБИЛИ ДЕФЕКТИ В НАСТОЯЩИЯ СИ ЖИВОТ.

СЛЕД КАТО Е БЕЗПЛАТНО ДАДЕНО, ЗАЩО ДЪРЖАВАТА ТРЯБВА ДА ПЛАЩА ЗА ЗДРАВЕ, АКО САМИТЕ ГРАЖДАНИ ПРАВЯТ ВСИЧКО ВЪЗМОЖНО, ЗА ДА ГО РАЗРУШАТ, БИЛО ПОРАДИ НЕЗНАНИЕ, ЛОША ХИГИЕНА ИЛИ ЛИПСА НА ДИСЦИПЛИНА.

Сегашната система на здравеопазване плаща за лекуване на болести, а не за тяхното предотвратяване. Така че, ясно трябва да се определят приоритетиет на държавата в областта на здравеопазването. Ако не знаят как, нека да погледнат опита на такива държави като Финландия, които до преди 20 години бяха в челните редици по сърдечно-съдови заболявания, а сега са решили в основни линии този проблем.


ПРОСТИЧКО КАЗАНО, ТОВА, ЧЕ НАЛИВАМЕ ПАРИ В ТАЗИ СФЕРА, НИКАК НЕ ОЗНАЧАВА, ЧЕ ПРАВИМ ДОБРО. НАЛИВАМЕ ПАРИ В ДЖОБОВЕТЕ НА ДОКТОРИ И ФАРМАЦЕВТИ, КОЕТО Е РАЗЛИЧНО. 

Това означава, че държавата трябва да прецизира всичко в тази област, като се започне от директните плащани от страна на бюджета и се стигне до прецизиране на политиката на Здравната каса, която формално е извън държавния бюджет.

Следваща статия.

 Разходите за образование.

Приема се, че децата трябва да имат равни възможности да учат.

Чл. 53 от Конституцията определя, че училището е задължително до 16 годишна възраст, но хитро се измъква и не казва, дали е задължително все пак всеки гражданин на България да има поне основно образование, защото точно на 16  години се завършва 8-ми клас, ако се започне първи клас от 8 годишна възраст.

Държавата трябва да поеме всички разумни разходи за образование на децата до 16 годишна възраст и всички разходи за образование над тази възраст, ако те са усвоили необходимите знания и опит до тази възраст и са поне на средно ниво. Останалите да ходят да работят нещо. Поне шофьори могат да станат. Сега шофьорите получават повече от професорите от университета, така, че няма от какво да се оплакват завършилите основно образование.

Държавата трябва да подкрепя образованието, независимо от това дали става дума за държавни или частни училища. Ако едно дете "струва" на държавата в държавно училище, примерно 1000 лева на година, същите пари трябва да получават и частните училища за всяко едно дете до 16 години, а след това, само ако отговаря на критериите за усвояване на необходимите знания и опит. Нека да има свободна конкуренция между различните форми за обучение на децата, защото не е добре да има само държавни училища или само частни. Нека да има състезание и по-добрия да победи.

Необходимо е да се установят веднъж завинаги точни критерии за оценка на работата на учителите, за да знаят за какво работят. Така че, образованието би трябвало да е приоритетен разход за държавата, но с ясно определение какво качество очакваме срещу дадените от бюджета пари.

След като се промени чл. 53 от Конституцията, където ясно да се каже, че основното образование е задължително и ако гражданинът няма завършено основно образование, той няма право да участва в политическата дейност на обществото, като нито ще има право да бъде избиран, нито ще има право да избира. Аман от това, неграмотници да определят бъдещето ми толкова години. 
Също трябва да има надеждна система за предотвратяване на търговията с дипломи, че колко цигани се сдобиха с основно образование срещу подкупи, само и само за да си вземат книжка за шофьор.

Следваща статия.

 Лесно е да се обещава. А най-лесно обещават лъжливите политици, защото знаят, че ОБИКНОВЕНО НАРОДЪТ НЕ СИ ТЪРСИ СМЕТКАТА ВЕДНАГА.


Знаете ли го вицът за циганина, който ходил на българска сватба. По някаква случайност бил поканен и видял, че някои от свадбарите дават подаръци и пари на младоженците, а други обещават да дадат нещо в бъдеще време. Тогава циганинът се обърнал към съседа си по маса и го попитал: Това, което се обещава, веднага ли се дава? Не, бе, отвърнал му съседа по маса, не се дава сега. Може и после. Та като дошъл редът на циганина, той скочил и извикал: Един вол за младоженците.


Та същата е работата с политиците. Кой в тази патаклама ще си спомня, кой какво е обещал. Важното е да се вземат сега гласовете.

Всъщност, обещанието на пенсии от бюджета е пошла политическа интрига. Комунисти и социалисти десетилетия наред потурчиха парите на социалните фондове. Това преплитане на социалния бюджет и бюджета на държавата си го имаше още от времето на Живков и така си остана и до днес. В годините след падането на режима на Живков, никой не повдигна въпроса, дали е уместно или простичко казано, какво правят пенсионните пари в бюджета. Нали за това създадохме НОИ. Но в НОИ няма достатъчно пари. Системата още от времето на социализма така е направена, че пенсионерите да зависят от данъкоплатците и в частност от бюджета. Нали гледате какво заиграване се получава с пенсионерите покрай нова година или в края на мандата на левите, това, което видяхме, когато Станишев сдаде властта през 2009г. Увеличи пенсии и заплати, че да му мислят следващите след него. Това са тънките педерастки номера, които политиците си правят едни други и тук не мога да обвиня Бойко, въпреки, че съм критик и на неговото управление.

Та какво правят парите за пенсии в бюджета. Бюджетът е финансовият план за държавните разходи - разходите за администрацията, капиталовите разходи за големи инфраструктурни проекти, разходите за сигурност и отбрана, разходите, свързани за бедствия и аварии, разходите за образование и разходите за тези лица, които е доказано, че не могат да се грижат за себе си, поради липса на близки или поради отказ от тяхна страна да се грижат за тях - това са лудите, сакатите и болните, които не са осигурени по друг начин. Всички тези групи би трябвало да са малцинство в едно работещо и проспериращо общество. Да, ама не. Точно обратното се получава. За да спечелят гласовете на бедните, простите, неграмотните, болните, сакатите и мързеливите, на които не им се работи, политиците са направили бюджета така, че да има "на час по лъжичка" за всички тези хора. В България, пенсионерите, инвалидите и тези, които получават помощи, са повече като брой от тези, които работят и дават пари за всички тези категории граждани. 

Никой от политиците досега нямаше смелост да излезе и да каже: Уважаеми граждани и гражданки, поради исторически причини, наследени още от социализма, тези, които работят изплащат пенсиите на тези, които вече не работят, защото управляващите така са управлявали техните фондове, че те са се стопили и в тях няма нищо от миналото. Единственото постъпват пари от социалните вноски на работещите. Но тъй като това са само 50% от необходимите пари, за да се изплатят мизерните подаяния под формата на пенсии на 2200 000 български пенсионери, налага се да бъркаме в бюджета и оттам да вземем необходимите средства.
Тоест, на първо време трябва да направим така, че бюджетът да не е задължен да плаща пенсии на пенсионерите, нито коледни добавки, нито каквото и да е друго такова плащане. Това в краткосрочен план ще остане като задължение на работещите. В дългосрочен план обаче, след 20-30 години,  трябва да се преустрои цялата социална система, като тя трябва да премине от принципа на "общия кюп" или "куче влачи рейс", каквито принципи сега стоят в нейната основа, да мине на принципа "имаш крава, пиеш мляко", което ще рече, че ако си внесъл в собствената си пардита някакви пари, то след като се пенсионираш, ще имаш право на пенсия от това, което си внесъл. Няма да гледаш в двора на комшията и няма да се оплакваш, че комшията има 1000 лева пенсия, а ти не можеш да докараш до 400, защото ти си си виновен, толкова си внесъл, с това ще разполагаш. Ако вземеш да се "гътнеш" междувременно, наследниците ти получават парите, които си спестил за пенсия. Напълно справедливо. Въпреки, че съм привърженик на свободната пазарна икономика и свободната воля на личността, предлагам в преходния етап, докато се формират необходимите икономически предпоставки да се премине на следващия етап, да има ясно утвърдено задължение за труд и тези, които са трайно безработни и не внасят в обществото данъци, социални и здравни осигуровки и т.н., да бъдат задължени със закон да полагат обществен труд, за да не легнат след години на гърба на обществото, както е сега - стотици хиляди български граждани, предимно от малцинствата, получават пенсия по бедност, а не заради това, че са заслужили пенсия на друго основание. Лошо е да давам пример с една почти комунистическа страна като Беларус, но там Лукашенко им изпраща полиция, ако някой млад, прав и здрав човек се прави на хитър и не ходи на работа. Могат да не работят само тези, които са работили достатъчно през годините, плащали са данъци и осигуровки и в един момент са решили, че това вече е достатъчно. Но да нямаш нито един ден трудов стаж и да не си дал нищо на обществото, това не бива да се допуска.
Та толкова с пенсиите. Не е работа на бюджета да дава пенсии. Това е работа на НОИ и на частните пенсионни фондове.

Следва статия.

 Публичното пространство е пълно с публикации на упражняващи се в популизъм политици. Крадливи комунисти и синдикалисти отново лансират идеята за прогресивно подоходното облагане, като единствено "справедлив" начин на преразпределение на доходите в обществото. Полулистите не се интересуват от последиците - за тях е важно да окупират съзнанието на простия и необразования народ, защото при всеобщото и равно избирателно право, всеки, независимо от това дали е идиот, глупак, необразован или нещо друго, има право на глас. Те не се интересуват от тенденции, от статистика и тем подобни глупости. Те просто искат и не ги интересува нищо друго. Бедните от своя страна им се връзват на приказките. Как си мислите, че ще гласува един беден и смачкан човек, като му кажеш, че ще вземеш от някой по-богат от него и ще му дадеш това, което си взел, точно на него? Ще гласува за вас, разбира се. И ако тъпаците и неграмотните са един немалък дял от избирателите с право на глас, които отиват на избори, някои леви партии съсредоточват своя остатъчен интелектуален потенциал, доколкото има такъв, за да спечелят именно този електорат.


Например - ченгето Каракачанов и колегите му от "патриотичната фондация" лансираха идеята за 300 лева минимална пенсия. Те не казаха, че това "упражнение" ще коства на бюджета допълнително от 1,5 до 2 милиарда лева, което е с 10% увеличение за една година. Те не казаха в какъв исторически период от време това се е случвало, за да се случи и сега. Също така и не показаха ясни и безспорни източници, откъде ще се вземат тези пари. Не си направиха никакъв труд да помислят, как ще обяснят на онези, които вземат 420 лв. заплата, от които им остават 370лв. чисто, как така те ще работят 8 часа за тези пари, а стотици хиляди пенсионери ще вземат по 300 лева на месец, голяма част от които са пенсии само за старост, без някои от тези лица да са работили един ден в живота си. Всъщност, те не направиха уточнение, това минимална пенсия за тези, които отговарят на условията за пенсиониране ли е или изобщо. Не отговориха и на въпроса, как биха обяснили това популистко действие на лицата, които вземат, примерно 301лв. пенсия, дали и на тях ще се увеличат пенсиите, защото къде е логиката някой да взема 300 лева пенсия при 20 години трудов стаж и 20 хиляди лева /примерно/ внесени в НОИ и този, който има 40 години трудов стаж и внесени 30 хиляди лева в НОИ. Според кой закон за справедливост, единият ще получи 301лв. пенсия, а друг, който е работил два пъти по-малко време, ще получи 300 лв.
Ако са предвидили увеличение и на другите пенсии, значи дупката в бюджета ще стане много по-голяма от горецитираните суми.

Какво ще кажат синдикатите за тези, които получават пари от държавата? Сега над 600 хиляди души получават пари от бюджета. Ако минималната пенсия е 300 лева, колко трябва да стане минималната заплата и дали заплатите на стотици хиляди бюджетари ще се увеличат. А откъде ще се вземат тези пари?

Следваща статия.

 Простите и несвободните хора, често се случва и двете квалификации да се срещат заедно в отделен индивид, имат нужда от партиите. Те имат нужда от "пътеводна светлина", имат нужда от своя Данко, който да им покаже пътя и не само да го покаже, а и да го освети нощно време, ако пътуват в нощно време. Надявам се да разбирате заигравката с думите. Спомняте си приказката за Данко, нали. Хората го подигравали, ама той бил се отдал на святото дело да им служи, че чак и животът си дал за тях. Бръкнал в гръдния си кош и извадил оттам сърцето си. То огряло пътя и така хората разбрали, че са сгрешили в оценката си за Данко. Последният се "потрошил" за хората, а те били неблагодарни, но след като "свършил", били готови да му издигнат паметник и да го обожествяват в бъдеще време. Някой проклет комунист е преписал историята на Христос и тя вече пригодена за целите на тоталитаризма е свършила своето чудовищно дело. Така, какъв е изводът - вярвайте на Данко, защото ако не му вярвате, той ще умре, изваждайки сърцето си и осветявайки ВАШИЯТ път. Никой обаче не ни каза, какви са АЛТЕРНАТИВИТЕ на Данко. Толкова ли няма друг ДАНКО, който да бъде нещо като конкурент!!! Ама такива приказки бяха анатема от режима на комунистите преди години. На нас ни навираха пред лицето Данко и ни казваха, че само той е нашият избор и че след като знаем историята, няма нужда да го оставяме да умре за нас, а простичко можем да гласуваме за него, та той да ни стане началник. Ако не направим това, ни казваха, че Данко ще се самоубие и ние ще носим вината за това. Глупости, та глупости.


Простият човек има нужда от това, Нинова да му каже, колко е способен кандидатът, когото тя е посочила. Бат Стефчо пък ще каже на пенсионерите, кой е "нашият човек". В същото време, Борисов ни агитираше, че нямало по-подготвен човек от Цецка Цачева. И простите хора започват да мислят, дали да гласуват за единия или другия. Част от простите хора са си прикрити интересчии - те и техните семейства, които имат сметка от властта - я длъжност някаква имат, я нещо са получили лично от единия или от другия сектор на политическото пространство и гласуват заради това. Останалите прости са още по-зле. Те са като патките на село, крякат и отиват вкупом и организирано на заколение.


Партийността изпростява. Безпартийността е интелигентна. Да дадем шанс на интелигентността пред простотията и да настояваме за смяна на конституцията, която да утвърди нов избирателен кодекс, в който най-важното значение да бъде отдадено на  избирането на тези доказали се граждани по места, които са спечелили доверието на съгражданите си с добри дела. Бъдете сигурни, че ако няма насилие, избирателите ще изберат най-достойните, които да бъдат ръководители в тази страна.


Най-пошлата форма на обработване на общественото съзнание е да ти промият мозъка с партини реклами, излъчвани от национални медии. Много хора се поддават. По-голямата част от избирателите се поддават на тази манипулация. Голяма част от гласоподавателите неглижират значимостта на своето политическо участие в изборите и на практика създават предпоставки за недемократичност в управлението на собствената им страна. Дали разбират това или не, това всъщност няма толкова голямо значение. Важното е, че те в по-голямата част от случаите са недоволните. Тези хора биха се включили в политическото гласуване само, ако партиите отсъстват от политическия хоризонт и политическата реклама се ограничава само в рамките на сайта на ЦИК и в подсайтовете на съответните кандидати за държавни постове.

Не е необходимо да гласуваме за партия, когато имаме възможност да гласуваме за човек, когото ние познаваме и който живее сред нас. Ние ще носим отговорност, ако сбъркаме. Но няма как да сбъркат 20 хиляди избиратели в един район. Те могат да сбъркат, ако има партия, която разполага както с интересчии, нейни членове и техните семейства, така и с пари и административен апарат, които да ни накарат да изберем "правилния" кандидат, защото вие самите знаете, че вътре, във всеки един от нас има дяволче, което ни пречи да станем истински свободни. Всеки от нас е в някаква степен уязвим, уплашен и несигурен, а политическите манипулатори знаят как да се възползват от тези ни "качества". 

Партиите ни казват, че без тях не можем и ако повярваме на това схващане, ние вече не сме свободни, защото колкото и да можем да се абстрахираме от тяхното въздействие, мафията си е мафия, не можеш да я промениш. А всяка партия си е една своеобразна мафия, която има хиляди начини и способи на въздействие, за да ти промие мозъка. И ако при теб това "не върви", както се казва, при масата от избирателите тази постановка "работи".

Забраната за партии е оснолополагащ камък в една съвременна конституция. Да забраниш партиите, това е все едно да забраниш мафията. Трябва да има начин избирателите да избират своите лидери и без някой и то организирано, да им ги тика пред носа. Със сигурност тогава няма да имаме такива "ръководители" като баба Цеца, Бъчварова или Маргарита Попова. Няма да имаме за ръководители невзрачни лидери или самозабравили се, самовлюбени в себе си играчи, които да запълват в душите ни празнотите, оставени в мозъците ни от недемократичното минало на България.

 https://dariknews.bg/view_article.php?article_id=1623679


Тя "никога не противоречала" на президента, защото той бил президента и носел отговорност за действията си. Обожествяването на РЪКОВОДИТЕЛЯ е присъщо за емоционално нестабилните хора. Просто го приемаш, че е безгрешен и продължаваш нататък...да си получаваш заплатата и да ти мине живота безметежно. Защо да си отваряш проблеми! Бъди благодарна, че те е поставил на този пост и така хубаво си изживя тези 4 години мандат.


Е такива тъпи приказки може да каже само проста жена или тъпа патка. Да не си мислите, че в бългаската политика само баба Цецка е за критика. Какво разбрахме за тъпите патки - според едната, правата на личността можело да се пренебрегнат в интерес на държавата, а според другата, президентът е нещо неземно и съвършено и не подлежи на критика.

Каква работа е свършила Маргарита Попова като вицепрезидент? Да сте чули за нещо голямо, за поддържане на позиция и т.н.?  Да ви кажа ли каква работа е свършила: НИКАКВА.


Каква работа е свършила Маргарита Попова като министър на кривосъдието: НИКАКВА.

Попова щяла да "...излезе от президентството с топлина и чест." Тя споделя още: "Удовлетворена съм повече, отколкото бяха очакванията ми, когато влязох в президентската институция през 2012 година и го пожелавам на всеки. Това, обаче, става с екип. С хора, които идват там, за да работят за институцията, а не с други мисли и мераци. Хора, които не напускат кораба, преди да е приключил мандатът, за да заемат постове в и извън страната за чест и слава лична", каза Попова." Въх мари боже, Маргарито...отговори си на един въпрос - с какво ще те запомни българския народ? Аз лично не мога да те запомня с нищо друго, освен с натегачеството си, с лицемерието си, с липсата ти на собствено мнение, с послушанието ти, демонстрирано пред началниците ти, откакто те познавам, с несвършената ти работа в министерството на кривосъдието и с постоянното ти непремерено и лицемерно пустословие.

Такива като Маргарита Попова, Цецка Цачева, Румяна Бъчварова и ред подобни Бойкови изцепки, наречени от НЕГО или от  "аз най-добре работя с жени", без да каже, че работи най-добре с грозни и послушни жени, са една от причините за провала на президентските избори. Колко смотан трябва да ти бъде "изборния" апарат в главата, че да избереш която и да е от тези изброени жени, за да ги сложиш на такива отговорни постове?


За нито една от тях досега не съм чувал искрено и неприкрито с лицемерие изказване или реакция, от рода на: "Браво, тя е голяма работа".


Двете мога да ги оприлича като политически крави, а третата, като политическа змия. Та политическата змия обикновено не можеш да й затвориш устата - такова пустословие блика от нея, когато започне да говори, че ти идва да й хвърлиш 20 лева, та да млъкне. Продължавам да се чудя, какво видя Борисов в тези особи, освен послушание. Наистина страхотни качества притежава един политик, ако първото нещо, което ти мине през ума, това е ПОСЛУШАНИЕ, а второто - 100% -тна отдаденост на лидера, но не във физически план, разбира се. Всяко нещо си има граници все пак.

 Тя щяла да си остане шеф на НС, нямало да подава оставка, защото била подкрепена от парламентарната група на Герб. Баба Цеца е на път да провали тотално Герб. Всъщност какво й пука на баба Цеца за Герб. Партията е само трамплин за удовлетворяването на нейното ненаситно его. Как си мислите, ако ПАРТИЯТА не застане зад баба Цеца, докъде може да стигне нейната кариера? Шеф на правния отдел в община Плевен, ама и там вече няма да я вземат, след като се провали на изборите за кмет на града преди 9 години.

Как тогава Бойко не видя, че тази жена не е избираема!!! Чудя му се на акъла, какво видя в нея. Аз виждам един класически чиовник, който с голям кеф бих наритал, ако ми се отдаде случай. Да ходи да продава вафли и мляко в някой магазин, без да обидя никой от прадавачките, защото години наред и аз съм продавал мляко и вафли. Но това е наистина би бил върхът на нейната "кариера", ако не е член на политическата мафия.



Сега искам да задам въпрос на работодателите.  ВИЕ БИХТЕ ЛИ ВЗЕЛИ БАБА ЦЕЦА НА РАБОТА ПРИ ВАС, КАТО ЗНАЕТЕ, ЧЕ НЕ МОЖЕТЕ ДА СЕ ВЪЗПОЛЗВАТЕ ОТ НЕЙНИТЕ ВРЪЗКИ, КОИТО ТЯ ИМА СРЕД ПОЛИТИЧЕСКАТА МАФИЯ. ПРЕДСТАВЯТЕ ЛИ СИ ДА ИЗКАРАТЕ ЦЯЛ ДЕН С ТОВА ЧУДОВИЩЕ В ЕДНА КАНЦЕЛАРИЯ!


Ами другите назначения? Дали някой е питал служителите на МВР, дали искат за началник такава като Бъчварова. А знаете ли защо не уважавам служителите на МВР? Защото и дяволът да го назначат за техен началник, никой от тях няма да има достатъчно чест и гордост, да се откаже да му служи.

Сигурен съм, че Бъчварова разбира от МВР толкова, колкото аз разбирам от астрономия. Но не съм чувал досега някой от системата да си подаде оставката в знак на несъгласие с толкова непрофесионално назначение и то на мястото на главата на системата - министър на МВР. 

Всъщност какво очаквам от българския народ и от българина. Радев напусна армията, защото му предложиха алтернатива. Защо не напусна преди това, въпреки, че не беше съгласен с модела на управление наложен от Плевнелиев и от онзи министър на войната, Ненчев? Това е положението - шубето е голям страх.

 http://www.mediapool.bg/voennite-sadii-se-obidiha-ot-doklad-za-kachestvoto-na-rabotata-im-news256575.html


Ако искате, прочетете статията сами, защото неАм нерви да коментирам тези глупости. Вземат повече от 3000 лева заплати, а са 10 пъти по-малко натоварени от гражданските съдилища и са недоволни. Ето това е безконтролната държава. Някой ги е парашутирал там и си живеят живота и не им пука от това дали работят или не.