ВМЕСТО ДА ОСИГУРЯВАМЕ ПО-ДОБРА СРЕДА ЗА ИЗРАСТВАНЕТО НА ИДЕИТЕ, БИЗНЕСА И ПРИРОДАТА ИЗОБЩО, НИЕ ПЪРВО ЗАМЪРСЯВАМЕ СРЕДАТА, КАТО СЕ ОПРАВДАВАМЕ, ЧЕ ТРЯБВА ДА ИЗХРАНИМ ЧОВЕЧЕСТВОТО БИЛО С ХРАНА, БИЛО С ИДЕИ И СЛЕД ТОВА СЕ ОПИТВАМЕ ДА МОДИФИЦИРАМЕ САМИТЕ РАСТЕНИЯ И ИДЕИ, ЗА ДА ГИ НАПРАВИМ ПО-УСТОЙЧИВИ КЪМ СЪЗДАДЕНАТА ОТ НАС САМИТЕ АГРЕСИВНА СРЕДА ЗА РАЗВИТИЕ. И СЕ ВЪРТИМ КАТО ПУМПАЛИ ОКОЛО СОБСТВЕНАТА СИ ГЛУПАВА ПОСРЕДСТВЕНОСТ И РАЗРУШИТЕЛНОСТ.

Наистина странен подход има човечеството. Как можем да увеличим добива на земеделска продукция? Ние сме установили, че ако добавим малко повече азот в земята, ще получим по-високи добиви.

Запознати сме и с другата страна на медала. Констатациите, че в телата на хората по света се увеличава съдържанието на амоняк, са неопровержими и въпреки това, няма съществена ответна реакция.

Даваме предимство на по-високата продукция, дори и това да е за сметка да натрупването на излишни химикали в собствените ни организми.

В същото време обаче се ражда и нов бизнес – за да се справим с натрупания амоняк, ще финансираме с милиарди долари програми в областта на генното инженерство, които да се справят с проблема с амоняка в човешкото тяло. Вероятно ще създадат човек, който няма да се „повреди” от някакво си „излишно” количество амоняк, флуор или кадмий, например.

Затова казвам, че отношението на човека към природата и към самия себе си е толкова объркано.

СЪЩОТО Е И В ПОЛИТИКАТА. ВМЕСТО ДА ОСИГУРИ ДОБРА СРЕДА ЗА СЪЩЕСТВУВАНЕТО НА ЕСТЕСТВЕНИ И ПРИРОДНИ ИДЕИ ЗА УПРАВЛЕНИЕ НА ОБЩЕСТВОТО, ПОЛИТИЧЕСКИЯТ ЕЛИТ НИ ПРЕДЛАГА И НАЛАГА СИСТЕМА, СПОРЕД КОЯТО САМОТО ОБЩЕСТВО ЩЕ ТРЯБВА ДА СЕ СИНХРОНИЗИРА С ИДЕИТЕ НА УПРАВЛЯВАЩИТЕ. КОЕТО НАИСТИНА Е ЕДНО БЕЗУМИЕ.

И НА НИКОЙ НЕ МУ ПУКА ЗА ТОВА, ЧЕ САМОТО СЪЩЕСТВУВАНЕ НА ПОНЯТИЕТО „КОСВЕНА” ОБЕЗМИСЛЯ ПОНЯТИЕТО „ДЕМОКРАЦИЯ”.

ДЕМОКРАЦИЯТА БИВА ПРЯКА И НЕПРЯКА ИЛИ КОСВЕНА. СЕГА НИ ЛЪЖАТ, ЧЕ ЖИВЕЕМ ВЪВ ВРЕМЕТО НА НЕПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ.

НАЙ-ПРОСТИЧКО КАЗАНО, ЗА ДА ИМА НЕПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ, ТРЯБВА ВСИЧКИ НИЕ ДА СМЕ УПЪЛНОМОЩИЛИ ОТДЕЛНИ ЛИЦА ДА НИ ПРЕДСТАВЛЯВАТ В НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ.

В СЪЩОТО ВРЕМЕ НИЕ НЕ СМЕ ДАЛИ НИКАКВО ПЪЛНОМОЩНО ТОВА ДА СЕ СЛУЧИ. АЗ ПРИМЕРНО НЕ СЪМ УПЪЛНОМОЩАВАЛ ПРЕД НОТАРИУС НИКОГО ДА МЕ ПРЕДСТАВЛЯВА В ПОЛИТИЧЕСКИ ПЛАН. И АКО НАПРАВЯ ТОВА НЕЩО В БЪДЕЩЕ, В ПЪЛНОМОЩНОТО ЩЕ БЪДАТ ОПИСАНИ ОБЛАСТИТЕ, В КОИТО СЪМ ГО УПЪЛНОМОЩИЛ ДА РАБОТИ И ПРАВАТА, С КОИТО РАЗПОЛАГА.

В СЪЩОТО ВРЕМЕ АЗ ЩЕ ОПРЕДЕЛЯ СРОК. ОБИКНОВЕНО СРОКЪТ НА ПЪЛНОМОЩНОТО Е ИЛИ 1 ГОДИНА ИЛИ Е БЕЗСРОЧНО, КАТО ТОВА НЕ ОГРАНИЧАВА ВЪЗМОЖНИТЕ ВАРИАНТИ. ВСЪЩНОСТ КАКЪВ Е СРОКЪТ НЕ Е ТОЛКОВА ОТ ЗНАЧЕНИЕ, ЗАЩОТО ОПРЕДЕЛЯНЕТО НА СРОК ЗА ЕДНО ПЪЛНОМОЩНО НЕ Е ДЕТЕРМИНИРАН ЕЛЕМЕНТ ЗА НЕГОВАТА ПРОДЪЛЖИТЕЛНОСТ. НА ПРАКТИКА УПЪЛНОМОЩИТЕЛЯТ МОЖЕ ДА ОТТЕГЛИ СВОЕТО ПЪЛНОМОЩНО ВЪВ ВСЕКИ ЕДИН МОМЕНТ.

ТОГАВА И САМО ТОГАВА ИМАМЕ КОСВЕНА ДЕМОКРАЦИЯ.

ЗНАЧИ КАКВО ИЗЛИЗА. НЯМАМЕ ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ. НЯМАМЕ И КОСВЕНА ДЕМОКРАЦИЯ. ИЗОБЩО КАКВА ДЕМОКРАЦИЯ ИМАМЕ, АКО ТОВА, КОЕТО ИМАМЕ Е ДЕМОКРАЦИЯ?

КАКВО Е ПОЛИТИЧЕСКОТО СТАТУКВО НА ОБЩЕСТВОТО В КОЕТО ЖИВЕЕМ И КАКВО Е НАШЕТО УЧАСТИЕ И РОЛЯ В НЕГО?

КАКВИТО И УСИЛИЯ ДА ПРАВИМ В ОБЩЕСТВОТО – ЛИЧНИ, КОЛЕКТИВНИ И Т.Н., ДОКАТО НЕ СИ ОТГОВОРИМ НА ТОЗИ ВЪПРОС, НЯМА ДА ИМАМЕ ОБЩЕСТВЕН ПРОСПЕРИТЕТ. МОЖЕ ДА СЕ ДОКОПАМЕ ДО ЛИЧЕН ПРОСПЕРИТЕТ И ДА КАРАМЕ СКЪПАТА СИ КОЛА ПО РАЗБИТИТЕ НАЦИОНАЛНИ ПЪТИЩА ИЛИ ДА СЕ ЛЕКУВАМЕ В КЛИНИКА ВЪВ ВИЕНА, НО АКО ВСЕ ПАК СМЕ НОРМАЛНИ СЪЩЕСТВА, А НЕ КОМУНОИДИ ИЛИ КАПИТАЛОИДИ, ЕДНА ТАКАВА СИТУАЦИЯ НЯМА КАК ДА Я ОХАРАКТЕРИЗИРАМЕ ПО ДРУГ НАЧИН, ОСВЕН КАТО „ПИР ПО ВРЕМЕ НА КРИЗА”. ДА ИЗПИТАШ ИСТИНСКО УДОВОЛСТВИЕ ОТ БОГАТСТВОТО В ЕДНА СКАПАНА ДЪРЖАВА, СЛЕД КАТО ЗНАЕШ, ЧЕ ИМЕННО ТАЗИ СКАПАНА ДЪРЖАВА ТЕ Е НАПРАВИЛА БОГАТ, ОГРАБВАЙКИ ТЪПИТЕ СЕЛЯНИ ПОД ТЕБ, СИ Е БОЛЕСТНО СЪСТОЯНИЕ НА ДУХА И НЕ БИ ТРЯБВАЛО ДА СЕ ПРИЕМА КАТО НОРМАЛНА ПРАКТИКА.

НИКОГА НЯМА ДА ИЗПИТАМЕ ИСТИНСКО ЧУВСТВО НА ГОРДОСТ, ЧЕ СМЕ БЪЛГАРИ, АКО НЕ СИ ИЗВОЮВАМЕ ДЪРЖАВАТА ОБРАТНО.