https://www.24chasa.bg/novini/article/6624005

КОГА ОБАЧЕ ИЗСТРЕЛИТЕ СРЕЩУ ОБИКНОВЕН ЧОВЕК ЩЕ БЪДАТ КЛАСИФИЦИРАНИ КАТО ИЗСТРЕЛИ СРЕЩУ ДЪРЖАВАТА? КАКВА Е РАЗЛИКАТА МЕЖДУ ЧОВЕК, СЛУЖИТЕЛ НА НАП И ЧОВЕК, НЕСЛУЖИТЕЛ НА НАП, АКО СЪДБАТА ИМ Е ОТРЕДИЛА ДА БЪДАТ ЗАСТРЕЛЯНИ? ЗАЩО ВЛАСТТА ДЕЛИ ХОРАТА НА СЛУЖИТЕЛИ И ОСТАНАЛИ?





Не искам никой да бъде убиван преждевременно. Нека всеки да си умре по естествен път.


Но ако се абстрахираме от тези общи приказки, ПРАВИ ЛИ ВИ ВПЕЧАТЛЕНИЕ, ДЕЛЕНИЕТО НА "ТЕ" И "НИЕ", ЧЕТЕЙКИ ИЗЯВЛЕНИЕТО НА ФИНАНСОВИЯ МИНИСТЪР. ЗНАЧИ, КОГАТО ЗАСТРЕЛЯТ ДЪРЖАВЕН СЛУЖИТЕЛ, ТОВА СА ИЗСТРЕЛИ СРЕЩУ ДЪРЖАВАТА. А КОГАТО ПРЕТРЕПЯТ ОБИКНОВЕН ЧОВЕК, КУЧЕТА ГО ЯЛИ. ТОВА НЕ СА ИЗСТРЕЛИ СРЕЩУ ДЪРЖАВАТА. Захранваш я, отглеждаш я, а след това: Храни куче, да те лае или "Пази боже, сляпо да прогледа".


ТОЛКОВА ПРОЗРАЧНО И ГАДНО Е ДА КОНСТАТИРАШ, ЧЕ СИ БУРМА В МАШИНАТА, НАРЕЧЕНА ДЪРЖАВНО УПРАВЛЕНИЕ.

 Групата, появила се на момента, сега, навреме и за кратко време, до решаването на проблема.


Не да чакаме на институциите да свършат работата, защото те НЕ ИСКАТ И НЕ МОГАТ ДА СВЪРШАТ РАБОТАТА. Стихийно възникналите групи, основани на идеята за установяване на справедливост, водена от обединени личностни общоповеденчески мотиви и желания - ето това е пътят на едно свободно от ИНСТИТУЦИОНАЛИЗИРАНЕ ОБЩЕСТВО.


Както вече казах в предишната статия, колективистичното общество се опитва да подчинява ИНДИВИДА, НА ГРУПАТА. Тънкостта тук е, че нещата не са такива, както изглеждат на пръв поглед. Всяко колективистично общество убива личността, изявявайки, че личността ТРЯБВА ДА СЕ ПОДЧИНЯВА НА ГРУПАТА.   И ТО Е ТАКА, НАИСТИНА. НО КАКВО СЕ ПОЛУЧАВА ТОГАВА, КОГАТО ГРУПАТА Е СЪЗДАДЕНА НА НА БАЗАТА НА ИНДИВИДУАЛНИТЕ ИЗЯВИ И Е ПОДЧИНЕНА НА ИДЕЯТА ЗА СПРАВЕДЛИВОСТ, А Е ИЗГРАДЕНА НА БАЗАТА ОТНОВО НА ИНДИВИДУАЛНИТЕ УБЕЖДЕНИЯ, ПОДПЛАТЕНИ С НАСИЛИЕ НАД ИНДИВИДА, ДО НЕГОВОТО СМАЧКВАНЕ И ПОСТАВЯНЕ В СЪОТВЕТНИТЕ РАМКИ, УСТАНОВЕНИ ОТ ГРУПАТА.


А нима в обществото за което аз бленувам не е същото? Нима, ако някой види някаква несправедливост, някой насилва някой друг и ако този някой се намеси за предотвратяване на насилието и към него се прикрепи друг и друг и друг, нима тогава личността не се поставя на подчинение на групата? Да, поставя се на подчинение на групата, НО ТОГАВА ГРУПАТА Е СПОНТАННО СЪЗДАДЕНА, А НЕ ПРЕДВАРИТЕЛНО УСТАНОВЕНА ПАРТИЯ ИЛИ МАФИЯ, КОЯТО МОЖЕ ДА МОДИФИЦИРА ПРЕДСТАВИТЕ ЗА СПРАВЕДЛИВОСТ И ДА НАЛАГА НА ОБЩЕСТВОТО ЧРЕЗ НАСИЛИЕ, СВОИТЕ ПРЕДСТАВИ ЗА СПРАВЕДЛИВОСТ, КОИТО ЗА ОПРЕДЕЛЕН ПЕРИОД ОТ ВРЕМЕ МОГАТ СЪЩЕСТВЕНО ДА СЕ РАЗЛИЧАВАТ ОТ ОБЩОПРИЕТИТЕ, НО ВЪПРЕКИ ТОВА ДА СЪЩЕСТВУВАТ, НА БАЗА НА ПРОМИВАНЕ НА МОЗЪЦИТЕ НА ХОРАТА, ТАКА, КАКТО СА ГО ПРАВИЛИ КОМУНИСТИТЕ И ФАШИСТИТЕ.


Значи СПОНТАННОСТТА на групата е от особено важно значение за установяването на волята на ЛИЧНОСТТА и оттам за стигането до по-висока степен на понятието справедливост. Когато тази група е предварително организирана, както е в нашето общество, няма как тази група да не бъде манипулирана от лидерите, които плащат на свои подчинени да смачкат всякаква индивидуална съпротива срещу техни действия, политика или програма.

 
Предварително предупреждавам, че настоящото четиво НЕ Е ЧЕТИВО ЗА ТЪПАЦИ. ТРЯБВА ДА СТЕ НА НИВО, ЗА ДА "УСЕТИТЕ" ИДЕИТЕ, КОИТО СЕ ЛАНСИРАТ ТУК. АКО НЕ УСПЕЕТЕ ДА ХВАНЕТЕ СЪЩНОСТТА ОЩЕ ОТ ПЪРВИТЕ ИЗРЕЧЕНИЯ, МОЛЯ, ИЗЛЕЗТЕ ОТ ТОЗИ БЛОГ И ИДЕТЕ НЯКЪДЕ ДРУГЪДЕ, КЪДЕТО СЕ РАЗПРАВЯТ ПО-РАЗБИРАЕМИ ЗА ВАШИЯ УМ ИСТОРИИ. БЛАГОДАРЯ ВИ ПРЕДВАРИТЕЛНО!


Отново и отново цитирам Вапцаров, но нека да внимаваме в какъв контекст го използваме: КАКВО ТУК ЗНАЧИ НЯКАКВА СИ ЛИЧНОСТ! ЩЕ ПАДНА АЗ, ДРУГ ЩЕ МЕ СМЕНИ. 


НО ПАРТИЯТА ДРАГИ МОЙ, ЩЕ БЪДЕ СЪДНИК ТВОЙ! Е, това си е моя измислица.


Къде е личността в нашия живот? Личността в нашиия живот е едно НИЩО. Някаква отломка, минимална, минималистична...Някаква тресчица, песъчинка...Нещо незначително... ЗАЩО Е ТАКА?


ЗАЩОТО, АКО СЪЗДАДЕМ ОБЩЕСТВО, В КОЕТО ЛИЧНОСТТА Е ЛИЧНОСТ И Е ВОДЕЩА ИНСТИТУЦИЯ В ОБЩЕСТВОТО, ТОГАВА СЕГАШНИТЕ "ЛИДЕРИ" КОИТО НИ УПРАВЛЯВАТ, ЩЕ ТРЯБВА ДА ОТИДАТ ДА СЕЯТ ДОМАТИ НА СЕЛО ИЛИ ДА СЕ ЗАХВАНАТ С НЯКОЯ ПО-ПОЛЕЗНА РАБОТА ОТ СЕГАШНАТА. ЗАЩОТО В ЕДНО КОЛЕКТИВИСТИЧНО ОБЩЕСТВО, УПРАВЛЯВА НЕКАДЪРНОСТТА, ИНТРИГАТА, ДАЛАВЕРАТА, ИЗБУЯВАТ ЛОШИТЕ ПРИМЕРИ, ПРАКТИКИ И СТРАСТИ. В ЕДНО КОЛЕКТИВИСТИЧНО ОБЩЕСТВО, ИЗГРАДЕНО ПО ВОЛЯТА И ЖЕЛАНИЯТА НА МАФИЯТА, НЯМА МЯСТО ЗА МОРАЛ И ДОБРИ ПРАКТИКИ. ЗАСЕГА ЗЛОТО ПОБЕЖДАВА НА ПОЛИТИЧЕСКАТА СЦЕНА, НО ЗА НАША РАДОСТ, ДОБРОТО УСПЯВА ДА ОЦЕЛЕЕ, ВЪПРЕКИ УСИЛИЯТА НА ЗЛОТО.

Без спор, институцията си е институция. Мачка, взема решения без да й пука за личността, криейки се зад лозунги и измислена флазеология, представяйки черното за бяло и бялото за черно.

Може ли личността да бъде институция?


Казвам, че личността може да бъде ИНСТИТУЦИЯ. Да, може да бъде институция само тогава, когато критично мнозинство от личности, без да е организирано в някакво сдружение, партия, организация или МАФИЯ, все е тази как ще го наречете, успее да се пребори в условията на конкурентно състезание с много участници, да бъде водач на сборът от личности, които не се представят от организации, а от самите себе си.
 Забележете, представят се от свое, собствено име!


Някои ще кажат, а демокрацията? Да, в колективистичните общество може да има и демокрация, като форма на управление на обществото, но нека да отбележим - МОЖЕ, а не че има. Това е като тотото - рекламите обикновено акцентират върху възможността за печалба, макар и тя да е 0,00000000002% възможност. А за останалите 99,999999998% кой ще ни каже, защо рекламодателите не съобщават, за НЕВЪЗМОЖНОСТТА ЗА ПЕЧАЛБА? ИСТИНСКАТА ДЕМОКРАЦИЯ Е В ИНДИВИДУАЛИСТИЧЕСКОТО ОБЩЕСТВО, КЪДЕТО ИНДИВИДЪТ Е ВОДЕЩ, А НЕ ГРУПАТА. ОБРАЗНО МОЖЕ ДА СИ ГО ПРЕДСТАВИТЕ КАТО ТЕРМИНАТОРЪТ. СПОМНЯТЕ ЛИ СИ КАК ЧАСТИЦИТЕ МЕТАЛ, ОФОРМЕНИ КАТО ТЕЧНИ ИНДИВИДУАЛНИ СЪСТОЯНИЯ СЕ СЪБИРАХА НА ЕДНО МЯСТО И ОФОРМЯХА ТЕРМИНАТОРА ОТ НОВ ТИП. Така ще бъде и в идеалното общество. Политическият терминатор ще бъде един и това ще бъде СУВЕРЕНЪТ на тази страна - множество личности, обединени от цели и идеи, представяйки само себе си и непредставяйки се от името на каквато и да е организация, партия, система...

И ето ти практическия въпрос, който ни връща в действителността - а как отделната личност, да вземе властта? Няма как, освен по традиционен начин - платформа - хора - партия - власт. Целта на това занятие обаче ще бъде, премахване на партийната система и премахване на всяка една организирана форма в това общество, която няма чисто икономическо значение - формирането на фирма, хора, капитали и т.н. Не може да съществува нищо друго в каквато и да е институционализирана, организирана форма. Нищо друго, освен икономически субекти и СЪВЕТ НА МЪДРЕЦИТЕ, който да определя правилата на играта и който се избира пряко и без каквото и да е влияние наобществена организация при самия избор на отделни членове. Не бива да се допуска формирането на никакво друго обществено формирование, пък дори и под благовидни форми за защита на НЕЩОТО, каквото и да е то, защото така се формира мафията - масонски ложи, разни поръчкови НПО-та, политически партии, обединения за защита на интереси и други такива мафиотски структури. 

ЛИЧНОСТТА ТРЯБВА ДА БЪДЕ ВОДЕЩА В ОБЩЕСТВОТО. НО НЕ ЛИЧНОСТТА, ДОКОПАЛА СЕ ДО УПРАВЛЕНИЕТО НА КОЛЕКТИВИСТИЧНИ ОБЩНОСТИ. КОГАТО НЯМА КОЛЕКТИВИСТИЧНИ ОБЩНОСТИ, НЯМА ДА ИМА И "ДОКОПАЛИ" СЕ ДО РЪКОВОДСТВОТО ЛИЧНОСТИ.

Във всеки един от нас има заложено и добро и зло. Колективистичните общности правят така, че злото да избуява и да властва.


Как на практика се формира ИНДИВИДУАЛИСТИЧНОТО ОБЩЕСТВО. Тук линията е много тънка и обикновено грешим.

Ако видим някоя очебийна несправедливост и всички се съберем, за да РЕШИМ ОБЩ ПРОБЛЕМ, СЪС СИЛАТА НА СВОИТЕ ИНДИВИДУАЛНОСТИ, ето за това говоря. Или както казва поетът, "Елате да се съберем, с крака да й строшим главата, свободни да се назовем. Не, това не е както някои казват, КОЛЕКТИВИСТИЧНА ВОЛЯ. ТОВА Е ИНДИВИДУАЛНА ВОЛЯ, КОЯТО ТРЕПТИ НА ЕДНИ И СЪЩИ ЧЕСТОТИ В МНОГО ХОРА. От това най-много се плаши властта, но рядко се получава. То е мимолетно и скоро отминава. Това чувство. Обикновено тънките сметки, страхът и мързелът са по-силните ни качества като политически животни, ако изобщо сме политически и ако изобщо сме животни.


КОГАТО СИ КАЖЕМ, "ОТ МЕН НИЩО НЕ ЗАВИСИ" И ОСТАВИМ НЕСПРАВЕДЛИВОСТТА ДА ШЕСТВА, БЕЗ ДА Й СЕ ПРОТИВОПОСТАВИМ, ЕТО ТОВА Е ЦЕЛТА НА КОЛЕКТИВИСТИЧНОТО ОБЩЕСТВО, ОБЩЕСТВО, В КОЕТО ЖИВЕЕМ И СЕГА. ЖИВЕЕМ? ДОСТА СИЛНА ДУМА, НЕ МИСЛИТЕ ЛИ?