Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Моят блог в Blog.bg
Автор: kolevdobri Категория: Политика
Прочетен: 3195324 Постинги: 6870 Коментари: 4296
Постинги в блога от Декември, 2013 г.
<<  <  1 2 3 4 5 6 7  >  >>
ПОСЛЕДНО, ДА ВЯРВАМЕ ЛИ НА ПРАВИТЕЛСТВОТО СИ?

ДА ВЯРВАМЕ ЛИ НА ПАРЛАМЕНТА?

ДА ВЯРВАМЕ ЛИ НА ПРАВОРАЗДАВАТЕЛНАТА СИ СИСТЕМА?

ДА ВЯРВАМЕ ЛИ НА ПОЛИЦИЯТА?

ДА ВЯРВАМЕ ЛИ НА УЧИТЕЛИТЕ, КОИТО НИ УЧАТ КАК ДА СЕ СПРАВЯМЕ С ЖИВОТА?

ДА ВЯРВАМЕ ЛИ НА ДОКТОРИТЕ, КОИТО НИ ЛЕКУВАТ, КОГАТО СЕ РАЗБОЛЕЕМ?

ДА ВЯРВАМЕ ЛИ НА ПРОИЗВОДИТЕЛИ И ТЪРГОВЦИ, КОГАТО КУПУВАМЕ?

ДА ВЯРВАМЕ ЛИ НА ВСИЧКИ, НА КОИТО ДАВАМЕ ПАРИ, КЪДЕ ДОБРОВОЛНО, КЪДЕ ДОБРОЗОРНО, ЧЕ ЩЕ НИ ДАДАТ КАЧЕСТВЕНИ СТОКИ И УСЛУГИ, ВКЛЮЧИТЕЛНО АДМИНИСТРАТИВНИ, ОБРАЗОВАТЕЛНИ, ЗДРАВНИ И Т.Н.?

НЕКА НЕ МЕ РАЗБИРАЙТЕ ПОГРЕШНО. НЕ СТАВА ДУМА ЗА КОНКРЕТНО ПРАВИТЕЛСТВО И  ПАРЛАМЕНТ, ЗА КОНКРЕТНА ПРАВОРАЗДАВАТЕЛНА СИСТЕМА И ПОЛИЦИЯ И ЗА КОНКРЕТНИ УЧИТЕЛИ И ДОКТОРИ? КОЛКОТО "ПО-ДЪРЖАВНА" СТАВА ЕДНА СТОКА ИЛИ УСЛУГА, ТОЛКОВА ПО-НИСКА СТЕПЕН НА ДОВЕРИЕ ПОЛУЧАВА И ВЪПРЕКИ ТОВА, ТАКА СМЕ СЕ ВКОПЧИЛИ В ТОВА "ДЪРЖАВНОТО", ЧЕ НИЕ САМИТЕ НЕ ЗНАЕМ В КАКЪВ КАПАН ВЛИЗАМЕ ДОБРОВОЛНО, ОТ КОЙТО ПРАКТИЧЕСКИ НЯМА СПАСЕНИЕ.

ДА ВЯРВАМЕ ЛИ НА ЦЪРКВАТА? ВСЪЩНОСТ КАКВО ЩЕ КАЖЕ ЦЪРКВАТА ЗА ВЯРАТА? АМА НЕ С ОНЕЗИ ОТВЛЕЧЕНИ ПОНЯТИЯ. ПРОСТИЧКО И ЯСНО ДА НИ КАЖЕ - ДА ВЯРВАМЕ ЛИ НА ТЕЗИ ИНСТИТУЦИИ, КОИТО ИЗБРОИХ.

НАЙ-НАКРАЯ, ДА ВЯРВАМЕ ЛИ НА НАРОДА СИ, ОТ КОЙТО ПРОИЗХОЖДАМЕ?

ДА ВЯРВАМЕ ЛИ НА СЕБЕ СИ?
Категория: Политика
Прочетен: 210 Коментари: 0 Гласове: 4
Последна промяна: 19.12.2013 09:07
НАЛИ УЖ ТОВА БЕШЕ РОЖДЕННИЯТ ДЕН НА ХРИСТОС.

НАЛИ СЕ Е РОДИЛ В СЛАМАТА? ДОКОЛКОТО ЗНАМ, ОБОРЪТ НЕ Е БИЛ ОБОРУДВАН С ТЕЦ, КЛИМАТИК, БАНЯ С ТОПЛА ВОДА И HD ТЕЛЕВИЗИЯ. ДАЖЕ И ТАБЛЕТ Е НЯМАЛ ЧОВЕКА. НАОКОЛО Е ИМАЛО САМО СЛАМА.

КАКВО ПРАВИМ НИЕ СЕГА. ИЗМИСЛИХМЕ ЕДНО ЧУЧУЛО И ГО НАРЕКОХМЕ ДЯДО КОЛЕДА. ВМЕСТО КОНЕ, ЗА ДА СТАНЕ ПО-ИНТЕРЕСНА ИГРАТА, МУ РАЗРЕШИХМЕ ДА ИЗПОЛЗВА ЕЛЕНИТЕ КАТО ВПРЕГАТЕН ДОБИТЪК. ЧЕ И КРЪСТИХМЕ ЕДИНИЯТ ОТ ТЯХ С БЛАГОЗВУЧНОТО ИМЕ РУДОЛФ, ДА СЕ ЧУДИ ЧОВЕК КАК ПРИЛЯГА КУЧЕШКО ИМЕ НА ЕЛЕН!!!

И КАТО СЕ ЗАПОЧНА ЕДНО ПАЗАРУВАНЕ, ЕДНИ ИЗМИСЛЕНИ ПРИКАЗКИ ЗА ДОБРИЯ СТАРЕЦ, КОЙТО ТРЯБВАЛО ДА ПОСЕТИ ВСЯКО ЕДНО ДЕТЕ И ДА СЛОЖИ НЕЩО В ЧОРАПЧЕТО. ВЕЧЕ Е ФОРМИРАНО МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКО ОТНОШЕНИЕ В ГЛАВИТЕ НА ДЕЦАТА. НЕЩО ПОВЕЧЕ, ФОРМИРАНО Е СВРЪХМАТЕРИАЛИСТИЧЕСКО ОТНОШЕНИЕ. ЧУВСТВАТА НА ДЕЦАТА СА НАКЪРНЕНИ, НЕ АКО НЯМА ПОДАРЪК, ДОРИ И ПРИ НЕХАРЕСАН ПОДАРЪК. ЗАПОЧВАТ ЕДНИ ПСИХОЛОГИЧЕСКИ СЕСИИ, ЕДНИ ТРАВМИ, ЕДНО СЪРДЕНЕ И ЦУПЕНЕ.

ОБЩЕСТВОТО НИ Е ЗАБРАВИЛО КАКВО Е ГЛАД И ЛИШЕНИЯ. ЗАБРАВИЛО Е КАКВО Е БОЛКА И СТРАДАРИЕ. ЗАПОЧНАХМЕ ДА СВИКВАМЕ С ШАРЕНИЯТА НА МАТЕРИАЛНИЯ СВЯТ, ВСЕ ЕДНО Е ИЗВЕЧНА И НЕОТКЛОННА ОТ НАШАТА ЧОВЕШКА СЪЩНОСТ.


И В ЗАКЛЮЧЕНИЕ КАКВО ДА КАЖА: ИЗМИСЛИХМЕ ЕДНА ЛЪЖА. МУЛТИПЛИЦИРАХМЕ Я ДОТОЛКОВА, ЧЕ И САМИТЕ НИЕ ПОВЯРВАХМЕ В НЕЯ. ПОМИСЛИХМЕ СИ, ЧЕ ПО ТАКЪВ НАЧИН ДАРЯВАМЕ ЩАСТИЕ НА ДЕЦАТА СИ И ВМЕСТО ДА ПОЛОЖИМ УСИЛИЯ ДА ГИ ОТКЪСНЕМ ОТ МАТЕРИАЛНАТА ЗАВИСИМОСТ И ДА ИМ ВДЪХНЕМ УСЕЩАНЕ ЗА ЧЕСТ, ДОСТОЙНСТВО, МОРАЛ, ЛЮБОВ КЪМ СВОБОДАТА, НИЕ СЪЗДАВАМЕ ЧУДОВИЩА - СЪЩИТЕ, КАКВИТО СМЕ НИЕ - ПРОСТИ, ОГРАНИЕНИ И МАТЕРИАЛНО ЗАВИСИМИ.

ТО НЕ ЧЕ Е ЛОШО ДА ИМАШ ПАРИ И БОГАТСТВО. ЛОШО Е ТОВА ДА Е ПРИОРИТЕТЪТ В ЖИВОТА ТИ. А НИЕ ТОЧНО ПО ТОЗИ НАЧИН КАРАМЕ ИДВАЩОТО ПОКОЛЕНИЕ ДА ЖИВЕЕ. И ПОСЛЕ СЕ ЧУДИМ, ЗАЩО РАБОТАТА ОТИВА НА "ИЗУЙ ГАЩИ". РАЗКАПВАМЕ СЕ ОТВСЯКЪДЕ - И МОРАЛНО И СОЦИАЛНО И ИКОНОМИЧЕСКИ. ДА НЕ ГОВОРЯ ЗА ДЕМОГРАФСКИЯ СРИВ. АКО ЦЯЛАТА ТАЗИ ШАРЕНИЯ И СУЕТНЯ ОКОЛО КОЛЕДА Е ПОЛЕЗНА ЗА ДЪРЖАВИ КАТО АМЕРИКА, КОЯТО УВЕЛИЧАВА НАСЕЛЕНИЕТО СИ ВЪПРЕКИ КРИЗАТА, НИЕ ТРЯБВА ДА НАМЕРИМ СЕБЕ СИ МАЛКО ПО-ДАЛЕКО ОТ ЦЯЛАТА ТАЗИ ЛЪЖА. НАШИТЕ УСТОИ КАТО НАРОД СА С ПО-ДЪЛБОКИ КОРЕНИ ОТ МНОГО ДРУГИ НАРОДИ И СЕ ЧУДЯ, КАК СМЕ СЕ ВЪРЗАЛИ НА ТОВА "ЧУЖДО ХОРО".

ВРЕМЕ Е ДА КАЖЕМ КАКТО НА СЕБЕ СИ, ТАКА И НА ДЕЦАТА СИ ИСТИНАТА ИЛИ ЛЪЖАТА ЗА ДЯДО КОЛЕДА. ИНАЧЕ НЯМАМЕ ПРАВО ДА СЕ ОПЛАКВАМЕ, ЧЕ ЖИВЕЕМ В ЛЪЖЛИВО ОБЩЕСТВО, ЗАЩОТО САМИТЕ НИЕ СМЕ ЛЪЖЦИТЕ, КОИТО ПРОДУЦИРАТ ТОВА ОБЩЕСТВО.

Категория: Политика
Прочетен: 243 Коментари: 0 Гласове: 1
Последна промяна: 17.12.2013 14:06
Може би няма държава в света, която да е дала толкова много на света.

Само си помислете, как щеше да изглежда икономиката на Европа без Германия. Щяхмме да караме френските пластмаси по улиците и да си мислим, че от Фиат няма по-добро.

Какъв ще бъде пейзажът на Европа без емблеми като Мерцедес, БВМ, Ауди, Фолсваген, Опел, Сименс, Байер, САП или АЕГ и Бош?

Какво ще бъде културното наследство на Европа без Емануил Кант, Хегел, Фойербах, Нитше и Гьоте?

Какво щеше да е светът без Айщайн и Херман фон Браун?



В същото време си мисля, какви бъркотии е направил германският елит за последните 200 години.

Хем е създал комунистическата зараза, в лицето на Марк и Енгелс с техните бръщолевения за експроприация, хем и е създал и противоотровата на тази гнусна теория, под формата на социалната политика на Бисмарк. Интересно нали? Победителят от войната с Франция излезе голям социал-демократ. Той е дал толкова права на германските работници, че да им осигури спокойствие и да не мислят за комунистически глупости.

После нещо германският елит е превъртял и е решил със силата на оръжието да участва в преразпределение на "бизнеса" на колониалните държави - Франция, Англия, Белгия, Испания и Португалия. Вместо да си гледа техниката и технологиите, както сега и да купи света, елитът е решил да си поиграе на война. Резултатът е десетки милиони жертви и трилиони долари загуба за световното стопанство.

Не стига другото, ами и с какъв акъл са финансирали социалистическият "бизнес" на онзи ненормалник Ленин, защото ако не е било германското правителство, същият този Ленин не е имал пари да дотътри задника си в Петербург, пък камо ли да направи преврат. Добре, че немският бюргер правилно е преценил опасността от краен уклон на социалистическата зараза, поне от сталинов тип.

Швейцарците са постъпили къде къде по-умно. Приели са Ленин. Осигурили са му всичко срещу заплащане - квартира, храна, циклостил и транспорт. Но не са му дали пари за да прави революция. И човекът е разбрал, че трябва освен богати покровители, да търси такива, които искат и имат интерес да разбутат "работата" в Русия. Такъв интерес е имала Германия, защото на фронтовете положението е станало твърде "негаво" и е трябвало нещо да се случи, за да се намали натискът спрямо немската армия. Да, ама са си направили грешно сметката.

Горе долу немските политици в този период от време приличат на българските. Успели са да прецакат всичко, което народът е създал или е имал възможност да създаде.

След това нова грешка. Доверили са се на човек от католическа Австрия, неврастеник, психопат, лек като перушина, диктатор и най-важното - не е работил нито един ден в живота си. Наистина тъпо решение на германския народ да се довери на човек, който не е работил и да предаде управлението на страната в неговите ръце. Според ведите, Хитрер е бил Вата тип човек. Става за артист, за поет, за драматург, режисьор, но не и за управител на страната.

След толкова грешки, немците в един момент разбраха, че поне трябва да избират хора, които стоят здраво на земята и вече десетилетия приветстват на ръководни постове хора, които имат повече Кафа отклонение. Спомнете си Конрад Аденауер, Вилхелм Шмит, Хелмут Кол - той имаше дори и твърде много Кафа в себе си и накрая за втори път се довериха на Меркел, която също има проблеми с теглото. По-добре дебел, отколкото слаб. Германците този път хванаха цаката на политиците.

Остава и ние да се научим да избираме. Имаме около 200 години пред нас да се научим. Освен ако дотогава не изчезнем като народ. Може би трябва да ускорим процеса на обучение...
Категория: Политика
Прочетен: 485 Коментари: 0 Гласове: 2
Последна промяна: 17.12.2013 11:46
МНОГО ПЪТИ СЪМ СИ ЗАДАВАЛ ВЪПРОСА, ЗАЩО БЮРОКРАТИЗИРАНАТА СЕВЕРНА ЧАСТ НА ЕВРОПА ВЪРВИ ДОБРЕ, ДОКАТО ЮГЪТ ПЪШКА ПОД ДЪЛГОВОТО БРЕМЕ И Е РАЗДИРАН ОТ ИКОНОМИЧЕСКИ ТРУДНОСТИ.

СЕВЕРЪТ ПРОИЗВЕЖДА, А ЮГЪТ ПОСРЕЩА ТУРИСТИ. ТОВА Е РАЗЛИКАТА В ДВЕТЕ ЧАСТИ НА ЕВРОПА.

ЯВНО МАШИНИТЕ СА "ПО-ВЪРВЕЖНИ" В ИКОНОМИЧЕСКИ ПЛАН, ОТКОЛКОТО ХОТЕЛИТЕ.

ЮГЪТ Е ЗНАЧИТЕЛНО ПО-НЕДИСЦИПЛИНИРАН И ПРЕКАЛЕНО ФАМИЛИАРНИТЕ ОТНОШЕНИЯ, КОИТО СЪЩЕСТВУВАТ В ТАЗИ ЧАСТ НА ЕВРОПА ПРАВЯТ ПОЛИТИЧЕСКОТО СТАТУКВО НЕОБЕКТИВНО И НЕЧЕСТНО.

ТУК ПОЛИТИЦИТЕ СЕ ОБГРАЖДАТ С ПРИЯТЕЛИ И РОДНИНИ И ОБЕКТИВНИТЕ ФАКТОРИ ЗА ИЗБОР НА УПРАВЛЯВАЩИ СА НА ИЗЧЕЗВАНЕ.


И НА СЕВЕР И НА ЮГ ИМА ТВЪРДЕ МНОГО БЮРОКРАЦИЯ. БЮРОКРАТИТЕ В ДАНИЯ СА СЪЩО ТОЛКОВА МНОГО, КОЛКОТО БЮРОКРАТИТЕ В БЪЛГАРИЯ ИЛИ ГЪРЦИЯ ИЛИ ЕДНА ИСПАНИЯ, ДА КАЖЕМ. НО В ДАНИЯ ТЕЗИ БЮРОКРАТИ ВЪРШАТ РАБОТА, ЗА РАЗЛИКА ОТ НАШИТЕ. ТОЕСТ ОСТАВА НИ ДА СЕ ОСВОБОДИМ ОТ БЮРОКРАТИТЕ, ЗА ДА СВЪРШИМ РАБОТА. ТОВА Е ЮЖНЯШКА ЧЕРТА. ОТ ДРУГА СТРАНА ОБАЧЕ, НАСЕЛЕНИЕТО ПО ТЕЗИ ЗЕМИ Е ПО-ЧУВСТВИТЕЛНО НА ПРИКАЗКИТЕ ЗА ФОРМИРАНЕ НА ПАТЕРНАЛИСТИЧНА ДЪРЖАВА - ДЪРЖАВА, В КОЯТО ТЯ ТРЯБВА ДА СЕ ГРИЖИ ЗА ГРАЖДАНИТЕ СИ.

СТАВА ТАКА, ЧЕ НА СЕВЕР ТАЗИ ИДЕЯ Е ПРЕТВОРЕНА В ПРАКТИКА, ВЪПРЕКИ, ЧЕ НАСЕЛЕНИЕТО Е СВИКНАЛО ДА СЕ ГРИЖИ ЗА СЕБЕ СИ ПОВЕЧЕ, ОТКОЛКОТО НА ЮГ.

ПРОТИВОРЕНИЕ, КОЕТО Е ТРУДНО ДА СЕ ОБЯСНИ. ОЩЕ ПРЕДИ ПОВЕЧЕ ОТ 140 ГОДИНИ ГЕРМАНСКИЯТ КАНЦЛЕР БИСМАРК Е НАПРАВИЛ ЗАДАЧАТА НА ТАКИВА КАТО КАРЛ МАРКС МНОГО ТРУДНА ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ В ДЪРЖАВИ КАТО ГЕРМАНИЯ, АНГЛИЯ И СКАНДИНАВСКИТЕ ДЪРЖАВИ. ОЩЕ ПРЕДИ КОМУНИСТИТЕ ДА СЕ УСЕТЯТ ДА ПОИСКАТ НЕЩО, КАНЦЛЕРЪТ НА ГЕРМАНИЯ Е ДАЛ НА НАРОДА ОНОВА, КОЕТО СЕ КАЗВА ОБЩЕСТВЕНА ГРИЖА - ЗДРАВЕОПАЗВАНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, ПЕНСИОННА ЗАЩИТА. КАК ТОГАВА БРАТАТА ЛИСИЦА ДА НЕ ПОДВИЕ ОПАШКА И ДА ОТИДЕ ДА ВИДИ КАКВО ПРАВЯТ РАБОТНИЦИТЕ В ЛОНДОН? В ТЕЗИ ДЪРЖАВИ ИДЕИТЕ ЗА СОЦИАЛИЗМА СА ВПЛЕТЕНИ В МОРАЛА ЗА ОБЩЕСТВЕНАТА ЗНАЧИМОСТ НА ОТДЕЛНАТА ЛИЧНОСТ И ПРИЗНАНИЕТО НА РОЛЯТА НА ДЪРЖАВАТА И ДЪРЖАВНИТЕ ИНСТИТУЦИИ. ОБИЧТА КАКТО СЕ КАЗВА, Е ВЗАИМНА.

ДОКАТО ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕТО КЪМ ТЕЗИ ЦЕННОСТИ НА ЮГ Е ПОВСЕМЕСТНА. КОЙ ОБИЧА ДЪРЖАВАТА И ОРГАНИТЕ ЗА УПРАВЛЕНИЕ ПРИ НАС.? Я ИМА 7% ОТ НАСЕЛЕНИЕТО, Я НЯМА.

НАИСТИНА ПОКАЗАТЕЛЕН ПРИМЕР Е ТОВА, ЧЕ ДАТСКАТА ДЪРЖАВА ПЛАЩА НА БЛИЗО 30% ОТ НАСЕЛЕНИЕТО ЗАПЛАТИ. СЪЩО КАТО ПРИ НАС. НО ДОКАТО УЧИТЕЛИ, ДОКТОРИ, ПОЛИЦАИ, СЪДЕБНА СИСТЕМА И АРМИЯ СА ТОТАЛНО НЕЗАИНТЕРЕСОВАНИ, В ДАНИЯ Е ТЪКМО ОБРАТНОТО И ИКОНОМИКАТА ВЪРВИ. СТРАНАТА Е КЛАСИРАНА В ЧЕЛНИТЕ КЛАСАЦИИ ПО СВОБОДА НА ИКОНОМИКАТА, А СТАНДАРТЪТ НА ЖИВОТ Е ВПЕЧАТЛЯВАЩ.

ЯВНО Е, ЧЕ У НАС ТОЗИ МОДЕЛ НЕ РАБОТИ. ЗАТОВА ТРЯБВА ДА ПОТЪРСИМ ДРУГ МОДЕЛ. СЛЕД КАТО НЕ УВАЖАВАМЕ ДЪРЖАВАТА СИ, ЯВНО Е, ЧЕ НЕ УВАЖАВАМЕ И БЮРОКРАТИТЕ. ТРЯБВА ДА СЕ ОПИТАМЕ ДА ГИ МАХНЕМ ОТ ЖИВОТА СИ И ДА ВИСИМ КАКВО ЩЕ СЕ ПОЛУЧИ. СЪС СИГУРОНСТ НЯМА ДА СТАНЕ ПО-ЛОШО, ОТКОЛКОТО Е СЕГА. ДОРИ И ВЕРОЯТНОСТТА ДА СТАНЕ ПО-ДОБРЕ И ЗНАЧИТЕЛНО ПО-ГОЛЯМА.
Категория: Политика
Прочетен: 330 Коментари: 0 Гласове: 1
Побъркаха ме с телевизионна безплатна реклама на БДЖ.

Куп от информация - колко влакове щели да пуснат за празниците, откога можели хората да резервират билети, какви нови линии откривали, с колко увеличавали вагоните и т.н. и т.н.

Питам се, тази институция не фалира ли?

Второ - журналистите не се ли усещат, че правят безплатна реклама? А какво да кажат другите превозвачи? Не трябва ли да се чувстват ощетени от средствата за масова дезинформация?

Какво стана с равнопоставеността на формите на собственост? Значи едните ще получават държавна субсидия, я другите - кучета ги яли.

Каквато и услуга да предлагат, не бих ползвал смърдящите им вагони за придвижване. По-добре да си стоя в дома или да платя по-скъпо и да си спестя техните аромати.
Категория: Политика
Прочетен: 231 Коментари: 0 Гласове: 1
Принципите, заради което беше създадена обединена Европа не бяха ли:

СВОБОДНО ДВИЖЕНИЕ НА

ХОРА

СТОКИ

КАПИТАЛИ

УСЛУГИ?


ДАЛИ ЕВРОПА ПОДКРЕПЯ ТЕЗИ ПРИНЦИПИ? ДАЛИ НЕ СЕ КЛАНЯ НА ДРУГИ БОГОВЕ?

КАКВО ОБЩО ИМА С ЦИТИРАНИТЕ ПО-ГОРЕ ПРИНЦИПИ, ПРАКТИКАТА ДА СЕ СУБСИДИРА СЕЛСКОТО СТОПАНСТВО?

КАКВО ОБЩО ИМА С ТЕЗИ ПРИНЦИПИ, ПРАКТИКАТА ДА СЕ ФИНАНСИРАТ ЧАСТНИ ОБЕКТИ С ПАРИТЕ НА ДАНОКЪПЛАТЦИТЕ, ПОД РАЗЛИЧНА ФОРМА?

КАКВО ОБЩО ИМА С ТЕЗИ ПРИНЦИПИ, ПРАКТИКАТА ДА СЕ ПОДКРЕПЯТ ЧАСТНИ СТРУКТУРИ, ЗА ДА СТАНАТ ПО-КОНКУРЕНТНИ ОТ КОНКУРЕНТИТЕ СИ?

КАКВО ОБЩО ИМА С ТЕЗИ ПРИНЦИПИ, ПРАКТИКАТА ДА СЕ ПРАХОСВАТ ПАРИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ДАНЪКОПЛАТЦИ ЗА ПРОЕКТИ КАТО ИЗСЛЕДВАНЕ ПЪТЕКИТЕ НА ДИВИТЕ ЖИВОТНИ ИЛИ ДА СЕ ИЗСЛЕДВА МЛЕЧНИЯ ПЪТ БЕЗ ТЕЛЕСКОП?

ОСНОВОПОЛАГАЩИТЕ ПРИНЦИПИ НА ФОРМИРАНЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ СА ОСНОВОПАЛАГАЩИ ПРИНЦИПИ НА КАПИТАЛИЗМА. ВСИЧКО ДРУГО Е СОЦИАЛИСТИЧЕСКАТА ИНТЕРПРЕТАЦИЯ НА ТЕЗИ ПРИНЦИПИ ОТ БЮРОКРАТИТЕ В БРЮКСЕЛ, ПОДДЪРЖАНИ ОТ БЮРОКРАТИТЕ НА ВСИЧКИ СТРАНИ ЧЛЕНКИ НА СЪЮЗА.

В ЕВРОПА СОЦИАЛИЗМЪТ ВЗЕМА ПРЕВЕС НАД КАПИТАЛИЗМА. РЕГУЛАЦИИ, ПРЯКА НАМЕСА В ИКОНОМИКАТА, БЮРОКРАТИНИ СПЪНКИ, ПРЕКАЛЕНА СОЦИАЛИЗАЦИЯ НА ОБЩЕСТВОТО... НА ПОВЪРХНОСТТА ТОВА ИЗГЛЕЖДА КАТО НАРУШАВАНЕ НА ОСНОВНИ ИКОНОМИЧЕСКИ ЗАКОНИ ОТ СТРАНА НА ДЪРЖАВИТЕА, КОИТО ТРУПАТ ДЪЛГОВЕ И НАРУШАВАТ ИКОНОМИЧЕСКИТЕ ПРОПОРЦИИ В СТОПАНСТВОТО, ЛУМПЕНИЗИРАТ НАСЕЛЕНИЕТО С ПАТЕРНАЛИСТИЧЕСКО ОТНОШЕНИЕ, ЦЕЛЯЩО ОТКРИТО КУПУВАНЕ НА ГЛАСОВЕ С ЦЕЛ ЗАПАЗВАНЕ НА ВЛАСТ И ВЛИЯНИЕ, БЮРОКРАТИЗИРАНЕ НА ВСИЧКИ СФЕРИ НА ЖИВОТА И СЛЕДСТВИЕ НА ТОВА, УПАДЪК НА МОРАЛНИТЕ УСТОИ И НА СТОПАНСТВОТО.

ЗА ТАЗИ ЕВРОПА ЛИ СЕ БОРИХМЕ? НЕ СИ СПОМНЯМ ДА СЪМ ИСКАЛ ЕВРОПА НА БЮРОКРАТИТЕ И СОЦИАЛИСТИТЕ. ИСКАХ КОНКУРЕНТНА ЕВРОПА. РАЗВИТА И ПРОСПЕРИРАЩА. ЕВРОПА, В КОЯТО ДЪРЖАВАТА НЯМА ДЪЛГОВЕ, А ЧАСТНИТЕ ЛИЦА СЕ ГРИЖАТ КАКТО ЗА СЕБЕ СИ, ТАКА И ЗА ДЪРЖАВАТА СИ.

СЕГА ИМАМЕ ЕВРОПА, В КОЯТО ДЪРЖАВАТА СЕ ГРИЖИ ЗА ЧАСТНИТЕ ЛИЦА. СЪЩОТО КАТО ПРИ СОЦИАЛИЗМА. НИЩО НОВО ПОД СЛЪНЦЕТО.
Категория: Политика
Прочетен: 319 Коментари: 0 Гласове: 2
НЯКОГА ДА СА ВИ ПИТАЛИ ДАЛИ ИМАТЕ НУЖДА ОТ ДАДЕН ЗАКОН?

ЗАКОНИТЕ СЕ ПИШАТ ОТ ПОЛИТИЦИ, БЕЗ ОТОРИЗАЦИЯ ОТ СУВЕРЕНА. ТЕ СЕ ПИШАТ В ИНТЕРЕС НА СЪЩИТЕ ТЕЗИ ПОЛИТИЦИ ИЛИ НА ХОРА, С КОИТО ТЕЗИ ПОЛИТИЦИ ИМАТ ВЗЕМАНЕ ДАВАНЕ.

ПОЛИТИЦИТЕ СЕ ИНТЕРЕСУВАТ САМО ОТ НАШИТЕ ПАРИ И ЗАТОВА ПИШАТ ЗАКОНИ, КОИТО ДА НИ "ОСВОБОДЯТ" ОТ ТЕЖЕСТТА НА СЪЩИТЕ ТЕЗИ ПАРИ.

ЗАЩО ТОГАВА НИЕ ДА СЕ ИНТЕРЕСУВАМЕ ОТ НАШИТЕ ПОЛИТИЦИ?

ЗАЩО ТРЯБВА ДА УВАЖАВАМЕ И ЗАЧИТАМЕ ЗАКОНИТЕ НА ПОЛИТИЦИТЕ?

ОЩЕ ВЕДНЪЖ ЦИТИРАМ ВЕЛИКИЯТ РУСО: НЕ Е ЗАКОН ТОВА, КОЕТО НЕ Е ОДОБРЕНО ОТ СУВЕРЕНА.
Категория: Политика
Прочетен: 334 Коментари: 0 Гласове: 1

Декларация за защита на правата на човека


Член 12

Никой не трябва де бъде подлаган на произволна намеса в личния му живот, семейството, жилището и кореспонденцията, нито на посегателства върхy неговата чест и добро име. Всеки човек има право на закрила от закона срещу подобна намеса или посегателства.

Къде в тази декларация е записано, че правителството може да слушка целият свят, като по този начин се бори с тероризма?

Братята американци си позволиха да подслушват Меркел и Дилма Русеф, пък какво остава за обикновените граждани. Сега се разбра, че във всички фирми, които имат глобално значение за развитие на компютърните технологии и интернет има внедрени агенти на специалните служби.

Какво да говорим повече. Всякакви приказки за това, че това е начинът да се пребори тероризма са смешни на фона на подслушването на Меркел.
Категория: Политика
Прочетен: 248 Коментари: 0 Гласове: 3
Последна промяна: 17.12.2013 14:10
Без съмнение, управлението на САЩ е по-демократично от това на Саудитска Арабия или Иран.

Без съмнение, ако трябва да избираме между две злини, злината САЩ е за предпочитане пред злината Сирия.

Но нали все пак на американците дължим Всеобщата декларация за правата на човека?


Ето какво е записано в нея:
                                                                           Член 9

Никой не трябва да бъде подлаган на произволен арест, задържане или изгнание.  
Член 10

Всеки човек има право, при пълно равенство, на справедливо и публично разглеждане на неговото дело, от независим и безпристрастен съд, за установяване на неговите права и задължения, както и за разглеждане на каквото и да е наказателно обвинение, предявено срещу него.   Член 11

1.                 Всеки човек, който е обвинен в престъпление, има право да бъде считан за невинен до доказване на неговата вина, в съответствие със закона, в публичен процес, по време на който са му били осигурени всички необходими гаранции за неговата защита. 2.                 Никой не трябва да бъде осъден за действие или бездействие, което в момента на извършването му не е съставлявало престъпление по националното или международното право. Не може, също така, да бъде налагано наказание по-тежко от онова, което е било предвидено за съответното престъпление по времето, когато това престъпление е било извършено.

Много ми се искаше Обама да задържи Осама и да видим честен съдебен процес. Искаше ми се да разбера, защо Осама причинява това на Обама! А може би Обама няма интерес ние да чуем Осама?

Нима Осама нямаше право на честен процес? Какво всъщност ни показа стожерът на световната демокрация - че може да изпрати тюлените и да унищожи физически всеки противник? Че защо не се откажат тогава от Декларацията за защита на правата на човека? Защо им е този формален акт, след като могат да определят кой да живее и кой да умре? Същите въпроси възникват и в случаите, когато "правосъдието", под прикритото съдействие на най-демократичната страна, се разправи със сатрапите Саддам и Кадафи. Че те са за съд, няма спор. Ама нещо много бързо стана работата и не можахме да чуем как единият е финансирал Саркози, а другият не е разполагал с никакви оръжия за масово унищожения. Как тогава лидерите на Северна Корея и Иран да не се въоръжават? Как да не се въоръжава Русия? Не защитавам нито едните, нито другите и пак казвам, ако имам право да избирам, бих избрал да живея в Щатите, отколкото в тези държави. Но нали има основополагащи принципи за справедливост за бога, които трябва да спазваме и да следваме като пътеводна светлина? Да, ама не.



Категория: Политика
Прочетен: 263 Коментари: 0 Гласове: 1
И БЕЗ ДА ГИ АГИТИРА.

ВСЯКА РЕЛИГИЯ ИМА НУЖДА ОТ ПОДДРЪЖНИЦИ. ТЯ НЕ СЕ ИНТЕРЕСУВА ДАЛИ НЯКОЙ ИСКА ИЛИ НЕ. АПРИОРИ СЕ ПРИЕМА, ЧЕ ТРЯБВА ДА УВЕЛИЧАВАТ ПРИВЪРЖЕНИЦИТЕ СИ С ПОЗВОЛЕНИ И НЕПОЗВОЛЕНИ СРЕДСТВА. С РЕКЛАМА И ПОСТОЯННО ПРИПЯВАНЕ, ЧЕ ЧАК ДА ТИ ОМРЪЗНЕ.

НЕ ПОСТАВЯМ ПОД СЪМНЕНИЕ ПРАВОТО НА ЧОВЕК ДА СЕ КЛАНЯ НА КАКВОТО СИ ПОИСКА.
НЯКОЙ СЕ КЛАНЯ НА КАРТИНИ

ДРУГИ СЕ КЛАНЯТ НА АМУЛЕТИ, КАТО КРЪСТ, ПОЛУМЕСЕЦ И Т.Н.

ТРЕТИ СЕ КЛАНЯТ НА КОЛАТА СИ


ЧЕТВЪРТИ СЕ КЛАНЯТ НА МОБИЛНИЯ СИ ТЕЛЕФОН. ОНЗИ ДЕН ГЛЕДАХ КАК ЕДИН МЛАД МЪЖ ИЗВЪРШИ ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЕ. ВЗЕ ЕДИН ЧУК И ТРЕСНА С НЕГО ТЕЛЕФОНА СИ. НА ТОВА МУ ВИКАМ ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЕ.

ОСНОВНОТО НЕЩО, КОЕТО ТРЯВА ДА СЕ СПАЗВА Е ТОВА "КЛАНЯНЕ" ДА НЕ ПРЕЧИ НА ДРУГИТЕ. НЕ ИСКАМ НИТО ДА ЧУВАМ КАК КАМБАНИ БИЯТ НИТО КАК ХОДЖАТА МЯУЧИ ПО НЯКОЛКО ПЪТИ НА ДЕН. КОЙТО Е ВЯРВАЩ ЗА ТЕЗИ РАБОТИ, МОЖЕ КРОТКО И МИРНО, БЕЗ ДА ТОРМОЗИ ОКОЛНИТЕ, ДА СИ ИЗПОВЯДВА РЕЛИГИЯТА.

А ЗНАЕТЕ ЛИ КАКВО ЩЕ СТАНЕ, АКО СЕ ЗАБРАВИ НА ХОРА, КОИТО НЕ СА ПРОЧЕЛИ И НЕ СА РАЗБРАЛИ И НЕ СА ПОЛОЖИЛИ ИЗПИТ ПО КОРАНА И БИБЛИЯТА, АКО ИМ СЕ ЗАБРАНИ ДА ПОСЕЩАВАТ ХРАМОВЕ. ТО НИКОЙ НЯМА ДА ОСТАНЕ!!! А ПРОСТИТЕ ХОРА НАЙ-ЛЕСНО МОГАТ ДА СЕ ИЗЛЪЖАТ. САМО 1 % ОТ ТАЛИБАНИТЕ СА ПРОСВЕТЕНИ В РЕЛИГИОЗНИТЕ КАНОНИ, А ОТ ТЯХ ПОВЕЧЕ ОТ ПОЛОВИНАТА НЕ СА ЧЕЛИ НИЩО ДРУГО, ОСВЕН КОРАНА. ОСТАНАЛИТЕ СА НЕГРАМОТНИ ХОРА, ВКОПЧЕНИ В ПРИМКАТА НА БЕЗПРОСВЕТИЕТО И ЖИВОТИНСКИТЕ ИНСТИНКТИ.

ЗАТОВА ПАК КАЗВАМ: ОСНОВНА И НАЙ-ВАЖНА Е РОЛЯТА НА ДЪРЖАВАТА. ТЯ ТРЯБВА ДА ГАРАНТИРА, ЧЕ ХОРАТА, КОИТО ИСКАТ ДА ВЯРВАТ В НЯКАКВА РЕЛИГИЯ, ЩЕ БЪДАТ ДОСТАТЪЧНО ДОБРИ, ЗА ДА НЕ "ПИЛЯТ" МОЗЪЦИТЕ НА ОСТАНАЛИТЕ ХОРА. АКО ТЕ В ЛУДОСТТА СИ ИСКАТ ПОДКРЕПА, КАТО НАПРАВЯТ ОТ НОРМАЛНИТЕ ХОРА ДРУГИ ЛУДИ ХОРА, ТОВА ДЪРЖАВАТА НЕ ТРЯБВА ДА ГО ДОПУСКА.

ОБРАЗОВАТЕЛНАТА СИСТЕМА ТРЯБВА СЕРИОЗНО ДА СЕ РЕФОРМИРА, КАТО ПРИОРИТЕТ ТРЯБВА ДА ИМАТ ОБЩОДОСТЪПНИ МОРАЛНИ ЦЕННОСТИ. ТЯХНАТА ЛИПСА СЕГА ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ЧЕРНОРИЗЦИ И МОЛИ ДА ПРОМИВАТ МОЗЪЦИТЕ НА ДЕЦАТА НИ И ДА ГИ ОБРИЧАТ НА НЕПРОСВЕТНОСТ.
Категория: Политика
Прочетен: 263 Коментари: 0 Гласове: 2
Вижте какво казва чл. 26


"Всеки човек има право на образование. Образованието трябва да бъде безплатно, поне що се отнася до началното и основното образование. Началното образование трябва да бъде задължително. Техническото и професионалното образование трябва да бъдат общодостъпни, а висшето образование трябва да бъде еднакво достъпно за всички на основата на техните способности.

2.Образованието трябва да бъде насочено към цялостно развитие на човешката личност и засилване на уважението към правата на човека и основните свободи."

Оттук могат да се направят следните изводи:
  1. Няма спор, началното образование трябва да бъде задължително. Навремето при социализма, още преди приемането на тази декларация, тогавашната власт беше наложила законодателно изискване за задължителност на средното образование - дано не ме лъже паметта, но както и да е, това изискване на декларацията е спазено - поне основното със сигуронст е било задължително;
  2. Техническото и професионалното образование - това, което по подразбиране на декларацията, би следвало да е между началното и висшето образование, трябва да бъде общодостъпно, което означава, че държавата ще осигури всички възможности за децата да учат за професия. Малко се размиват в България тези неща, защото всички знаем, че още от времето на Людмила Живкова, всички ни подготвяха за гении, а професионалните училища бяха по-малко от гимназиите. Но оттук също се прави извода, че обществото трябва да финансира разходите по обучение в техническите и професионалните училища, след началното образование. Да приемем, че това са всички основни и средни училища, без гимназиите;
  3. А висшето образование "...трява да бъде достъпно за всички на основата на техните способности". Според този текст, българската държава не би следвало да се придържа към идеята за плащането на висшето образование на принципа "едно към гьотьоре", както е сега. Понастоящем данъкоплатците изсипват почти половин милиард лева за висше образование, а университетите бълват дипломи, а не знания, защото държавата е безхаберна по отношение на харченето на средствата и отпуска пари на база на "глави добитък", а не на база на познания. Затова, поради липсата на каквито и да са ефективно действащи критерии за оценка, университетите са се превърнали в МАШИНИ ЗА ПАРИ, а нивото на образование, според всички международни критерии е от година на година все по-зле. От институците, които се занимават с обучение на кадри по иконоика, единствено УНСС прави някакви опити да избяга от това правило. Но всички виждаме, че системата действа на база не на общодостъпни принципи за финансиране и оценяване, а на базата на лични усилия и опити да се оцелее в това антипазарно време. Сегашната система произвежда неграмотни и немотивирани висшисти, които трява да дообразоваме, като ги вземем на работа. А най-кадърното по подразбиране бяга в чужбина и се връща тук само по празниците. В същото време бюджетът прлодължава да дава пари не за резултат, а за приет студент;

И сега внимавайте, за най-важното: Образованието трябва да бъде насочено към цялостно развитие на човешката личност и засилване на уважението към правата на човека и основните свободи."

КЪДЕ В БЪЛГАРИЯ ТОВА НЕЩО СЕ УЧИ? НИКЪДЕ. ЗА КАКВО ЦЯЛОСТНО РАЗВИТИЕ СТАВА ДУМА? ДОКАТО ЗА "ЦЯЛОСТНОТО" РАЗВИТИЕ ИМАМЕ НЯКАКВИ ЗАБЕЛЕЖКИ, ПРЕДВИД НЕУСПЕШНИЯ МОДЕЛ НА ЛЮДМИЛА ЖИВКОВА, ОТПРЕДИ 40 ГОДИНИ, ДОКАТО ЗА  УВАЖЕНИЕТО КЪМ ПРАВАТА НА ЧОВЕКА И КЪМ СВОБОДИТЕ НЯМА НИКАКЪВ СПОР? ДА, АМА НЕ СЕ УЧИ. ТОВА Е ТАБУ ЗА НАШАТА ОБРАЗОВАТЕЛНА СИСТЕМА, ЗАЩОТО САМИТЕ УПРАВНИЦИ НЯМАТ СМЕТКА ТОВА ДА СЕ СЛУЧИ. КАК ДА УПРАВЛЯВАТ СТАДОТО ТОГАВА, АКО ОВЦЕТЕ СА ТВЪРДЕ УМНИ?
Категория: Политика
Прочетен: 331 Коментари: 0 Гласове: 1
Последна промяна: 17.12.2013 10:39
Без съмнение, адвокатското съсловие ще намаже от всеки един проблем. Нали затова са адвокати.

Днес в едно сутрешно предаване по една от националната телевизия, стана ясно, че бежанци, настанени в лагера в Харманли имат писмен документ с адвокат, че ще им бъде осигурено напускане на лагера. Платили са в единия случай 50, а в друг случай 70 евро.

Журналистите питат по телефона адвоката, а тя казва, че не можела нищо да направи, защото не я пускат в центъра. Интересно нали? Пуснали са я в центъра, за да вземе парите, а не я пускат, за да свърши, това, което е обещала. Ако изобщо това нещо е законно.

Ето какво е записано във Всеобщата Декларация за защита на правата на човека, която и България е ратифицирала:

Член 7
    Всички хора са равни пред закона и имат право, без каквато и да е дискриминация, на еднаква закрила от закона. Всички хора имат право на еднаква защита срещу каквато и да е дискриминация, нарушаваща тази Декларация, както и срещу всяко подбуждане към дискриминация.

Очаквам прокуратурата да се заеме със случая, още повече, че има писмени доказателства - договор между чужди граждани и български адвокат.
Категория: Политика
Прочетен: 352 Коментари: 0 Гласове: 2
Последна промяна: 17.12.2013 09:50
<<  <  1 2 3 4 5 6 7  >  >>
Търсене

За този блог
Автор: kolevdobri
Категория: Политика
Прочетен: 3195324
Постинги: 6870
Коментари: 4296
Гласове: 2398
Архив
Календар
«  Декември, 2013  >>
ПВСЧПСН
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031