Пътувам из страната и какво да виждам - много хубави места по България са осрани в буквалния смисъл от строителни работи и от мръсотия. Преди години по Черноморието имаше някаква идея за натуралност. Сега вече я няма. То не са сгради и то повечето от тях грозни и некачествено построени от различни измамници - строители, целта на които е бързата продажба. Няма паркове, няма природа. Същото се случи в Пампорово. Грозотия навсякъде. То не са хотели, то не е бетон.

Сега гледам, че ред идва на такива девствени все още места като язовир Батак. Хубавите поляни около язовира вече са парцелирани и строителството си върви с пълна пара. Грозотия до немай къде. Немалка част от това строителство се прави с парите на Европа - субсидирано застрояване на последните хубави кътчета на родината ни. След това какво ни очаква - да се оризилят околностите на язовирите Беклик, Тошков чарк и други? Това устойчиво развитие ли е?

Какво да се прави в този случай? Защо в една местност като Цигов чарк съществуват толкова много недовършени строежи, стари сгради, които се рушат и никой не поддържа и в същото това време се заемат нови площи със строителни работи? Това устойчиво развитие ли е? Не, това си е пълна грозотия!  Няма ли кой да накара собствениците на тези полуразрушени постройки да ги съборят или да ги приведат в ред, който отговаря на изискванията за началото на 21-век. Ако нямат възможност да го направят, значи те не би трябвало да имат права като собственици на обект. Или трябва да бъдат накарани да консервират тези сгради така, че да не загрозяват с вида си едно от най-хубавите места на България. И не е ли време да се престане с това строителство, навсякъде и на всяка цена. Населението на България стремглаво намалява, а в същото това време бетонът ни завзема така, все едно в страната няма криза.

Устойчиво ли е развитието на такива квартали в София, като Борово и Павлово? Некачествени сгради, построени една до друга, с прашни улици и неуредени общи части, липса на парково пространство и места за паркиране за коли? Луда работа. Общината дава строителни разрешителни, защото получава приходи от това, но не осигурява нова инфраструктура на постоянно растящия град. Това устойчиво развитие ли е? В западните райони на столицата пътувах по улици, които буквално представляват утъпкана пръст. Имаме нужда от държавна политика, която да се прилага от всяка една бързоразвиваща се община като Столична община и големите градове, която да овладее процеса по разрастване и да го съобрази с наличната инфраструктура. Простичко казано, че можеш да си построиш сграда, ако не си платиш за инфраструктура около нея. Така наречената комунална такса, която се събира в съседни държави се събира именно заради това. Затова изграждането на големи жилищни комплекси в Скопие например, се свързваше с изграждането на прекрасна мрежа от вътрешноблоково оформление - двуетажни автомобилни паркинги, озеленяване, тротоари и т.н. В някои страни ограничават умишлено даването на строителни разрешения. Много пъти давам за пример словенците, които чрез законодателни мерки ограничават ръста на столицата си, Любляна, защото градът просто не е разчетен за бързо разрастване. И когато и да отидете в Любляна и преди 15 години и сега, няма да намерите кой знае каква голяма разлика в мащаба и в инфраструктурата. Има промяна, но то е към усъвършенстване на сградния фонд - възстановяване и реновиране на стари сгради и подобрение на пътищата, тротоарите и парковите зони. Но такова претрупване на строителство, каквото има в големите ни градове, там не се допуска. ПРОСТО ОБЩИНАТА НЕ ДАВА СТРОИТЕЛНИ РАЗРЕШЕНИЯ НА ПРИНЦИПА "ЕДНО КЪМ ГЬОТЬОРЕ", КАКТО Е ПРИ НАС. ИНАЧЕ СЕ ПОЛУЧАТА ТАКИВА ПАРАДОКСАЛНИ НЕЩА В НАШИТЕ ГРАДОВЕ, КАТО ТОЗИ, ОБЩИНСКИТЕ ВЛАСТИ ДА ГЛОБЯВАТ ГРАЖДАНИТЕ ЗА НЕПРАВИЛНО ПАРКИРАНЕ, БЕЗ ПРЕДИ ТОВА ДА СА ОСИГУРИЛИ НЕОБХОДИМИТЕ ПАРКОМЕСТА В ПЛАНОВЕТЕ СИ ЗА РАЗВИТИЕ. КОГАТО ДАДЕШ ПРАВО НА ИЗГРАЖДАНЕ НА ЖИЛИЩНА СГРАДА С 80 АПАРТАМЕНТА И ПЛАНИРАШ 30 ГАРАЖА, ЕСТЕСТВЕНО ЧЕ ЩЕ ВЪЗНИКНЕ ПРОБЛЕМ. ТОВА Е БЪЛГАРСКАТА ДЕЙСТВИТЕЛНОСТ. ОБЯСНЕНИЕТО НА НЯКОИ ТЪПИ АРХИТЕКТИ, ЧЕ УВЕЛИЧАВАНЕТО НА ИЗИСКВАНИЯТА ЗА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ НА ПОДЗЕМНА ИНФРАСТРУКТУРА НА НОВИТЕ СГРАДИ ЩЕ ДОВЕДАТ ДО ПОСКЪПВАНЕ НА ЖИЛИЩНАТА, ОФИСНАТА И ПАРКОВАТА ПЛОЩ ВОДИ ДОТАМ, ЧЕ СЕ СЪЗДАВА СЕГАШНИЯ ХАОС В ГРАДСКАТА СРЕДА. АМИ АКО ИСКАШ ДА СТАНЕШ СОБСТВЕНИК В ГОЛЯМ ГРАД С МАЛКО ИНВЕСТИЦИ - НЯМА ДА СТАНЕ. ИДИ НА СЕЛО, ТАМ НЯМА НИКОЙ ДА ТИ ИСКА ДА ИМАШ ПОДЗЕМЕН ГАРАЖ. АМА АКО ИСКАШ ДА КУПИШ АПАРТАМЕНТ В ЦЕНТЪРА НА НОВА СГРАДА В ГОЛЯМ ГРАД, ТРЯБВА ДА СИ ГОТОВ ДА КУПИШ ПО ЗАДЪЛЖЕНИЕ МИНИМУМ ЕДИН АПАРТАМЕНТ И АКО АПАРТАМЕНТЪТ Е ГОЛЯМ, МИНИМУМ 2 ГАРАЖА, КОИТО ДА "ВЪРВЯТ" С ТАЗИ СОБСТВЕНОСТ. ПРЕДСТАВЯТЕ ЛИ СИ НЯКОЙ ДА СЕ ВЪЗМУЩАВА ОТ ВИСОКИТЕ ЦЕНИ НА АПАРТАМЕНТИТЕ В ХОНГ КОНГ ИЛИ ОТ ЦЕНИТЕ НА ГАРАЖИТЕ В ЛОНДОН. АКО ИСКАШ ДА ИМАШ ТАМ ТАКОВА НЕЩО, ТРЯБВА ДА СЕ БРЪКНЕШ ДА ПЛАТИШ ОГРОМНА СУМА. ТАКА СЕ ПРАВИ. ИНАЧЕ ИДИ И ЖИВЕЙ В ПРОВИНЦИЯТА. И ТАМ ЖИВЕЯТ ХОРА.

ТА УСТОЙЧИВО РАЗВИТИЕ ОЗНАЧАВА ОНОВА, КОЕТО СЛОВЕНЦИТЕ СА НАПРАВИЛИ СЪС СВОЯТА СТОЛИЦА - ВЪЗМОЖНОСТИТЕ НА ИНФРАСТРУКТУРАТА РАСТАТ ПО-БЪРЗО ОТ НАРАСТВАНЕТО НА НАСЕЛЕНИЕТО НА ГРАДА. ТОВА Е УСТОЙЧИВО РАЗВИТИЕ. НО ВСЪЩНОСТ СЛОВЕНСКИТЕ СЕЛА СА ТАКА ДОБРЕ УСТРОЕНИ С ИНФРАСТРУКТУРА, ЧЕ МНОГО ОТ РАБОТЕЩИТЕ В ЛЮБЛЯНА СИ ЖИВЕЯТ НА СЕЛО И ХОДЯТ НА РАБОТА СУТРИН В ГРАДА. НО ДА ОТБЕЛЕЖА, ОНОВА ПЕРНИШКО НАШЕСТВИЕ, КОЕТО ВСЯКА СУТРИН НАБЛЮДАВАМ КЪМ СОФИЯ, НЕ МОЖЕТЕ ДА ГО ВИДИТЕ В ЛЮБЛЯНА. ЗАРАДИ ПРИЧИНИТЕ, КОИТО ВИ ИЗБРОИХ ДОСЕГА - ИНФРАСТРУКТУРАТА В ГРАДА РАСТЕ ПО-БЪРЗО, ОТ НАСЕЛЕНИЕТО. ПРОСТИЧКО Е НАЛИ?


Ето ви предложение за София. ЖИВОТЪТ В ЦЕНТРАЛНАТА ЧАСТ НА СТОЛИЦАТА ТРЯБВА ДА БЪДЕ ТОЛКОВА СКЪП, ЧЕ ДА НАПРАВИ НЕВЪЗМОЖНО В НЕЯ ДА ЖИВЕЯТ ПРОШЛЯЦИТЕ, КОИТО СЕГА ПО НЯКАКЪВ НАЧИН "СКАЛЪПВАТ ДВАТА КРАЯ". ЦЕНТЪРЪТ Е ПЪЛЕН СЪС СОБСТВЕНИЦИ, КОИТО НЕ ПОДДЪРЖАТ ОБЩИТЕ ЧАСТИ НА СГРАДИТЕ - ОТВЪН ИМА ПАДАЩИ МАЗИЛКИ, КОИТО СА ОПАСНИ КАКТО ЗА ЖИВУЩИТЕ, ТАКА И ЗА МИНУВАЧИТЕ, НО ОБЩИНАТА НЕ ПРАВИ НИЩО СЪЩЕСТВЕНО ДА НАКАРА ТЕЗИ ХОРА ДА ВЗЕМАТ МЕРКИ. ОПРАВДАНИЕТО Е - ТЕ СА ИЗБИРАТЕЛИ, НЕ БИВА ДА ГИ ПРИТИСКАМЕ ИЛИ НЯМАТ ПАРИ. АМИ КАТО НЯМАТ ПАРИ, НАЛОЖЕТЕ ИМ САНКЦИИ ИЛИ ДА СИ ОПРАВЯТ СГРАДАТА. АКО НЕ МОГАТ, ДА ПРОДАВАТ НА ТЕЗИ, КОИТО МОГАТ ДА Я ПОДДЪРЖАТ И ДА ХОДЯТ В НЯКОЙ ПО-МАЛЪК ГРАД, ДА СИ ХАРЧАТ ТАМ ПАРИТЕ ОТ ПРОДАЖБАТА НА ИМОТА. НЕКА ДОЙДАТ БОГАТИ ХОРА, КОИТО ЗАСЛУЖАВАТ ДА ЖИВЕЯТ В ЦЕНТЪРА И ИМАТ ВЪЗМОЖНОСТИ ДА ПОДДЪРЖАТ СГРАДНИЯ ФОНД. АМАН ОТ ПОПУЛИЗЪМ В ТАЗИ ДЪРЖАВА. ОБЩИНАТА ТРЯБВА ДА НАПРАВИ ТАКА ,ЧЕ ДА ИМА ПЛАТЕН ДОМОУПРАВИТЕЛ ЗА ВСЯКА ЕДНА СГРАДА В СТОЛИЦАТА, КОЙТО ДА СЕ ГРИЖИ ЗА СЪСТОЯНИЕТО НА СГРАДНИЯ ФОНД И ДА ОТГОВАРЯ ЗА РЕДА В И ОКОЛО ОБЕКТА. ТАКОВА НЕЩО ВИДЯХ В ЖЕНЕВА, КЪДЕТО Е УЖАСНА СКЪПОТИЯ, НО НИКОЙ НЕ ПРОТЕСТИРА. И НЯМА ПАДАЩИ МАЗИЛКИ. ЗАЩО ЛИ? 
ЦЕНТЪРЪТ НА СТОЛИЦАТА, С ИЗКЛЮЧЕНИЕ НА ВЪЗЛОВИТЕ БУЛЕВАРДИ, ПАРКОВИТЕ ЗОНИ И НОВОПОСТРОЕНАТА "ВИТОШКА", ИЗГЛЕЖДАТ ОТВРАТИТЕЛНО. НЯМА КЪЩА, КОЯТО ДА НЕ Е ОШАРЕНА С ГРАФИТИ - ЛОШИ ФАСАДИ, ГНУСНИ СТЪЛБИЩНИ ЧАСТИ, А ДА НЕ ГОВОРИМ ЗА ГРАДИНКИТЕ, КОИТО СА ПРОЕКТИРАНИ В НАЧАЛОТО НА ВЕКА ПО ПРИМЕРА НА ВИЕНА. ЗА ЖАЛОСТ, ОСТАНАЛИ СМЕ СИ САМО С ПРОЕКТИРАНЕТО. ДОСЕГА НЕ СЪМ ВИДЯЛ ЕДНА ИСТИНСКИ ПОДДЪРЖАНА ГРАДИНКА ОТ СОБСТВЕНИЦИТЕ НА СГРАДИ В ЦЕНТЪРА НА СОФИЯ. В СЪЩОТО ВРЕМЕ, ОБЩИНАТА ДАВА СТРОИТЕЛНИ РАЗРЕШЕНИЯ В СОФИЯ, КОИТО НЕ СА СЪОБРАЗЕНИ С НУЖДАТА ОТ НЕОБХОДИМИЯ БРОЙ ПОДЗЕМНИ И НАДЗЕМНИ ПАРКИНГИ И СЪПЪТСТВАЩА ОБЩА ИНФРАСТРУКТУРА - ПЪТИЩА, ТРОТОАРИ И Т.Н.

ВИДЯХМЕ КАКВО НАПРАВИ "ДИКОВЩИНАТА" В СОФИЯ - ПРЕЗАСТРОЕН И МРЪСЕН ГРАД. НАДЯВАМЕ СЕ НОВИЯТ ГЛАВЕН АРХИТЕКТ ДА ПООПРАВИ МАЛКО НЕЩАТА, НАТВОРЕНИ ОТ СТАРИЯ. ДАЙ БОЖЕ.

 Много пъти съм се замислял по въпроса, защо трябва да си сложиш специална дограма, за защита от шум, за да не чуваш гръмоленето на трамваите посред нощ в София. Защо има обществен транспорт, който е субсидиран през това време на денонощието? За да прибере пияните от кръчмите? Нека така да попитам - каква работа трябва да имаш, за да работиш посред нощ? Разбирам да правиш хляб в 5 или 6 часа сутринта, нещо, което и аз съм правил. Каква работа може да има човек в полунощ? Освен да си ватман на същия този трамвай, когото са изпратили да прибере хората, които са били по нощните заведения на града. Тези хора не могат ли да си платят транспорт, вместо ние, данъкоплатците да им плащаме част от превоза?


Защо изобщо трябва да има субсидиран транспорт? Не е ли ясно на всички управляващи, че там, където има субсидии, работите не вървят. Ако беше обратното, китайците щяха също да имат субсидирани железници. Да, ама не. Там железниците са скъпи и затова в Китай има качество на тези услуги. Евтинията не е докарала до добър край никоя държава. Точно обратното, скъпотията е тази, която движи развитието напред. Колкото е по-скъпо, толкова е по-добре за населението и толкова повече хора искат да дойдат да живеят на такова място. Има някаква логика за субсидиран транспорт, ако става дума за чужденци, които пристигат в града. Те идват да похарчат пари и всички знаят, че туристите в рамките на един ден харчат повече пари от местните. Затова градските власти в Женева осигуряват безплатен транспорт на туристите от летището до хотела, където са отседнали, а хотелът след това осигурява безплатна карта за посещение из целия град. Целта е туристите да видят колкото се може повече места и да похарчат повече пари. Разбирам една такава политика. Също разбирам политиката на град Талин, където местните жители не плащат за градски транспорт. Там се приема, че местните чрез данъците си издържат градския транспорт и така се стимулира неговото ползване, за да се намали трафикът в града и замърсяването. Ето имат си политика и я спазват. Но нашият градски бюджет на София не може да покрие разходите за транспорт и затова е необходимо държавният бюджет да дава допълнително пари. Но нали знаете, държавата или общината предлага някаква услуга, тя е неефективна и скъпа. Със сигурност градския транспорт би се управлявал по друг начин, ако беше частна фирма и нямаше да има нужда да се увеличава цената на превоза от 1 лев на 1,6лв. Това е непазарно поведение, което е следствие на липсата на конкурентна среда за предлагането на тази услуга. А как да се случи така, градският транспорт да се самоиздържа при цена от 1 лев на превоза? Като не пуска дълги влакови композиции да работят вечерно време, защото пътуват полупразни. Същото важи и за другият транспорт. Защото и управлението на градския транспорт е шуробаджанашко, както всяко обществено нещо у нас. Защото при толкова технологии, да плащаш заплати на продавачки на билети е също толкова неразумно, колкото и да плащаш за нощни курсове на автобуси, трамваи, тролеи и метро и да разкарваш заради десетина пътници возила, чието предназначение е да возят повече от 100 души. Защото един частник ще си направи сметката добре, за разлика от управителя на градския транспорт.

Наистина чудна работа - ако има привилегии за градския транспорт и цената на билета се субсидира, защо тогава да не се субсидира цената на хляба, лекарствата, млякото и зарзавата. Кой тъпак е казал, че транспортът трябва да се субсидира, освен някой долун комунист, който няма акъл за 5 пари. И тук не става дума за простия факт на субсидията, защото примерът с Талин е показателен. Там транспортът се издържа от данъците на гражданите на града, което означава, че за някой този транспорт също е субсидиран. Тук става дума затова, че някой беден човек от Исперих или от Учин дол или от Омуртаг, с мизерните си данъци, които внася в хазната, субсидира транспортът на много по-богати хора, които живеят в София или в други големи градове, които получават субсидия за транспорта си. Това е абсолютно несправедливо. Същите тези хора от тези малки градове, субсидират превоза на някой пияндурник, който ползва градския транспорт в София, за да се довлече до дома, след пиянски запой в някоя кръчма.

 http://www.actualno.com/society/i-kato-posledni-v-es-po-medijna-svoboda-uspjavame-da-kopaem-nadolu-news_535630.html


Дали го прави целенасочено или чрез бездействие, това няма никакво значение. Важен е резултатът.


Да отбележим, че медийната свобода сега е "по-отсъстващ" елемент, отколкото, когато управляваха комунистите. И това ме прави много тъжен.


България е на 106-то място по този показател. Изобщо не можем да се сравняваме дори със Сърбия, а камо ли с Румъния. Много сме зле, наистина.

Правителството носи основната вина за тази простотия. Спомняте ли си, как Пеевски е направил десетки срещи, при това в присъствието на главния прокурор, в кабинета на тогава действащия министър на МВР - Цветанов? Какво ви говори този факт - лице, което контролира медийния пазар, на постоянни срещи с вътрешния министър и прокурора!


Главата на българина е тотално промита от реклами и пропаганда, от лъжи и откровени манипулации в полза на личности, които ако се яват самостоятелно на изборите, ще загубят катастрофално, но въпреки това, настоящата политическа система ги издига до такава висота, че държавата да зависи от тях.


На практика правителството убива свободата. Правителството е основният вносител на закони в парламента. Какво направи правителството, за да има медийна свобода в България? Нищо. Защото самото правителство е част от мафията. То самото е мафията и няма нужда от медийна свобода. Точно обратното - мафията има нужда от "спокойствие", за да си прави бизнеса. Това е истината и няма как да е друго.

Пошлото в случая е, че освен платени и манипулирани журналисти, в основните медии на страната няма други, които да са носители на свобода на мнението. Погледнете националните телевизии, радиата...Кой от тях прокламира идеите за свободата? Ще ни кажат кой кого утрепал, но не и ЗАЩО НЕ СМЕ СВОБОДНИ. НАПРАВО Е ТРАГИЧНА КАРТИНАТА И ОТНОВО ОТПРАВЯМ АПЕЛ КЪМ ГРАЖДАНИТЕ НА БЪЛГАРИЯ, ДА ВЗЕМАТ, ЧЕ ДА СЕ ПОРАЗБУДЯТ МАЛКО И ВСЕКИ ДЕН ДА ИЗЯВЯВАТ ПРЕТЕНЦИИТЕ СИ КЪМ ВЛАСТТА, ЗАЩОТО ТЯ ИМ ПРИНАДЛЕЖИ ПО ПРАВО. ДА ЗАБРАВЯТ ЗА МАЛКО ДНЕВНИТЕ СИ ТЕГОБИ - СМЕТКИ ЗА ТОК, ПАРНО И ПОКУПКА НА ХРАНА И ДА СИ ПОМИСЛЯТ, ЧЕ ВЗИРАЙКИ СЕ В ТОЛКОВА ЕЛЕМЕНТАРНИ ФОРМИ ЗА ОЦЕЛЯВАНЕ, СА СТАНАЛИ РОБИ НА СОБСТВЕНАТА СИ ГЛУПОСТ ДА ПОВЯРВАТ, ЧЕ ТЕЗИ СМЕТКИ СА ПО-ВАЖНИ ОТ СВОБОДАТА.

 https://www.24chasa.bg/Article/5441665


Тази статия искам да кажа нещо за политическото говорене и за ползата от тях. Това според вас политическо говорене ли е? Да, разбира се. Всякакво говорене излязло от устата на политик е политическо.


Но какво внушение се прави? Бъркат ли нещо американците или не?


Да ви кажа моето мнение за Путин и за руснаците. 

Руският народ никога не е имал свободата да избира. Между нас казано, ние не сме по-различни, от гледна точка на "демократическите" традиции.


Руснаците, както много други народи по света, избират МЕЖДУ ДВЕ ЗЛИНИ, ПО-МАЛКАТА ЗЛИНА.

АКО ТРЯБВА ДА СЕ ИЗБИРА МЕЖДУ ОНОВА, КОЕТО СА ИМАЛИ РУСНАЦИТЕ ПРЕЗ ПОСЛЕДНИТЕ СТО ГОДИНИ, КОГО ЩЕ ИЗБЕРАТ? ТАКИВА КАТО ЛЕНИН И СТАЛИН СА "НАТРЕСЕНИ" ЛИЧНОСТИ НА РУСКОТО ОБЩЕСТВО. ТЕ НЕ СА БИЛИ ИЗБИРАНИ ОТ НАРОДА, ОТ ВЪРХУШКАТА НА КОМУНИСТИЧЕСКАТА ПАРТИЯ. СЪЩИТЕ СА БИЛИ В НЯКАКВА СТЕПЕН И ХРУШЧОВ, БРЕЖНЕВ, АНДРОПОВ И ЧЕРНЕНКО И ГОРБАЧОВ. РАЗЛИКАТА МЕЖДУ ТЯХ Е В ЧИСТО ЧОВЕШКИ ПЛАН.



Какво означава това? Че тези хора са живели в различни времена, при различни възприятия за това, кое е добро и кое е зло. Няма как влияние да няма и международната обстановка и очакванията на света.

Преди КГБ да докара Путин на власт в Русия, властта беше в ръцете на Елцин. Един голям човек, който обаче се оказа пияндурник и много не му пукаше затова, какво ще стане с Русия. Около него се беше оформил олигархически кръг, който принуди Елцин да сключи споразумение с наследника си, да няма политически гонения след оттеглянето му от властта. Такава е била уговорката.

Новият господар на Кремъл обаче излезе амбициозен човек. Той реши да спечели нещо за себе си, но спечелвайки нещо и за Русия. Предприе амбициозна промяна в страната и сега Русия е нещо различно от онова, което беше по времето на Елцин. ВЪПРЕКИ, ЧЕ ПУТИН Е С КЛАСА НАД ПРЕДШЕСТВЕНИЦИТЕ СИ, ДОСТА МЕ ДРАЗНИ, КОГАТО ГОВОРИ ЗА АМЕРИКАНСКИТЕ СИ ПАРТНЬОРИ ИЛИ ЗА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ПАРТНЬОРИ. НЕ Е ЛИ ТОВА ЛИЦЕМЕРИЕ - ОНЕЗИ ИМ НАЛАГАТ САНКЦИИ И СПИРАТ ПРОЕКТИ ЗА МИЛИАРДИ, А ПУТИН ВСЕ ОЩЕ ИМ ГОВОРИ, ИЗПОЛЗВАЙКИ ДУМАТА "ПАРТНЬОРИ". ДОРИ КОГАТО ГОВОРЕШЕ ЗА СНОУДЪН, КАК БЕЗ САМИЯТ ТОЙ ДА ИСКА, СНОУДЪН КАЦНАЛ В МОСКВА И ПОИСКАЛ УБЕЖИЩЕ, ПУТИН РАЗДРАЗНЕН, ЧЕ НЕ МОЖЕ ДА ОТКАЖЕ, УПРЕКНА СЪЩИТЕ ТЕЗИ АМЕРИКАНСКИ ПАРТНЬОРИ, ЧЕ ДЪЛГО ВРЕМЕ ОТКАЗВАЛИ ДА ПОДПИШАТ С РУСИЯ СПОГОДБАТА ЗА ОБМЯНА НА ДЪРЖАВНИ ИЗМЕННИЦИ И ТОВА МУ ПРЕЧЕЛО ДА ИЗПРАТИ СНОУДЪН В АМЕРИКА, КЪДЕТО ДА ГО СЪДЯТ ЗА ДЪРЖАВНА ИЗМЯНА. КАГЕБИСТЪТ СИ Е КАГЕБИСТ, КАКВО ДА СЕ ПРАВИ.

Политически внушения има и те се правят и от американците и от руснаците. Това изказване на Мадлин Олбрайт е поредното внушение, което е доста недипломатично, имайки предвид, че тази жена е отговаряла за американската дипломация, в качеството си на държавен секретар.

ОБРАТНОТО ПОСЛАНИЕ БИ ЗВУЧАЛО ТАКА: ДА, ПУТИН МОЖЕ И ДА Е ЗЪЛ, НО МАДЛИН Е ГРОЗНА.

Мислите ли, че това е политически език? Не разбира се. Това са простотии и на мен не ми се иска да ги чувам от такава позиция. Какво иска да каже Мадлин? Че Путин не им играе по свирката. Защо не каже, че бившият президент на Грузия е зъл? Защото прави онова, което искат американците, без да се интересува от това, дали е справедливо или не.

Ако Мадлин познаваше принципите на Аюр веда, би казала, че Путин носи генетическия код на Пита доша, което в разтройство означава излишък от ОГЪН, който може да доведе до излишна агресия. Хрушчов е бил с подобна ДНК структура. Но това са природни ДНК състояния, които се проявяват в определени моменти на разстройство на хранителния режим например. Хитлер например е носител на постоянно разстройство на Вата - което означава вятър, съмнение, сухота... Германския народ от времето на диктатора насам не избира такива личности - спомнете си Бранд, Шмидт, Кол, че даже и баба Меркел - те имат толкова много мат,риал по себе си, че никога няма да направят глупостите, които направи Хитлер, със своя "вятър" в ДНК-то.
Хубаво е, хората на такива високи позиции да имат някакво образование, което да им даде научно обяснение за поведението на известните личности, вместо да използват уличен език. Аз лично, само като гледам снимката на Мадлин Олбрайт,, вече знам за нея повече неща, отколкото тя самата знае за себе си, използвайки познанията си по Аюр веда. Не е трудно, само се иска желание да попрочете някои неща и ТЯ САМАТА ЩЕ РАЗБЕРЕ, ЧЕ ВМЕСТО ДА КОМЕНТИРА ДАЛИ ПУТИН Е ЗЪЛ ИЛИ НЕ, ПО-ДОБРЕ Е ДА БАЛАНСИРА САМАТА СЕБЕ СИ, ЗАЩОТО НИКАК НЕ ИЗГЛЕЖДА ДОБРЕ ТЯ САМАТА. "НЕ ХВЪРЛЯЙ БУМЕРАНГ, АКО НЕ СИ СИГУРНА, ЧЕ МОЖЕШ ДА ГО ХВАНЕШ, КОГАТО СЕ ВРЪЩА КЪМ ТЕБ", БИ КАЗАЛ ДОБРИ КОЛЕВ, В КАЧЕСТВОТО СИ НА ПИШМАН ФИЛОСОФ И ПУБЛИЦИСТ.

 https://www.24chasa.bg/Article/5441692

Първото публично признание, от висш ръководител на Съюза - "ЕС се намесва твърде много в живота на хората".



Сега трябва да каже и "Б". ЕС трябва по-сериозно да се НАМЕСИ В РАБОТАТА НА ПРАВИТЕЛСТВОТО НА ВСЯКА ЕДНА ДЪРЖАВА, В РАБОТАТА НА СЪДА И ПРОКУРАТУРАТА И НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ, ЗАЩОТО НА ВСИЧКИ Е ЯСНО, ЧЕ ТАМ СА ПРОБЛЕМИТЕ, ПОНЕ КОГАТО СТАВА ДУМА ЗА СТРАНА КАТО БЪЛГАРИЯ. ТО МАЙ ДРУГА ТАКАВА НЯМА В ЕС, С ТАКАВА БЪРКОТИЯ, КОРУПЦИЯ И НЕЕФЕКТИВНОСТ, КАКВАТО ИМА В БЪЛГАРСКИТЕ ИНСТИТУЦИИ


АЗ ЛИЧНО СЪМ ЗА НЕЗАВИСИМА БЪЛГАРСКА ПОЛИТИКА, НО ПРЕД ОНОВА, КОЕТО ГЛЕДАМ КАКВО СЕ СЛУЧВА В БЪЛГАРИЯ, ПРЕДПОЧИТАМ СОЛИДНА НАМЕСА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ БЮРОКРАТИ, СПРЯМО ДЕЙСТВИЯТА НА БЪЛГАРСКИТЕ БЮРОКРАТИ. НИЕ КАТО НАРОД НЕ МОЖЕМ ДА КОНТРОЛИРАМЕ СВОИТЕ ВЛАСТИ И В ЕДИН МОМЕНТ ЗАПОЧВАМ ДА СИ МЕЧТАЯ, ТАЗИ РАБОТА В НЯКАКВА СТЕПЕН ДА СЕ ИЗПЪЛНИ ОТ ЕВРОПЕЙСКИТЕ БЮРОКРАТИ, КОИТО СА МАЛКО ПО-СЪВЕСТНИ ОТ НАШИТЕ. АКО ЕВРОПА НИ КАЗВА, ЧЕ СЪДЕБНАТА НИ СИСТЕМА НЕ СТРУВА, ВМЕСТО ДА ОСТАВИ НА НАШИТЕ ПОЛИТИЦИ, СЪДИИ И ПРОКУРОРИ ДА ПЛЕТАТ ИНТРИГА СЛЕД ИНТРИГА, ДА ВЗЕМЕ ВСЕКИДНЕВНО ДА ОСЪЩЕСТВЯВА КОНТРОЛ ЗА НАЛАГАНЕ НА ДОБРА СЪДЕБНА ПРАКТИКА В СТРАНАТА. В ТАЗИ ОБСТАНОВКА СЪМ ЗА НАЛАГАНЕ НА ЕВРОПЕЙСКИ БЮРОКРАТИ, КОИТО ДА СТОЯТ НАЧЕЛО НА БЪЛГАРСКИ ИНСТИТУЦИИ ИМАЙКИ ПРЕДВИД КОРУПЦИОННИЯ НАТИСК, НА КОЙТО СА ПОДЛОЖЕНИ БЪЛГАРСКИТЕ БЮРОКРАТИ ОТ ПО-ВИСОКО НИВО И ОТ КОРУПЦИОННИЯ НАТИСК, НА КОЙТО ТЕ ПОДЛАГАТ БИЗНЕСА И ХОРАТА, КОИТО ЗАВИСЯТ ОТ ТЕХНИТЕ РЕШЕНИЯ. ЕДИН ГЕРМАНСКИ АДМИНИСТРАТОР В БЪЛГАРСКА ИНСТИТУЦИЯ ЩЕ БЪДЕ ПО-МАЛКО ПОДАТЛИВ НА ТЕЗИ ПОРОЧНИ ВЛИЯНИЯ, ОТКОЛКОТО, АКО Е "НАШЕ МОМЧЕ". РАБОТИЛ СЪМ С АМЕРИКАНЦИ, КОИТО КОНТРОЛИРАХА ОПРЕДЕЛЕНИ БЮРОКРАТИЧНИ ЗВЕНА В БЪЛГАРИЯ ПРЕДИ 20 ГОДИНИ И МОГА ДА КАЖА, ЧЕ ТОВА СА МИ БИЛИ ЕДНИ ОТ НАЙ-ПЛОДОТВОРНИТЕ ГОДИНИ. НИКОЙ НЕ МИ КАЗВАШЕ КАКВО ДА ГОВОРЯ И КАКВО ДА ПИША В ДОКЛАДИТЕ СИ. НИТО ЕДИН ОТ БЪЛГАРСКИТЕ МИ НАЧАЛНИЦИ ПРЕЗ ТОЗИ ПЕРИОД, НЕ СИ ПОЗВОЛИ ДА МИ ВЛИЯЕ НА ОЦЕНКИТЕ. И ТОГАВА РАБОТИТЕ ВЪРВЯХА ПЕРФЕКТНО. КОГАТО ОБАЧЕ СИ ОТИДОХА АМЕРИКАНЦИТЕ, В ИНСТИТУЦИЯТА, ЗА КОЯТО РАБОТЕХ НЕЩАТА ЗАПОЧНАХА ДА СЕ ЗАМАЗВАТ И СЛЕДСТВИЕ НА ТОВА КАТО ОБЩЕСТВО, ЗАГУБИХМЕ МИЛИАРДИ ЛЕВОВЕ.

АБСТРАХИРАЙТЕ СЕ ОТ ПОПУЛИСТКАТА ИДЕЯ, ЧЕ ТАКА ЧУЖДЕНЦИТЕ НИ ВИЖДАЛИ "ТАЙНИТЕ". ТЕ ПЪК ЕДНИ ТАЙНИ ИМАМЕ. И СЕГА СМЕ РАЗГРАДЕН ДВОР, НО ПОНЕ ДА БЪДЕМ ОПРАВЕН И КРАСИВ РАЗГРАДЕН ДВОР - КАТО ДВОРОВЕТЕ НА СЛОВЕНЦИТЕ ПО СЕЛАТА. ТАКИВА РАЗГРАДЕНИ ДВОРОВЕ МНОГО ГИ ОБИЧАМ.


И ЗАТОВА Г-Н ЮНКЕР, ИЗПРАТЕНЕ НИ НАБЛЮДАТЕЛИ ОТ ГЕРМАНИЯ, СКАНДИНАВИЯ, ЛЮКСЕМБУРГ ИЛИ КОЙТО ВИЕ ПРЕЦЕНИТЕ, КОИТО ВСЕКИ ДЕН ДА ДИШАТ ВЪВ ВРАТА НА БЪЛГАРСКИТЕ ПОЛИТИЦИ И БЮРОКРАТИ, КОИТО ОТ ДЕСЕТИЛЕТИЯ НИ ЛЪЖАТ, ЧЕ ПРАВЯТ РЕФОРМИ, А ВСЪЩНОСТ СИ НАГЛАСЯТ ЗАКОНИТЕ И УПРАВЛЯВАТ СТРАНАТА ТАКА, ЧЕ ТЕ САМИТЕ ДА ИМАТ ЛИЧНА ИЗГОДА ОТ ТОВА. ЯВНО Е, ЧЕ ИМАМЕ НУЖДА ОТ ВЪНШНА ПОМОЩ. БЕЗ ВЪНШНА ПОМОЩ НИТО УСПЯХМЕ ДА ОТХВЪРЛИМ ЧУЖДАТА ВЛАСТ, НИТО ЩЕ МОЖЕМ САМИ ДА СИ ОПРАВИМ ДЪРЖАВАТА. ВЛАСТТА ТОЛКОВА МНОГО НИ Е ОПОРОЧИЛА НАС, БЪЛГАРИТЕ, ЧЕ НИЕ САМИ НЕ МОЖЕМ ДА СЕ ОРГАНИЗИРАМЕ И ДА СВЪРШИМ НЕЩО ПОЛЕЗНО ЗА ОБЩОТО БЛАГО. ЗАТОВА "ПЛИЙЗ ХЕЛП АС", НАПИСАНО НА ЧИСТ БЪЛГАРСКИ ЕЗИК.

 Институцията "Перманентен референдум" означава, че гласоподавателите ще бъдат винаги в състояние на избори. Всеки месец, ще трябва да гласуват за нещо важно, което засяга страната ни. Отделно ще трябва да гласуваме и за общинските дела.


Всеки месец ще трябва да гласуваме за политики, бизнес решения или личности. 


Многократно съм обяснявал каква ще бъде технологията на гласуваме. Ето отново накратко за какво става въпрос. ЦИК поддържа сайт, на който всеки един гражданин, който отговаря на определени условия, може да се кандидатира за важна обществена длъжност /шеф на държавна агенция, депутат, министър, премиер, президент, шеф на фирма с преобладаващо държавно участие и други важни длъжности, кмет, секретар на кметство и т.н./, може да влезе в сайта и да се впише като кандидат, напълно безплатно. ЦИК проверява основанията за кандидатстването и ако всичко е ОК, формулярът на съответния кандидат, става достъпен за избирателите.

В края на месеца ще има референдум, който ще решава наведнъж много въпроси - политики, бизнес решения или избор на ръководители. Когато става дума за политики и бизнес решения, валидността на избора на избирателя ще бъде с продължителност поне 1 година, защото знаете, че не може всеки месец да се сменят политики или бизнес решения. Тези решения, които са свързани пряко с бизнес начинания, не могат да бъдат след това подлагани на референдум, освен ако има явни доказателства за вреди за държавата и населението. Примерно - има референдум дали да се строи АЕЦ с пари на чужди инвеститори. Важно е населението на страната да се произнесе с "да" или с "не", но също така е важно дали и местното население ще бъде съгласно или не. Ако се вземе решение, примерно да се разреши този строеж, няма как след една година да се подлага на референдум неговото бъдеще, защото по този начин ще изгоним чуждите инвеститори от страната. 

Когато обаче става дума за избор на висш държавен служител, той може да бъде отзоваван с нов референдум на месечна база. Примерно, сега на прицел е министър Московски, заради скандала с ДАИ. В края на месеца гласуваме дали той да продължава да бъде министър или да си изберем нов. Ако изберем нов и той се издъни още първият месец, няма проблем да го подложим на гласуване и да го махнем и да сменяме министрите дотогава, докато намерим някой читав. Това е наш избор. В този случай, министърът ще си назначи екип и ще отговаря пряко за него, а не както сега Московски се обяснява като ученичка, че му "натресли" шефа на ДАИ, въпреки, че той си имал своя кандидатура. Тогава министърът ще служи на нас, защото само ние ще имаме право да го свалим от власт и няма да има нужда да се подмазма на премиера или на шефа на някоя политическа партия или на шефа на някоя парламентарна комисия.


Когато имаме перманентен референдум за избор на ръководители, политики и бизнес начинания с национално значение, само тогава ще бъдем сигурни, че онези 19 милиарди, които даваме на държавата, ще ни се върнат като добри управленски практики, а няма да изтичат предимно в джобовете на политици и бюрократи.  Само тогава ще можем да разчитаме да имаме СВОБОДА, В ПОЛИТИЧЕСКИЯ, ИКОНОМИЧЕСКИЯ И СОЦИАЛНИЯ СМИСЪЛ НА ТАЗИ ДУМА. А ТАМ КЪДЕТО ИМА СВОБОДА ИМА БИЗНЕС И БОГАТСТВО. ТАМ, КЪДЕТО НЯМА СВОБОДА, РАБОТАТА НЕ ВЪРВИ. ПРИМЕРИТЕ СЪС СЕВЕРНА КОРЕЯ И ЗИМБАБВЕ СА КАТЕГОРИЧНО ДОКАЗАТЕЛСТВО ЗА ТАЗИ ТЕЗА.