КОЙ ОПРЕДЕЛЯ КАКВИ НУЖДИ ИМАМЕ?

Когато сутрин станем от сън и малко се пораздвижим, изпитваме някакви природни НУЖДИ, които удовлетворяваме в тоалетната. Изпитваме нужда да обичаме и ако се постараем, тази нужда се удовлетворява. Изпитваме и други нужди...



Кой е този, който каза, че имаме нужда от самолети за ВВС? Като купим самолетите, по-малко нуждаещи ли ще станем?
Кой е този, който казва, че имаме нужда от многофункционални кораби, подводници, танкове, ракети и други атрибути на една централизирана армия? Да ви кажа ли отговора? ТОВА Е ЧОВЕК, КОЙТО НЕ РАБОТИ, НЕ ИЗКАРВА ПАРИ И НЕ ПЛАЩА ДАНЪЦИ. ТОВА СА ЧИНОВНИЦИТЕ, ВОЕННИТЕ, ПОЛИЦАИТЕ И ВСЯКАКВИ ДРУГИ ТАКИВА, КОИТО СА НА ДЪРЖАВНА, ТОЕСТ НА НАША ХРАНИЛКА. ОБИКНОВЕНИТЕ ХОРА НЯМАТ НУЖДА ОТ САМОЛЕТИ, ЗА ДА СЕ ПОЧУВСТВАТ ПО-СИГУРНИ. ТЕ ИМАТ НУЖДА ДА ВИДЯТ ПОЛИЦАЙ НА УЛИЦАТА, КОЙТО СЕ ГРИЖИ ЗА ТЯХНАТА БЕЗОПАСНОСТ. ТЕ ИМАТ НУЖДА ОТ СЪДИЯ, КОЙТО РАБОТИ И ЖИВЕЕ В ТЕХНИЯ РАЙОН И КОЙТО ОТСЪЖДА СПРАВЕДЛИВО. ОТ ТОВА ИМАТ НУЖДА, АМА КОЙ ДА ИМ ГО ДАДЕ!


Много пъти съм писал на тази тема. Преди много години служих в Българската народна армия. Тя беше толкова народна, колкото аз съм швед, ама в предишния си живот, както се казва. Ама се казваше "народна". "Народни" бяха милицията, съдът и какво ли още не. Всичко беше "народно" и ЗАТОВА ПРОПАДНА. ПРОПАДНА, ЗАЩОТО БЕШЕ ЛЪЖА. ЕДНА ДЪРТА И ОПАШАТА ЛЪЖА, В КОЯТО ИДИОТИТЕ ВЯРВАХА. ТОВА ПРОДЪЛЖИ С ДЕСЕТИЛЕТИЯ, ЗАЩОТО ИДИОТИТЕ БЯХА МНОГО. ПЪРВОНАЧАЛНО БЯХА МАЛКО, НО С НАСИЛИЕ, АГРЕСИЯ, ПРОПАГАНДА И МАЛТРЕТИРАНЕ, ИДИОТИТЕ СТАНАХА МНОЗИНСТВО И ВЯРВАХА ВЪВ ВСИЧКИТЕ ТЕЗИ КОМУНИСТИЧЕСКИ ГЛУПОСТИ, С КОИТО ПРОДЪЛЖАВАМЕ ДА ЖИВЕЕМ И СЕГА.


НЯМАМЕ НУЖДА ОТ САМОЛЕТИ. НЯМАМЕ НУЖДА ОТ КОРАБИ. НЯМАМЕ НУЖДА ОТ ТАНКОВЕ. ИМАМЕ НУЖДА ОТ ХОРА, РЕШИТЕЛНИ ДА ЗАЩИТАВАТ ПРАВАТА СИ, СВОБОДАТА СИ, КАКТО ОТ ЧУЖДИ, ТАКА И ОТ СОБСТВЕНИ ГРАБИТЕЛИ И МРЪСНИЦИ. ЦЯЛО ДЕСЕТИЛЕТИЕ, 63 ДЪРЖАВИ В СВЕТА ВОЮВАХА С ИСЛЯМСКА ДЪРЖАВА, КОЯТО НЯМАШЕ НИТО САМОЛЕТИ, НИТО МНОГОЦЕЛЕВИ КОРАБИ И ПОДВОДНИЦИ. ЦЯЛО ДЕСЕТИЛЕТИЕ...ЗАЩОТО ИМАХА ИДЕЯ. МОЖЕ ДА Е ГАДНА ИДЕЯТА, НО ИМАХА ТАКАВА. НИЕ КАКВО ИМАМЕ? КАКВА Е НАШАТА ИДЕЯ? ЗАЩО НИ СА САМОЛЕТИ, СЛЕД КАТО САМО 16 % ОТ БЪЛГАРИТЕ СА ГОТОВИ ДА ЗАЩИТАВАТ РОДИНАТА СИ. ЗАЩО ДРУГИТЕ 84% НЕ СА ГОТОВИ? БИ ТРЯБВАЛО ДА ЗНАЕТЕ ЗАЩО. ДУХ НЯМА ТАЗИ СТРАНА. ДУХЪТ НИ УМРЯ, УБИТ ОТ ГАДНИ И ПРОСТИ ПОЛИТИЦИ И ЧИНОВНИЦИ. НИЕ СМЕ РОБИ. НЕ СМЕ СВОБОДНИ. СВОБОДНИЯТ ЧОВЕК НЯМА НУЖДА ОТ САМОЛЕТИ, ЗА ДА СЕ ЗАЩИТАВА.

 https://www.investor.bg/biudjet-i-finansi/333/a/razhodite-po-vizitata-na-papa-francisk-v-bylgariia-shte-bydat-pokriti-ot-biudjeta-280783/?utm_source=dnes.bg&utm_medium=box&utm_campaign=box


И откъде накъде Министерският съвет ще взема решение, тези разходи да са за сметка на нашия бюджет? АЗ ЛИЧНО НЕ СЪМ УПЪЛНОМОЩИЛ МС ДА ВЗЕМЕ ТАКОВА РЕШЕНИЕ. Вие също не сте упълномощавали никого. Но го правят. Защото не им пука за нашето мнение.

Парите са близо 900 хиляди лева. КОЛКО ДЕТСКИ ГРАДИНИ МОГАТ ДА СЕ НАПРАВЯТ В СОФИЯ ЗА ТЕЗИ ПАРИ? В МОМЕНТА ИМА ХИЛЯДИ ДЕЦА, КОИТО ОСТАВАТ ИЗВЪН КЛАСИРАНЕТО ЗА ПРИЕМ В ДЕТСКИТЕ ГРАДИНИ И РОДИТЕЛИТЕ ТЪРСЯТ НАЧИНИ ДА СЕ СПРАВЯТ С ПРОБЛЕМА. БОГАТИТЕ РЕШАВАТ ТОЗИ ПРОБЛЕМ СРЕЩУ ЕДНИ 1000 ЛЕВА НА МЕСЕЦ, А БЕДНИТЕ АНГАЖИРАТ БАБИ, ДЯДОВЦИ, ПРАБАБИ И ПРАДЯДОВЦИ И ДРУГИ РОДНИНИ, ЗАЩОТО ИНАЧЕ ТРЯБВА ДА СПРАТ ДА ХОДЯТ НА РАБОТА. НО НЕ, НИЕ ЩЕ ПОСРЕЩАМЕ ПАПАТА, КОЙТО НИЩО НЯМА ДА НИ ДОНЕСЕ. ЕДИН ЧОВЕК, КОЙТО НИЩО НЕ Е СЪЗДАВАЛ ПРЕЗ ЖИВОТА СИ. САМО ПРИКАЗКИ. ДАЖЕ И ДАНЪЦИ НЕ ПЛАЩА. САМО ГРЕБЕ ОТ ЖИВОТА. ТЪПА ДЪРЖАВА И ТОВА Е. ТЪПА.

 https://news.bg/crime/20-godini-zatvor-za-ivancheva-i-15-g-za-petrova.html


Линкът е към статия, във връзка с произнесената присъда от 20 години затвор от Специализирания съд, срещу бившата кметица на район Младост, София.

Първо, нека да сме наясно - АКО ИСКАМЕ ДА ИМАМЕ ДЕМОКРАЦИЯ, НЕ МОЖЕ ДА ИМАМЕ СПЕЦИАЛИЗИРАНИ СЪДИЛИЩА. Напомня ми на специализираните съдилища, правени от комунистите след като вземат властта с въоръжен преврат в Русия през 1917г.

Втора, нека да се знае НА КАКВО ОСНОВАНИЕ Е ИЗДАДЕНА ПРИСЪДАТА.


Това означава, че ако някой доказано вземе подкуп на сума, повече от 70 хиляди лева, то той ще получи по-голяма присъда от тази на Иванчева. Ако примерно вземе подкуп от 90 хиляди лева, ще получи 25 години затвор. Ако вземе подкуп от 150 хиляди лева, ще получи 40 години затвор. Ако вземе 300 хиляди лева, ще получи присъда от 80 години затвор и т.н.

ПРОСТИЧКО КАЗАНО, ТРЯБВА ДА СЕ ЗНАЕ, КОЛКО ЗАТВОР ЩЕ ПОЛУЧИ ВСЕКИ ЧИНОВНИК, КОЙТО ПОЛУЧАВА ПАРИ, ИЗВЪН ТРУДОВОТО СИ ПРАВООТНОШЕНИЕ, ЗА ДА ИЗВЪРШИ УСЛУГА НА ТРЕТО ЛИЦЕ, КОЕТО БИ СЛЕДВАЛО ДА ИЗВЪРШИ ТАКА И ТАКА В КАЧЕСТВОТО СИ НА ДЛЪЖНОСТНО ЛИЦЕ.

Тогава всичко да бъде ясно. НЕКА ДА ИМА ТАБЛИЦА - ТОЛКОВА ПОДКУП, ТОЛКОВА ЗАТВОР. НЕЩО КАТО ТАРИФАТА ЗА НОТАРИУСИТЕ В ЗАКОНА ЗА НОТАРИУСИТЕ.

Същото да важи и за умишлено причиняване на смърт и за неумишлено причиняване на смърт, така наречената смърт, заради непредпазливост.

Така няма да има спорове при всяко едно съдийско решение. СЕГА ПО ПРЕЗУМПЦИЯ, СЪДИЙСКИТЕ РЕШЕНИЯ СА ТВЪРДЕ СПОРНИ И ТВЪРДЕ СУБЕКТИВНИ. ЗАЩО ЗА ПРИЧИНЕНА СМЪРТ НА ПЪТЯ ЕДИН СЪД ОТРЕЖДА ЕДНО, А ДРУГ - ДРУГО. Така се налага усещане за още по-голяма несправедливост.

И още нещо - ОТ КЪДЕ НА КЪДЕ, ПРОКУРАТУРАТА ЩЕ СЕ ДОГОВАРЯ С ПРЕСТЪПНИЦИТЕ ЗА ТОВА, КАКВО ОБВИНЕНИЕ ДА БЪДЕ ПРЕДЯВЕНО, БЕЗ ИЗОБЩО ДА ВЗЕМА ПОД ВНИМАНИЕ ПОТЪРПЕВШИТЕ!!!

А защо все още го няма институтът на СЪДЕБНИТЕ ЗАСЕДАТЕЛИ?


Голяма бъркотия е в съдебната ни система. Доверието към институциите е ниско, именно и заради отсъствието на обективни критерии за оценка на извършените щети от престъпленията. 

НЕКА СЪДИИТЕ ДА СЕ ОБОСНОВАТ, ЗАЩО СА ОСЪДИЛИ ИВАНЧЕВА НА 20 ГОДИНИ, А НЕ НА ПРИМЕРНО 25 ГОДИНИ ИЛИ НА 10 ГОДИНИ. ЗАЩО НЕ СА Я ОСЪДИЛИ НА 8 ГОДИНИ ИЛИ НА 2 ГОДИНИ? НЕКА КАЖАТ. ВЪВ ВСЯКА ПРИСЪДА ТРЯБВА ДА ИМА ЛОГИКА. КАКВА Е ЛОГИКАТА НА ТОВА РЕШЕНИЕ? КАК И НА КАКВО ОСНОВАНИЕ РАЗДАВАТ ТЕЗИ ГОДИНИ? И ЗАЩО СЪДЪТ ТРЯБВА ДА СЪДИ ИВАНЧЕВА? НЕ МОЖЕ ЛИ ДА Я СЪДЯТ ИЗБИРАТЕЛИТЕ НА РАЙОН МЛАДОСТ? ТЕ КАКВО МИСЛЯТ ПО ВЪПРОСА ИЛИ НА СЪДЪТ ИЗОБЩО НЕ МУ ПУКА ЗА МНЕНИЕТО НА ИЗБИРАТЕЛИТЕ. РАЗБИРАТЕ ЛИ В КАКВА СИСТЕМА ЖИВЕЕМ. ТУК ИЗОБЩО НЕ СТАВА ДУМА НИТО ЗА ИВАНЧЕВА, МИВАНЧЕВА ИЛИ ДРАГАНЧЕВА. СТАВА ДУМА ЗА ПРИНЦИПИ, КОИТО АЗ НЕ ВИЖДАМ ДА СЪЩЕСТВУВАТ В БЪЛГАРСКОТО СЪДОПРОИЗВОДСТВО.



И всъщност, ако Иванчева я осъдят, че е взела 70 хиляди лева подкуп, да "търка нара" в продължение на 20 години, НА КОЛКО ГОДИНИ СЪДЪТ ЩЕ ОТСЪДИ ЦЕЛИЯТ СЪСТАВ НА МИНИСТЕРСКИ СЪВЕТ, КОЙТО Е ВЗЕЛ РЕШЕНИЕ ДА СЕ ОПРОСТЯТ СТОТИЦИ МИЛИОНИ ДЪЛГОВЕ НА ДЪРЖАВНО ПРЕДПРИЯТИЕ? В ЕДИНИЯ СЛУЧАЙ СТАВА ДУМА ЗА 70 ХИЛЯДИ ЛЕВА, А В ДРУГИЯТ ЗА 300 МИЛИОНА!!! Има разлика от 4287 пъти.

Ако Иванчева трябва да лежи 20 годинни за 70 бона подкуп, целият министерски съвет от времето на Костов трябва да "лежи"  85 740 години затвор, още повече, че Иванчева дори и да е взела подкуп, не е ощетила бюджета, за разлика от Костовите министри..

Смятата ли, че тази система е справедлива? С тази разлика, че Иванчева все пак ще лежи, но нито един министър от времето на Костов няма да лежи и един ден. СТРАХОТНА СПРАВЕДЛИВОСТ, НЯМА ЩО.


П.С. Само едно уточнение. Даже не ставало дума за взет подкуп, а за ПОИСКАН ПОДКУП. Такива били мотивите в решението на съда. Още по-зле. По-горе се възмущавах на присъдата, като смятах, че тя е за ВЗЕТ ПОДКУП. Става вече и тъпо и глупаво. Тази присъда ще "падне" на горна инстанция, според мен.

 Необходима е дискусия, философско-икономическа дискусия затова, дали обществото има нужда от такива банки.

1. Ако приемем, че има такава нужда, то тя трябва да се ОБОСНОВЕ и ДОКАЖЕ. Но тогава ще признаем, че нещо с частните банки не е наред - конкуренцията не е достатъчна или е нещо друго.
2. Трябва да сме наясно, каква икономическа философия предприемаме в нашето развитие - ДЪРЖАВАТА ЩЕ ПРАВИ ЛИ БИЗНЕС ИЛИ НЕ? СПОСОБНА ЛИ Е ДА ПРАВИ БИЗНЕС ИЛИ НЕ? АКО ПРАВИ БИЗНЕС, НЯМА ЛИ ДА ПОСТАВИ ПОД СЪМНЕНИЕ СЪЩЕСТВУВАНЕТО НА ПАЗАРА, ЗАЩОТО ДЪРЖАВАТА РЕГУЛИРА БИЗНЕСА ОТ ЕДНА СТРАНА, А В СЪЩОТО ТОВА ВРЕМЕ И ЩЕ ПРАВИ БИЗНЕС. Това са философски въпроси, които са от изключителна важност и първостепенно значение за нашето развитие.

България като страна, тоест ние, като данъкоплатци, участва или участваме в 5 банкови институции. Една от тях е българска - Българската банка за развитие, която е почти 100% собственост на българската държава. Другите банки, в които държавата ни участва са международни: Банката за развитие на Съвета на Европа, Черноморската банка за търговия и развитие, Европейската инвестиционна банка и Европейската банка за възстановяване и развитие.

Можете да получите много обща информация от сайтовете на тези институции - коя държава с колко капитал участва, коя държава общо колко кредити е получила и други. Но не можете да получите информация за кредитополучателите. Ако става дума за частни банки, тази информация може да представлява търговска тайна, но не виждам защо да представлява такава тайна, когато става дума за кредити, предоставени от държавни банки. От кого ще крият информация, след като обществото е акционер?

Но когато все пак се докопате до такава информация ще разберете, че немалка част от кредитополучателите са лица, които са имали затруднение да получат кредити от частни банки. Нали разбирате за какво става на въпрос?

Според мен, държавата не трябва да прави бизнес. Няма как едната ръка да пише законите и регулациите, а с другата да управлява бизнес, който има предимство пред частния сектор.