...кажи "НЕ" на наркотиците.

Разликата е, че испанската полиция е на улицата и се вижда засилено полицейско присъствие. Поне такова е моето впечатление от столицата на Испания. Българската полиция е "тайна" полиция. Не се вижда и това е.


Приликата обаче е фрапираща: ИСПАНСКАТА ПОЛИЦИЯ Е СЪЩО ТОЛКОВА СМОТАНА, КОЛКОТО И БЪЛГАРСКАТА.

С очите си видях как десетки и десетки пъти испански полицаи се правеха, че преследват нелегални африкански търговци от главните улици на Мадрид, а черните търговци се правеха, че им бягаха. ПЪЛЕН ЦИРК. Видях и чух разговор между една испанка, която обясняваше на полицай, къде са черните търговци, а той се оправдаваше, че не можел да кара по-бързо колата, защото по улицата имало хора и можело някой да пострада.  УДОБНО ОБЯСНЕНИЯ. В СЪЩОТО ВРЕМЕ МАДРИД Е ОСЕЯН ОТ СТОТИЦИ ЧЕРНИ ТЪРГОВЦИ, КОИТО СА ПЛЬОСНАЛИ СТОКАТА СИ НАПРАВО НА СРЕДАТА НА ЦЕНТРАЛНИТЕ УЛИЦИ НА ГРАДА И В ПАРКОВЕТЕ. ТАКА ДА СЕ КАЖЕ, ПОЛИЦИЯ И ЧЕРНОБОРСАДЖИИ СИ ЖИВЕЯТ В МИР, ДОКАТО ТЪПИЯТ ИСПАНСКИ ДАНЪКОПЛАТЕЦ ПЛАЩА НА СЪЩИТЕ ТЕЗИ ПОЛИЦАИ ОТ ОТЪНЕЛИЯ СИ ДЖОБ.

ТОВА МЕ НАКАРА ОТНОВО ДА СИ ПОМИСЛЯ, КОЛКО НЕЕФЕКТИВНА Е ЦЕНТРАЛИЗИРАНАТА ПОЛИЦЕЙСКА СИСТЕМА, ЗАЩОТО САМИТЕ ГРАЖДАНИ НЕ МОГАТ ДА ВЛИЯЯТ ВЪРХУ ЕФЕКТИВНОСТТА НА РАБОТАТА НА ПОЛИЦАИТЕ. САМИТЕ СЛУЖИТЕЛИ ЗАВИСЯТ НЕ ОТ ВОЛЯТА НА НАСЕЛЕНИЕТО, А ОТ ВОЛЯТА НА НАЧАЛНИЦИТЕ СИ. СЪЩО КАТО ПРИ НАС. ЗАЩО ТОГАВА ДА СИ ДАВАТ ЗОР ДА ХВАЩАТ НАРУШИТЕЛИ. НЕ МОГАТ ЛИ ДА СИ ЖИВЕЯТ СПОКОЕН ЖИВОТ И ДА СИ ПОЛУЧАВАТ ЗАПЛАТА.

ТОЗИ НАЧИН НА РАЗСЪЖДЕНИЯ ГО ЗАБЕЛЯЗАХ И НА ЛЕТИЩЕТО НА МАДРИД, КЪДЕТО СЛУЖИТЕЛКА В УНИФОРМА УПОРИТО ТЪРСЕШЕ БУТОНИТЕ НА КОМПЮТЪРА, ЗА ДА ИЗПИШЕ ИМЕНА И ПАСПОРТНИ ДАННИ НА ПЪТУВАЩИТЕ. ВЕРОЯТНО И ТЯ Е НАЗНАЧЕНА ЗАРАДИ НЯКАКВА ПРОТЕКЦИЯ НА ВИСШЕСТОЯЩИ СЛУЖИТЕЛИ ИЛИ Е ПО ПРОГРАМА ЗА СОЦИАЛНА ЗАЕТОСТ. ЗАТОВА РАБОТАТА И ТАМ НЕ ВЪРВИ. ОПАШКАТА БЕШЕ ОГРОМНА, ХОРАТА ИЗНЕРВЕНИ, НО ВАЖНОТО Е МОМИЧЕТО ДА ИМА ОСИГУРЕНА РАБОТА. НАЛИ ТОВА Е ЗАДАЧАТА НА СОЦИАЛНАТА ДЪРЖАВА - ДА ОСИГУРИ РАБОТА ДОРИ И НА НЕКАДЪРНИЦИТЕ.

Тогава не са ли прости образованите, които оставят необразованите да им сочат посоката за развитие на страната?

Българинът избра социалните помощи. Отново и отново конформизмът на българина запечата старата система. Той хем се противи на системата, хем и няма кураж да я промени. Хем му се иска, хем и не му стиска.

Българинът избра старата политическа система, която му осигурява 150 лева пенсия и 240 лева майчинство и 100 лева социална помощ.

Българинът избра енергийните помощи, защото ще получи и безплатен ресийвър за цифрова телевизия.

Българинът избра и потвърди привързаността си към безперспективното образование, измислената медицинска подкрепа и ограбващо работещите и толерираща неработещите социална система.

Българинът избра отново и отново шуробаджанашката българска администрация да го тормози, да му пречи да работи и да му дава подаяния.

Българинът избра отново и отново един прогнил до мозъка на костите политически модел на неефективно управление и прахосване на обществени средства.

Българинът отново предпочете децата му да заминават да учат и да работят в чужбина.

Българинът избра статуквото. Защото е прост, страхлив, необразован и умствено изостанал. Защото живее все още с представите си за 19-ти и 20-ти век, без да си дава сметка, че има народи, които са вече в 22 век.

Претенциите на умствено изостаналия и на роба са на едно и също ниво. Държавата създава и мултиплицира простия човек, необразования човек, невъзпитания човек, човекът, който разчита на помощи. Лесно управлявания и манипулируем човек. И този народ не се досети, че го прекарват. От години и десетилетия. Нищо ново на хоризонта не се задава.

Гласуват за БСП, защото мразят Герб.

Гласуват за Герб защото мразят БСП и ДПС.

Гласуват за ДПС, защото мразят Атака.

Гласуват за Атака, защото мразят всички останали.


Но има и друг момент. Твърдият електорат - простите и необразовани хора, които гласуват, защото мозъкът им е голям колкото едно аспиринчи, гласуват обикновено за БСП и ДПС. Това са подобни на онези роби, заради което робството като обществена формация е продължило да съществува хиляди години. Другата част от гласуващите за тези партии са гласоподаватели и техните семейства, които се облажват от властта. А те са десетки, да не кажа стотици хиляди.

Само свестните хора не гласуваха. Останаха пак у дома, защото знаят, че няма за кого да гласуват, в тази предопределена от управляващите политическа система.

Значи народът гласува или "против" или за статуквото. Останалите са малцинство.

Завършеност на новината означава, че тази новина ще бъде проследена от начало до самия край.

За какво става дума. Давам пример. Някой някого нападнал и извършил средна телесна повреда. Това е новина, която ни я съобщават и вестници и телевизия. Но, продължението на новината къде е?

Някой да ни съобщава след това подробности? Не, разбира се, с малки изключения. Пример за това е предаването "Господари на ефира". Но да продължим по-нататък.

След като е констатирано това нападение и пораженията върху конкретен човек, нека журналистите да проследят всички събития, съпътстващи тази новина - например делото срещу нападателя, присъдата на последна инстанция и т.н.

В противен случай, вестници и телевизия ще ни сюрпризират с лошите новини, но ще ни спестят добрите, защото те не стресират зрителя и читателя. А кой му пука за зрителя. Важен е тиражът.

Докато няма завършеност на новината, българската журналистика няма да е мръднала от слугинските си обвързаности към властта и бизнеса.

 Въпросът е: "Искате ли да бъде закрит военният полигон "Змейово"?"

Референдумът няма шанс.



Въпросът поставен по друг начин може да звучи така: Искате ли да не бъде закрит военният полигон Змейово"?

Референдумът в този случай щеше да бъде успешен.





Апатичният народ няма да излезе да гласува. Значи повечето хора ще се приеме, че гласуват с "НЕ", тоест не искат да не бъде закрит полигона и готово - полигонът го закриват.

Това е България. Простички неща, казани на прост български език, казани на прост български народ.


ЗА ДА СЕ ИЗБЕГНЕ ВСИЧКО ТОВА И ДА СЕ ЗАСИЛИ РОЛЯТА НА ЗАСПАЛИЯ БЪЛГАРСКИ ИЗБИРАТЕЛ, КОЙТО СЕ ИНТЕРЕСУВА САМО ОТ РАКИЯТА И САЛАТКАТА, РЕЗУЛТАТИТЕ ОТ РЕФЕРЕНДУМА ТРЯБВА ДА СЕ ПРИЕМАТ НА БАЗА САМО НА УЧАСТНИЦИТЕ, ПЪК ДОРИ И ДОЙ ДА Е САМО ЕДИН ЧОВЕК. ИНАЧЕ НАГЛАСЯВАЙКИ ВЪПРОСА, СЕГАШНАТА НОРМАТИВНА БАЗА ОПРЕДЕЛЯ И КРАЙНИЯ РЕЗУЛТАТ ОТ РЕФЕРЕНДУМА, ОЩЕ ПРЕДИ ДА СЕ Е ПРОВЕР.

ТОГАВА ЗА КАКВА ДЕМОКРАЦИЯ ГОВОРИМ?