Какво означава определението "политически тъпунгер"? Ето някои отличителни черти:

1. Гласува за някоя политическа сила, защото някой близък, роднина, приятел или началник така му е казал;
2. Не е чел политическата програма на тази партия, за която е гласувал;
3. Не е прочел нито веднъж Конституцията или може да я чел, но нищо не си спомня от нея;
4. По принцип не си знае нито правата, нито задълженията;
5. Гласува за по-малкото зло;
6. Гласува, защото "трябва";
7. Не може да си спомни за кои личности е гласувал;
8. Преди време гласуваше по цвят, сега по номер;
9. Никога не търси отчет от тези, за които е дал гласа си. Той не знае за кого е гласувал, аз искам да търси отчет от тях;
10. Склонен е да прощава на политиците, защото си мисли, че те ще му простят на него;
11. Не следи какви политически решения вземат политиците и ако нещо не му харесва, обикновено ги псува наред, но никога няма да им го каже в очите;
12. Предпочита да отдели време за ракийка и салатка и за чорба с боб, вместо да се ограмоти политически;
13. Не знае кои са "леви", кои са "десни" и какво отличава едните и другите. Затова взема страна на "център", каквото и да значи това;
14. Не може да бъде изваден от кондиция, независимо от това колко лоша е политическата новина. Отвръща с познатото на всички ни "Всички са маскари", но не дава логичен отговор, защо все пак е гласувал за тези маскари.
15. Казва, че нищо не зависи от него и прилежно ходи да гласува на всички избори за онези, които са го накарали да повярва, че нищо не зависи от него.

 Дръжте се - в Австралия, Канада, Белгия, Люксембург и Нова Зеландия. Всички тези икономически силни държави с почти никаква корупция, са в челната листа на страните, с най-висок процент на отвлечени лица.

Вероятно сте гледали филми за отвличанията срещу откуп в Мексико. То беше толкова страшно да се гледа... В същото време, Мексико е 10 пъти по-безопасна страна от Австралия по този показател. 


Австралия има отчетени 13 отвличания на 100 000 души, а Мексико само едно отвличане на същите тези 100 000 души. 


По този показател, по-зле от България са такива държави като Германия, Холандия, Швейцария, Франция, Португалия...

 В Белгия - 1693 обира на 100 000 души. Абе тези хора какво правят там? Ходих в Белгия, ама не видях нито един обир. Брей, много "обрана" страна, според статистиката.


Къде има най-малко обири? Направо ще паднете - в Руанда. Само 20 обира на 100 000 души. Страната, която преди малко повече от едно десетилетие беше разтърсена от гражданска война, в която загинаха десетки хиляди хора, е страната с най-малко регистрирани обири.

 Никога няма да повярвате - в Холандия и в Скандинавските държави. Страни, които са давани като примери за икономическо и социално развитие.


Ето източник: http://bg.theglobaleconomy.com/rankings/theft/

Първоначално не можах да повярвам. Много обяснения се въртяха в главата ми. На първо място, ето виждате ли, тези хора там са толкова дисциплинирани, че регистрират всяко посегателство върху собствеността им, а точно обратното, в бедните страни, никой не ти обръща внимание, ако ти откраднат нещо. По примера с България - хиляди и хиляди случаи не са описани, просто защото населението не вярва, че като си изгуби времето в обяснения и писане в полицията, някой нещо ще му върне.

Според същият източник, най-малко кражби се извършват в Индонезия, Нигерия, Кения, Индия. В тази справка не са включени хилядите случаи на откраднати портфейли от чужденци в Индия, които след това се връщат на собствениците им срещу възнаграждение. Откъде накъде, там, където има най-голямо струпване на народ, живеещи на границите или направо вътре в бедността, ще има най-малко кражби? Разбирай, регистрирани кражби. Ами като не ги регистрират, откъде да има отчетени кражби.

 Наистина тази статистика ме впечатли. Постоянно гледаме по телевизията, че някой някого претрепал в САЩ. Извадил пушката и започнал да убива хора, все едно са зайци в Австралия. Много съм чувал за реда в Беларус. Как нямало една клечка кибрит и един фас по улиците на града, как било чисто и безработицата била под 1 %. Не стига това, ами Лукашенко пробута един закон, според който НЯМАШ ПРАВО ДА НЕ РАБОТИШ. ЗАКОН ПРОТИВ ТУНЕЯДЦИТЕ. Мислех си, че диктатурата може да обезпечи поне физическата сигурност на хората. А то каква стана тя - в разхайтена и въоръжена САЩ, загиват по-малко граждани отколкото в миролюбива и кротка Беларусия.


Какво ще кажете, ако разберете, че Щатите са по-назад в тази класация от ....Естония. Държавата, която е пример за нас за преустройство на обществото по нов образец, има по-лош показател от САЩ.

Тайланд, страната, за която знаем, че се отива на почивка и всичко е мирно и тихо и жените са така достъпни и евтини, е по-назад в класациите от САЩ.


По-вероятно е да те застрелят в САЩ, отколкото в Либерия.

Шокиращо - "УБИЙСТВЕНАТА" СИТУАЦИЯ В САЩ, ЕСТОНИЯ И БЕЛАРУСИЯ Е ПО-ЗЛЕ ОТ ТАЗИ В ....АФГАНИСТАН!!! ЗА БОГА, ТАМ НЯМАШЕ ЛИ ВОЙНА? ЗАЩО ТОГАВА СТОТИЦИ ХИЛЯДИ БЕЖАНЦИ СА ХУКНАЛИ ДА БЯГАТ ОТ СТРАНАТА? ЗНАЧИ НЕ БЯГАТ ОТ ВОЙНА, ЗАЩОТО В ПРОТИВЕН СЛУЧАЙ НА ГРАНИЦАТА НИ ТРЯБВА ДА ЧУКАТ АМЕРИКАНЦИТЕ, С МОЛБА ДА ИМ ДАВАМЕ УБЕЖИЩЕ. ВСЪЩНОСТ, ПО ТОЗИ ПОКАЗАТЕЛ, АФГАНИСТАНЦИТЕ СЕ СРАВНЯВАТ С НАШИТЕ КОМШИИ ОТ МАКЕДОНИЯ.


В света най-голям шанс да те застрелят има в Латинска Америка, а най-малък в района на екватора, между Китай и Австралия. В Мексико се води нарковойна и 60 хиляди човека са загинали в последните няколко години, в тази война. И въпреки това, в Бразилия е по-вероятно да ви застрелят, отколкото в Мексико. Но за Бразилия почти нищо не знаем. Само чуваме за нарковойната в Мексико. Да не говорим за Хондурас или Ел Салвадор, където е 4 пъти по-вероятно да ви убият, от Мексико, а никой затова не говори. Изглежда, журналистите са в дълг към нас, за някои премълчани истини и за други упорити внушения.

Учудващо е, че Литва е сравнима с Пакистан, да не говорим, че Литва е по-опасна в това отношение от Хаити - една от най-бедните страни в света.


Ако ви зададат въпроса, къде е по-малко вероятно да те застрелят - в Германия, Дания, Испания, Холандия, Италия или в Алжир, ще бъдете ли изненадани, ако разберете, че в Алжир има по-малка вероятност да ви гръмнат, в сравнение с изброените държави?


Китай има съществено намаление на броя на убийствата и по този показател е 4 пъти по-сигурен от САЩ и е на нивото на Нова Зеландия и Австралия.

КАТО ЦЯЛО, С МАЛКО ИЗКЛЮЧЕНИЯ, В БОГАТИТЕ СТРАНИ ПО-МАЛКО УБИВАТ, В СРАВНЕНИЕ С БЕДНИТЕ. КАЗАХ С МАЛКИ ИЗКЛЮЧЕНИЯ. БАНГЛАДЕШ, ХАИТИ И ЛИБЕРИЯ СА ЕДНИ ОТ НАЙ-БЕДНИТЕ ДЪРЖАВИ, С НИСКИ НИВА НА УБИЙСТВА, ПОДОБНИ В БОГАТИТЕ СТРАНИ.

Къде сме ние? БЪЛГАРИЯ Е НА НИВОТО НА ЛЮКСЕМБУРГ. НЕ МОГА ДА РАЗБЕРА - НИЕ ЛИ НЕ СЕ ТРЕПЕМ ДОСТАТЪЧНО, ЗАТОВА, ЧЕ СМЕ БЕДНИ, ИЛИ ГРАЖДАНИТЕ НА ЛЮКСЕМБУРГ СЕ ТРЕПЯТ КАТО НАС, ЗАЩОТО СА ФРАШКАНИ С ПАРИ. ЛЮКСЕМБУРГ Е НАЙ-БОГАТАТА СТРАНА В ЕВРОПА. ЗНАЧИ НЕ СМЕ МНОГО ЗЛЕ. ПО-ДОБРЕ СМЕ ОТ ФИНЛАНДИЯ И ОТ СВРЪХБОГАТИЯ ЛИХТЕНЩАЙН. ТАМ И ЕДИН ЧОВЕК ДА БАСТИСАТ ПРЕЗ ГОДИНАТА, ТОЛКОВА МАЛКО Е НАСЕЛЕНИЕТО, ЧЕ ВЕДНАГА ПРОМЕНЯ ПОКАЗАТЕЛЯ КЪМ ЛОШО. РАЗБИРАМЕ ГИ И ИМ ПРОЩАВАМЕ.

ПО-ДОБРЕ СМЕ ОТ МАКЕДОНИЯ И ТУРЦИЯ, НО СМЕ ПО-ЗЛЕ ОТ СЪРБИЯ, РУМЪНИЯ И ГЪРЦИЯ, ТАКА ЧЕ ИМА ВЪРХУ КАКВО ДА РАБОТИМ.

 Ако икономиката е свободна, частните лица правят бизнес, осигуряват работни места и светът желае да инвестира в такава държава.

Примерите със Сингапур и Хонг Конг са показателни. Това са най-свободните икономики на света и съответно едни от най-богатите. Както виждате, нито Сингапур, Хонг Конг, нито Швейцария или Ирландия имат нещо скъпо, заровено от Всевишния в земята. В тези държави са разбрали, че най-ценният капацитет е човекът. Разбрали са, ЧЕ АКО НА ХОРАТА НЕ ИМ СЕ ПРЕЧИ ДА ПРАВЯТ БИЗНЕС, ТЕ ГО ПРАВЯТ ДОБРЕ. Колкото повече свобода, при равни други условия, означава повече бизнес. Бизнесът обича свободата. Никой не иска да инвестира в Лесото или в Хондурас, където могат да те претрепят на улицата като куче, ей така, за здравей. Никой не иска да си влага парите в Зимбабве. В тези държави с 100 долара в ръце можеш да получиш толкова, колкото в Британия не можеш да получиш и за десет пъти повече пари.


НО ЗАЩО ТОГАВА ИНВЕСТИЦИИТЕ ОТИВАТ ТАМ, КЪДЕТО Е НАЙ-СКЪПО? ЗАЩО ИНВЕСТИТОРИТЕ ПРЕДПОЧИТАТ ЛОНДОН ПРЕД ХАРАРЕ ИЛИ ХОНГ КОНГ ПРЕД ЛИБЪРВИЛ? СКЪПОТО Е СВОБОДНО. СКЪПОТО Е СТАНАЛО СКЪПО, ЗАРАДИ СВОБОДАТА.

БЕДНОТО Е НЕСВОБОДНО. БЕДНОТО Е СТАНАЛО БЕДНО, ЗАРАДИ ЛИПСАТА НА СВОБОДА. ПРОСТИЧКО КАЗАНО - АКО В ЗИМБАБВЕ ИМАШЕ СВОБОДА, СТРАНАТА ЩЕШЕ ДА Е БОГАТА И ПРОСПЕРИРАЩА. АКО В ХОНГ КОНГ НЯМАШЕ СВОБОДА, ГРАДЪТ ЩЕШЕ ДА Е ОПУСТЯЛ ДОСЕГА.

 Ако  е само един дилър, много е ясно, че потребителите ще страдат. 
Аз си купих кола от напълно неизвестен дилър на световна марка автомобили в Германия. Защо в Германия този доставчик си има 20 дилъра, а в България е само един?



Тези от КЗК са много заспали от гледна точка на работата си. След повече от 25 години картелиране на пазара за горива, най-после всички, освен КЗК, разбраха, че големите играчи са се възпалзвали от положението си и са спечелили едни 50 милиарда лева за този период от време. Това съм го описал в статия в средата на този месец.


Защо КЗК допуска една стока или стоки, произведени от един производител, да бъдат продавани изключително от една единствена фирма? Или това е поредното нещо, което КЗК е проспала.

Защо се допускат изключителност на права за една единствена фирма? Ако ние постоянно даваме за пример другите европейски държави, такава ли е практиката и там? Всички знаем ,че не е, освен КЗК.

От това как КЗК се върши работата, на всички ни е ясно, че я върши така, както я вършат и другите държавни институции - през пръсти и некачествено.

 http://novanews.novatv.bg/news/view/2016/05/23/148527/%D1%81-%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%B2%D0%BE-%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%8F%D1%82-%D0%B4%D0%B5%D1%86%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B2-%D1%83%D1%87%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%89%D0%B5-/

Видях с какви боклуци хранят децата ни, при това напълно "безплатно".

Но да внимаваме и с това, с което и ние храним децата. В клипа на НОВА виждам, че майката маже филия с бял хляб с някаква мазнина. Дали е масло или маргарин, не се разбира. След това видях, че бели твърдо сварено яйце.


От една страна майката се възмущава, че на детето й в училище дават кроасани и какви ли не боклуци, които тя събира, за да ги покаже на всички нас, но от друга страна, да свариш яйце и да го дадеш на детето си е все едно да му дадеш от онези опакованите храни, от които се възмущаваш.

Какво е останало от твърдо сварения жълтък? Спомняте ли си как пръднята ви мирише на амоняк, когато преядете с яйца на Великден? Това се получава, след като топлинно обработиш онова чудо, наречено жълтък на яйце - превръща се в отрова. Опитайте да изпиете няколко жълтъка - дори и 5 жълтъка да изпиете, пръднята ви няма да замирише на азот или амоняк, защото организмът ще обработи тези жълтъци и ще се снабди с всичко необходимо, което те съдържат - витамини, протеини и мазнини, селен, калций и други макро и микро елементи. Имало салмонела и трябвало яйцата да се варят добре, за да се предпазим. Ако живеем съобразно природните закони - даваме на организма всичко необходимо и във вид, количество и качество, доближавайки се до оптималното и поддържаме физическата хигиена на ниво, никаква салмонела няма да ни уплаши. В процеса на обработката, няма как да спасим добрите бактерии и за убием лошите. Лошите са част от живота и дъбрите не могат да ИЗПЪКНАТ, ако ги нямаше лошите. Това е като черното и бялото. Едното не е възможно да съществува без другото.

Хлябът, който се дава на Лора от майка й също не ме впечатли. Това е хляб, купен от магазина, със сигурност натъпкан със същите тези боклуци, от които майката се притеснява. Хлябът, който ни се продава по магазините е натъпкан с "подобрители". КАКВО МУ БЕШЕ НА СТАРИЯ ХЛЯБ, КОЙТО СЪДЪРЖАЖЕ БРАШНО, ВОДА И МАЯ, НЕ ЗНАМ. И какво й пречи на майката на Лора, да си купи едно пълнозърнесто брашно, да го замеси и да опече една питка! Ние поне така сме правили.

Приказката е в това, че РОДИТЕЛИТЕ ДА ВНИМАВАТ ВСЕ ПАК КАКВО ДАВАТ НА ДЕТЕТО СИ, ЗАЩОТО В НЯКОИ СЛУЧАИ, МЕДЕНКАТА Е ПО-ДОБРИЯТ ВАРИАНТ ОТ БАНАНА И ОТ ФИЛИЯТА, НАМАЗАНА С МАСЛО СЪС СЪМНИТЕЛНО КАЧЕСТВО. КОГАТО ДАВАМЕ МЛЯКО НА ДЕТЕТО СИ, ДАЛИ СМЕ ПРОВЕРИЛИ В КАКВА СТЕПЕН НЕГОВИЯТ ОРГАНИЗЪМ УСПЯВА ДА ПРЕРАБОТИ КАЗЕИНА. ТОВА СА ПРИМЕРИ. НЕ Е СЛОЖНО ДА СЕ НАПРАВЯТ ТАКИВА ПРОВЕРКИ. САМО ЖЕЛАНИЕ И РЕШИТЕЛНОСТ СА НИ НЕОБХОДИМИ. А МОЖЕ И ЛИЧНИЯТ ЛИ ЛЕКАР ДА НАУЧИ ОТ НАС НЯКОИ НЕЩА, КОИТО Е ПРОПУСНАЛ В УНИВЕРСИТЕТА.