От толкова години чувам едни и същи коментари на колегите икономисти.

Правят каквото правят и се опитват да объркват причина и следствия, а в последните десетилетия говорят само за следствията, като причина на следствията. Объркано е нали? Сега се изясня какво имам предвид.


Какви ли не статии излизат напоследък.

1. Европа поддържала ниски нива на инфлация, но все пак трудно било да се предположи, че дефлацията можело да бъде проблем в близко бъдеще;
2. Инфлацията била ниска, но степента на възстановяване на икономиките на Европа били доста скромни.
3.  Потребителите били притеснени от дългите години криза и не смеели да се изяват като истински потребители, а все повече и повече преценявали какво да купуват, вместо както едно време, когато купували "юрголешката", да ме извините за термина.
4. След като те не купували "като едно време", това пък от своя страна не давало възможности на производители  търговци да правят такива големи обороти, "като едно време", които пък затруднявало допълнително икономиката;
5. Подразбирало се, че когато "парите са евтини", би трябвало икономиката да е в растеж, защото всеки лесно ще стигне до пари и стоки. Но защо тогава, след като парите са "евтини", икономиката тъпче на едно място?;
6. Във връзка с летния сезон, имало две причини за слабият сезон по морето, едната от които е "закъснялото лято", дъждовете или накратко казано, липсата на лято, а другата била инфлацията на рублата в Русия, която намалила своята стойност с 8% за малко повече от година и така на руснаците им идва по-скъпо да пътуват в чужбина и да харчат пари;
7. Но от друга страна, поевтиняването на рублата спрямо основните валути като долара и еврото би трябвало да улесни износа на руските фирми. Да, ама не. Статистиката не показва нещо съществено като увеличение на износа, още повече, че в голяма степен този износ се определя от износа на енергоносителите, а вътрешните разходи за производството на тези енергоносители не са толкова чувствителни към промените на курса на рублата спрямо долара;
8. Централните банки - ЕЦБ, Английската централна банка, Федералният резерв, Австралийската централна банка и Японската централна банка вече са изчерпали паричните инструменти за стимулиране на растежа. Каквото и да направят, пустият му растеж е доста спорен. В Япония вече не дават никаква лихва на депозитите, даже и искат лихва за съхранение, така, както се изискват пари, за да ти пазят златото. Икономиката не познава друг случай на отрицателни лихви в пасива на банките, докато в актива лихвите са на най-ниските нива от столетие насам. И въпреки всичко, бизнесът не върви;
9. Тогава задавам най-важният въпрос - защо след като китайският юан не е конвертируема валута и паричната политика на Китайската народна банка би трябвало да е най-лесно реализируемата парична политика, защото никой не съхранява резерви в юани, защо тогава Китай реализира десетилетия наред икономически ръст, немислим за развитите страни? Защото икономиката е просто нещо, което ние сме се опитали да го направим сложно. Какво правят китайците - работят здраво и качествено за малко пари. Това прави техните продукти конкурентни на световните пазари. Те продават много стока, произведена в техните фабрики и на практика голяма част от потреблението на Запада е потребление на китайски стоки. И вместо западняците са си кажат, че така не може да продължава - едновременно да купуваш китайски стоки и да поддържаш висок жизнен стандарт и богата социална система, те продължават да търсят различни инструменти само и само да докажат, че икономика може да се стимулира с такива инструменти, които се явяват не причината за икономическия растеж или криза, а се явяват следствие на действие на обективните икономически закони;
10. Преди 20 години ми направи силно впечатление един неделен пазар в самия център на Вашингтон. На пейките под Капитолия, в посока към мемориала на Линкълн имаше много сергии, на които продаваха...китайски тениски. Цената беше някъде около 2-3 долара и на фона на нашите цени тогава бяха твърде евтини. Още тогава американските магазини бяха пълни с китайска стока. Все още тогава не беше навлязла така мащабно техника от Китай, защото японците и Европа все още бяха силни в това отношение, но и този момент настъпи. Още тогава американците внасяха текстила си от Китай, обувките от Италия, козметиката от Франция и така нататък. Започнах да търся нещо американско и освен сувенири, друго не намерих. Да, правят самолети и космически апарати, тогава все още бяха първи по производството на коли, но малко по малко индустрията на Америка загиваше, заради скъпите работни места, разнеженото поколение, което вече не му се работи на поточната линия и постоянно нарастващите държавни разходи, които допълнително деморализираше обществото и създаваше илюзията, че държавата ще се погрижи за всеки, независимо от това дали работи или не.
11. По света има няколко типа икономика - такава като на Германия, която въпреки, че продава скъпо, все пак продава, като основата на тези продажби са силният вътрешен пазар за продажба на скъпа техника, а така също и международният пазар, който възприема по-скъпата техника на специализираното оборудване като по-добра алтернатива от евтината китайска техника например. Примерът с отверката е показателен. Една германска отверка струва между 9 и 15 лева. Китайската е поне 3 пъти по-евтина. Но всъщност германската отверка излиза по-евтина, защото професионалистите я ползват с години, докато китайската се скапва много бързо. И докато професионалистите поддържат с покупките си такава икономика като немската, масата, непрофесионалистите поддържат китайската и индийската икономики. В един момент обаче, мащабите на масовата икономика убиват професионалния избор. Пък и малко по малко такива производители като Китай и Индия се понаучиха да влагат и по-високо качество в своята продукция, за да не се откажем напълно от тях. А и в политически план и в икономически план - паметта на народа е къса. Колко години трябваше да купуваме некачествени китайски евтини инструменти, без да можем да ги ползваме рационално и всеки път правим едни и същи грешки. Но животът си върви и благодарение на нашите грешки като потребители, такива икономики като Китай и Индия вървят с бързи крачки напред;
12. Та да се върнем назад - вместо да говорим едни и същи изтъркани приказки и да се опитваме да правим икономическа политика чрез използването на финансови инструменти, нека да се концентрираме на причините за нашите неуспехи и причините за успехите на такива държави като Китай и Южна Корея и особено на втората, ще видим много други уж неикономически показатели, които са много важни за успеха. Тези държави тръгнаха от диктатура и мизерия и получавайки малко свобода на икономиката, те просто избухнаха за няколко десетилетия и станаха световни сили. Значи, необходима ни е повече свобода на икономиката. Ако на китайците и корейците малко свобода им върши работа, при ще бъде необходима повече свобода, защото нашата стартова позиция е много по-висока от тяхната. Да не забравяме, че през 50-те години Корея е най-бедната държава в света. Китай не е по-назад в това отношение. Живковският режим ще се стори демократичен пред това, което са изживели корейци и китайци. Затова се разбрахме - имаме нужда от повече свобода, отколкото китайци и корейци, за да дръпнем напред;
13. Друго - ние сме изчерпали моделът на лъжата, че сме нещо, различно от робите. Политиците трябва да ни дадат друго основание да бъдем по-активни.  Имаме нужда от това да управляваме по-пряко държавата си и да не даваме възможност на "професионалистите" да си развяват байрака на политическия фронт, защото това ни обрича на примиренчество и липса на инициатива - нещо добро за политиците, но лошо за народа ни и за страната ни в перспектива;
14. Трябва да дадем основание на пазара да съществува като пазар, а не като политически пазар. Колкото повече се бърка държавата в пазара, толкова по-лошо за самият пазар. Не можем да бъде конкурентни, при положение, че нямаме свободен пазар. Не стига, че националната бюрокрация ни е хванала за гушите, ами и европейската не остава по-назад. Това прави нас, гражданите, твърде пасивни в икономически план. Ние не се борим за пазар, а за УСВОЯВАНЕ НА СРЕДСТВА.  И гледаме да го докараме от лихвени проценти, от приказки за инфлация и дефлация, от курсове на валути и от какво ли още не. От девет кладенеда вода ще носим, само и само да не кажем какви са истинските причини затова, че иконом;иките ни не вървят и как можем да променим нещата към по-добро;
15. В Япония вече говорят за "дефлационен манталитет". Никой не казва, че има дефицит на справедливост. Японското общество се примири с това, че мафията управлява страната и всеки получава по парче от националното богатство, което никак не е малко, средствие на морала и разбиранията на мафията затова, кое е справедливо и кое не. Хората са се примирили, казвайки, че повечето хора по света живеят по-бедно и по-зле от тях самите и това им е достатъчно за да бъдат щастливи. Нашата страна е разядена от корупция. Няма икономическа дейност, която да не е зависима от политици и бюрократи. В тази среда да говориш за "склонност към потребление", "криза на кредитния пазар" или "пазарни лихви", които удрят клиентите в земята с нива от около 14% си е чиста проба лицемерие. ИКОНОМИКАТА НИ ИМА НУЖДА ОТ СВОБОДА. ПОЛИТИКАТА НИ ИМА НУЖДА ОТ ТОВА ДА СЕ ОТДЕЛИ ОТ ИКОНОМИКАТА - ТОЕСТ И ТЯ ИМА НУЖДА ОТ СВОБОДА. ВСИЧКО ОТ КОЕТО ИМАМЕ НУЖДА Е СВОБОДА. НО ИМА ЕДНА КАСТА ОТ ХОРА, КОИТО НИ УПРАВЛЯВАТ, А ТЕ НЯМАТ НУЖДА ОТ ТОВА, НИЕ ДА ИМАМЕ НУЖДА ОТ СВОБОДА. НАЛИ РАЗБИРАТЕ? БОГАТСТВОТО СЕ КОНЦЕНТРИРА И КОЛКОТО ПОВЕЧЕ СЕ КОНЦЕНТРИРА, ТОЛКОВА ТО СТАВА ПО-ЗАВИСИМО ОТ ПОЛИТИКАТА. И ОБРАТНО, ПОЛИТИКАТА СТАВА ЗАВИСИМА ОТ БОГАТСТВОТО. ЦЕЛТА Е ЕДНИ ДА БЪДАТ ГОСПОДАРИ, А ДРУГИТЕ РОБИ. НЯКЪДЕ ЩЕ СЕ ПОЛУЧИ, ДРУГЪДЕ НЕ. НА ПОВЕЧЕ МЕСТА ЩЕ СЕ ПОЛУЧИ. ТАКА ЧЕ, НЕКА ДА ОСТАВИМ ТАКИВА ПОНЯТИЯ КАТО ИНФЛАЦИЯ, ДЕФЛАЦИЯ, ЛИХВЕН ПРОЦЕНТ НА РЕФИНАНСИРАНЕ ОТ СТРАНА НА ЦЕНТРАЛНАТА БАНКА, КУРСОВИ РАЗЛИКИ И Т.Н. НА МЛАДИТЕ ИКОНОМИСТИ, КОИТО ДА СЕ УПРАЖНЯВАТ В КРАСНОРЕЧИЕ. НИЕ, ПО-СТАРИТЕ ИКОНОМИСТИ ЗНАЕМ КЪДЕ ДА ТЪРСИМ КЛЮЧЕТО ОТ БАРАКАТА. ЗА ЖАЛОСТ НЯМАМЕ ПРЕД СЕБЕ СИ КРИТИЧНА МАСА ОТ ХОРА, КОЯТО ДА РАЗБЕРЕ ЦЯЛАТА ТАЗИ ПРЕПЛЕТЕНА И СЛОЖНА СХЕМА НА СЪЗДАВАНЕ НА ЗАВИСИМОСТИ, ОБЛЕЧЕНА В ПРИВИДНО ДЕМОКРАТИЧНА ФОРМА И КОЯТО ДА СЕ БОРИ И ОТСТОЯВА ИДЕЯТА ЗА ЕДИН ПО-СВОБОДЕН И ДЕМОКРАТИЧЕН СВЯТ.

За какви милиони става дума? Сядаме на компютрите си и гласуваме с нашата парола. Просто е. Така и така или по време на работа сме в нета или след като се върнем от работа - пак сме там. Ние на практика можем да гласуваме перманентно и БЕЗПЛАТНО, СЛЕД КАТО ВЕЧЕ ИМАМЕ ИЛИ СЕРТИФИКАТ ИЛИ КОДИРАНА ЛИЧНА ПАРОЛА. Само най-възрастните хора, простите, необразованите, малцинствата и психически болните хора не ползват нета. Като направим електронното гласуване, поне ще се "лишим" от техните услуги в определянето на собственото ни бъдеще. Ще свършим с ретроградния свят и ще изградим нов, светът на пряката демокрация. Тогава и Швейцария няма да може да ни стигне.



Трябва да имаме възможност да гласуваме поне по 200 пъти през годината - избори за висши ръководни държавни служители, съдии, прокурори и шефове на полицията, за директори на дружества с държавно и общинско участие и за общински служители - кметове, секретари, съветници.

Трябва да имаме възможност да гласуваме поне 30-40 пъти по важни за държавата тези, определени чрез събиране на примерно 100 000 електронни гласа "за" провеждане на референдум.

Ако всеки избор струва по 26 милиона докъде ще я докараме. Това е разсипия - на ресурси, хора, енергия, хартия, гориво и какво ли още не. Нито е екологично, нито икономически оправдано, още повече, че не е демократично да се провеждат такива избори. ПАК ЩЕ ИМА ХОРА, КОИТО ЩЕ ГЛАСУВАТ ПО ЕДИН НАЧИН, А КАТО СЕ ПРЕБРОЯТ ГЛАСОВЕТЕ В СЕКЦИЯТА ЩЕ СЕ УСТАНОВИ, ЧЕ ТЕ ИЗОБЩО НЕ СА ГЛАСУВАЛИ ТАКА, КАКТО СА СИ МИСЛИЛИ. ПРОСТО ЩЕ СЕ СМЕНЯТ ЦЕЛИ УРНИ. И ЗА ТАЗИ ИЗМАМА ЩЕ ПЛАТИ 26 МИЛИОНА. ХОРА, СЪБУДЕТЕ СЕ.


ЕЙ ХОРА, ЖИВЕЕМ В 21 ВЕК. СТИГА С ТЕЗИ ХАРТИИ, С ТОВА ХАРЧЕНЕ НА МИЛИОНИ ЛЕВОВЕ, ЗА ДА СЕ РАЗБЕРЕ КАКВО МИСЛИ И КАКВО ИСКА СУВЕРЕНА. ВСИЧКО НАОКОЛО СЕ ДИГИТАЛИЗИРА, САМО ГЛАСУВАНЕТО Е КАТО ПРЕЗ 18 -ТИ ВЕК. БАБИТЕ СЕ НАУЧИХА ДА ГОВОРЯТ С ВНУЦИТЕ СИ В ЧУЖБИНА ПО СКАЙП И ВАЙБЪР.  И АКО НЯКОЙ ЗАПОЧНЕ ДА МИ ФАНТАЗИРА ЗА МАНИПУЛИРАНЕ НА ЕЛЕКТРОННИЯ ВОТ, НЕКА ДА КАЖЕМ, ЧЕ ТОГАВА ТРЯБВА ДА СПРЕМ И ЕЛЕКТРОННАТА ТЪРГОВИЯ И ПЛАЩАНИЯТА. ВСЕКИ ДЕН МИНАВАТ ПЛАЩАНИЯ ЗА ДЕСЕТКИ МИЛИАРДИ, А НЕ МОЖЕМ ДА КАЖЕМ ЕДНО "ДА" ИЛИ "НЕ" ЧРЕЗ КОМПЮТРИТЕ СИ.


ПО ОТНОШЕНИЕ НА СЕГАШНИЯТ НАЧИН НА ГЛАСУВАНЕ - ТОВА Е НАЧИНЪТ, КОЙТО ПРЕДИ НЯКОЛКО СТОЛЕТИЯ СА ИЗМИСЛИЛИ, ЗА ДА СЕ НАКАРАТ ХОРАТА ДА ПОВЯРВАТ, ЧЕ НЕЩО ЗАВИСИ ОТ ТЯХ. ТЪПО Е НАИСТИНА, НО ГЪРЦИТЕ ПРЕДИ 2 500 ГОДИНИ СА ИМАЛИ ПО-ДЕМОКРАТИЧНА СИСТЕМА ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА ИЗБОРИ. ТАМ Е МОЖЕЛО ДА ГЛАСУВАШ "ЗА" ОПРЕДЕЛЕНА ЛИЧНОСТ ИЛИ "ПРОТИВ", КАТО НАПИШЕШ ИМЕТО НА КЕРЕМИДЕНА ПЛОЧКА ИЛИ КАМЪЧЕ. ЗНАЧИ КАКВО ИЗЛИЗА, ЧЕ ПРЕКИЯТ ИЗБОР НА РЪКОВОДНИ КАДРИ Е ИЗМИСЛЕН ПРЕДИ ХИЛЯДОЛЕТИЯ. ИМЕННО В ТОЗИ ПЕРИОД Е НАЙ-ГОЛЯМОТО МОГЪЩЕСТВО НА АТИНА - ВРЕМЕТО НА ПЕРИКЪЛ. В МОМЕНТЪТ В КОЙТО ДИКТАТОРИТЕ СА ДОШЛИ НА МОДА, ВСИЧКО Е ПРИКЛЮЧИЛО - И МОГЪЩЕСТВОТО И ДЕМОКРАЦИЯТА.

Някаква жена дала 5000 лева за ваксина против ебола, защото й се обадили по телефона, че внукът й бил болен.


Аз говоря за пряка демокрация, за електронно гласуване, за разбирането, че хората трябва да управляват както своята съдба, така и тази на държавата, а вижте какво става... Утре ще дадат пари и за ваксина срещу простотия, че като гледам колко хора са заразени....



На 350 000 деца щели да осигурят свежи плодове в училище. Добра идея. Но дяволът е в подробностите. Нека само да се убедят, че става дума за 17 пъти пръскани македонски или полски ябълки. Вероятно ще са вторите, защото поляците са тръгнали да звънят и по дипломатическите телефони да търсят пазар за ябълките си, че Русия нещо не ги иска вече.


Та да се върнем на пръскането. Това за 17 пъти съм 100 % сигурен, защото съм участвал в процес на разглеждане на финансиране на такива проекти. В ябълковите градини нищо живо не расте и не вирее. Къртиците отдавна ги няма. Буболечки - също. Нищо няма. Дори и птици не кацат там. Толкова са химизирани. Но за децата няма проблем. Те са подрастващи и нищо няма да им стане. Ние какви боклуци сме яли като деца и ето ни здрави и прави. Нищо ни няма. Поне от пръв поглед.


Разбирате иронията нали?

http://www.dnes.bg/mish-mash/2014/08/09/gei-pecheli-dva-pyti-poveche-ot-britanskiia-premier.235150

Човекът бил толкова горд от себе си, че спечелил нова "пазарна ниша", тъй като нямал достатъчно мускули като други високоплатени педераси и трябвало да се реализира чрез търсене на друг тип клиенти!!! Предприемчив ви казвам - вие се утрепете от работа, кандидатствайте по разни европейски програми /защото само оттам може да се крадне нещо, че бизнесът не върви по друг начин/, полагайте труд по 14 часа на ден, треперете дали ще ви се "върже" балансът в края на месеца, дали ще има пари за заплати и да си покриете разходите, а юнакът намерил пазарна ниша, която му осигурява приходи, на които би завидяла дори една средно голяма европейска фирма!!!

Или педерасът печели твърде много или премиерът печели твърде малко. Само си представете каква пропорция има в полагането на "труд" и в печеленето на пари от този "труд". Единият е премиер на една голяма, макар и поувяхнала световна сила, която е ядрена държава. Премиерът държи ключовете за ядрените бомби и управлява бюджет от стотици милиарди паунди.

И НАКРАЯ ЕДИН ПЕДЕРАСТ ПЕЧЕЛИ ПОВЕЧЕ ОТ НЕГО! НЯМАМ НИЩО ПРОТИВ ПЕДЕРАСА, НО МИ Е ТЪЖНО ЗА КАМЕРЪН. ПРЕЦАКВА СЕ И ТРЯБВА ДА ПОВДИГНЕ ВЪПРОСА ЗА ЗАПЛАЩАНЕТО СИ ПРЕД БРИТАНСКИЯ ПАРЛАМЕНТ.

НЕ Е ЛОГИЧНО ПЕДЕРАСКАТА ПРОФЕСИЯ ДА НОСИ ПОВЕЧЕ ДОХОД ОТ ДОХОДА НА ПРЕМИЕРА НА БРИТАНИЯ.

На педераските доходи могат да завидят дори и някои директори, работещи в  големи корпорации. После защо педерасите били много влиятелни. Ако един човек взема толкова много пари, той може да си купи и влияние. Още повече, че той има влияние дори и не само заради парите, а заради това, че се е изчукал с някой министър.

http://www.investor.bg/centralna-i-iztochna-evropa/335/a/kitai-i-rusiia-syzdavat-zona-za-svobodna-tyrgoviia-na-plodove-i-zelenchuci,177889/?utm_source=dnesbox&utm_medium=link&utm_campaign=footer

Дали заради италианската мафия в САЩ или е нещо друго? Кой ли ти казва, пък смееш ли и да питаш, както казвахме по времето на социализма.


Поляците се натискали да продават ябълките си в САЩ, след като Русия им хлопна вратата на своя пазар.

Но нали световната търговия била свободна?
Не може ли поляците да си продават свободно ябълките в САЩ? Или има някакви други критерии и забрани, за които СТО /Световна търговска организация/ не е уведомена и си затваря очите?


Имало някакви фитосанитарни норми, на които отговаряли само италианските ябълки! Хайде моля ви се. Или италианските норми за пръскане с химия са по-строги от полските. Никой не ти казва истината каква е.


Освен това, че свободни са само приказките за свободата на търговията.

След толкова години, най-после самолети, излитащи от България ще могат да се приземяват директно в САЩ, без да ползват някое европейско летище за посредник. Та като говорихме за свободата на икономиката и в авиацията ли всичко е свободно само на приказки?

Сега покрай руското ембарго ще се разбере цялата бюрократична бъркотия, създадена от световните чиновници на СТО. Сега ще лъснат всякакви немитнически забрани и условности, които са били скрити под килима и са чакали удобен момент да излязат отгоре на повърхността.

И не защото иска или не, а ЗАЩОТО Е НАЛОЖИТЕЛНО ДА ИМА КЛЬОН ОКОЛО ПАРЛАМЕНТА.

Също така се надявам, ние, избирателите, да се научи да презираме политическата класа, докато същата тази политическа класа, която притежава целият репресивен апарат, не ни предложи алтернатива на сегашната политическа система.


СИСТЕМАТА ТРЯБВА ДА БЪДЕ ПРОМЕРЕНА ФИНО И ЕЛЕГАНТНО. ДОСТАТЪЧНО Е ПОЛИТИЦИТЕ ДА НИ ПРЕДЛОЖАТ ОНОВА, ЗА КОЕТО МИСЛЯ ГОЛЯМА ЧАСТ ОТ НАРОДА Е УЗРЯЛ - ПРЯКО УЧАСТИЕ.

НЕ ПРЯКО УЧАСТИЕ ВЪВ ВЛАСТТА, РАЗБИРА СЕ - НИЕ ИЗБИРАТЕЛИТЕ НЯМАМЕ ВРЕМЕТО НИТО В НЯКОИ СЛУЧАИ И ПОЗНАНИЕТО, ЗА ДА МОЖЕМ ПО НЯКАКЪВ НАЧИН ОПЕРАТИВНО ДА УПРАВЛЯВАМЕ ДЪРЖАВАТА - ТОВА НЕ Е НАША РАБОТА И НИКОГА НЕ БИВА ДА СИ ПРАВИМ ИЛЮЗИЯ, ЧЕ ИЗМИСЛЕНИТЕ "ГРАЖДАНСКИ СЪВЕТИ" ИЛИ "СДРУЖЕНИЯ", МОГАТ ДА СВЪРШАТ НЕЩО ПОЛЕЗНО ЗА ДЕМОКРАЦИЯТА И ИКОНОМИКАТА. ТОЧНО ОБРАТНОТО - ТОВА СА ХОРА БЕЗ РАБОТА, ПРИСЛАМЧИЛИ СЕ ПО ЕДИН ИЛИ ДРУГ НАЧИН КЪМ РАЗЛИЧНИТЕ ФОРМИ ЗА ФИНАНСИРАНЕ НА ИЗМИСЛЕНА "ДЕМОКРАЦИЯ", ЧИЯТО ЦЕЛ Е ДА НИ ОТКЛОНИ ВНИМАНИЕТО ОТ БОРБАТА ЗА ИСТИНСКАТА ДЕМОКРАЦИЯ.

ОПЕРАТИВНО НЕКА ПОЛИТИЦИТЕ И БЮРОКРАТИТЕ ДА СИ РЪКОВОДЯТ ДЪРЖАВАТА. САМО ЧЕ, АКО НИЕ ПРЕЦЕНИМ, ЧЕ НЯКОЙ ПОЛИТИК ИЛИ БЮРОКРАТ РАБОТИ ПРОТИВ НАШИТЕ ИНТЕРЕСИ ИЛИ ПРОСТО НЕ ГО ХАРЕСВАМЕ, ДА ИМА БЪРЗ Е ЕФЕКТИВЕН НАЧИН ДА ГО РАЗКАРАМЕ ОТ ВЛАСТТА. ТОВА РАЗКАРВАНЕ ДА ЗАВИСИ ПРЯКО ОТ НАС, А НЕ ОТ ПОЛИТИЧЕСКИТЕ ЦЕНТРАЛИ И РАЗЛИЧНИ ТАМ ЛОБИТА.

И ВТОРОТО НЕЩО - ИМА ТЕХНОЛОГИЧНА ВЪЗМОЖНОСТ ДА ГЛАСУВАМЕ ЗА ВАЖНИ ПОЛИТИКИ И РЕШЕНИЯ АКО НЕ ВСЕКИ ДЕН, ТО ПОНЕ ВЕДНЪЖ СЕДМИЧНО. НЕКА СЛЕД ТОВА ПОЛИТИЦИ И БЮРОКРАТИ ДА ПРИЕМАТ ЗАКОНОДАТЕЛНИ ПРОМЕНИ, ЗА ДА СЪГЛАСУВАТ НАСТОЯЩОТО ЗАКОНОДАТЕЛСТВО С НАШАТА ВОЛЯ. ПРОСТИЧКО Е.

ТА ПРИКАЗКАТА МИ Е, ЧЕ АКО ПОЛИТИЦИ И БЮРОКРАТИ НЕ НАПРАВЯТ ПОНЕ ОПИТ ЗА СМЯНА НА СИСТЕМАТА, ТРЯБВА ДА ИЗГРАДЯТ КЛЬОН ОКОЛО ПАРЛАМЕНТА, ЗА ДА МОГАТ ДА СЕ ОПАЗЯТ ОТ НАШАТА ЛЮБОВ. НЯМА ЗНАЧЕНИЕ, КОЙ ЩЕ НИ УПРАВЛЯВА - ТОВА ЩЕ БЪДЕ ГНИЛО УПРАВЛЕНИЕ, ВЪПРЕКИ ОБЕЩАНИЯТА, ЗАЩОТО НА ТАКИВА СМЕ СЕ НАСЛУШАЛИ ДЕСЕТИЛЕТИЯ НАРЕД,

ЗАЩОТО НИКОЙ НЕ МОЖЕ ДА НАПРАВИ НИЩО СЪЩЕСТВЕНО ПОЛОЖИТЕЛНО ЗА ИКОНОМИЧЕСКИЯ НИ СТАТУС, ИЗПОЛЗВАЙКИ ИНСТРУМЕНТАРИУМА НА СЕГА СЪЩЕСТВУВАЩАТА ПОЛИТИЧЕСКА И ИЗБОРНА СИСТЕМА.