Какви европейци сме, след като за северните и западните европейци има едни правила за посещение на различни държави, а за нас - други?


Не е ли време да започнем да четем тези знаци, дадени ни от нашите "съюзници"?

С какво САЩ се различават от Русия? И едните искат виза за нас и другите. Да не кажа, че от руснаците ще получим по-лесно виза, отколкото от американците.


Струва ми се, че трябва веднъж завинаги да спрем да си търсим съюзници и да дирим Неволята зад граница. Трябва да спрем да се замоизяждаме с провинциален непукизъм и дух на неприкрита ориенталщина.

Страната ни е физически и духовно замърсена и има нужда от основно почистване.



И НАЙ-ВАЖНОТО, ИСКА ПАЗЕНЕ СЛЕД ПОЧИСТВАНЕТО, А НЕ ОТНОВО ДА СЕ СЕРЕМ НА МЕТЕНОТО. Иска да сключим споразумение с нас самите, че НЯМА ДА ПРАВИМ ПОВЕЧЕ ТАКА. ЧЕ НЯМА ДА СЕ МРАЗИМ, ЧЕ НЯМА ДА СИ ЗАВИЖДАМЕ, ЧЕ ЩЕ СЕ СТЕГНЕМ И ЩЕ ЗАПОЧНЕМ ДА СЕ ИНТЕРЕСУВАМЕ ОТ ТОВА, КАКВО СТАВА В СОБСТВЕНАТА НИ КЪЩА, А НЕ КАКТО Е ДОСЕГА, ДА СЕ КРИЕМ В КИЛЕРА, ЗА ДА НЕ НИ НАКАЖЕ ДЪРЖАВАТА, ЧЕ СМЕ ПОИСКАЛИ НЕЩО ИЛИ СМЕ ПОПИТАЛИ ЗА НЕЩО.

ТРЯБВА ИСКРЕНО ДА СИ ПРИЗНАЕМ, ЧЕ ВСИЧКИ СМЕ СКАПАНИ И ВСИЧКО ОКОЛО НАС Е СКАПАНО. ЗАРАДИ БЕЗРАЗЛИЧИЕТО, С КОЕТО СМЕ ДОПРИНЕСЛИ ДЕСЕТИЛЕТИЯ НАРЕД ЕДНА ИЛИ ДРУГА ВЛАСТ ДА ПРАВИ КАКВОТО СИ ПОИСКА, БЕЗ ДОРИ И ПРЕЗ УМ ДА Й МИНАВА ДА СЕ СПИТА С НАС.

АКО ПРОДЪЛЖАВАМЕ ДА СЕ ДЪРЖИМ КАТО РОБИ, ЩЕ СЕ ДЪРЖАТ С НАС КАТО С РОБИ. ВАЖИ И ВЪВ ВЪТРЕШЕН И ВЪВ ВЪНШЕН ПЛАН.

ПРЕДСТАВЯТЕ ЛИ СИ, ЕДНА ПАРТИЯ, КОЯТО СЕ ИМЕНУВА КАТО ДЯСНА, ДА МОЛИ И НАСТОЯВА, БРЮКСЕЛСКАТА БЮРОКРАЦИЯ ДА СЕ СПРАВИ С БЪЛГАРСКАТА БЮРОКРАЦИЯ. КАКВО Й Е ДЯСНОТО НА ТАЗИ ПАРТИЯ ТОГАВА. НО "ПО-ДЯСНО" ОТ ТОВА НЯМА! НИТО ДЯСНОТО НИ Е ДЯСНО, НИТО ЛЯВОТО НИ Е ЛЯВО. ЦЕНТЪРЪТ ПЪК СИ Е НАПРАВО КОМБИНАЦИЯ МЕЖДУ ДЯСНО И ЛЯВО С ЦЕНТЪР ПО КРАИЩАТА.

КАК ПРИ ТЕЗИ ВЪТРЕШНИ БЪРКОТИИ ДЪРЖАВИ КАТО САЩ, С КОИТО СМЕ В ЕДИН ВОЕНЕН БЛОК, ЩЕ СЕ ДОВЕРЯТ ДА НИ ПУСНАТ НА СВОЯ ТЕРИТОРИЯ БЕЗ ВИЗИ. АМИ ТО ТЕ СИ ИМАТ ДОСТАТЪЧНО ЦИГАНИ, ЧЕ ДА ИМАТ НУЖДА ОТ НАШИТЕ. ПРЕДСТАВЯТЕ ЛИ СИ КАК ЩЕ ДРАСНАТ НАШИТЕ МАНГАЛИ ПО УЛИЦИТЕ НА НЮ-ЙОРК И ВАШИНГТОН ДА ПРОСЯТ И ДА КРАДАТ?  ПРЕДИ ГОДИНИ, КОГАТО ДУХОВНОТО МИ НИВО БЕШЕ НИСКО, ОБИДНО МИ БЕШЕ, ЧЕ В АМЕРИКА ПО-ЛЕСНО Е ДА СЕ "ПЛАСИРАШ" АКО СИ АФРИКАНЕЦ ИЛИ АЗИАТЕЦ ОТ ОНЕЗИ, ХЕПТЕН ПРОПАДНАЛИТЕ ДЪРЖАВИ, ОТКОЛКОТО АКО СИ БЪЛГАРИН. ТАКА, КАКТО АКО СИ ИНДИЕЦ В АНГЛИЯ ИМАШ ПОВЕЧЕ ШАНС, ОТКОЛКОТО, АКО СИ БЪЛГАРИН, ВЪПРЕКИ, ЧЕ НИЕ СМЕ В СЪЮЗА, А ИНДИЯ, НЕ. ВЪПРЕКИ, ЧЕ В ИНДИЯ Е ЕДНА УЖАСЯВАЩА МИЗЕРИЯ И ВЪПРЕКИ ДРЕВНАТА КУЛТУРА, СТРАНАТА ПРОДЪЛЖАВА ДА Е ЕДНА УЖАСНА КОЧИНА, В КОЯТО НЕ СЕ СПАЗВА ЕЛЕМЕНТАРНА ХИГИЕНА. И ВЪПРЕКИ ТОВА, ПО-ЛЕСНО Е ДА СИ ИНДИЕЦ В АНГЛИЯ, ОТКОЛКОТО БЪЛГАРИН.


ЗАТОВА, НЕКА ДА НЕ СИ ВЪОБРАЗЯВАМЕ, ЧЕ НЯКОЙ НИ Е СЪЮЗНИК, АКО ДОРИ И ПОСЕЩЕНИЕТО НА НЕГОВАТА СТРАНА Е ЦЯЛО ПРИКЛЮЧЕНИЕ ЗА НАС. С ПРАВО ИЛИ НЕ, ВИЕ ПРЕЦЕНЕТЕ.

Всички дават за пример скандинавските държави, когато става дума за икономика и социална държава.

Интересно е наистина, как стаав така, че в Дания, 28 % от работещите получават заплата от държавата, а икономиката е стабилна, а гражданите - достатъчно материало затруднени. При отсъствие на стимули с кого да се състезават, скандинавските държави през последните години се занимават само със сексуални въпроси.


Вижте само какви въпроси имат да решават:

1. Кой кой имал право да чука, кой имал право публично да презентира сексуалната си ориентация;
2.  Трябва ли по такъв жесток начин да осигуряваме деца на гей двойките, като ги отнемаме от "съмнителни" родители и ги даваме за осиновяване на семейства педераси или лесбийки? В Норвегия например, около 50 000 деца са отнети от родителите им насила, като оправданията в някои случаи са трагично комични - детето било недохранено или било гледано от самотна майка, която нямала възможност да се грижи правилно за него и т.н. След като имат 800 милиарда долара в пенсионния фонд и държавните финанси са ок, защо не дадат малко пари на тези самотни майки, че да си гледат добре децата. И всъщност, защо не изземват децата на небелите, пристигнали от Пакистан, Сирия, Египет или Тунис, ами гледат да вземат русите деца, примерно на поляци или руснаци, които са имали "щастието" да поживеят малко в тези държави?
3. След колко години ще разрешим на перверзните си граждани да се сношават полово с децата си, с цел да ги образоват в полово отношение. И на колко години трябва да станат децата, за да могат да бъдат ощастливени полово от техните родители? Представяте ли си, как майка ще прави свирка на пениса на сина си и след това ще седне върху него, за да го обучава полово. Или друго - представете си, баща лиже клитора на 12 годишната си дъщеря, за да може да й покаже истинската наслада от секса, а след това пенетрира във вагината й внимателно, за да разкъса девствената ципа, която в противен случай може да бъде разкъсана невнимателно от някой негодяй, който не е член на семейството. Как ви изглежда всичко това?
4. В Германия половото обучение в училищата започва от 9 г. възраст и немалко ученици припадат на така наречените "занятия" по полово възпитание.  Родители биват вкарвани в затвора за няколко дни, защото отказват да изпращат децата си на такъв вид "обучение". Става дума за 9 годишни деца!!! И разбира се, не са от цигански произход, демек не са толкова сексуално отворени като циганската общност;
5. Само си помислете - не сме научили децата на елементарни обноски, как да общуват помежду си, как да се отнасят със света, от какво да се предпазват и как, не са научени що е етика и морал, не са създали елементарни хигиенни и трудови навици, но ще ги учим какво е чукане - и то на 9 годишна възраст. Признавам си, аз бях шокиран от тези неща, когато бях на 11 годинишна възраст и след това ми трябваха няколко години да дойда на себе си. Вярно е, че сега децата са по-информирани, но когато са едва 9 годишни...

И сега, какво става в така нареченият Скандинавски рай. Ами напълни се с цигани отвсякъде. Какви ли вече няма там. И най-важното - това са хора, които в културно и образователно отношение са като две различни планети.

Обикновено пришълците са от бедните страни, мургави са и са мюсюлмани. Те не почитат културата на страната приемател, нито обичаите. Те са дошли да ИСКАТ и са подпомогнати от изпедерестената вече държава. Вижте какво се случва в Швеция:

https://www.youtube.com/watch?v=CdSjndWkXFA
Ако този "бобмаш" има такава жена и е тръгнал да взривява Швеция, какво искаш от него.

https://www.youtube.com/watch?v=n7MtYyc10wQ
Кой нормален човек, ако има такава жена до себе си, ще отиде на взривява Стокхолм?


На следващата година


https://www.youtube.com/watch?v=L6XQD0BxxcE

На последващата година:
https://www.youtube.com/watch?v=HvmLl331Y0Q

Малко статистика:
https://www.youtube.com/watch?v=uxsfZm0YDk0


https://www.youtube.com/watch?v=S68NP1tYUr8

https://www.youtube.com/watch?v=nBniTZmLtuk
https://www.youtube.com/watch?v=x0tqS7GDe-s

Има и такива, които са против депортацията на емигранти, които са правили проблеми в Швеция. Луда работа
https://www.youtube.com/watch?v=B25l085K95s

Когато политици и народ взаимно се изпедерестят, идват чужденците и вземат онова, което си поискат. Примерът с Рим е показателен. Изпедерастеният народ на Рим не може да защити себе си, камо ли държавата.

На какво са заприличали страшните викинги?

Като продължение на предишните постинги.

Нали знаете за експериментите, които е правил Павлов с кучето, за установяване на това, какво е условен рефлекс.  Запалва лампата, кучето става и отива на паницата, защото светлината започва да играе ролята на условен рефлекс, който се свързва с момента на хранене.


Ако използваме това сравнение за отношението между държавата и народа, държавата включва "лампата" и народът става от унес и насочва погледа към паницата. Там държавата се погрижва да има нещо, което е успяла да открадне от ВЪЛЦИТЕ, именно от онези, които са предпочели свободата. Държавата не може да очаква нищо от онези, които се навърнат около паницата и може да вземе нещо от онова, което вълците успеят да убият. И тъй като вълците не искат да дават на държавата дори и част от плячката си, държавата взема част от нея със сила. Тя притежава "ловната дружинка", пред която вълците нямат шанс. Това са всички въоръжени от държавата хора, които защитават нейните интереси от натрапници - разни борци за правата на животните и друга подобна сволоч.Но същата тази ловна дружинка е инструктирана от държавата да не убива всички вълци, защото няма да има кой да хваща плячка, че да има храна за кучето, което спи около паницата, в очакване някой да го нахрани.

ВЪЛЦИТЕ са бизнесът. Държавата се грижи дотолкова за вълците, че не позволява на ловната дружинка да ги изтреби напълно. Така, основните занимания на държавата са следните.

1. Да контролира вълците дали убиват достатъчно и дали не крият нещичко от улова си, без да го декларират:
2. Да изземе нещо от улова на вълците, за да осигури собственото си съществуване;
3. И трето, да остане нещо и за помияра, който лежи в стаята и чака да светне лампата и да види някакъв оглозган кокал в паницата.

Държавата си отглежда ПОСЛУШНИК в лицето на псето. То лежи там, където му кажат, яде това, което му дадат и понеже не изразходва много калории, няма нужда от кой знае колко храна, за да оцелее. Трябва му само крайче хляб. Също като бедните и нещастните, които по статистически данни са милиони. Те са подчинени на волята на тази държава и реагират на условията, които тя им поставя. Примерно, ако досега лампата е светвала през интервал от 3 часа, държавата може да реши да я светва през 6 часа. През това време тя наблюдава какво се случва с кучето. Дали отслабва, дали напълнява. И тъй като нито едно живо същество не може да е жизнено и здраво, напълно естествено е то да се разболява и да има нужда от лечение. Тогава държавата "изписва" един куп лекарства за лечението на този пациент. Пациентът са стабилизира за известно време и пак отначало. В един момент държавата е "измислила" вече своя бизнес. ТЯ Е УСПЯЛА ПРЕЗ ГОДИНИТЕ, ЧРЕЗ ГЕНЕТИЧЕСКИ ИЗМЕНЕНИЯ, ЧРЕЗ ПОСТОЯННА ОБРАБОТКА И ВЪЗДЕЙСТВИЕ, ДА ПРЕВЪРНЕ ЕДИН ВЪЛК В КУЧЕ И ЕДНО КУЧЕ В ДОЛНОПРОБЕН ПОМИЯР. ЗАЩОТО КАКТО ЗНАЕТЕ УВАЖАЕМИ ЧИТАТЕЛИ, В ПРИРОДАТА НЯМА ПОМИАРИ. ТАМ НЯМА КОЙ ДА "ПРОИЗВЕДЕ" ПОМИЯР. ПРИРОДАТА НЕ ПОЗВОЛЯВА ТАКИВА ГЕННИ ИНЖЕНЕРСТВА. ТОВА СИ ГО ПОЗВОЛЯВА ДЪРЖАВАТА. КОЛКОТО ПОВЕЧЕ ВЪЛЦИ ТЯ УСПЯВА ДА ТРАНСФОРМИРА В ПОМИЯРИ, ТОЛКОВА ПОВЕЧЕ ВЛАСТ ИМА. ДОРИ И НЕ СЕ ЗАМИСЛЯ, ЧЕ ПОМИЯРИТЕ НЕ СТАВАТ ЗА ХВАЩАНЕ НА ПЛЯЧКА. МИСЛИ В КРАТКОСРОЧЕН МАЩАБ И ИСКА ПОДЧИНЕНИЕ. ВЪЛЦИТЕ СИ МИСЛЯТ, ЧЕ СА СВОБОДНИ, А ТЕ СА ОТНОСИТЕЛНИ СВОБОДНИ, ЗАЩОТО ПОПУЛАЦИЯТА ИМ СЕ ОГРАНИЧАВА ОТ ДЪРЖАВАТА, А КУЧЕТАТА И ПОМИЯРИТЕ ИЗОБЩО НЕ МИСЛЯТ. ТЕ ОЧАКВАТ НЕЩО ДА ИЗПАДНЕ ОТ КОФИТЕ ЗА БОКЛУК ИЛИ ОЧАКВАТ ПОДАЯНИЯ ОТ ТАЗИ ДЪРЖАВА, КОЯТО ГИ Е ПРЕВЪРНАЛА В ПОМИЯРИ.

След като се е самоупълномощила с правата да се ГРИЖИ за нас, държавата започва да реве, че няма пари, за да изпълнява своите функции, които тя си е измислила отново без да ни пита.

От една страна, тя взема все повече и повече пари от баламите, които плащат данъци. Те обаче в един момент се усещат и започват да избягват да плащат данъци. Икономиката отива към система, която ние икономистите описваме като "изуй гащи". Тогава хитреците политици и бюрократи, заплашени, че лостовете им за управление на икономиката намаляват, започват кампания, която да накара данъкоплатците да повярват, че те са се погрижили за намаляване на техните задължения към държавата. Намаляват една част от данъците, правят реформи и така нататък. Това "хваща дикиш" и бездънната яма на държавата започва пак да се пълни.

Въпреки това обаче, на държавата парите никога не й стигат. Тя иска още и още, като някаква триглава ламя ненаситна. И тъй като властовия апарат дава възможност да се контролират всички информационни канали, напъните на държавата да осигури "социална справедливост" в обществото се представят като спасителният пояс за бедните, гладните и нуждаещите се. Вместо да се направи анализ, защо има бедни, гладни и нуждаещи се, държавата иска пари, за да ги мултиплицира и възпроизвежда в още по-големи мащаби.

На данъците както казахме не стигат. Тогава държавата, използвайки властовите си възможности, излиза на паричния пазар и заема пари. Заема същите тези пари, които ние, данъкоплатците и в същото време вложители в банките, осигуряваме на финансовата система. Заема ги с обещанието да ги върне след време. Като заем. Но за разлика от кредитите, с които се осигурява оборотни или инвестиционни средства за бизнеса и които са част от пазарната игра за възпроизводство на капитала, държавата нищо не произвежда и нищо не създава. Тя потребява. Потребява на заем и никога не връща парите си ИЗЦЯЛО.  Винаги дължи пари. И тъй като е непазарен субект, тя не само че отнема от общите пари, но ги използва предимно за задоволяване на постоянно растящите потребности не само на чиновници и политици, но и на тези, на които същите тези чиновници и политици им плащат от общите пари, за да не работят.

И кръгът се затваря. Държавата създава пошлост в икономическите отношения и деструктурира тотално пазара - трудов, финансов, капиталов, банков...Тоталното изземване на функциите на частните лица и акумулирането им в една централизирана икономическа система, която не произвежда нищо друго, освен социален непукизъм, незаинтересованост и в крайна сметка - бедност за обществото, води в един омагьосан кръг до нова декрадация на същото това общество, но на по-висока или по-ниска степен, и аз не знам как да го кажа вече.

Някой може да ми цитира Библията: НЕ СПОМЕНАВАЙ НАПРАЗНО ИМЕТО БОЖИЕ.

Аз какво да му отговоря - като гледам каква мощ има държавата и как тази мощ се е възпроизвела ей така, от нищото, без наше съгласие и като гледам правата на същата тази държава, възможностите да ни обърка живота завинаги и успешно, няма друго сравнение, което мога да използвам, освен сравнението с Господа. И тя стана неуязвима и всесилна.

Представяте ли си какво се случва в главата на Бога? Всеки иска от Него и никой не Му дава нищо. А, даваме обещания, които обикновено не ги спазваме. Очакваме, че Той е решението на проблема.

Тази религиозност е прехвърлена и в отношенията ни към държавата. Вместо ние да сме държавата, ние се молим и падаме на колене пред едно формирование от чиновници и политици и дори и не ни минава през ума, че това формирование съществува благодарение на нашите данъци. Но това формирование не е толкова тъпо, колкото изглежда. То е направило така, че данъкоплатците да са по-малко, от получателите на благинки от системата. Тя работи на принципа, че мързеливите са доволни и на 300 лева, стига да "не опъват каиша" и да работят нещо, а тези, които вземат по 1000 или  2000 лева, на тях им идва отвътре да работят и те няма да се спрат и не се задоволяват с 300. Така че от тях може да се вземе и да се даде на тези, които не искат да работят. Като оставиш на хората алтернатива, че има възможност да живее без да работи, никой не може да ги накара да работят. Ще предпочетат малките доходи, но без съответен ангажимент от тяхна страна.

Големият проблем е, че натоварваме държавата с точно такива очаквания, каквите имаме от Господ.

Големият проблем е, че ни натоварват с идеята, че държавата наистина може да се справи с всички проблеми.

И тъй като имаме такива очаквания, би трябвало да сме готови да дадем пари, за да може държавата да се справи с проблемите.


Но тук има един тънък момент. За да може държавата наистина да вземе тези пари, тя се самоупълномощава, че има право да ги вземе - демек ние сме й дали това право. Но не знам да е така. Аз поне не съм упълномощавал държавата да търси пари, различни от тези, които ние, данъкоплатците й даваме, за да издържа администрацията.

Да обаче политиците и чиновниците съзират далавера. Ако разходват парите само за да издържат администрацията, цялата чиновническа върхушка е уязвима от нас, защото ще трябва да изпълнява добре функциите си по обслужването на гражданите и нищо "странично" няма да "падне" в джобовете на същите тези политици и бюрократи.

Какво правят тогава те. Решават да надскочат типично държавните функции, които са администриране на процеса по създаване и осигуряване на спазването на законите. Държавата започва постепенно да навлиза и в други сфери. Предимно сферите на услугите. Първите "пострадали" са социалната система - пенсионната система. Хиляди и хиляди политици и бюрократи, за да получат власт и пари, започват методично да ни обработват, че без тях старините ни ще бъдат жалки и неосигурени, първо защото ние самите не сме достатъчно разумни да си заделяме пари и други ресурси, които да ни обезпечат тогава, когато няма да можем физически да отговаряме на изискванията за да работим и второ, защото същите тези манипулатори започват да внушават на по-мързеливата и готованска настроена аудитория, че могат да спечелят нещо, само защото са по-малко кадърни, по-мързеливи или по-лентяйски настроени от други, на които новата СИСТЕМА е отредила ролята на донор на първите.

Набърквайки се в тези сложни икономически взаимоотношения политици и бюрократи са постигнали първата си цел - ТЕ СА ЗАРАЗИЛИ ГЛАВИТЕ НА ХОРАТА, ЧЕ МОГАТ ДА ДАДАТ НА ОБЩЕСТВОТО ПО-МАЛКО, ОТКОЛКОТО МОГАТ И ДА ПОЛУЧАТ ПОВЕЧЕ, ОТКОЛКОТО ЗАСЛУЖАВАТ. Семето на раздора е посято и обикновените хорица започват да се питат:"Колко ти е пенсията", вместо да питат:"Ти успя ли в този живот да си осигуриш достатъчно, че да не работиш, когато остарееш"? Функцията на естествените закони твърде удобно за некадърниците разбира се, се поема от държавата. И така първият извод: НА КОГО РАЗЧИТА ДЪРЖАВАТА? ПРЕДИМНО НА НЕКАДЪРНИЦИТЕ. УМНИТЕ, СМЕЛИТЕ, БОГАТИТЕ, БЪРЗИТЕ, СРЪЧНИТЕ И Т.Н.. АКТИВНИТЕ ХОРА НЯМАТ НУЖДА ОТ ДЪРЖАВАТА.

За да стане "още по весело" и да се размият понятията, държавата така усърдно се намесва в икономическия живот, че на практика умните, бързите, сръчните и т.н. хора, които аз изброих по-горе, не са тези, които са богати и преуспели или поне не винаги е така. Променена е естествената флора и фауна на икономическото общество и то умишлено, като главен участник и виновник в това мероприятие е държавата. Тя не само е объркала икономиката в достатъчна степен, че да не се знае кой пие и кой плаща, но е деформирала и моралните устои на бизнеса, като по административен и политически път е определила кой да бъде богат и кой да бъде беден. Поради отсъствието на достатъчни възможности за изява, тогава онова червейче, страхът вече се е прокраднал сред населението. Не само мързеливите и тарикатите, които повече получават от системата, отколкото дават, но и много хора, които в други случаи биха могли да се грижат както за себе си , така и за други хора, са поставени на изпитание. Липсата на морал в икономиката, развалена от държавата, пречи на тези продуктивни граждани да работят устремено и съвестно, защото първо не могат да осъществят рационално усилията си в икономиката, заради това, че последната е функция на държавната намеса и второ и в тях се поражда идеята да се прецака системата и да се получава повече, отколкото се дава.

И така всичко отива по дяволите, благодарение на предварителния план на политиците и бюрократите. Защо го правят ли|? Защото ако не го правят ще трябва да работят някъде в реалния сектор. А защо не работят? Защото са некадърни и мързеливи. И второ, защото в реалния сектор не може да се печели така.

За да стане още по-весело, установява се, че тези пари, които през целият живот сме събирали, за да получим някаква сигурност, когато остареем, просто ги няма. Някой ги е изхарчил. И всякакви опити да се стигне дотам, ЗАЩО СА ИЗХАРЧЕНИ, КОЙ ГИ Е ИЗХАРЧИЛ И КЪДЕ СА ИЗХАРЧЕНИ, стигат до там, че се сблъскваме с хаос, наречен социален комунизъм. Важното е, че парите ги няма. Някой ни е похарчил парите ПРЕДВАРИТЕЛНО.

Следва текст.