И в крайна сметка, който от консулите победи в гражданската война, той ще стане император. Само да уточним, че консули са се избирали само тогава, когато Республиката е била в опасност. Тоест на тях е поверявана армията. В онези времена, който е владеел армията, той е бил ГОЛЕМЕЦЪТ. В по-късните години на империята, войниците са избирали водачите си. Това също е било провал. 
Това е историята, а тя се повтаря, както се казва в една приказка.

НАРОДЪТ ТРЯБВА ДА ИЗБИРА ВОДАЧИТЕ СИ, А НЕ ОПРЕДЕЛЕНО СЪСЛОВИЕ, СЕНАТ ИЛИ НАРОДНО СЪБРАНИЕ. ВОДАЧИТЕ СА РАЗЛИЧНИ, В ЗАВИСИМОСТ ОТ ФУНКЦИИТЕ ИМ. СЪЩО И НАРОДЪТ ТРЯБВА ДА ГИ СВАЛЯ - ДА ИМА ЛЕСЕН МЕХАНИЗЪМ, А СЪЩО И ЕВТИН.



Представете си как е функционирал римският Сенат, след като Цезар е станал "пръв сред равните". Част от сенаторите правят заговор и убиват Цезар. Тогава идва Октавиан и раздава парите на Цезар на подкупния народ, който на практика го одобрява за диктатор и император, макар че Октавиан е отказвал чисто формално да бъде такъв. Царувал или императорствал близо половин век, а собствеността му е оценена на 100 трилиона долара по сегашни пари. Все пак е император и 25% от приходите на империята са за него.


Разбирате ли поуките от историята? 

Първо - никога не трябва да избираме "пръв сред равни". Това означава, че трябва да изберем консули /министри/, които да имат определен ресор, какъвто всъщност имат и сега. Но тези министри трябва да са подчинени пряко на народа, а не да зависят от посредници . Тези министри трябва да бъдат избирани и уволнявани от народа. САМО ТОГАВА ТЕ ЩЕ МУ СЛУЖАТ ИСТИНСКИ, ЗАЩОТО ЩЕ ЗНАЯТ КОЙ Е СОБСТВЕНИКЪТ НА ФИРМАТА БЪЛГАРИЯ И КОЙ МОЖЕ ДА ГИ УВОЛНИ.

И второ, когато имаме император, цар, господар, крал, премиер или каквото щете човече на върха, ТОЙ ЩЕ ПРАВИ ПАРИ. НЯКОЙ ПОВЕЧЕ, ДРУГ ПО-МАЛКО. НАДАЛИ НЯКОЙ ОТ ТЯХ РАЗЧИТАТ НА ЗАПЛАТАТА СИ.

И трето, законите трябва да бъдат потвърждавани от народа, за да станат закони. Сега народът е принуден да спазва закони, които не са НЕГОВИ. В това състояние, народът продължава да е РОБ на системата, тоест на мафията.


САМО В УСЛОВИЯТА НА ПРЯКА ПЕРМАНЕНТНА ДЕМОКРАЦИЯ МАФИЯТА КАТО ПОНЯТИЕ И КАТО ПРАКТИКА НЯМА ДА СЪЩЕСТВУВА, ЗАЩОТО МАФИЯ ИМА ТАМ, КЪДЕТО НАРОДЪТ НЕ Е ВЛЯЗЪЛ В ОСНОВНАТА СИ ФУНКЦИЯ НА СОБТВЕНИК НА ДЪРЖАВАТА. НАРОДЪТ НЯМА НУЖДА ОТ МАФИЯТА, НО ТЪЙ КАТО НЯМА ПРАВА ДА УПРАВЛЯВА ПРЯКО ДЪРЖАВАТА СИ, ВСЪЩНОСТ СЕ СТИГА ДОТАМ, ЧЕ МАФИЯТА УПРАВЛЯВА НАРОДА. 


МАФИЯ ИМА САМО ТАМ, КЪДЕТО НАРОДЪТ НЯМА ПРАВА ДА ПОЛЗВА, ДА ВЛАДЕЕ И ДА СЕ РАЗПОРЕЖДА С ДЪРЖАВАТА СИ.

 Разбирате ли какъв е важният въпрос?


А ОТГОВОРЪТ Е: НЕ, НЯМАШЕ ДА ОТИДАТ, ЗАЩОТО СИ ИМАТ ДРУГА ПО-ВАЖНА РАБОТА, ОСВЕН ДА ЗАСВИДЕТЕЛСТВАТ ПРЕДАННОСТТА СИ НА ЕДИН ЧОВЕК, ВМЕСТО ДА ЗАСВИДЕТЕЛСТВАТ ПРЕДАННОСТТА СИ КЪМ ИЗБИРАТЕЛИТЕ. ДА НЕ ГОВОРИМ КОЛКО ПАРИ СА ПОХАРЧЕНИ И КОЛКО РАБОТНИ ЧАСОВЕ СА ИЗГУБЕНИ ОТ ТОВА ШЛАЯНЕ ПО ПОЛИТИЧЕСКИ ПРИЧИНИ.


ОТ КОГО ЗАВИСЯТ ПРОКУРОРИТЕ? ЗАВИСЯТ ОТ ВОЛЯТА НА ЕДИН ЧОВЕК. РЕЗУЛТАТЪТ КАКЪВ Е? ВСИЧКИ ВИЖДАТЕ - НЯМА ЕДИН, КОЙТО ДА ПРОТИВОРЕЧИ НА ГЛАВНИЯ.


И КРАЙНИЯТ РЕЗУЛТАТ КАКЪВ Е? МАФИЯТА УПРАВЛЯВА БЪЛГАРИЯ.


КАКВО ТРЯБВА ДА СЕ СЛУЧИ?

ПРОКУРОРИТЕ ТРЯБВА ДА БЪДАТ ИЗБИРАНИ И СВАЛЯНИ ОТ НАРОДА. ТОГАВА НА КОГО ЩЕ СЛУЖАТ ПРОКУРОРИТЕ - НА МАФИЯТА ИЛИ НА НАРОДА? ЩЕ СЛУЖАТ НА ТОЗИ, КОЙТО ГИ НАЗНАЧАВА НА РАБОТА ИЛИ УВОЛНЯВА - ТОЕСТ НА НАРОДА.

АКО НИЕ ИЗБИРАХМЕ ПРОКУРОРИТЕ, ЩЯХМЕ ДА ПОТЪРСИМ СМЕТКА НА БОРИС САРАФОВ, КОЙТО Е ЗАМЕСТНИК ГЛАВЕН ПРОКУРОР И НА ФРАНТИШЕК ПЕТРОВ, КОЙТО БЕШЕ ШЕФ НА СПЕЦИАЛИЗИРАНАТА ПРОКУРАТУРА, КАКВО ПРЯВАТ И ДВАМАТА В "ОСЕМТЕ ДЖУДЖЕТА". НАЛИ ЗНАЕТЕ АФЕРАТА С БИЗНЕСМЕНА ЗЛАТАНОВ, ПРИ КОЯТО ФОНДЪТ ЗА БОРБА С КОРУПЦИЯТА ДОКАЗА, ЧЕ БИЗНЕС В БЪЛГАРИЯ СЕ КРАДЕ С ПОМОЩТА ИМЕННО НА ПРОКУРАТУРАТА.











СЕГА РАЗБРАХТЕ ЛИ?

 Страхът



или


Убеждението в правотата на един закон?

 https://www.dnevnik.bg/evropa/2020/08/28/4107446_vodeshtite_grupi_v_evroparlamenta_niama_da_odobrim/



Темата стана отново актуална, защото в Брюксел различни лобита натискат, обвързването на паричните потоци към различните страни да става с върховенството на закона.

И хората са прави - за какво да им даваме пари на тези от Изток, след като поне половината от тях ще ги откраднат. Каква е ползата на обществото.


Но тук има и друг подтекст. Тези лобита знаят, че НИЕ НЕ МОЖЕМ ДА СПАЗИМ ИЗИСКВАНИЯТА, КОИТО ТЕ ПОСТАВЯТ, ЗАЩОТО ЗА НАС ЗАКОНИТЕ ВСЕ ОЩЕ СА КАТО ВРАТА В ПОЛЕТО.


Но нека да помислими  от друга гледна точка. НА КОИ ЗАКОНИ ДА ОСИГУРЯВАМЕ ВЪРХОВЕСТВО? СЕГА У НАС ИМА ВЪРХОВЕНСТВО НА ИНТЕРЕСИТЕ, А ЗАПАДНИТЕ НИ ПАРТНЬОРИ ИСКАТ ВЪРХОВЕНСТВО НА ЗАКОНИТЕ.

Добре де, Гешев като обикаля по селата за да бори престъпността, не осигурява ли върховенство на закона? Да, осигурява го. Но нали знаете приказката - "За милиони няма закони, за кокошка няма прошка".

Ако това е върховенството на закона, да му пикам на закона.


АКО ЗАКОНИТЕ СЕ ПРИЛАГАТ ИЗБИРАТЕЛНО И АКО НЯМА ПРИОРИТЕТИ, ВЪРХОВЕНСТВОТО НА ЗАКОНА ОСТАВА ПРАЗНА ПРИКАЗКА.

НАЙ-ВАЖНОТО Е, ДАЛИ НАРОДЪТ ИМА ПРАВО ДА КАЖЕ КАКВИ ЗАКОНИ ИСКА И КОИ ЗАКОНИ ДА ПОТВЪРДИ, НО БЕЗ ПОСРЕДНИК, В ИМЕТО НА ИЗМИСЛЕНО НЯКАКВО НАРОДНО ПРАТЕНИЧЕСТВО, ЗАЩОТО ВСИЧКИ ЗНАЕМ, ЧЕ ТО Е БУЛШИТ.

РЕШЕНИЕТО Е - ПРЯКА, ПЕРМАНЕНТНА ДЕМОКРАЦИЯ, ПРИ КОЯТО ГЛАСОПОДАВАТЕЛИТЕ ЩЕ БЪДАТ СОБСТВЕНИЦИ НА ДЪРЖАВАТА СИ И ЩЕ Я ПОЛЗВАТ, ВЛАДЕЯТ И ЩЕ СЕ РАЗПОРЕЖДАТ С НЕЯ ТАКА, КАКТО НАМЕРЯТ ЗА ДОБРЕ. СЕГА МАФИЯТА СЕ ПОЛЗВА, ВЛАДЕЕ И РАЗПОРЕЖДА С ДЪРЖАВАТА. ПРИ ЦЕНТРАЛИЗИРАНАТА ПОЛИТИЧЕСКА СИСТЕМА Е ТАКА. ГЛАСОПОДАВАТЕЛЯТ Е НАВРЯН В МИША ДУПКА, А МАНИПУЛАТОРИТЕ ВЗЕМАТ РЕШЕНИЯТА И НИКОЙ НИКОГО НЕ ПИТА. НАЛИ СИ СПОМНЯТЕ ПРИКАЗКАТА:


КАЗВА ЛИ ТИ НЯКОЙ, ПЪК СМЕЕШ ЛИ ДА ПИТАШ.


ТАКА Е ДОКАТО НЕ СТАНЕМ СТОПАНИ НА ТАЗИ СТРАНА. ОТНОВО - ТОВА МОЖЕ ДА СТАНЕ САМО ЧРЕЗ МЕХАНИЗМИТЕ НА ПЕРМАНЕНТНАТА ПРЯКА
ДЕМОКРАЦИЯ.

АКО ГОВОРИМ САМО ЗА ВЪРХОВЕНСТВО НА ЗАКОНА, НЯКОЙ ПИТАЛ ЛИ В РИМСКАТА ИМПЕРИЯ, ДАЛИ РОБИТЕ СА БИЛИ СЪГЛАСНИ С ВЪРХОВЕНСТВОТО НА ЗАКОНИ, КОИТО СА НЕИЗГОДНИ ЗА ТЯХ? СЕГА Е СЪЩОТО. НЯКОЙ ЗА НЕЩО ПИТА ЛИ НИ?

НЕ ЗАЧИТАМ ВЪРХОВЕНСТВОТО НА "ТЕХНИТЕ" ЗАКОНИ. ЗАЧИТАМ САМО ВЪРХОВЕНСТВОТО НА "НАШИТЕ" ЗАКОНИ. ЧУЖДИ ЗАКОНИ НЕ ИСКАМ ДА СПАЗВАМ.