http://9gag.com/gag/a75DYWr

Моля да помислите върху този текст без излишни емоции.


ЗАЩО СЕ ДОВЕДОХМЕ ДО СИТУАЦИЯ, ПРИ КОЯТО ВЕДНАГА СЛЕД ПЕНСИОНИРАНЕТО СИ ПОПАДАМЕ В ГРАФАТА "СОЦИАЛНО СЛАБИ". ТОЛКОВА ЛИ МАЛКО СМЕ РАБОТИЛИ, ЧЕ СЕ НУЖДАЕМ ОТ ДЪРЖАВНА ЗАКРИЛА?

ЗАЩО ДЪРЖАВАТА НИ Е ЛИШИЛА САМИ ДА СЕ ПОГРИЖИМ ЗА СЕБЕ СИ?

СЕГАШНИЯТ ПЕНСИОНЕН МОДЕЛ НЕ Е СОЦИАЛЕН. ТОЙ Е ОТВРАТИТЕЛЕН, ЗАЩОТО НАЛАГА НА ВСЕКИ ЕДИН ОТ НАС ПРАВИЛА,ИТО МНОЗИНА НЕ БИХА ВЪЗПРИЕЛИ ЗА ЧЕСТНИ. НАЛАГА ГИ СЪС СИЛАТА НА СОЦИАЛНАТА ДЕМАГОГИЯ, КАТО ПРЕДИ ТОВА ДЪРЖАВАТА НИ Е ОКРАЛА ЯКО ПРЕЗ ГОДИНИТЕ, КОГАТО СМЕ БИЛИ АКТИВНИ.

САМО СИ ПОМИСЛЕТЕ, ТОЛКОВА ЛИ ПРОСТИ, НЕОРГАНИЗИРАНИ И СМОТАНИ СА ХОРАТА, ЧЕ ДЪРЖАВАТА ДА СИ Е ПОЗВОЛИЛА И ДА СЕ Е НАГЪРБИЛА СЪС ЗАДАЧАТА ДА СЕ ГРИЖИ ЗА ТЯХ, ОТ РАЖДАНЕТО ДО СМЪРТТА. И НИКОГА ДА НЕ ТИ ДАВА ТОЛКОВА, КОЛКОТО ЗАСЛУЖАВАШ, ЗАЩОТО ПРЕДИ ТОВА ЧИНОВНИЦИТЕ СА ИЗПЛЮСКАЛИ ГОЛЯМАЧАСТ ОТ ПАРИТЕ ТИ. С ОСТАНАЛОТО ЩЕ СВИРИМ В ОРКЕСТЪРА НАРЕЧЕН "СОЦИАЛНА СПРАВЕДЛИВОСТ".

ДЪРЖАВАТА НИ НАУЧИ ДА ЖИВЕЕМ БЕЗ ДА СИ ЗНАЕМ СМЕТКАТА. БЕЗ ДА ЗНАЕМ КОЙ ПИЕ И КОЙ ПЛАЩА. ДА РАЗЧИТАМЕ НА ЧУЖДОТО, ЗАЩОТО НЕ ЗНАЕМ КОЕ И КОЛКО Е НАШЕТО.

НО ТОВА Е ПОЛИТИЧЕСКА ЗАДАЧА, КОЯТО ПРОИЗВЕЖДА ПОСЛУШНИ ИЗБИРАТЕЛИ, КОИТО ЩЕ ГЛАСУВАТ ЗА ВСЕКИ, КОЙТО ОБЕЩАЕ ПОВЕЧЕ ПАРИ ОТ ОБЩИЯ БЮДЖЕТ ЗА ПЕНСИИ. СИСТЕМАТА "НА ВСЕКИ ПО МАЛКО" ГАРАНТИРА РЕТРОГРАДНОСТ НА ВЪЗРАСТНИТЕ ХОРА, СТРАХ ОТ ПРОМЯНА И ГАРАНТИРА ЗАПАЗВАНЕ НА СТАТУКВОТО.

ТАКА ЗАД КРЕСЛИВИТЕ ЛОЗУНГИ ЗА СОЦИАЛНА СПРАВЕДЛИВОСТ СЕ КРИЕ ИСТИНСКАТА СЪЩНОСТ НА ПОЛИТИЦИТЕ - ПРОИЗВЕЖДАНЕ НА ПОСЛУШЕН И БЕДЕН ЕЛЕКТОРАТ, КОЙТО ЩЕ СЕ ПРОДАВА ИЛИ ЗА КЮФТЕТА ПО ИЗБОРИТЕ ИЛИ ЗА 20 ЛЕВА УВЕЛИЧЕНИЕ НА ПЕНСИИТЕ.

ЖАЛКАТА ДЪРЖАВА НЕ МОЖЕ ДА ПРОИЗВЕДЕ ДРУГО, ОСВЕН ЖАЛКИ СОЦИАЛНО СЛАБИ, КОИТО СА ГОТОВИ ДА ГЛАСУВАТ ЗА ВСЕКИ, КОЙТО ИМ ОБЕЩАЕ, ЧЕ ЩЕ ВЗЕМЕ НАСИЛА ПАРИ ОТ ТЕЗИ, КОИТО ИМАТ, ЗА ДА ГИ ДАДЕ НА ТЕЗИ, НА КОИТО ИЛИ НЕ ИМ СЕ РАБОТИ ИЛИ ВЕЧЕ НЕ МОГАТ ДА РАБОТЯТ.  ПОСЛЕ КАЗВАТ, ЧЕ ЗАПАДЪТ БИЛ В КРИЗА. КРИЗАТА Е ПОРОДЕНА ОТ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАТА ИДЕЯ В ГЛАВАТА, ЧЕ ЧОВЕК Е НИЩО, А ДЪРЖАВАТА Е ВСИЧКО.

Някок си се чувствам като член на изчезващ народ.

Знам, че и аз съм допринесъл затова, след като нямам зад гърба си поне 3 деца.

От това ми става още по-тъпо.

Нека питаме хлебарките, защо се размножават така усърдно и не се интересуват от това, дали има икономическа криза или не. С напредването на химията, борбата с хлебарките става все по-успешна, ако в нея се включат всички семейства в един жилищен блок. Ако някой се опита да мине "тънко" и да спести едни 35 лева, ефектът ще бъде краткотраен. Необходимо е 100% участие и съгласие, за да се реши проблема с нашествениците. Ако не, решението е продажба и бягство.

Нека всеки сам да прецени, докъде стига неговото собствено търпение по този въпрос, защото няма единна класификация и всеки има собствено разбиране, независимо от наложените стереотипи.

Задайте си въпроса, бихте ли взели служител на отговорна работа, ако той е циганин? Може ли да се разчита на този етнос - че ще си свърши добре работата и ще бъде от полза на фирмата и обществото? Защо аз трябва да се срамувам, заради лошото име, което правят циганите, родени в България на държави в Европа? Какво са виновни там хората и как да се спасят от тази напаст?

Първоначалното впечатление не винаги е правилното. Това е същото като впечатлението, което са оставили бежанците в граничните села. Първоначално всичко е било ОК, че даже и хора са играли с местните. Докато не са им влезли в градините без покана. Затова трябва да внимаваме с бежанците, защото те не са дошли тук да умножат богатството ни, а да го отнемат. Това са фактите от световната история. Никой не идва да ти даде. Всеки идва да ти вземе. Колкото се може повече...

Та да се върнем към циганите. Харесва ли ви техният живот? Бихте ли били част от него? То ние нашият си живот не харесваме, пък камо ли и циганският. Бихте ли се омъжили за циганин? Бихте ли се оженили за циганин?

Какво общо имаме ние с циганите? Дали те са участвали в нашето национално-освободително движение? Колко цигански герои за освобождението на България има? Ако не, защо тогава да им плащаме сметките? Защо да ги търпим? Какво ще получим ние, българите, за нашето търпение?

Какво биха научили децата ви, ако си играят с децата на цигани?

Всички знаем отговорите на тези въпроси и всеки, който се прави на защитник на този етнос, нека да си купи жилище в Столипиново или във Факултето, нека да осинови циганче и нека да поддържа добри отношения със съседите си. Тогава има право да защитава правата на тази общност.

Какво ме накара да напиша този постинг. Фактът, че аз не отглеждам 3 деца, защото отглеждам поне 10 цигански, с моите данъци, такси и вноски, които правя под различна форма в бюджета на държавата и общината. И най-пошлото в случая е, когато видя, че моите данъци не отиват за просперитета на циганските деца, а отиват за покупка на цигари, кафе и алкохол на майките и бащите, че и понякога за децата. Ако ми кажете, че познавате циганин въздържател, аз ще преосмисля мнението си.

Знам, че гладът е лош съветник. От собствен опит го знам. а когато си дете на ръце - още по-лошо. Това също го знам от собствен опит. Не го пожелавам на никого. Затова предлагам:

1. Държавата да осигури организация и да предложи на всеки беден по една зеленчукова супа на ден и парче хляб. Никой не бива да бъде пренебрегнат в тежки моменти. Но и никой не бива да злоупотребява с обществените фондове, при това без одобрение от собственика - Суверена;
2. Да се спрат всякакви парични помощи, заради липсата на контрол върху разходването на средствата. Всеки сам да се грижи за бъдещето си. Ако една циганка е родила 6 деца от различни мъже и е със статус на самотна майка, като в същото време живее на семейни начала с последния си съпруг, какво е виновно обществото, че да я издържа - нея и децата й? А ако не може да се контролира и ражда децата така, както уличната кучка ражда кученцата и след това ги оставя сами да се отглеждат, то дали такава майка има право да бъде майка? Да не говоря, е и държавата я подкрепя с нашите пари?
3. Достатъчно е държавата да осигури парче хляб, безплатно образование и безплатни детски градини. Практиката на отпускане на пари доведе до демографски проблеми, от които българската нация има риск да изчезне. И то целият процес е финансиран от същата тази българска нация. С нашите пари се създава една небългарска нация.Няма нищо българско в циганите - нито исторически, нито антропологично, нито нравствено и морално. НИЕ СМЕ РАЗЛИЧНИ НАРОДИ И ПРИЛИЧАМЕ НА ПРИКАЗКАТА ЗА ДОБРАТА КРАВА И КЪРЛЕЖИТЕ, ЗАБОДЕНИ ВЪВ ВИМЕТО Й.

Лъжата за представителната демокрация е наистина дърта лъжа.

1. Преди много години робът е бил третиран като роб. Наред с това, на него му е втърпявано, че е роб. Тук няма шикалкавене. Направо куме в очи. Ти си роб и толкоз;
2. Да, обаче робът в Римската империя /класически тип робство/, се разбунтувал. Егото ми се проявило и се проляла доста кръв. Изминало близо едно хилядолетие, докато феодът се наложил като основна икономическа единица на тогавашния съвременен свят;
3. В същото време, когато един народ е получил повече свобода от своите владетели от друг народ се е получило голямо раздвижване на границите по света. Примерът с монголската инвазия няма как да не ни впечатли. Но нейните корени се основават на правото на всеки един монголец сам да избира господаря си. Това е нечувано и невиждано право в тогавашния свят. И затова империята на монголите се е простирала от Тихия и Индийския океан, чак до Средиземно море;
4. През 15-ти и 16-ти век в Европа се случват наистина интересни неща. Цяла революция е обстоятелството, че се оформят както свободни градове, така и процес на освобождаване на хората от робство и от феода, което е подтикнато от необходимостта една форма на зависимост да бъде заменена с друга. Сега хората са имали "право" да бъдат скитници, тоест свободни. Но умните мъже са преценили, че това право лишава работилниците от работна ръка и скитниците били обявени извън закона. За да се спасят от бесилото, те се превръщали в работници;
5. През следващите векове се е оформило и третото съсловие - относително свободните общества са дали възможност за правене на дребен бизнес, който бил в състояние да издържа собственика и семейството му - обущари, хлебари, занаятчии и т.н. Паричните взаимоотношения са се развили така, че феодалните отношения вече са били открита пречка за развитието пазара;
6. През всичките тези столетия се е формирало и обществено мнение, което някъде /Русия/ е било смачкано от царизма, а на други места е дало по-добър резултат /Франция, Англия, Германия/. Това обществено мнение е формирано от глътката свобода, отпусната от аристокрацията и велможите и е захранило мечтите, които в някаква степен са се превърнали в частична реалност. Някои го наричат Просвещение. Други му казват Възраждане. Това е бил и дух, жажда за повече свобода - политическа и икономическа.
7. Битката за политическата свобода от времето на Магна Харта, та до днес е продължила около 800 години. Върхът на тази политическа битка е илюзията на косвената или представителната демокрация. Хилядолетия след изборите правени в Атина, човечеството като че ли преоткрива онова пламъче, което прави осъзнаването ти по-истинско. Осъзнаване, ЧЕ ОСВЕН ЖИВОТНО, СИ И ПОЛИТИЧЕСКО ЖИВОТНО И ИМАШ ПРАВА.;
8. И играта на властимащите и тълпата продължава столетия и хилядолетия. Игра на котка с мишка. Едните хем искат, хем и не знаят какво точно искат и не знаят как точно да го постигнат. Другите са винаги по-обиграни и дават на простолюдието "на час по лъжичка", както се казва и така си минават столетия и хилядолетия, сменят се тирани, императори, диктатори, царе и крале. Накрая политическата върхушка измисли лъжата за представителната демокрация. Работата е направена така, че всеки един да си мисли, че нещо зависи от него. Подсъзнателно той знае, че нищо не зависи от него, но ЕГОТО МУ ГОВОРИ, ЧЕ НЯКОЙ СЕ ИНТЕРЕСУВА ОТ НЕГОВОТО МНЕНИЕ, ПОНЕ НА 4 ГОДИНИ ВЕДНЪЖ. И ТОЙ СИ ПОЗВОЛЯВА ДА СИ "ИЗЧЕТКА" ЕГОТО НА ВСЕКИ 4 ГОДИНИ ПО ВЕДНЪЖ, КАТО МНОГО ДОБРЕ ЗНАЕ, ЧЕ СЕ Е ПРЕКАРАЛ;
9. Може много да се говори за юридическите аспекти на представителността, но всички вие трябва да знаете, че сегашната система на представителна демокрация е една дърта лъжа. Вие не сте сключили никакво споразумение с тези хора, които условно "изпращате" в парламента. Не сте дали никакво пълномощно да ви представляват, нито да вземат решения вместо вас. И на какво основание тогава всички вие смятате, че избирате? Не виждате ли, че участвате във фарс, който е скалъпен с такива бели конци, че и слепците биха ги видели? Затова казвам, че избирателят в немалката си част е доста ограничен - интелектуално, духовно и правно. ПРОСТИЯТ НАРОД ЛЕСНО СЕ УПРАВЛЯВА, НО С НЕГО НЕ МОЖЕШ ДА НАПРАВИШ СИЛНА ДЪРЖАВА.
10. Политиците и бюрократите много приличат на поповете. Карат ни да вярваме сляпо, без да разсъждаваме, без да поставяме под съмнение техните решения. Затова и едните и другите имат сметка от простите хора. Така се създава робството върху собствения си народ. А до другото - робството от чужди народи, разстоянието е само крачка. Историята на България го е показала вече. Съсипан от собствените си управници народ няма сили да се бори срещу вършна заплаха.
11. АКО ВЯРВАШ В НЕЩО, КОЕТО НЕ СЪЩЕСТВУВА, ЗАЩО ДА НЕ ПОВЯРВАШ И В ПРЕДСТАВИТЕЛНАТА ДЕМОКРАЦИЯ. ТО НЯМА ТАКОВА НЕЩО, АМА СЛЕД КАТО ПОСТОЯННО НИ ГО НАТЯКВАТ, ЗАЩО ДА НЕ ПОВЯРВАМЕ, ЧЕ Я ИМА. НАЛИ ЗНАЕТЕ ПРИКАЗКАТА НА ГЬОБЕЛС, ЧЕ ЕДНА ЛЪЖА, ПОВТОРЕНА 100 ПЪТИ ВЕЧЕ СЕ ПРИЕМА ЗА ИСТИНА.

Постигането на национално съгласие е трик на политиците. Това са приказки, за прикриване на истинските цели - незаконността на процеса на отнемане и харчене на нашите милиарди.

Всяко политическо споразумение, на което политиците ще лепнат етикета "национално" е прах в очите на избирателите. Това ще бъде "съгласие" за по префинено крадене на национални пари, на национално време и на национални чувства и емоции. Това ще бъде съгласие за поддържане на сегашната система, доказала се през последните десетилетия като прекрасен пример за антидемокрация и явно присвояване на националното богатство, използвайки лъжливодемократична правова база, скривайки се зад измислени от политическата класа закони.

Национално съгласие може да се постигне с участието на Суверена. Няма как това да се направи без него. Няма как политически сили да постигнат НАЦИОНАЛНО съгласие. Те могат да постигнат ПАРТИЙНО - ПОЛИТИЧЕСКО съгласие.

Значи много интересно нещо са българските политици. Когато не могат да се разберат кой да яде баницата и кой да гледа отстрани, започват да говорят за национално съгласие. Никой не говори за партийно-политическо съгласие, защото това е истината. Народът не участва във вземането на каквито и да е решения. Още повече,  В ЦЕЛИЯТ СИ СЪЗНАТЕЛЕН ЖИВОТ ДОСЕГА, НЯМАМ СПОМЕН НЯКОЙ ЗА НЕЩО ДА Е ПИТАЛ СУВЕРЕНА. ТОЙ Е САМО ДОЙНАТА КРАВА НА ПАРТОКРАЦИЯ И БЮРОКРАЦИЯ. ТЪПАТА ОВЦА, КОЯТО ИЗДЪРЖА СЪЩАТА ТАЗИ ПАРТОКРАЦИЯ И БЮРОКРАЦИЯ.

ЗАТОВА Е ЛИЦЕМЕРНО ДА СЕ ГОВОРИ ЗА НАЦИОНАЛНО СЪГЛАСИЕ. Всичко е договорка между една шепа политици, на които искаме или не, всички служим.