ОСНОВНАТА ПРИЧИНА, ЗА ДА СА ТОЛКОВА МАЛКО ЖЕРТВИТЕ СРЕД ПЕШЕХОДЦИТЕ СА АВТОМОБИЛИСТИТЕ, КОИТО ПАЗЯТ ПЕШЕХОДЦИТЕ ПОВЕЧЕ, ОТКОЛКОТО САМИТЕ ПЕШЕХОДЦИ МИСЛЯТ ЗА СЕБЕ СИ.


ЗНАЕТЕ ЛИ, НИЕ СМЕ ЕДНОВРЕМЕННО И ПЕШЕХОДЦИ И АВТОМОБИЛИСТИ. ВСЕКИ ДЕН ОБАЧЕ ВИЖДАМ ТАКОВА БЕЗОТГОВОРНО ПОВЕДЕНИЕ НА ПЕШЕХОДЦИ, ЧЕ СЕ ЧУДЯ, КОЛКО МАЛКО ЖЕРТВИ ДАВАТ ТЕ НА ПЪТЯ.



КАК ПО ДРУГ НАЧИН ДА БЪДЕ ОБЯСНЕН ФАКТА, ЧЕ НЯКОЙ ПЕШЕХОДЕЦ Е РЕШИЛ ДА ПРЕСКАЧА ОГРАЖДЕНИЯТА НА ЮЖНАТА ДЪГА НА СОФИЙСКОТО ОКОЛОВРЪСТНО? КОЛКО АКЪЛ ИМА ТОЗИ ЧОВЕК В ГЛАВАТА СИ? ТА ТАМ Е ВЪРВУЛИЦА ОТ КОЛИ. ЗА МОЯ РАДОСТ, ОТ ДОСТА ВРЕМЕ НЕ СЪМ ВИЖДАЛ ДА ПРЕСИЧАТ ЦАРИГРАДСКО ШОСЕ В СОФИЯ, ЗАЩОТО ПРЕДИ ГОДИНИ ТОВА БЕШЕ НАИСТИНА ПРАКТИКА. СЪЩОТО ВАЖЕШЕ И ЗА БУЛ. БЪЛГАРИЯ. 





СЪЩОТО ВАЖИ И ЗА ТЕЗИ, КОИТО РАЗЧИТАТ НА ПРЕДИМСТВОТО, КОЕТО ИМ ДАВА ПЕШЕХОДНАТА ПЪТЕКА. ДА, В ПРАВО СТЕ ДА ИМАТЕ ТАМ ПРЕДИМСТВО, НО КАКВО ВИ ПРЕЧИ ДА СЕ ОГЛЕДАТЕ ВСЕ ПАК, ПРЕДИ ДА ПРЕСЕЧЕТЕ, А НЕ ДА СЕ ВТУРВАТЕ КАТО ОВЦЕ НА СТЪРГА.


НАРУШЕНИЯТА, КОИТО ПРАВЯТ АВТОМОБИЛИСТИТЕ СА КАПКА В МОРЕТО СПРЯМО НАРУШЕНИЯТА, КОИТО ПРАВИМ ВСИЧКИ НИЕ, В КАЧЕСТВОТО НИ НА ПЕШЕХОДЦИ. НАПРАВО СИ ВЪРВИМ ЕДНО КЪМ ГЬОТЬОРЕ, ПРЕСИЧАМЕ КЪДЕТО НИ СКИМНЕ И РЯДКО СЕ ПОСТАВЯМЕ НА МЯСТОТО НА ДРУГИТЕ, ДАЛИ ВОДАЧИТЕ НА МПС МОГАТ ДА СПРАТ БЕЗОПАСНО, АКО ИМ СЕ ХВЪРЛИМ ПОД ГУМИТЕ, С ЦЕЛ ДА СЕ ВЪЗПОЛЗВАМЕ ОТ ПРЕДИМСТВАТА СИ.

И КАТО ГЛЕДАМ КАК НЯКОИ ПРЕСИЧАТ ПЕШЕХОДНАТА ПЪТЕКА - ВСЕ ЕДНО СА НА МОДНО РЕВЮ. ТАКА СЕ ДВИЖАТ. СЛОЖИЛИ ТЕЛЕФОНИ ИЛИ СЛУШАЛКИ, ГОВОРЯТ СИ И СЕ ВЛАЧАТ, ВСЕ ЕДНО НЯКОЙ ГИ Е БИЛ С ВЛАЖЕН ПАРЦАЛ ПРЕДИ ТОВА. АМИ РАЗМЪРДАЙТЕ СЕ МАЛКО БЕ, ТОВА, ЧЕ ИМАТЕ ПРЕДИМСТВО, НЕ ВИ ДАВА ПРАВО ДА ВОДИТЕ ФИЛОСОФСКИ РАЗГОВОРИ НА ПЕШЕХОДНАТА ПЪТЕКА И ДА СЕ ДВИЖИТЕ СЪС СКОРОСТТА НА КОСТЕНУРКИ. 

И ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ВЕЛОСИПЕДИ. ПЕШЕХОДНИТЕ ПЪТЕКИ НЕ СА ВЕЛОАЛЕИ. ВМЕСТО ПОСТОЯННО ДА РОПТАЕТЕ СРЕЩУ АВТОМОБИЛИСТИТЕ, МОЛЯ ВИ, СПАЗВАЙТЕ ПРАВИЛАТА И НЕ МИНАВАЙТЕ ПО ПЕШЕХОДНИТЕ ПЪТЕКИ, КАЧЕНИ НА ВЕЛОСИПЕДА СИ. СЛЕЗТЕ ОТ НЕГО И СЕ ПРИДВИЖЕТЕ БУТАЙКИ ГО С РЪЦЕ, ТАКА, КАКТО ИЗИСКВА ПРАВИЛНИКА.

ЗАТОВА, НЕКА ДА БЪДЕМ ВНИМАТЕЛНИ НА ПЪТЯ, НЕЗАВИСИМО ОТ ТОВА, ДАЛИ ИМАМЕ ПРЕДИМСТВО ИЛИ НЕ.

НЕКА ДА НЕ ЗАБРАВЯМЕ, ЧЕ НИЕ СМЕ БЪЛГАРИ. НЯМА КАК АВТОМОБИЛИСТИТЕ ДА СА БЪЛГАРИ, А ПЕШЕХОДЦИТЕ ДА СА ГЕРМАНЦИ.

ПЕШЕХОДЦИТЕ СЪЩО ТРЯБВА ДА ПОНЕСАТ СВОЯТА ВИНА ЗА ГЛУПОСТИТЕ, КОИТО СТАВАТ НА ПЪТЯ И ДА НЕ СЕ ПРАВЯТ НА БЛАГОРОДНИ ДЕВИЦИ.

НАПОСЛЕДЪК ВИЖДАМ, КАК ХОРА, НА КОИТО ШОФЬОРИТЕ СПИРАТ НА ПЕШЕХОДНА ПЪТЕКА, ЗА ДА ИМ ДАДАТ ПРЕДИМСТВО, ПОЗДРАВЯВАТ ШОФЬОРИТЕ ЗА ЖЕСТА, ВЪПРЕКИ, ЧЕ ПОСЛЕДНИТЕ И ПО ЗАКОН СА ДЛЪЖНИ ДА ГО НАПРАВЯТ. АЗ ВИНАГИ ПОЗДРАВЯВАМ ТЕЗИ, КОИТО СА МИ ОСИГУРИЛИ ПРЕДИМСТВО И ВИНАГИ СЪМ ПОЛУЧАВАЛ В ОТГОВОР УСМИВКА, КОЯТО АКО ИСКАТЕ ВЯРВАЙТЕ, МНОГО МЕ ТРОГВА. 


И НЕКА НАКРАЯ ДА ЗАВЪРШИМ ПОЗИТИВНО. ИЗСЛЕДВАНЕ ПОКАЗВА, ПЪК И ОТ СОБСТВЕН ОПИТ ГО ЗНАМ, ПЪТУВАЙКИ МНОГО ПЪТИ ИЗ СТРАНАТА - СОФИЯ СЕ ОТЛИЧАВА СЪС СВОЯТА ТОЛЕРАНТНОСТ МЕЖДУ ШОФЬОРИ И ПЕШЕХОДЦИ, СПРЯМО ОСТАНАЛАТА ЧАСТ ОТ СТРАНАТА. НЕКА ДА ИЗПОЛЗВАМЕ И ДА РАЗПРОСТРАНЯВАМЕ ТОЗИ ОПИТ И ВСИЧКИ ДА СТАВАМЕ ВСЕ ПО-ДОБРИ НЕ САМО В СЕБЕУВАЖЕНИЕТО, КОИТО НИ ЛИПСВА НА НАС, БЪЛГАРИТЕ, НО И В УВАЖЕНИЕТО СПРЯМО ДРУГИТЕ, КОЕТО ОЩЕ ПОВЕЧЕ НИ ЛИПСВА.

Каналджиите са следствие на търсещите по-добри икономически перспективи емигранти. Ако ги няма емигрантите, няма да има и каналджии. Затова усилията на правоохранителни органи са насочени в грешната посока.


Границите ни са като изтърбушени. Не само нашите, но на целият Европейски съюз.

Цели влакови композиции превозват бежанци към Австрия и Германия. В същото това време, каналджиите попадат под ударите на закона. Какво правят те? Вземат пари, за да улеснят преминаването на бежанците през граница. Че какво незаконно има в това? Ако имаше нещо незаконно, ПЪРВО ТРЯБВА ДА СЕ САНКЦИОНИРАТ САМИТЕ БЕЖАНЦИ, ЧЕ СА ПРЕСЕКЛИ ГРАНИЦАТА НЕЗАКОННО, ЗАЩОТО ДА ПРЕСКАЧАШ ТЕЛЕНИТЕ ЗАГРАЖДЕНИЯ И ДА НАВЛИЗАШ В ЧУЖДА ТЕРИТОРИЯ, НЕ Е ЗАКОННО.


КОЛКО ОТ СТОТИЦИТЕ ХИЛЯДИ БЕЖАНЦИ В ЕВРОПА Е САНКЦИОНИРАН, ЧЕ Е ВЛЯЗЪЛ НЕЗАКОННО В ЕВРОПА? ЗАЩО ТОГАВА ДА СЕ САНКЦИОНИРАТ КАНАЛДЖИИТЕ, ЧЕ ПОМАГАТ НА ТЕЗИ ХОРА ДА СТИГНАТ ДО ЕВРОПА? ЕЙ БОГУ, ТОЛКОВА Е ТЪПО, ЧЕ НАИСТИНА НЕ МОГА ДА ГИ РАЗБЕРА. ПО СРЕДИЗЕМНО МОРЕ ПАТРУЛИРАТ ИТАЛИАНСКИ, ФРЕНСКИ, ГРЪЦКИ, МАЛТИЙСКИ И ХЪРВАТСКИ КОРАБИ, ЦЕЛТА НА КОИТО Е ДА ПОМОГНАТ НА БЕЖАНЦИТЕ ДА НЕ СЕ УДАВЯТ В МОРЕТО. АМИ ТОГАВА ИДЕТЕ НА МАЛАЙЗИЙСКИЯ И НА ЛИБИЙСКИЯ БРЯГ И ОТТАМ ГИ ТОВАРЕТЕ И ГИ КАРАЙТЕ В ЕВРОПА. ЗАЩО ТРЯБВА ДА ГИ ПОСРЕЩАТЕ В ОТКРИТО МОРЕ? КАНАЛДЖИИТЕ В ТОЗИ СЛУЧАЙ ТРЯБВА ДА БЪДАТ НЕ САНКЦИОНИРАНИ, А НАГРАЖДАВАНИ, ЗАЩОТО В ПРОТИВЕН СЛУЧАЙ ЕМИГРАНТИТЕ ЩЕ ПЛУВАТ КЪМ ЕВРОПА ДОРИ И БЕЗ ЛОДКИ. СЕГА ВСЕ ПАК ИМАТ ШАНС ДА СТИГНАТ ДО НЯКОЙ ЕВРОПЕЙСКИ БРЯГ.


КАНАЛДЖИИТЕ МОГАТ ДА БЪДАТ САНКЦИОНИРАНИ САМО ПРИ ЕДНО УСЛОВИЕ. ЧЕ БЕЖАНЦИТЕ НЕ БЪДАТ ОФИЦИАЛНО ДОПУСКАНИ В ЕВРОПА, ДО ОПРЕДЕЛЯНЕ НА ТЕХНИЯ СТАТУС. АКО ПРИ ТОВА ПОЛОЖЕНИЕ НЯКОЙ СЕ ОПИТА ДА ПРЕХВЪРЛЯ БЕЖАНЦИ В ЕВРОПА, ТОЙ ТРЯБВА ДА СИ ПОНЕСЕ ПОСЛЕДСТВИЯТА И ДА БЪДЕ САНКЦИОНИРАН. НО ПРИ ПОЛОЖЕНИЕ, ЧЕ ЕВРОПА Е ПРЕГЪРНАЛА ИДЕЯТА ДА ПОСРЕЩА СТОТИЦИ ХИЛЯДИ БЕЖАНЦИ И ДА САНКЦИОНИРАШ НЯКОЙ, КОЙТО ИМ ПОМАГА ДА СЕ ОСЪЩЕСТВИ ТАЗИ ДЪРЖАВНА ПОЛИТИКА, Е ТВЪРДЕ СМЕШНО.


НЕКА ЕВРОПА ЯСНО И КАТЕГОРИЧНО ДА ЗАЯВИ - ЕМИГРАНТИ, ДОБРЕ СТЕ ДОШЛИ, ЧАКАМЕ ВИ С ОТВОРЕНИ ОБЯТИЯ И ДА ОРГАНИЗИРА ЦЯЛАТА РАБОТА ТАКА, ЧЕ ДА НЯМА НУЖДА ОТ КАНАЛДЖИИ. СЕГА ЕВРОПА КАКВО ПРАВИ - ХЕМ СЪРБИ, ХЕМ БОЛИ. ХЕМ КАЗВА, ЩЕ ПРИЕМАМЕ ЕМИГРАНТИ, ХЕМ И ИЗГРАЖДА СТЕНИ И ПОСТАВЯ ОГРАНИЧЕНИЯ. ДА СЕ ЧУДИШ КАКВА Е ОФИЦИАЛНАТА ПОЛИТИКА. ХЕМ СЪРБИ, ХЕМ БОЛИ, БЕШЕ КАЗАЛ ПРЕДИ ВРЕМЕ НАРОДА.

ДРУГАТА ПОЗИЦИЯ Е - НИКОЙ НЯМА ПРАВО ДА ПРЕМИНАВА ГРАНИЦИТЕ НА ЕВРОПА БЕЗ НАШЕ ПОЗВОЛЕНИЕ. И АКО НЯКОЙ НАРУШИ ТАЗИ ЗАБРАНА, ЩЕ СИ ПОНЕСЕ НАКАЗАНИЕТО. ТОГАВА НАКАЗВАЙ ВСЕКИ НАРЕД.

АМА ДА НАКАЗВАШ ХОРАТА, КОИТО ПОМАГАТ НА БЕЖАНЦИТЕ ДА СТИГНАТ В ДЪРЖАВИТЕ, КОИТО ДОБРОВОЛНО ПРИЕМАТ БЕЖАНЦИ, Е ТОВА СИ Е ПРОСТОТИЯ.




КАНАЛДЖИИТЕ МОГАТ ДА БЪДАТ САНКЦИОНИРАНИ ЗА ТОВА, ЧЕ НЕ ИЗДАВАТ КАСОВ БОН ЗА ИЗВЪРШВАНЕТО НА УСЛУГАТА, НО НЕ И ЗА ДРУГО. ПРОБЛЕМИТЕ НЕ СА АДМИНИСТРАТИВНИ, А ДАНЪЧНИ. ИМА НЕРЕГЛАМЕНТИРАНА ДЕЙНОСТ ПО СКОРО, А НЕ ЧЕ ВЪРШАТ НЕЩО ЛОШО.

 http://novanews.novatv.bg/news/view/2015/09/10/123728/%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0-%D1%87%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D0%B0-%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0-%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BA%D1%8A%D0%BC-%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%BE%D0%B1%D0%B7%D0%BE%D1%80/



В Българската конституция е записано /чл. 11, чл. 39, чл. 40/, че не е позволено насилствено завладяване на властта. Същото го има и в конституциите на всички държави по света. Тогава е редно, България да изпълни международните си ангажименти, защото се предполага, че след като не е съгласна, власт да се взема насила с оръжие в ръка на територията на България, предполага се, че няма да е съгласна така да се взема властта и в Сирия и да направи всичко възможно да се противопостави на терористите.
България на практика помага на терористите в Сирия, като отказва да предостави въздушното си пространство за доставка на оръжие за правителството в Дамаск, което означава, че взема страна против законното правителство в Дамаск.

ИЗВОДЪТ КАКЪВ Е: БЪЛГАРИЯ ПРАВИ ВСИЧКО ВЪЗМОЖНО, НА ТЕРИТОРИЯТА НА СИРИЯ ДА СЕ СЛУЧИ ОНОВА, КОЕТО Е НЕДОПУСТИМО СПОРЕД БЪЛГАРСКАТА КОНСТИТУЦИЯ, ДА СЕ СЛУЧИ У НАС - ВЛАСТ ДА СЕ ВЗЕМА С ОРЪЖИЕ В РЪКА И С НАСИЛИЕ. МАЙ СЕ ОХЛЕПА ПАК Г-Н ПРЕЗИДЕНТ.

 Много приказки, много нещо. Хиляди и десетки хиляди хора, пресичащи граница след граница. С малки бебета на ръце. Минават под телените огради, които не знам защо ги слагаме, СЛЕД КАТО НЯКОЙ МОЖЕ ДА МИНЕ С ДЕЦА ПОД ТЯХ ТОЛКОВА ЛЕСНО.


КАКВО ВСЪЩНОСТ СЕ СЛУЧВА?


НЕ СЪМ ВИДЯЛ НИТО ЕДИН ЖУРНАЛИСТИЧЕСКИ РЕПОРТАЖ, КОЙТО ДА АНКЕТИРА ГОЛЕМИ ГРУПИ ОТ ТЕЗИ ХОРА. ЧАСТ ОТ ТЯХ СА В НАШИ МЕСТА ЗА НАСТАНЯВАНЕ - В ХАСКОВСКО И ЯМБОЛСКО. ЗАЩО ЖУРНАЛИСТИТЕ НЕ ОТИДАТ ТАМ И ДА ПИТАТ ПОНЕ 100, 200 300 ЧОВЕКА ОТ КОГО БЯГАТ.

1. Ако бягат от Асад, нека да се види кой бяга от Асад. Мюсюлмани ли са това, християни ли са или от други народности. Сунити ли са, шиити ли са?;
2. Ако бягат от ИДИЛ или от някоя друга терористична организация, която си е поставила за цел да вземе властта от Асад чрез насилие, нека да кажат, колко процента от бежанците бягат от тези групировки;
3. Като гледам, бежанците не за закъсали за пари. Сирия до преди войната имаше БВП на глава от населението над 7000 евро, което е значително повече от такива държави като Китай и Тайланд и с пъти повече от Индия. Значи има други причини за това преселение и обяснението, че там се водят бойни действия дори и да е вярно, не изчерпва целият спектър на въпроси и отговори, които трябва да бъдат задавани и трябва да бъдат търсени, за да разберем истинската ситуация в тази страна. Долината Бекаа беше цялата в градини, в които се отглеждаха едни от най-хубавите фурми на света. Пазарите бяха пълни с местни зеленчуци. Сега всичко е в разруха.
4. Нека така да ко кажа - никоя власт, където и да е по света, независимо дали става дума за САЩ, Русия, Европейски съюз, Китай, Индия или някоя друга страна, няма да допусне или ще се бори със зъби и нокти срещу въоръжени формирования, целта на които е да свалят законно избраната власт. Нима Путин ще допусне частна армия да завладее властта в Русия? Нима Обама ще допусне това? Не разбира се. Защо тогава официалните власти в такива страни като Великобритания, САЩ, Франция и други страни, които се борят срещу тероризма, въоръжават и обучават групировки, целта на които е сваляне на законно правителство. Ако правителствата на тези държави смятат, че в Сирия няма демокрация, то нека да се концентрират върху това, как да подобрят ситуацията, а не да я влошават допълнително. Ако е второто, те значи искат контрола върху тези територии, независимо от приказките, че става дума за демокрация. По същата логика, американци и британци трябва да се нахвърлят срещу Саудитска арабия и да я завладеят, с цел налагане на права на жените. Биха имали повече причини за намеса, отколкото в Сирия.

Журналистите са затова, за да задават въпроси. Но не от типа на: Трудно ли ви беше да стигнете дотук? Ами сега накъде? Колко деца имате? и т.н. изтъркани приказки, колкото си искаш.


Ясно е, че лидерите на САЩ и Русия си го "мерят" там. Ясно, че руската база в Сирия е като трън в очите на американската администрация. Тя не може да дапусне, че руснаците могат да имат някъде база, освен в самата Русия. САЩ смятат, че е правилно те да имат бази навсякъде по света, но никой друг няма право да има бази. Те не могат да приемат, че Асад няма да ги слуша така, както ги слуша кралската фамилия на Саудитска Арабия или както слуша генерал Сиси в Египет. Никой няма право на собствено мнение.

Друго, върху което трябва да се съсредоточим като народ е да си вземем поука, защото, ако в една държава няма демокрация, както няма демокрация в Сирия и никога не е имало истинска демокрация /То в САЩ няма истинска демокрация, пък в Сирия ли да има/, както няма демокрация в България, при това положение, всяка една страна е заплашена както от вътрешни, така и от външни врагове и малко трябва за да се запали и разгори пожар. НЯМА И НЕ МОЖЕ ДА ИМА СТАБИЛНОСТ И ИКОНОМИЧЕСКИ ПРОСПЕРИТЕТ В ЕДНА ДЪРЖАВА, АКО СУВЕРЕНЪТ БЪДЕ ДЪРЖАН НАСТРАНИ ОТ ВЗЕМАНЕТО НА ВАЖНИТЕ РЕШЕНИЯ ЗА ДЪРЖАВАТА.

ГРАЖДАНИТЕ НА ЕДНА СТРАНА СА ЗАСТАНАЛИ ОТ ЕДНАТА СТРАНА НА РЕКАТА, А ИНСТИТУЦИИТЕ СЕ ОПИТВАТ ДА ГИ КОМАНДВАТ ОТ ДРУГАТА СТРАНА НА РЕКАТА, ОБРАЗНО КАЗАНО.

СУВЕРЕНЪТ Е ДОПУСНАЛ ВЛАСТТА ДА СЕ "ЕКИПИРА" С ПРОФЕСИОНАЛНА ПОЛИЦИЯ, КОЯТО Е ПОДЧИНЕНА НА ЦЕНТРАЛНАТА ВЛАСТ, АРМИЯ И БЮРОКРАЦИЯ, КОЯТО Е ПОДЧИНЕНА НА ЦЕНТРАЛНАТА ВЛАСТ. ТАКА Е В СИРИЯ, ТАКА Е И В ДРУГИТЕ СТРАНИ ПО СВЕТА. САМО В ЩАТИТЕ МЕСТНИТЕ ШЕРИФИ СА ПОДЧИНЕНИ НА КМЕТА. СЪГЛАСНО КОНСТИТУЦИЯТА, ТАКА ТРЯБВА ДА Е И ПРИ НАС, НО ЕДНО Е ТЕОРИЯТА, ДРУГА Е ПРАКТИКАТА. НА ПРАКТИКА ВЛАСТТА, КАКВАТО И ДА Е ТЯ СИ ИМА ВЪОРЪЖЕНИ ФОРМИРОВАНИЯ, КОИТО МОЖЕ ДА ИЗПРАВИ СРЕЩУ СУВЕРЕНА И ДА ГО ПОДЧИНИ НА СЕБЕ СИ.

Сега "демокрацията" се налага на базата на първобитния стил. Кой колко привърженици ще събере. Събират се на площадите, броят си бойците в бунтовническите отряди и т.н. Диктаторите нямат интерес да играят честно, а и тези, които искат да ги свалят от власт, нямат интерес да играят честно. Никой от лидерите няма интерес да играе честно. Честно означава, да питаш народа какво той иска, а не какво смята да направи диктатора или лидерът, който си въобразява, че има пълномощно от Суверена на прави това, което сметне за необходимо.



КОЛКОТО ПО-КОНФОРМИСТКИ Е НАСТРОЕН СУВЕРЕНА, ТОЛКОВА ПОВЕЧЕ ВЛАСТТА СЕ УПРАЖНЯВА ОТ И В ПОЛЗА НА ЕДИН ЧОВЕК ИЛИ ГРУПА ОТ ХОРА, КОЕТО УПРАВЛЕНИЕ ПОЧТИ ВИНАГИ ПРОТИВОРЕЧИ НА ИНТЕРЕСИТЕ НА СУВЕРЕНА. 


ЖУРНАЛИСТИТЕ ТРЯБВА ДА КАЗВАТ ИСТИНАТА И САМО ИСТИНАТА, АКО НЕ ИСКАТ ДА ГИ НАРИЧАМЕ ПОРЪЧКОВИ ЖУРНАЛИСТИ. СУВЕРЕНЪТ ОТДАВНА Е СПРЯЛ ДА ВЗЕМА РЕШЕНИЯ В ТАКИВА ДЪРЖАВИ КАТО СИРИЯ. МЕЖДУ ВПРОЧЕМ СУВЕРЕНЪТ НЕ ВЗЕМА РЕШЕНИЯ И ЗА ТОВА, ДАЛИ ДА СЕ ПОДПОМАГА ФИНАНСОВО И ВОЕННО ОПОЗИЦИЯТА В СИРИЯ, А ТОВА СЕ ПРАВИ ОТ АМЕРИКАНСКИЯ ПРЕЗИДЕНТ И НЕГОВАТА АДМИНИСТРАЦИЯ. НА НИКОЙ НЕ МУ ДРЕМЕ ЗА МНЕНИЕТО НА АМЕРИКАНСКИЯ НАРОД. ТОЙ ПЪК ОТ СВОЯ СТРАНА Е ТОЛКОВА ПРЕСИТЕН, ЧЕ МУ Е ВСЕ ТАЯ КОЛКО СИРИЙЦИ ЩЕЛИ ДА ЗАГИНАТ И КОЛКО ОТ ТЯХ ЩЕЛИ ДА ЕМИГРИРАТ. ТЕ СИ ЖИВЕЯТ В СВОЯ СИ СВЯТ И НЕ ИМ ПУКА ЗА ОСТАНАЛИЯ СВЯТ. ТОВА СЪЩО Е КОНФОРМИЗЪМ, КОЙТО ЖУРНАЛИСТИКАТА ТРЯБВА ДА РАЗЧУПВА.

И НАКРАЯ, АЗ ВСЕ ОЩЕ НЯМАМ ОТГОВОР - КОЛКО СИРИЙЦИ МРАЗЯТ АСАД И КОЛКО МРАЗЯТ ИДИЛ И КОЛКО ОТ ТЯХ МРАЗЯТ ОСТАНАЛИТЕ БУНТОВНИЧЕСКИ ГРУПИРОВКИ. ЗА ДА МОГА ВСЕ ПАК ДА СЕ ОРИЕНТИРАМ В ОБСТАНОВКАТА. 

 Народите по света нямат права. Това избори, мизбори, това са измислици. Нагласени от политическата система събития, целта на които е да заблудят простия народ, че властта произтича от него.


Там, където политиците и народът са се споразумяли за малко повече права, работата изглежда по-добре. На друго място няма много свобода на изява, политически живот и избори, но пък управляващите са разбрали, че давайки малко повече икономическа свобода, ще насочи в правилната посока инициативността на хората и те, загубени в икономически деятелности няма да имат много време и желания, че да мислят за политическа активност.


Двете неща - личната свобода на изява от гледна точка на човек, като обществено животно, в частта му на политическата изява и икономическата свобода, определят степента на развитие на едно общество.


Има държави, където народът получи значително повече икономическа свобода през последните десетилетия и той се замогна на фона на миналото. Примерът с Китай е показателен. Там няма много политически свободи, след като властите забраняват и преследват едно учение, което проповядва гимнастика в началото на деня - фалунг гонг, именно защото, последователите на това учение са повече от членовете на комунистическата партия. В страната липсва и икономическа свобода, но получаването на все пак някаква възможност на хората да произвеждат и продават, която е в пъти по-голяма, ако се сравни с възможностите, които имаха китайците при Мао, изстреля тази голяма страна в ерата на икономическия просперитет. Може би не знаете, но Китай има сравнително малък БВП на глава от населението - около 4000 долара, но потенциалът при 7% ръст на БВП на година е огромен, още повече, когато страната на практика се е превърнала в световна работилница. Колкото и да се изнася производство в Малайзия, Тайланд, Виетнам и други съседни държави, никоя страна няма да има този производствен капацитет като Китай, който включва двата най-важни фактора - работливи, дисциплинирани хора, които са съгласни да работят за малко пари.

Има държави, в които няма достатъчно и политическа свобода и икономическа свобода. Тези тоталитарни общества нямат никакъв шанс в един отворен свят, където достиженията на техническия прогрес обуславят и икономическите достижения на страните. Колкото е по-отворена една икономика, толкова по-големи са възможностите за икономически прогрес. Северна Корея няма шанс в един отворен свят.

Има държави, в които има достатъчно икономическа свобода за гражданите, като в същото това време, политическите права са издигнати на недостижимо за останалите страни нива. Няма как при съчетания на тези два фактора, икономиката да не върви. Примерът с Швейцария е показателен.

Като изключим Швейцария, останалите народи имат нужда от повече свобода. Преди година в Хонг Конг избухнаха спонтанни процеси, във връзка с решения на централната власт в Пекин, да назначава управителя на града. Как ще кажеш на едни хора, които са били английски доминион и са имали повече икономически права, отколкото имат британските граждани, че някой друг трябва да им избира управителя и че на централната власт изобщо не й пука, какво мислят гражданите.



Вижте колко е объркан светът: Ще дам няколко примера със ситуацията в Сирия. Никой не пита американския народ, дали правителството да финансира, обучава и насъсква въоръжени групировки за свалянето на Асад. Всички знаят пък от друга страна, че Асад беше монополизирал чрез роднини икономиката на Сирия - то не бяха братовчеди и братовчедки, които определяха в коя посока да тръгне и накъде да се развива стопанството. Нещо като в Македония. Някой попита ли народа, дали правителството да похарчи 500 милиона за паметници в центъра на Скопие и сега да нямат пари да изплащат редовно пенсии, заплати и други належащи плащания.



Всеки един управник, след като вземе властта с поредните лъжливи избори, независимо дали става дума за България, Сирия, Македония, САЩ или други държави, с малки изключения, изобщо не му пука вече затова, какво мисли народа. Същото е и в Русия, в Китай и къде ли не по света. Всяко едно правителство си мисли, че НЯКОЙ ГО Е УПЪЛНОМОЩИЛ ДА ВЗЕМА ВСИЧКИ РЕШЕНИЯ В МАНДАТА СИ, БЕЗ УЧАСТИЕТО НА ИЗБИРАТЕЛИТЕ.


ВМЕСТО ПРАВИТЕЛСТВАТА ДА СА СЛУЖИТЕЛИ НА СУВЕРЕНА, В КРАЙНА СМЕТКА СЕ УСТАНОВЯВА, ЧЕ СУВЕРЕНЪТ СЛУЖИ НА СВОИТЕ ПРАВИТЕЛСТВА. ПРАВИТЕЛСТВОТО ИМА СМЕТКА ДА ЗАЛИВА СУВЕРЕНА С ГЛУПАВА И НЕНУЖНА ИНФОРМАЦИЯ, А СУВЕРЕНЪТ ОТ СВОЯ СТРАНА НЕ МОЖЕ ДА СЕ УСЕТИ, КАК ПОСТЕПЕННО МУ УМИРАТ МОЗЪЧНИТЕ КЛЕТКИ И НАМАЛЯВАТ СЪПРОТИВИТЕЛНИТЕ СИЛИ. А ТОЧНО ТОВА ИСКАТ ПРАВИТЕЛСТВАТА. ИСКАТ ПОСЛУШЕН И КРОТЪК СУВЕРЕН. РОБИ, КОИТО ДА БАЧКАТ И ДА НЕ ЗАДАВАТ ВЪПРОСИ.


ВСИЧКИ ПРОБЛЕМИ ПО СВЕТА ИДВАТ ОТТАМ, ЧЕ НЕ НАРОДИТЕ КАЗВАТ НА ПРАВИТЕЛСТВАТА КАКВО ДА ПРАВЯТ, А ПРАВИТЕЛСТВАТА КАЗВАТ НА НАРОДИТЕ КАКВО ДА ПРАВЯТ. ВОЙНИ, НАСИЛИЯ, ПРЕСЕЛНИЧЕСКИ ВЪЛНИ, КОИТО ЗАСЯГАТ ДЕСЕТКИ МИЛИОНИ ХОРА, ИКОНОМИЧЕСКИ ПРОБЛЕМИ И РАЗРУХА - ВСИЧКО ИДВА ОТ ТОВА, ЧЕ НАРОДИТЕ НА СВЕТА СА СЕ ОСТАВИЛИ В РЪЦЕТЕ НА ВОДАЧИ, ВЪРХУ КОИТО НЯМАТ ДОСТАТЪЧНО КОНТРОЛ.


КАКВО ЩЯХА ДА КАЖАТ БРИТАНСКИТЕ НАРОДИ И АМЕРИКАНСКИЯ НАРОД, АКО БЛЕЪР И БУШ ПРЕДИ ГОДИНИ ГИ ПОПИТАХА НА РЕФЕРЕНДУМ, ДАЛИ ИСКАТ ДА ВОДЯТ ВОЙНА СРЕЩУ ИРАК? КАКВО БИХА КАЗАЛИ НАРОДИТЕ, АКО ГИ ПИТАТ, ДАЛИ ДА ИМА ЕМБАРГО СРЕЩУ КУБА И ДАЛИ ДА ВОДЯТ ВОЙНА В ЛИБИЯ? КАКВО БИ КАЗАЛ РУСКИЯТ НАРОД, АКО ПРЕДИ ГОДИНИ ГО БЯХА ПОПИТАЛИ ДАЛИ ДА ВОДИ ВОЙНА С ФИНЛАНДИЯ? ДАЛИ ГЕРМАНСКИЯТ НАРОД ВЗЕ РЕШЕНИЕ ДА ВОЮВА СРЕЩУ ЦЕЛИЯ СВЯТ ПО ВРЕМЕ НА ВТОРАТА СВЕТОВНА ВОЙНА? ГЕРМАНСКИЯТ НАРОД АКТИВНО УЧАСТВА В ТАЗИ ВОЙНА И СЪЗДАДЕ ТОЛКОВА МНОГО СТРАДАНИЯ И ПРИЧИНИ ТОЛКОВА МНОГО СМЪРТ, НО ДАЛИ ЩЕШЕ ДА СЕ СЪГЛАСИ ДА ВОДИ ВОЙНА, ПРЕДИ ГЬОБЕЛС ДА МУ ПРОМИЕ МОЗЪКА САМО ЗА НЯКОЛКО ГОДИНИ.

ЗАТОВА, НЕКА СЕ БОРИМ ЗА ПОВЕЧЕ СВОБОДА. ТОГАВА ОСНОВНИЯТ ПРОБЛЕМ НЯМА ДА СА СТОТИЦИТЕ ХИЛЯДИ, КОИТО ВСЯКА ГОДИНА УМИРАТ ПРЕЖДЕВРЕМЕННО ОТ БОЛЕСТИ, НЯМА ДА СА НИСКИТЕ ПЕНСИИ, НАМАЛЯВАЩОТО И ЗАСТАРЯВАЩО НАСЕЛЕНИЕ, ЕМИГРАЦИЯТА ИЛИ КОРУПЦИЯТА, НЕСИГУРНОСТТА И ДРУГИ ТАКИВА ПРОБЛЕМИ, А ЩЕ СЕ КАРАМЕ, КАКТО ТОВА ПРАВЯТ ШВЕЙЦАРЦИТЕ, КОЛКО ДУПКИ ДА ИМА СИРЕНЕТО.