Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Моят блог в Blog.bg
Автор: kolevdobri Категория: Политика
Прочетен: 3194813 Постинги: 6869 Коментари: 4294
Постинги в блога от 09.09.2015 г.
 КЗК или както аз я наричам, Комисия за замазване на конкуренцията, няма ли най-после да отговори на простички въпроси, които цяла България задава, а именно:

  1. Как е възможно дизеловото гориво в България да струва с 10 % по-скъпо, отколкото в Австрия, на изхода на рафинерията. Нефтът ли купуват австрийците по-евтино от нас, заплатите на работниците в рафинерията на ОМВ Австрия са по-високи от нашите или заплатите на управителите?
  2. Как е възможно при положение, че горивото на изхода на рафинерията в Бургас да излиза с по-висока цена, отколкото горивото на изхода на рафинерията във Виена, а в същото това време, българската рафинерия да отчита 550 милиона счетоводна загуба, преди облагане с данъци? Вижте отчетите по-долу;
  3. http://www.neftochim.bg/assets/components/lukoil/pdf/bg/financial_reports/2014.pdf
  4. Само оперативната загуба на рафинерията в Бургас е 471 милиона лева за 2014г.!!! Че за какво работи тази рафинерия, след като е на загуба, при толкова високи цени на изходното гориво. При активи от порядъка на 4,4 милиарда лева, те правят загуба, която превишава 10% от активите й;
  5. Накрая не можеш да му хванеш края. Рафинерията продава гориво на 12 свързани лица / виж стр. 29 от одиторския доклад/, които са основни играчи в 12 държави в Европа. Кой може да каже, дали ценообразуването на рафинерията е подчинена на пазарната логика, когато става дума за сделки с тези 12 свързани играчи с рафинерията в Бургас? Никой. Повече от 99% от продажбите на компанията са към свързани лица. Какво очаквате тогава. Каква конкуренция, какви пет лева. Такава оценка не виждаме нито в отчета на одиторите, нито в отчетите на която и да е държавна контролна институция, като КЗК или КЗП. В същото това време, ОМВ правят над 300 милиона евро печалба за годината и то при много лоша за тях година /информация от Уолстрийт Джърнъл - http://www.wsj.com/articles/omv-becomes-latest-oil-and-gas-company-to-post-a-loss-1424366579 -   Както се споменава, австрийците имат проблеми не само с намаляващите цени на нефта, а и заради проблемите с техните инвестиции в Либия, заради несигурната среда там.;
  6. OMV followed other large European oil companies like Total SA of France and Italy’s Eni SpA, recording a 2014 fourth-quarter net loss of €308 million ($350. 7 million) from a €78 million net loss on year.   OMV’s fourth-quarter clean current cost of supply net profit—net profit adjusted for changes in stock levels and a key figure for commodity companies—notched €348 million, up from €178 million in the fourth-quarter of 2013.   For the year as a whole, OMV posted a net profit of €357 million, down 69% from €1.16 billion in 2013.
  7. Как при това положение да вярвам, че Комисията за защита на конкуренцията си върши добре работата!!! Бургаската рафинерия за малко да предаде богу дух, заради натрупването на загуби, при положение, че всички предпоставки за формиране на печалби са налице - ниски заплати за работниците, по-ниски цени на изходната суровина на Нефтохим, отколкото за ОМВ Виена /нефт "Уралс" винаги е по-евтин от "Брент"/, и високи изходни цени на горивото. Не знам дали има нещо гнило в Дания, но със сигурност БЪЛГАРСКИЯТ ЕНЕРГИЕН СЕКТОР Е ЕДНА ОТ НАЙ-ГОЛЕМИТЕ ИКОНОМИЧЕСКИ ИЗМАМИ В БЪЛГАРИЯ. С ХОРА КАТО ИВАН КОСТОВ И РУМЕН ОВЧАРОВ, КАКВО ДРУГО ОЧАКВАТЕ ДА СЕ ПОЛУЧИ. ЯКО КРАДЕНЕ ЗА МИЛИАРДИ НА ВСИЧКИ НИВА. И МИ ГОВОРЯТ ЗА ПАЗАРНА ИКОНОМИКА. КАКВА ПАЗАРНА ИКОНОМИКА И КАКВА ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА. ПРИКАЗКИ ЗА МАЛКИ ДЕЦА, НА КОИТО БАЛАМИТЕ ТРЯБВА ДА СЕ ВЪРЖАТ. ХАЙДЕ СТИГА - БЕХ Е НА ЗАГУБА, НАТРУПАЛ ДЪЛГОВЕ ЗА МИЛИАРДИ. ЛУКОЙЛ НЕФТОХИМ  НА ЗАГУБА И ТОЙ НАТРУПАЛ ДЪЛГОВЕ ЗА МИЛИАРДИ. ЕДНОТО Е ДЪРЖАВНО, А ДРУГОТО ЧАСТНО - НО И ЕДНОТО И ДРУГОТО РАБОТЯТ В АНТИПАЗАРНИ УСЛОВИЯ. И НА ЕДИНИЯ И НА ДРУГИЯ СМЕТКАТА Я ПЛАЩАМЕ НИЕ, ОБИКНОВЕНИТЕ ПОТРЕБИТЕЛИ. ЗАПОЧВАМ ДА СИ МИСЛЯ, ЧЕ ПОВЕЧЕТО ОТ ДЪРЖАВНИЕ СЛУЖИТЕЛИ, НА КОИТО ИМ СЕ ПЛАЩА ДА НИ ЗАЩИТАВАТ, ДОРИ И НЕ ЗНАЯТ ЗА КАКВО СТАВА НА ВЪПРОС, ДА НЕ ГОВОРЯ И ЗА УМИШЛЕНОТО ЗАТВАРЯНЕ НА ОЧИТЕ.

Тук няма да повдигам отново въпроса за качеството на горивото, ЗАЩОТО НИКАКВИ ПРОВЕРКИ И АНАЛИЗИ НА МИНИСТЕРСТВОТО НА ИКОНОМИКАТА И ПОДВЕДОМСТВЕНИТЕ ИМ ИНСТИТУЦИИ НЕ МОГАТ ДА МЕ УБЕДЯТ, ЧЕ ГОРИВАТА В БЪЛГАРИЯ СА ДОБРИ. ГОРИВАТА ТУК СА С ПО-НИСКО КАЧЕСТВО ОТ ТОВА НА ВСИЧКИ БАЛКАНСКИ СТРАНИ, КОИТО НИ ЗАОБИКАЛЯТ, ЗАЩОТО КАТО ЗАРЕДИТЕ В КОЯТО И ДА Е БЕНЗИНОСТАНЦИЯ В ГЪРЦИЯ, МАКЕДОНИЯ, СЪРБИЯ ИЛИ РУМЪНИЯ, ЩЕ РАЗБЕРЕТЕ ЗА КАКВО СТАВА ДУМА.


НЕКА ДА НЕ ЗАБРАВЯМЕ И ТОВА, ЧЕ БАЛАНСИТЕ НА РАФИНЕРИЯТА СА ПРОВЕРЕНИ И ПОДПИСАНИ ОТ КПМГ, КОМПАНИЯ КОЯТО СЛЕД ТОВА, КОЕТО СЕ СЛУЧИ В КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА, БИ ТРЯБВАЛО ДА Й ВЗЕМАТ ЛИЦЕНЗА И ДА Й ЗАБРАНЯТ ДА РАБОТИ В БЪЛГАРИЯ, ТАКА, КАКТО НА "АРТУР АНДЕРСЪН" Й ВЗЕХА ЛИЦЕНЗА В САЩ, СЛЕД КАТО ГОДИНИ НАРЕД ЗАВЕРЯВАХА ОТЧЕТИТЕ НА "ЕНРОН", ЧИЙТО ФАЛИТ ДОНЕСЕ НА ОБЩЕСТВОТО В САЩ ЗАГУБИ ОТ ДЕСЕТКИ МИЛИАРДИ ДОЛАРИ.

Категория: Политика
Прочетен: 304 Коментари: 0 Гласове: 3
Последна промяна: 18.08.2016 13:40
 Както вече много пъти съм настоявал за условия, на които трябва да отговаря един гласоподавател, а именно:
  1. Завършено средно образование;
  2. Наличие на имоти, върху които се плащат данъци;
  3. Наличие на вписан постоянен адрес на живеене, на основата на сключен договор за наем;
  4. Вписване лицата в домова книга и в електронен национален регистър.
  5. Наличието на средно образование и имот трябва да бъдат достатъчно основание за право на глас в няколко населени места, общини, кметства и т.н., в това число, когато става дума за чужди граждани. Ако някой е инвестирал в дом в България и плаща данъци върху него, на него не му е все едно кой ще управлява общината и по какъв начин. Защо да не използваме и този потенциал за развитие на демокрацията? Аз имам допълнително жилище в Плевен. Ходя често там не за да гледам Панорамата, а основно заради това, че имам имот там. На мен не ми е все едно дали пътят до жилището ми ще е асфалтиран или не, дали градинките са уредени, дали има канализация или дали престъпността е извън контрол. Няма значение, че живея повече на друго място. Аз инвестирам пари и време и в града, в който не ми е основното жилище и би трябвало да имам право да дам гласа си за някой, който считам, че ще подобри моята инвестиция там. Иначе какъв е смисълът да имам имот там?
  6. Има населени места в които нито избирателите имат средно образование, нито има кандидат със средно образование. Как тогава в това кметство кметът ще води деловоството и кореспонденцията, във връзка с изпълнение на задълженията му, ако е недостатъчно образован или направо да си го кажем, е неграмотен? Като например село Румелия, едно село в Югоизточна България. Според мен ЦИК трябва да има права да изключва тези населени места от листата на местата, където кметовете ще се избират и там да бъдат назначавани кметски наместници от общинския съвет на общината, в която те се намират.

Сега много се дискутира, дали тези, които живеят в чужбина имат право на глас на местните избори. Едни казват да, както е в закона, а други поставят под съмнение това тяхно право.

Нека така да кажа, тези, които живеят в чужбина имат формално основание, защото са регистрирани на постоянен адрес и този адрес е записан в личните им карти. Те трябва да имат минимум 6 месеца пребиваване за последната година, за да имат тези права. Но ние нямаме централизирана информационна система, която да черпи информация от граничните пунктове. Ако тази система има връзка със системата на ЦИК, ще се знае кой колко е отсъствал от страната.

Има и друго, което не е за пренебрегване. Аз съм отсъствал от страната няколко години и всички данъчни, социални и здравни вноски съм ги плащал в друга държава. Дали, ако живея в чужбина за няколко години, но имам адресна регистрация по постоянен адрес, записан в личната карта в даден град, ще имам право да гласувам?


Според мен, това, че живее някой в чужбина, не би трябвало да е основание за му се отнема правото на глас, защото в същото това време дой е данъкоплатец в района, в който е регистриран - плаща данък сгради, данък смет, а в много случаи и данък върху автомобил. За времето в което той се връща в този имот харчи пари, които е изкарал в друга държава и ние трябва да подкрепим едно такова поведение, а не да му отнемаме правото на глас.

Но за да стане този процес по-лесен и евтин за държавата, трябва да се приеме задължително електронно гласуване, особено за тези граждани, които живеят в чужбина. Така страната ни ще спести десетки милиони левове, които сега отиват за организиране на изборни секции в чужбина. Нека бъдем практични и да не робуваме на схоластика, валидна за минали столетия.




Категория: Политика
Прочетен: 245 Коментари: 0 Гласове: 0
 Днес, на сакралния за комунистите празник - 09 септември, реших да дам кратко определение на понятието "комунист".


Цялата комунистическа идеология се гради около КРАЖБАТА. Щели да експорпиират и то не само имотите и бизнеса им. ЩЕЛИ ДА ЕКСПРОПРИИРАТ, КАКТО ТЕ СЕ ИЗРАЗЯВАТ, ДАЖЕ И ХОРАТА. ПЪРВО СЕ ЗАКАНВАХА ДА ЕКСПРОПРИИРАТ БОГАТИТЕ, НО В КРАЙНА СМЕТКА ЕКСПРОПРИИРАХА ВСИЧКИ, С ИЗКЛЮЧЕНИЕ НА САМИТЕ СЕБЕ СИ. Второто отличително нещо е лъжата. През цялото време ни лъжеха, че общонародната собственост била наша. Като започнахме да я крадем, защото комунистите не ни даваха дивиденти, те започнаха да ни наричат крадци. Разбирате ли наглостта - НАЙ-ГОЛЕМИТЕ КРАДЦИ, НАРИЧАТ КРАДЦИ ОНЕЗИ, КОИТО УЖ СА СОБСТВЕНИЦИ НА ТАЗИ СОБСТВЕНОСТ И ВЗЕМАТ ТОВА, КОЕТО ИМ СЕ ПОЛАГА. Та, комунистът е върховният лъжец в най-новата ни история.
ЗА ДА ОСЪЩЕСТВЯТ СВОИТЕ ЦЕЛИ, ТЕ РАЗЧИТАХА НА НАЙ-ДОЛНОПРОБНАТА ЧАСТ НА ОБЩЕСТВОТО - НА ОНЕЗИ, КОИТО НЯМАТ НИЩО, НА МЪРЗЕЛИВЦИ И БАНДИТИ, НА ПЛАДНЕШКИ РАЗБОЙНИЦИ И ПИЯНИЦИ ОТ КРЪЧМИТЕ.

И НАСИЛИЕ... БЕЗ НЕГО НИЩО НЯМАШЕ ДА НАПРАВЯТ. А имаше и други стотици хиляди заблудени "патки", прости и ограничени, които не разбираха в каква каша ги забъркват и работеха за комунистите в качеството им на роби или крепостни, за парче хляб и панелен блок в крайните квартали.





Кои са били членове на комунистическата партия малко преди преврата на 09-ти септември 1944г? Общата характеристика на тези хора е - безработни пройдохи, бандити, шумкари, обирджии на мандри, обикновени криминалци, хайдуци или хора, КОИТО СА НЯМАЛИ НИКАКВА СОБСТВЕНОСТ. ДОРИ И ОРЪЖИЕТО, С КОЕТО СА НАСИЛВАЛИ ДРУГИТЕ, Е БИЛО КРАДЕНО.

И тъй като са нямали собственост, какво по-хубаво от това да се сдобият със собствеността на другите. И как само са го измислили. Да накараш стотици хиляди бедни хора в страната да ти повярват, че бедните могат да станат богати за един ден. САМО, ЧЕ СА ПРОПУСНАЛИ ДА ИМ КАЖАТ, ЧЕ САМО НЯКОИ ОТ БЕДНИТЕ МОГАТ ДА СТАНАТ БОГАТИ ЗА ЕДИН ДЕН. А ТОВА Е КОМУНИСТИЧЕСКАТА ВЪРХУШКА. ОСТАНАЛИТЕ СА СТАДО, КОЕТО Е ИЗПОЛЗВАНО ОТ ТАЗИ ВЪРХУШКА, ЗА ДА ВЗЕМЕ ВЛАСТТА.


ВЗЕМАЙКИ ВЛАСТТА, ТОВА Е НАЙ-КРАТКИЯТ ПЪТ НА КОМУНИСТИТЕ ДО БОГАСТВА И ПАРИ. НА ПРАКТИКА ТЯХНА СТАВА ЦЯЛАТА ДЪРЖАВА. КРАЖБАТА Е ОФИЦИАЛНО УЗАКОНЕНА ЧРЕЗ ЗАКОНА ЗА НАЦИОНАЛИЗАЦИЯТА НА ЕДРАТА СОБСТВЕНОСТ. НЕ ОСТАВА НАСТРАНИ И ДРЕБНАТА СОБСТВЕНОСТ, КОЯТО НАСИЛСТВЕНО Е ОГРАБЕНА НА СЕЛО ЧРЕЗ НАСИЛСТВЕНАТА КОЛЕКТИВИЗАЦИЯ, А В ГРАДА, ЧРЕЗ ПРИНУДАТА, ЗАРАДИ КОЯТО ХИЛЯДИ ХОРА ОСТАВАТ БЕЗ ИМОТИ В НАЙ-СЪБЛАЗНИТЕЛНИТЕ РАЙОНИ НА ГРАДОВЕТЕ.

АКО СА ИМАЛИ ЧЕСТНИ НАМЕРЕНИЯ СПРЯМО БЕДНИТЕ - РАБОТНИЦИ И СЕЛЯНИ, ЗАЩО ЗАЕДНО С НАЦИОНАЛИЗАЦИЯТА, КОМУНИСТИТЕ НЕ ДАДОХА ДОКУМЕНТИ ЗА СОБСТВЕНОСТ НА РАБОТНИЦИТЕ И СЕЛЯНИТЕ, КОИТО РАБОТЕХА ВЪВ ФАБРИКИТЕ И КОЛХОЗИТЕ? ЗАЩО КОМУНИСТИТЕ НЕ НАПРАВИХА СОБСТВЕНИЦИ ТЕЗИ ХОРА, НА КОИТО РАЗЧИТАХА, ЗА ДА УДЪРЖАТ ВЛАСТТА СИ? ЛЪЖОВНИТЕ КРАДЦИ ИЛИ КРАДЛИВИТЕ ЛЪЖЦИ, ИМАХА НУЖДА ОТ ПРОСТИТЕ ОВЦЕ, ЗА ДА ИМА КОГО ДА СТРИЖАТ И ДОЯТ.


И ЗА ДА ИМАТ ПОДКРЕПА, УПРАВЛЯВАЩОТО КОМУНИСТИЧЕСКО МАЛЦИНСТВО Е ПОДХВЪРЛЯЛО ТРОХИ НА ОНЕЗИ, КОИТО СА СИ МИСЛИЛИ, ЧЕ СЕ БОРЯТ ЗА СПРАВЕДЛИВОСТ, КРАДЯЙКИ ОТ ИМУЩЕСТВАТА И ТРУДА НА ХОРАТА. НО КАКТО СЕ КАЗВА В ПРИКАЗКАТА, ТРЯБВАЛО Е ДА СЕ НАМЕРИ НЯКОЙ, КОЙТО ДА СВЪРШИ РАБОТАТА. А КОЙ ДА Я СВЪРШИ, СЛЕД КАТО КОМУНИСТИТЕ КЪМ 1989Г. СТАНАХА ПОЧТИ 900 000. ТО НЕ ОСТАНА КОЙ ДА РАБОТИ. НАЛИ ЧЛЕНОВЕ НА ТАЗИ ПАРТИЯ СТАВАХА САМО КАРИЕРИСТИ, НА КОИТО НЕ ИМ СЕ РАБОТИ И ИСКАХА ДА ВЕГЕТИРАТ НА ГЪРБА НА ОНЕЗИ, КОИТО НЕ СА КОМУНИСТИ. ДОКАТО ЕДИН ДЕН БАЛЪЦИТЕ НЕ СЕ ОСЪЗНАЯТ, ЧЕ ГИ ПРЕЦАКВАТ.

ТА НАКРАТКО - НАЙ-ОБЩАТА ЧЕРТА, ОБЕДИНИТЕЛНАТА ЛИНИЯ, ТАКА НАРЕЧЕНАТА ОТ КОМУНИСТИТЕ "ЧЕРВЕНА НИШКА" В ОПРЕДЕЛЯНЕТО НА НАЙ-КРАТКОТО И СЪДЪРЖАТЕЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ НА ПОНЯТИЕТО "КОМУНИСТ", НА БАЗА НА ПРАКТИЧЕСКИЯ ОПИТ НА ЧОВЕЧЕСТВОТО ДОСЕГА Е - КРАДЕЦ. РАНО ИЛИ КЪСНО, КАКВИТО И ДУМИ И ИЗРАЗНИ СРЕДСТВА ДА ИЗПОЛЗВА ЕДИН КРАДЕЦ, РАНО ИЛИ КЪСНО ВСИЧКИ РАЗБИРАТ, ЧЕ СТАВА ДУМА ЗА КРАДЕЦ. ЦЯЛАТА КОМУНИСТИЧЕСКА ИСТОРИЯ Е ИСТОРИЯ НА ЕДНА УЗАКОНЕНА С НАСИЛИЕ КРАЖБА В ОГРОМНИ МАЩАБИ. САМО ВИЖТЕ КАКВИ ПАРИ СА ПОЛУЧИЛИ НАШИТЕ КОМУНИСТИ ОТ МОСКВА, ЗА ДА НАПРАВЯТ АТЕНТАТА В ЦЪРКВАТА "СВ. НЕДЕЛЯ" В ЦЕНТЪРА НА СОФИЯ. КАК ТОЧНО САМО СА СИ ЗАПИСАЛИ ХАРЧОВЕТЕ - ЗА ДИНАМИТ, ЗА ИЗВЪРШИТЕЛИТЕ, ЗА КЛИСАРЯ, КОЙТО ГИ Е ПУСНАЛ ВЪТРЕ И Т.Н. ПОДКУПНИ БАНДИТИ. А НАС НИ ЛЪЖЕХА, ЧЕ ИМАЛИ ИДЕАЛИ, ЗА КОИТО ЩЯЛИ ДА УМРАТ.


НЕ СТИГА ТОВА, КОЕТО СА НАПРАВИЛИ ПРЕЗ 1944Г. И НЯКОЛКО ДЕСЕТИЛЕТИЯ СЛЕД ТАЗИ ДАТА, НО И ВСИЧКИ ГЛУПОСТИ, КОИТО СЕ СЛУЧИХА СЛЕД ВЪТРЕШНО ПАРТИЙНИЯ ПРЕВРАТ ПРЕЗ 1989Г. СИ БЕШЕ ЕДНА НОВА ФОРМА НА КРАЖБА ОТ КОМУНИСТИТЕ И ТЕХНИТЕ РОДНИНИ, ПОДПОМАГАНИ ОТ ТЕХНИТЕ ТАЙНИ СЛУЖБИ, КОЯТО КРАЖБА ДАДЕ ФОРМАЛНИТЕ ДОКУМЕНТИ ЗА СОБСТВЕНОСТ НА ОНОВА, КОЕТО ТЕ ПРИТЕЖАВАХА ПРЕДИ ПРЕВРАТА И БЕЗ ДА ИМАТ ДОКУМЕНТИ ЗА СОБСТВЕНОСТ. 



КОМУНИЗМЪТ Е НАЙ-МРЪСНАТА ФОРМА НА КРАЖБА, ЗАЩОТО НАРЕД С ИМУЩЕСТВОТО ТИ КРАДАТ И ДУШАТА.


ЗНАЕТЕ ЛИ ЗАЩО В ШВЕЙЦАРИЯ НЯМА КРАДЦИ? ЗАЩОТО НЯМА КОМУНИСТИ.


ДА НЕ ВИ Е ЧЕСТИТ ПРАЗНИКЪТ!
Категория: Политика
Прочетен: 1952 Коментари: 6 Гласове: 2
Последна промяна: 09.09.2015 18:56
 Винаги съм казвал, ЧЕ НАРОДИТЕ ПО СВЕТА НЯМАТ КОНТРОЛ ВЪРХУ ПРАВИТЕЛСТВАТА СИ. НЯКАК СИ ГИ ОСТАВЯТ ДА ПРАВЯТ КАКВОТО СИ ПОИСКАТ И ДА КРАДАТ КОГАТО И КОЛКОТО СИ ПОИСКАТ. 


Тук визирам всички правителства на развитите държави, в които уж има демокрация. ИНТЕРЕСНО Е, КАК В КОНСТИТУЦИИТЕ НА ВСИЧКИ ТЕЗИ ДЪРЖАВИ Е ЗАПИСАНО, ЧЕ ВЛАСТТА НЕ МОЖЕ ДА СЕ ВЗЕМА ЧРЕЗ ВЪОРЪЖЕН МЕТЕЖ И НАСИЛИЕ, А ТЪКМО ПРАВИТЕЛСТВАТА НА ТЕЗИ ДЪРЖАВИ ВЪОРЪЖАВАХА ОПОЗИЦИОНЕРИ И ГИ ИЗПРАЩАХА ДА СВАЛЯТ ПРАВИТЕЛСТВОТО НА АСАД. НЕ КАЗВАМ, ЧЕ АСАД Е ЦВЕТЕ ЗА МИРИСАНЕ. ДАЖЕ ПОСЛЕДНИТЕ ДАННИ ПОКАЗВАТ, ЧЕ ТОЙ Е ОТГОВОРЕН ЗА СМЪРТТА НА ПОВЕЧЕ ХОРА ОТКОЛКОТО ИСЛЯМСКА ДЪРЖАВА. КАЗВАМ, ДА НЕ СЕ ИЗПОЛЗВА РАЗЛИЧЕН АРШИН, КОГАТО МЕРИМ ЕДНИ И СЪЩИ НЕЩА.

Със сигурност САЩ не бяха толкова много заплашени преди 11 -ти ноември 2001г. Службите са имали достатъчно информация за евентуални терористични нападения. Всъщност какво друго си очаквал, ако си изпратил преди това авиацията да бомбардира цели на различни организации по цял свят. Английската полиция също е имала сведения за готвените атентати в метрото в Лондон. Същото се отнася и за испанската полиция. Между другото, испанската полиция толкова формално си върши работата, че се чудя как няма и още атентати. За френската и белгийската полиция важи същото. Чак напоследък се виждат повече полицаи по улиците на Брюксел. Иначе никакви ги нямаше. Разчитаха само на камерите и също като нашата полиция се изживяваха като чантаджии.


Все още не знаем какви са бюджетите на тайните служби на САЩ и на други държави. Оправданията с държавната тайна са най-удобната формулировка. Всъщност кой контролира сега военните, които гърмят по Ислямска държава? Говори се, че операцията струва по 1 милиард долара на ден. Ако наистина дават толкова много пари, не е ли по-добре тези пари да се дадат на частни армии? Ще ни излезе по-евтино.

Само вижте колко държави са в коалиция срещу Ислямска държава - като се започне от околните страни - Турция, Иран, Ливан, Йордания и се завърши с близки и далечни държави - Саудитска Арабия, ОАЕ, Кувейт, Палестина и движението ХАМАС, САЩ, Британия, Австралия, Нова Зеландия, Франция, Канада, че сега и Русия и кой ли още не. И не могат да се справят. АБЕ ТО ТАЗИ ИСЛЯМСКА ДЪРЖАВА ЩЕ ИЗЛЕЗЕ ПО-СТРАШНА ЗА ОБУЗДАВАНЕ ОТ ХИТЛЕР. ДОРИ И ТОЙ НЕ Е СЪБИРАЛ ТОЛКОВА РАЗНОЛИКА КОАЛИЦИЯ СРЕЩУ СЕБЕ СИ.

РЕЗУЛТАТЪТ Е - ПОВЕЧЕ ОТ 4 МИЛИОНА СИРИЙСКИ БЕЖАНЦИ И ОКОЛО 500 ХИЛЯДИ ИРАКСКИ. НИКОЙ НЯМА СМЕТКА ОТ ПРИКЛЮЧВАНЕТО НА ЕДИН КОНФЛИКТ. НЕ И ВОЕННИТЕ И ПОЛИТИЦИТЕ, А КАКТО ВИЖДАТЕ, ВСИЧКО ЗАВИСИ ОТ ТЯХНАТА ВОЛЯ, А НЕ ОТ НАШАТА.

ОТ ТЕЗИ 4 МИЛИОНА, ПОНЕ ИМА 1 МИЛИОН, ГОДНИ ДА НОСЯТ ОРЪЖИЕ. ДАЙТЕ ИМ ПО ЕДИН КАЛАШНИК И ДА ОТИДАТ ДА ПОТЪРСЯТ СМЕТКА НА ТЕРОРИСТИТЕ. ДА, АМА НЕ. ПРОБЛЕМЪТ ЩЕ СЕ РЕШИ ТВЪРДЕ БЪРЗО И ТВЪРДЕ ЕВТИНО. ЗАЩО ДА НЕ СЕ СПЕЧЕЛИ ПОВЕЧЕ ВРЕМЕ, ЗА ДА СЕ ТОЧАТ БЮДЖЕТИТЕ ПО-ДЪЛГО И ПО-ЯКО.


Всичко това ми говори, че ние, данъкоплатците и суверените на тези страни, не можем да контролираме добре работата на правителствата си. Вижте границите ни - разградени са, въпреки парите, които даваме за охрана. Вижте вътрешния ред - хаос и криминал, колкото си искате. И държавата не може да се справи. Вижте състоянието на всички услуги, които ни предлага държавата - нито здраве, нито образование, нито социално обезпечение. Нищо. 


И ЩЕ ПРОДЪЛЖАВАТ ДА НИ РАЗМОТАВАТ ДОТОГАВА, ДОКАТО НАРОДИТЕ СЕ ДЪРЖАТ КАТО ЖЕРТВИ, А НЕ КАТО ГОСПОДАРИ.
Категория: Политика
Прочетен: 355 Коментари: 1 Гласове: 0
Последна промяна: 07.09.2020 20:30
В началото, ето какви помощи са предвидени за раждане и отглеждане на дете. Тук става дума за тези, които не работят и не се очаква да работят и в бъдеще. 

  1. Еднократна помощ при бременност - няма значение дали става дума за осигурени или неосигурени лица - 150 лева. Изплаща се 45 дни преди термина за раждане. Условието е, доходът на член на семейството да е по-нисък от 350 лева;
  2. Еднократна помощ при раждане на живо дете - 250 лева;
  3. За второ дете - 600 лева;
  4. За всяко следващо - по 200 лева;
  5. Помощ за отглеждане на близнац до 1 година - 2400лева;
  6. Месечни помощи за отглеждане на дете до 1 година - по 100 лева, ако доходите са под 350 лева на лице от семейството;
  7. Месечни добавки за деца до 20 годишна възраст - по 35 лева, а за близнаци по 52, 50, ако отново доходите са под 350 лева на член на семейството;
  8. Еднократна помощ за първолак - 250 лева, ако доходът е под 350 лева на член от семейството;
  9. Еднократна помощ за редовна студентка за раждане на дете - 2880лв., до навършване на 1 година. При второ дете също. Няма изискване за доказване на доходи. 
Не говоря за енергийни и всякакви други помощи в натура и други подобни, предоставени на бедните.


Нека да направим какво се получава на година:
  1. Първата година - ражда се едно дете - еднократна помощ от 500 лева. След това по 100 лева на месец до навършване на една година или общо 1200 лева на година. Дотук с раждането и помощта за една година - 1700 лева. Към тази пари се прибавят и по 35 лева детски на месец или 450 лева помощ за за една година на това основани. Прибавени към горната сума, за 1 година сумата става 2150 лева. 
  2. Ако се родят близнаци, сметките са много по-сериозни от горната. Бременност - 150, еднократна помощ при раждане на дете - 250 лева или второ - 600лв. или дотук 1000 лв. Помощ за отглеждане на близнаци за 1 година - 2400лв. или общо дотук 3400лв. и т.н. и т.н.
  3. Следват "месечни парични помощи", "помощ за отопление", "еднократна парична помощ", "помощ за безработни", "помощ за плащане на наем". Какво ли няма да измислят бюрократите.

И ТОВА СЕ СЛУЧВА В ЕДНА МИЗЕРНА БЪЛГАРИЯ С НЕЙНИТЕ ПОСТОЯННИ ФИНАНСОВИ ПРОБЛЕМИ И ВСЯКАКВИ МАТЕРИАЛНИ ЗАТРУДНЕНИЯ. ПРИ НИСКО МАТЕРИАЛНО НИВО НА ЗАДОВОЛЯВАНЕ НА ПОТРЕБНОСТИТЕ НА ЦИГАНСКАТА ОБЩНОСТ, КАКВО ВСЪЩНОСТ ДРУГО Й ОСТАВА, ОСВЕН ДА "НАЦВЪКА" МИЛИОНИ ДЕЦА И ДА ПРЕХВЪРЛИ ОТГОВОРНОСТТА ЗА ТЯХНОТО ОБРАЗОВАНИЕ, ОТГЛЕЖДАНЕ, ОПАЗВАНЕ И Т.Н. НА БАЛЪЦИТЕ БЪЛГАРИ - ДАНЪКОПЛАТЦИ.

ТОВА ТРЯБВА ДА СЕ ПРОМЕНИ. ВЛЕЗТЕ В ЕДНА ЦИГАНСКА КОЛИБА И ВИЖТЕ КОЛКО ОТ ТЕЗИ ПАРИ СА "ВЛОЖЕНИ" В ДЕЦАТА. НОСЯТ ПАРЦАЛИ, ВМЕСТО ДРЕХИ, ПРЕПРЕДАВАНИ В НАСЛЕДСТВО ОТ ПРЕДНИТЕ ПОКОЛЕНИЯ. ЖИВЕЯТ В УСЛОВИЯ, В КОИТО НЕ БИВА ДА ЖИВЕЯТ ЖИВОТНИ, КАМО ЛИ ХОРА, А ПАРИТЕ, КОИТО СЕ ДАВАТ ЗА ДЕЦАТА, ОТИВАТ ЗА ИЗДРЪЖКА НА МНОГОБРОЙНАТА ЦИГАНСКА ЧЕЛЯД - И СТАРИ И МЛАДИ. ЦИГАРИТЕ И АЛКОХОЛЪТ И ЛЕПИЛОТО СА НЕОТМЕНИМИ АТРИБУТИ НА ТОЗИ НАЧИН НА ЖИВОТ. ПЛАТЕН С НАШИТЕ ПАРИ.

ЗАТОВА, АКО ЕДНО СЕМЕЙСТВО ИМА ДЕТЕ, НО НЕ МОЖЕ ДА МУ ОСИГУРИ И НЕ МУ ОСИГУРЯВА ЕЛЕМЕНТАРНИ ХИГИЕННИ И ДРУГИ УСЛОВИЯ ЗА ЖИВОТ И РАЗВИТИЕ, НЕКА ДЪРЖАВАТА ДА ВЗЕМЕ ДЕТЕТО И ДА НЕ ДАВА НА ТЕЗИ ХОРА НИКАКВИ ПАРИ И ДА НЕ ПРЕВРЪЩА РАЖДАНЕТО И ОТГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЦА В БИЗНЕС, КАТО ВСЕКИ ДРУГ БИЗНЕС.


ТАКИВА СМЕ БАЛЪЦИ НАИСТИНА. МОЖЕ ЛИ ЕДНО ДЕТЕ НА 12 ГОДИНИ ДА СЕ КЛАСИФИЦИРА КАТО ЖЕНА, ЗА ДА СЕ ПОЛЗВА ОТ ПРИВИЛЕГИИТЕ НА ЖЕНИТЕ?

МОЖЕ ЛИ ЕДНО ДЕТЕ НА 12 ГОДИНИ ДА РАЖДА ДЕЦА И ДА ИМА ПРАВО НА ДЕТСКИ ЗА СЕБЕ СИ И ЗА ДРУГОТО ДЕТЕ, КОЕТО Е РОДИЛО? КАК ЕДНО ОБЩЕСТВО ДОПУСКА ТОВА, НЯКОЙ ДА СЕ ЕБЕ НА 11 ГОДИНИ И ДА РАЖДА НА 12, ПРЕДИ ОЩЕ ДА СЕ Е НАУЧИЛО ДА ЧЕТЕ И ПИШЕ? ИЗВИНЕТЕ МЕ ЗА ГРУБИЯ ИЗРАЗ, АМА ТОВА Е НИЩО ПРЕД ДЕЙСТВИТЕЛНОСТТА.

В ТАКЪВ СЛУЧАЙ СЕ ЧУДЯ, КЪДЕ СА ХОРАТА ОТ ХЕЛЗИНГСКИЯ КОМИТЕТ, ДА МИ КАЖАТ, ИМА ЛИ НАРУШЕНИЕ НА ЧОВЕШКИТЕ ПРАВА, АКО ХОРА СЕ "ЧУКАТ" НА 11 ГОДИНИ И РАЖДАТ НА 12 ГОДИНИ.


Категория: Политика
Прочетен: 226 Коментари: 0 Гласове: 1
Последна промяна: 18.08.2016 13:25
 http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=4967848



Наистина тъпа политика. Десетилетия отглеждаш един етнос като донор за политически гласове и му позволяваш едва ли не всичко - от незаконно строителство, до поголовни кражби. В гетата /изключвам Каварна/ е мизерия, мръсотия и липса на какъвто и да е елементарен ред.

Сега на някой му скимнал, че трябва да приложи буквата на закона. Отиват багерите и рушат. Циганите може да са прости, необразовани, може да се плодят като зайци, да крадат и насилват, но все още според критериите на цивилизацията се водят хора. Независимо от изискванията на закона, не можеш да оставиш цяло семейство да спи отвън, с 3 месечно бебе на ръце! И да знаете - НЕ СЪМ МИЛОСТИВ. НИКАК НЕ СЪМ МИЛОСТИВ.

По скоро бих нарушил ПРАВАТА НА ЧОВЕКА, КАТО СЕ РАЗПОРЕДЯ ТЕ ДА БЪДАТ НАСИЛСТВЕНО НАСТАНЕНИ БИЛО В КАЗАРМА ИЛИ НА ДРУГО МЯСТО /АКО ДОБРОВОЛНО НЕ ИСКАТ ДА НАПРАВЯТ ТОВА/, КЪДЕТО ДА ИМАТ ПОКРИВ НАД ГЛАВИТЕ СИ, ОТКОЛКОТО ДА ГИ ОСТАВЯ ДА СПЯТ ДО РАЗРУШЕНАТА ИМ КЪЩА.

НЕКА ДА НЕ ЗАБРАВЯМЕ, ЧЕ ПО СЕГА ДЕЙСТВАЩОТО ЗАКОНОДАТЕЛСТВО, ТЕЗИ ХОРА ИМАТ ПРАВА.
Най-малкото което е, имат право да гласуват и да определят политиката за развитие на страната.


Поставете се сега на мястото на жител на село Т. В селото живеят 120 души, които имат право да гласуват. Те си избират кмет, когато става дума за местни избори, гласуват за парламент, гласуват за президент.
 
Представете си, че тези цигани, на които са им разрушили къщите, ги преместят в казармата, която е близо до село Т. Циганите трябва да получат някакъв статус на регистрация, който да им позволи да гласуват на местните избори. Значи трябва да ги регистрират в село Т. Това означава, че статуквото на селото, от гледна точка на политическата и социалната, а да не говоря за криминогенната картина, рязко се променя. НЯКОЙ ПИТАЛ ЛИ Е МЕСТНИТЕ ЖИТЕЛИ, ДАЛИ СА СЪГЛАСНИ?




Същото важи и за останалите населени места. Защитниците на правата на човека изтъкват винаги силни аргументи и те имат своите права. Но те никога не говорят за ЗАДЪЛЖЕНИЯТА НА ЧОВЕКА, КОИТО БИ ТРЯБВАЛО ДА ПРЕДХОЖДАТ ПО ВРЕМЕ ПРАВАТА, ЗАЩОТО ЗА ДА ИМА КАКВО ДА СЕ ЯДЕ, НЯКОЙ ТРЯБВА ДА ГО ПРОИЗВЕДЕ. КОНСУМАЦИЯТА Е ПРАВО И ПРАВОТО Е КОНСУМАЦИЯ. Да не говорим за правото на труд, защото в нашата Конституция то не е неотменимо и защитимо в степен, в което да не се оспорва.



Затова е особено важно да се потърси отговорност от хората, които са предизвикали този проблем в село Гърмен. Става дума за предишните кметове.

Оттук и извода: РЕДНО Е, ПРИ СМЯНА НА ВЛАСТТА, НОВИТЕ УПРАВНИЦИ ДА НАПРАВЯТ АНАЛИЗ НА ДЕЙНОСТТА НА СТАРИТЕ УПРАВНИЦИ И ДА РЕГИСТРИРАТ ВСИЧКИ НЕЗАКОННИ СТОЕЖИ, ИЗВЪРШЕНИ ДО МОМЕНТА, ЗА ДА СЕ ЗНАЕ КОЙ НОСИ ВИНА ЗА ТЯХНОТО ИЗГРАЖДАНЕ И СЪЩЕСТВУВАНЕ. ТАКА НОВИТЕ УПРАВНИЦИ НЯМА ДА НОСЯТ ОТГОВОРНОСТ ЗА ДЕЙНОСТТА НА ПРЕДИШНИТЕ И ЩЕ ИМАТ ЕДНО НАУМ, ДАЛИ ПО ВРЕМЕ НА МАНДАТА СИ ДА ПРАВЯТ ГЛУПОСТИ ИЛИ НЕ. ПРОСТИЧКО КАЗАНО, КМЕТИЦАТА НА ГЪРМЕН, КОГАТО Е ВСТЪПВАЛА ВЪВ ВЛАСТ, ЗА НЯКОЛКО ДНИ ДА НАПРАВИ ЕДИН ПРОТОКОЛ, В КОЙТО ДА СЕ ОПИШАТ ВСИЧКИ НЕЗАКОННИ ПОСТРОЙКИ В СЕЛОТО, В ДЕНЯ НА ПРИЕМАНЕТО НА КМЕТСКИЯ ПОСТ. ДА ГИ ДАДЕ НА ПРОКУРОРА ПРЕДШЕСТВЕНИКА СИ И ДА СЕ СЪСРЕДОТОЧИ ДА СИ ВЪРШИ РАБОТАТА, ЗА КОЯТО СА Я ИЗБРАЛИ.


Второто нещо е, ако гражданин на България, няма законна регистрация /но не фиктивна разбира се/, за която да отговаря първо домоуправителят на всяка сграда, в която живеят повече от едно семейство и след това районният шериф и кмета на населеното място, на него трябва да бъде осигурено общежитие, където да бъдат осигурени минимални хигиенни условия и където тези хора да бъдат регистрирани като адрес на живеене и което да е основание за издаване на лични документи, с всички произтичащи от това права.

НЕКА ДА Е ЯСНО НА ВСИЧКИ. НЕ ЖИВЕЕМ В ИНДИАНСКИ ВРЕМЕНА ИЛИ В ПРАИСТОРИЧЕСКА ЕПОХА, КОГАТО ВСЕКИ МОЖЕ ДА ОТНЕМЕ ЖИВОТА ИЛИ ИМУЩЕСТВОТО НА ДРУГИЯ, БЕЗ ТОВА ДА НОСИ НЯКАКВИ АДМИНИСТРАТИВНИ ПОСЛЕДИЦИ ЗА ИЗВЪРШИТЕЛЯ. ЖИВЕЕМ В ЦИВИЛИЗАЦИОННО ОБЩЕСТВО, В КОЕТО ВСЯКО НЕЩО СИ ИМА СОБСТВЕНИК И СТОПАНИН. НЕ МОЖЕ ВСЕКИ ДА ПРАВИ КАКВОТО СИ ПОИСКА, КОГАТО СИ ПОИСКА И КАКТО СИ ПОИСКА, БЕЗ ДА СЕ СЪОБРАЗЯВА С ВОЛЯТА НА СОБСТВЕНИКА И СТОПАНИНА.


Чувам, че някъде, някои общини са продавали на цигани земи по 1 лев на квадратен метър.

Нека да е ясно - земята, която формално е общинска или държавна е собственост на целия народ. Тя не може да се продава по друг начин, освен на пазарни цени, защото в противен случай, трябва да се вземе мнението на собственика - на народа, когато става дума за изключения. Не може едни кметове, общински съветници, че и министри, да си позволяват да продават нашата земя, ограбвайки ни по този начин с непазарното си поведение. Каквито и аргументи да бъдат представени в случая, те нямат икономическо оправдание, защото не са оторизирани от крайния собственик на земята - Суверена. Бедността не е основание да се подарява имущество. Не може да се осъществяват сделки, които нарушават принципа на пропорционалността! НИКОГА ДОСЕГА НЕ СЪМ ЧУВАЛ ЗА СЛУЧАЙ, В КОЙТО ЦИГАНИ, НЕЗАКОННО ЗАПОЧНАЛИ ДА ОБРАБОТВАТ ПУСТЕЕЩИ ОБЩИНСКИ И ДЪРЖАВНИ ЗЕМИ, С ЦЕЛ ДА СЕ ИЗХРАНЯТ. ЗАТОВА НЕ ГИ ОПРАВДАВАЙТЕ В ПОСТЪПКИТЕ ИМ, КОГАТО ЗАГРАБВАТ ЗЕМИ ЗА КЪЩИ. ТЕ ИСКАТ КЪЩИ, ЗА ДА ИМАТ ИЗХОДНА БАЗА ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА НАБЕЗИТЕ СИ ПО ИМОТИТЕ НА ХОРАТА.


САМО СИ ПОМИСЛЕТЕ, ЗАЩО ЦИГАНИТЕ НЕ ИСКАТ ДА ОТИДАТ ДА ЖИВЕЯТ НА ОБЩЕЖИТИЕ? ЗАЩОТО ИМ НАРУШАВАТЕ ВСИЧКИ ПЛАНОВЕ. ТЕ ИМАТ НУЖДА ОТ КОН, КАРУЦА И ВРЕМЕ И МЯСТО, ЗА ДА МОГАТ ДА ДОВЛЕКАТ НЕЩО ЧУЖДО, ДА ГО РАЗПАРЧОСАТ И ОТ ТОВА ДА СЕ ИЗДЪРЖАТ - ОТ КРАЖБИ И НАСИЛИЕ. ЗАТОВА НЕ ИСКАТ ДА ОТИДАТ НА ОБЩЕЖИТИЕ, ЗАЩОТО ТАМ НЯМА КАК ДА ВКАРАТ КОНЕТЕ И КАРУЦИТЕ И НЯМА КЪДЕ ДА РАЗФАСОВАТ АРМАТУРАТА, КОЯТО МЕЖДУВРЕМЕННО СА ОТКРАДНАЛИ ОТ НЯКОЙ СТРОЕЖ.

ЗАТОВА, АКО ИСКАТЕ ВСИЧКОТО ТОВА БЕЗОБРАЗИЕ ДА ПРЕСТАНЕ, ТАЗИ ОБЩНОСТ ТРЯБВА ДА БЪДЕ НАСТАНЕНА В КАЗАРМИ И ДА БЪДЕ КОНТРОЛИРАНА, КАКТО ОТ ГЛЕДНА ТОЧКА НА ХИГИЕНАТА, ТАКА И КАТО ДЕЙНОСТ. ВМЕСТО ДА КРАДАТ, ДАЙТЕ ИМ ПО ЕДНО ПАРЧЕ ХЛЯБ И ГИ ЕДНА МЕТЛА, ЧЕ ДА СЕ ПОДПИРАТ НА НЕЯ. ПАК ПО-ГОЛЯМА СМЕТКА ЩЕ ИМАМЕ ОТ ТАЗИ ОБЩНОСТ, ЗАЩОТО ПОНЕ ЩЕ Я КОНТРОЛИРАМЕ ДА НЕ КРАДЕ И ДА НЕ ПРАВИ ДРУГИ ГЛУПОСТИ.


И изобщо повече не ги питайте какво искат те. Всички знаем какво искат. Да ги оставим на мира, за да могат да крадат и убиват безнаказано или да правят други проблеми. ДОКАТО НЕ ОСЪЗНАЯТ, ЧЕ СВОБОДАТА Е В ТОВА ДА СЕ СЪЗДАВА И ДА СЕ ТВОРИ, ОБЩЕСТВОТО МОЖЕ И Е ДЛЪЖНО ДА ОГРАНИЧИ СВОБОДАТА НА ТЕЗИ ХОРА, ДО МОМЕНТА В КОЙТО, ТЕ НЕ ДОКАЖАТ, ЧЕ НАИСТИНА НЕ СА ОНАЗИ ПРОБЛЕМНА ЧАСТ ОТ ОБЩЕСТВОТО, КАКВАТО СА СЕГА. ЗАТВОРЕТЕ ГИ В КАЗАРМИ ИЛИ ГЕТА И НЕ ГИ ПУСКАЙТЕ В НАШЕТО ОБЩЕСТВО. НЕКА СИ ЖИВЕЯТ САМИ ЖИВОТА, НЕКА СЕ КРАДАТ ВЗАИМНО, НЕКА СЕ КОЛЯТ И УБИВАТ ВЗАИМНО. НЕКА ДОКАЖАТ, ЧЕ НЯМАТ НУЖДА ОТ НАС, ТАКА КАКТО НИЕ ЗНАЕМ, ЧЕ НЯМАМЕ НУЖДА ОТ ТЯХ.
Категория: Политика
Прочетен: 214 Коментари: 0 Гласове: 1
Последна промяна: 09.09.2015 10:57
Търсене

За този блог
Автор: kolevdobri
Категория: Политика
Прочетен: 3194813
Постинги: 6869
Коментари: 4294
Гласове: 2398
Архив
Календар
«  Септември, 2015  >>
ПВСЧПСН
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930