Въпроси?
1. Защо държавата трябва да харчи по този начин нашите пари?
2. Защо данъкоплатецът да не може да се произнесе по това, дали е съгласен да се изсипят повече от 100 000 000 лева за едно съоръжение, пък било и то спортно и то в условие на икономическа криза?
3. В ерата на интернет, защо поне да не се имитира някаква форма на обществено допитване в обществен сайт - да кажем в сайта на правителството и в рамките на седмица или две да се види някаква ф о р м а на обществено съгласие или несъгласие с една такава инвестиция?

Тук не става въпрос за това дали има нужда от такова съоръжение, а от това да се уточни тази нужда като онази ли е? Толкова ли е важно да направим това съоръжение, а в същото време, като изключим два от входовете на София, останалите да приличат повече на гета, отколкото на столица на европейска държава. Лицето на София са мургавите циганета, които профучават между колите, догато те чакат на първия светофар на София, на пътя от Европа. Бордеите, които са на 10 метра от пътя, с вид, който си го спомняме от архивните кадри на телевизията, от африканските гета от преди 40 години, допълват идиличната картинка на нашето общество и оформят чудна комбинация - Съвременна спортна зала и гето с вид, по-лош от този от времето на апартейда в ЮАР. Да не давам други примери.

Не може ли частни инвеститори да изградят този проект, а държавата да им осигури терена и комуникациите? Със сигурност никой няма да даде пари за такъв обект, поне в тези условия.

Простата сметка е такава - на 100 000 000 лева, само лихвите на година са минимум 10 000 000 лева. Ако приемем, че кредитът е 10-годишен, с равно пропорционални годишни вноски, то първата година инвеститорът трябва да изкара от този обект повече от 20 000 000 лева. Цената на земята не е включена в сметката. Възможно ли е това? Едва ли, заради това тук се намесва с лека ръка държавата, като харчи Нашите пари, без да ни пита. Могат след това да измислят хиляди оправдания, които не променят философията на българската политика. Не знам, може би не съм достатъчно информиран и може би всички държави, които отбелязват 5 % намаление на БВП на годишна база, строят спортни зали с надеждата да борят "кризата"?


Държавата винаги ЛЕСНО дава пари, защото те са чужди пари за нея, те просто са НАШИ пари, а не НЕЙНИ. Да се харчат така пари повече прилягаше на Станишев - сто милиона тук, сто милиона там - чист комунизъм, тотално погазване на елементарни икономически закони. Да, ама ако я няма тази практика, как да се "изкарат" пари, от продажбата на банички не става и всички знаят това.

Премиерът като чели все още не е разбрал, че основната функция на държавата е да СЪЗДАВА ПРАВИЛАТА НА ИГРАТА, а не да ХАРЧИ парите на данъкоплатците за проекти, които нямат жизнено значение за държавата.

...чрез анексите цената се покачи над 130 милиона. Така се прави. За анексите след това никой не говори.