Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
08.05.2013 20:32 - Според патриарха, децата в България трябвало да учат религия!!!
Автор: kolevdobri Категория: Политика   
Прочетен: 1836 Коментари: 10 Гласове:
5


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
1. История на религията ли да учат или религия, защото това са различни неща?
2. От коя възраст да учат религия? От 1 годинка или от 8 или от 12?
3. Коя религия да учат - источно православна, протестантска, католическа, християнска, мюсюлманска, будизъм, даоизъм или африкански масар?

Г-Н ПАТРИАРХ, НЕ Е НЕОБХОДИМО ЧОВЕК ДА УЧИ РЕЛИГИЯ, ЗА ДА БЪДЕ ВЪЗПИТАН ДА НЕ КРАДЕ, ДА НЕ УБИВА, ДА НЕ ЛЪЖЕ И ДА УВАЖАВА РОДИТЕЛИТЕ СИ И ОКОЛНИТЕ. ТОВА Е РАБОТА НА БЪЛГАРСКОТО ОБРАЗОВАНИЕ.

ЗА ЖАЛОСТ ОБАЧЕ ОБРАЗОВАТЕЛНОТО ВЕДОМСТВО НЕХАЕ ПО ТЕЗИ ВЪПРОСИ И ПОПОВЕТЕ СЕ ВЪЗПОЛЗВАТ ОТ ТАЗИ ПРАЗНИНА. НО ОСВЕН КЮСТЕНДИЛСКИТЕ ПОПОВЕ, КОИТО ПРОИЗВЕЖДАТ ЯБЪЛКИ И ТАКА ИЗДЪРЖАТ ХРАМА СИ И ОТЕЦ ИВАН, КОЙТО РЕАЛНО ПРАВИ НЕЩО ЗА ХОРАТА, НЕ ВИЖДАМ НА КАКВО ЦЪРКВАТА ЩЕ НАУЧИ ДЕЦАТА НИ. ЗАТОВА СИ ГЛЕДАЙТЕ ТАМ ИЗСЪХНАЛИТЕ КАНОНИ И НЕ НИ ЗАНИМАВАЙТЕ СЪС СЕБЕ СИ.



Гласувай:
5



1. sestra - Гласувах ви, Колевдобри,
08.05.2013 21:11
заради правото ви да имате това мнение, но ще ви го оспоря категорично, макар и не тъй грубо, както Вие Сте се изразили. Да, господине, правилно е искането на Патриарха ни, и бих уточнила - източноправославна християнска вяра вместо религия. Разбирайте го както искате. За мен друг път видим и невидим няма.
цитирай
2. silviia - Наистина...
08.05.2013 21:23
не е задължително човек да учи религия, за да израстне честен, добър и достоен, но аз като майка на две деца смятам, че трябва да се изучава както религия, така и история на религията в училище и то от първи клас - по малко и достъпно за децата. Може би задължително до началото на гимназията, после - по-задълбочено и по желание. Може би не всяка седмица - според обема на материала.
Мисля, че като трдиционно за страната трябва да се изучава християнство и най-вече православното християнство, а исляма - по желание. Просто защото ислямът присъства реално в българското ежедневие, а и сме на географска граница с една толкова религиозно агресивна държава като Турция.
В момента просто липсва единен морален и етичен кодекс на българското общество. И така е от години - от времето, когато отрекохме ,,социалистическия морал,,. Не знам дали го отркохме правилно, но със сигурност това, че повече от 20 години нищо не го е заменило е огромна празнина в българската действителност.
Християнската библия е отличен повод да се дискутират проблемите на нравствеността и морала.
цитирай
3. silviia - .
08.05.2013 21:26
sestra написа:
заради правото ви да имате това мнение, но ще ви го оспоря категорично, макар и не тъй грубо, както Вие Сте се изразили. Да, господине, правилно е искането на Патриарха ни, и бих уточнила - източноправославна християнска вяра вместо религия. Разбирайте го както искате. За мен друг път видим и невидим няма.


Да, без съмнение ти разбираш и от християнство и от морал. Кога за последно изгони сестра си от къщи и пожела смъртта й?:) И аз казах ли ти, че си вкарваш страхотен автогол?
цитирай
4. silviia - Допълнение:
09.05.2013 00:08
Мисля, че по история на религията трябва да се споменат максимален брой вярвания, като се постави акцент на най-разпространените религии -християнство, мюсюлманство, юдаизъм, будизъм, шинтоизъм, а защо не и някои африкански вярвания. И, въпреки, че не съм компетентна по тези въпроси, ми се струва, че трябва да се открои общото между тези религии - не убивай, не кради, зачитай другите. Т.е. основни, непреходни човешки ценности, винаги обект на Божественото знание.
Също така много хубаво би било по един евентуален предмет ,,История на религията,, да има разбирателство и съвместна работа между представители на повече религии. Нали уж имаме Комисия по вероизповеданията. Защо тя да не работи за едно по-добро разбирателство между вярващите?
цитирай
5. kolevdobri - Благодаря за коментара...
09.05.2013 05:39
silviia написа:
Мисля, че по история на религията трябва да се споменат максимален брой вярвания, като се постави акцент на най-разпространените религии -християнство, мюсюлманство, юдаизъм, будизъм, шинтоизъм, а защо не и някои африкански вярвания. И, въпреки, че не съм компетентна по тези въпроси, ми се струва, че трябва да се открои общото между тези религии - не убивай, не кради, зачитай другите. Т.е. основни, непреходни човешки ценности, винаги обект на Божественото знание.
Също така много хубаво би било по един евентуален предмет ,,История на религията,, да има разбирателство и съвместна работа между представители на повече религии. Нали уж имаме Комисия по вероизповеданията. Защо тя да не работи за едно по-добро разбирателство между вярващите?


Но искам да изразя едно свое опасение. След толкова много висене над книгите през последните десетилетия, не съм сигурен, че познавам една религия истински. Имам доста пропуски, когато трябва да обяснявам триединството на църквата или противоречието между Калвинизма и Лутеранството с католицизма в Италия и Испания. Нишката между Буда и предишните "богове" също е твърде крехка и сложна за разбиране. Това е море, в което ние възрастните надали можем да плуваме, да не говорим за нашите деца. Нещата са простички и не бива да им даваме религиозен смисъл. Добрите помисли и дела са заложени в нас, както лошите. Нека нашите усилия да са в посока на откриване на добрите и просто на не ни остане време за лошите.
цитирай
6. kolevdobri - Съжалявам, ако...
09.05.2013 05:44
sestra написа:
заради правото ви да имате това мнение, но ще ви го оспоря категорично, макар и не тъй грубо, както Вие Сте се изразили. Да, господине, правилно е искането на Патриарха ни, и бих уточнила - източноправославна християнска вяра вместо религия. Разбирайте го както искате. За мен друг път видим и невидим няма.


...ви се е сторил груб. Години наред се опитвам да открия в църквата онова, което Исус, да е светено името му, е проповядвал. Но душата ми открива само студенина, страх и тъмнина. Църквата е неприветливо място, а то е работното място на онези, които искат да учат децата ни СВЕТЛИНА, на СЕБЕУВАЖЕНИЕ, на УВАЖЕНИЕ към околните и на ОБИЧ към СЪЗДАТЕЛЯ. Просто така го усещам. Благодаря!
цитирай
7. kolevdobri - На какво ни учат свещениците?
09.05.2013 05:48
Учат ни да не лъжем, а в същото време години лъгаха кой от тях е бил доносник и кой не. Има ли български патриарх, който да не е бил доносник? А върховния клир? Учат ни да не крадем и да нямаме претенции към имота на другите, а те не могат толкова години да разделят една свещоливница и няколко манастира. УЧАТ НИ ДА НЯМАМЕ КУМИРИ ОСВЕН ГОСПОДА, ТАКА КАКТО Е КАЗАЛ СПАСИТЕЛЯ, А ЦЪРКВИТЕ ИМ СА ПЪЛНИ С КУМИРИ. НИМА ИКОНИТЕ НА СВЕТИИТЕ НЕ СА КУМИРИ. И СИ МИСЛИМ НАЙ-НАИВНО, ЧЕ ЕПОХАТА НА МНОГОТО БОГОВЕ ОТ ВРЕМЕТО НА ЕГИПЕТ И РИМ Е МИНАЛА ОТДАВНА. НЕ, НЕ Е. ВЪВ ВСЯКА ЦЪРКВА ИМА ИКОНИ НА МНОГО СВЕТИИ, НА КОИТО ПРОСТИ ДУХОВНО ХОРА СЕ КЛАНЯТ КАТО НА ГОСПОДА БОГА. НА ТОВА ЛИ ЩЕ УЧИ ДУХОВЕНСТВОТО НАШИТЕ ДЕЦА? МОЛЯ, ДАЙТЕ МИ ВАШИТЕ АРГУМЕНТИ.
цитирай
8. porko - porko
09.05.2013 10:31
Изучаването на религия е за умни и будни хора, а самата религия е за по-посредствените. А пък да бъдеш добър и да живееш с доброто се удава само на добрите хора- независимо дали са атеисти или религиозни.
цитирай
9. silviia - .
09.05.2013 20:08
по повод коментар 5:
Ами аз мисля, че най-важен е добросъвестният подход и чистите помисли, особено когато става дума за Божиите дела. За останалото ще се погрижи Бог. Така е било винаги, май:)
цитирай
10. kolevdobri - Да
10.05.2013 21:31
porko написа:
Изучаването на религия е за умни и будни хора, а самата религия е за по-посредствените. А пък да бъдеш добър и да живееш с доброто се удава само на добрите хора- независимо дали са атеисти или религиозни.

цитирай
Търсене

За този блог
Автор: kolevdobri
Категория: Политика
Прочетен: 3194663
Постинги: 6869
Коментари: 4294
Гласове: 2398
Архив
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031