Да ме прощава Господ, че правя такава аналогия, но Станишев ми прилича на съсел.

Местан също - само от по източен вид.


За обществото - мисля си дали да отварям изобщо дума. Много мишки, много нещо.
Въпреки това съм оптимист.


За да се развива добре едно общество, селянинът трябва да произведе нещо за ядене, а гражданинът да прави революции. Ако се обърнат нещата, много лошо ще се получи. Виждали ли сте гражданин да сади ряпа, а селянинът да направи революция?


За да има просперираща нация, производителността на труда в земеделието се увеличава и намалява относителният брой на заетите. Демек селяните стават по-малко, за сметка на гражданите. Колкото повече граждани има, толкова повече революционери. Проблемът обаче, ако вземе, че една част от народа избяга навън. Тогава е зле. Цялата теория малко се обърква.

Още по-голям проблем е тогава, когато селяните станат граждани формално, но си останат селяни в същността си. Тогава градът се превръща в град на мишките, тъй като лошият пример е заразителен. Тогава на власт идват съселите.

Мисля че имаш да кажеш и повече.