Харесва ми тази заигравка. Преди повече от 15 години я чух от един изпълнителен директор на банка в България. Беше стабилна банка, за разлика от други. Та той каза: Банката е добре, въпреки усилията на ръководството.

Та БНБ върши някаква работа, не можем да отречем. На няколко пъти писах затова, че БНБ свърши добра работа при оценката на междудържавния риск. Гръцките банки в България бяха под постоянно наблюдение от страна на БНБ и не се допусна изтичане на средства от тукашните банки към гръцките. А всички знаят, че това е възможно. Сега няма да дискутирам как става това. Не е тема на настоящия постинг.


Преди 18 години много банки в България фалираха. Главните виновници за тези фалити бяха държавата, правителствата, които управляваха България през тези години, Народното събрание, че не си свърши работа от гледна точка на законодателното осигуряване на контрола на рисковете и БНБ. За съжаление в тези години и аз бях част от проблема, макар и на по-ниско ниво. Изпитал съм на гърба си нелепата ситуация да отидеш на "война", да започнеш "сражение" с викове ура, а когато се наложи да използваш оръжие, да разбереш, че тези, които са те изпратили да се биеш, са ти дали халостни пратрони, вместо истински. Образно говоря, надявам се да ме разберете. Ако искаш да контролираш някого истински, ще трябва да му даде ИСТИНСКИ МЕХАНИЗМИ ЗА УПРАЖНЯВАНЕ НА ТОВА ПРАВО ИЛИ ЗАДЪЛЖЕНИЕ И АЗ ВЕЧЕ НЕ ЗНАМ КАК ДА ГО КАЖА. На практика съм участвал в играта "Мижи да те лажам", като тогава смътно се досещах, че съм там не за да свърша работата, а за да я ИМИТИРАМ за пред широката общественост. Минаха години оттогава. Уж много неща се промениха, но основните си стоят непроменени.


България имаше добри години по време на управление на Станишев и сие. БВП растеше както никога досега. Но уви, всичко е било така, ако мога да перифразирам моят приятел от миналото: Растежът беше налице, въпреки усилията на правителството. Изсипаха се толкова външни капитали и се струпаха предимно в строителството, като ней-лесният начин за получаване на възвръщаемост на капитала, че една моя позната, нотариус ми каза по едно време през 2007г.: Нямаш си на представа на какви цени и в какви размери изповядвам сделки.


Та какво направи и какво не направи БНБ през този период. Запази независимостта си, което е добре. На фона на националната ни зависимост, имаше една институция, която беше независима от външни сили. То какво и да сгреши БНБ, ако има валутен борд. Ако не провеждаш валутна или парична политика, за какво да те осъдят - нито рефинансираш банките, нито си играше с лихвения процент, нищо... Живот безметежен и на корем, както се казва.

Но явно има какво да сгреши. А грешката е, че преповтаряме като глупаци грешки отпреди 18 години. КОНЦЕНТРАЦИЯТА НА КАПИТАЛА В БАНКОВАТА СИСТЕМА. Несправедлива система за определяне на това кой да е банкер и кой не. Напълно субективна и порочна. Остатъци от корупирано и неясно минало, което мирише и сега. И като капак на всичко, зависимоста, следствие на прекалената концентрация, за която говорих, защото на "пазара" на административни услуги в банковата система играят големи пари, което не е изненада за никого. Дори някои решиха да използват и политически протекции, за да станат още по-големи. Не че другите не го правят, ама някои както се казва прекалиха. А БНБ стоеше през цялото време и гледаше безучастно.

Накратко: Ако БНБ има някаква вина за това, че лошите кредити са над 25% от всички кредити, това е защото позволи на банкерите да правят глупости и да раздават кредити с недостатъчно добро обезпечение, като създаваха илюзията, че можем да живеем и да ползваме настоящи блага почти неограничено, срещу задължение да плащаме в бъдеще. Да ама бъдещето нещо се показа различно от очакваното. БНБ трябваше да предвиди този случай. Английската централна банка отдавна постави ограничени, че банките не могат да осигуряват на 100% парите за закупуване на жилище от гражданите и дори определи лимити. Това все още не се е случило в БНБ. Централната банка трябва да си припомни, че в банковата сфера НЯМА ЧИСТИ ПАЗАРНИ ОТНОШЕНИЯ, НИТО ЧИСТА И ЯСНА СОБСТВЕНОСТ. ТОВА НАЛАГА СТРИКТРИ РЕСТРИКЦИИ И УПРАВЛЕНИЕ НА ТЕЗИ ПРОЦЕСИ. НЕКА НЕ СЕ ОПРАВДАВАТ С ТОВА, ЧЕ В БЪЛГАРИЯ ИМАЛО ПАЗАР И ТОЗИ ПАЗАР ДИКТУВАЛ КАКВИ ДА БЪДАТ ЛИХВИТЕ ИЛИ КОЛКО ДА БЪДАТ ЕКСПОЗИЦИИТЕ НА КРЕДИТИ В ПОРТФЕЙЛИТЕ НА БАНКИТЕ И КАК ДА СЕ ПРОПОРЦИОНИРАТ ТЕ. НЯМА ТАКОВА НЕЩО. В БЪЛГАРИЯ ИМА АНТИПАЗАРНА БАНКОВА СИСТЕМА И БНБ ТРЯБВА ДА СИ ВЛЕЗЕ В РОЛЯТА НА ИСТИНСКИ РЕГУЛАТОР И ДА НЕ СЕ ОПЛАКВА, КОГАТО СЕ УСТАВИ, ЧЕ НЯКОИ БАНКЕРИ ПРЕКАЛЯВАТ С ПИЛЕЕНЕТО НА ЧУЖДИ ПАРИ, С КОИТО ИЗКУПУВАТ БИЗНЕСА В СТРАНАТА. И АКО ОЩЕ ВЕДНЪЖ СТАНЕ ДУМА ЗА ТАКА НАРЕЧЕНИТЕ "ВЪТРЕШНИ КРЕДИТИ" КАТО ПРОБЛЕМ, КОЙТО МОЖЕ ДА РАЗТРЕСЕ БАНКОВАТА СИСТЕМА, ЩЕ ВЗЕМА ДА СЕ ГРЪМНА ИЛИ ПО-СКОРО, ЩЕ ВЗЕМА ДА ГРЪМНА НЯКОЙ, КОЙТО Е ВИНОВЕН В ИКОНОМИКАТА НИ ДА СЕ СЛУЧВАТ ЕДНИ И СЪЩИ ПРОСТОТИИ, ДЕСЕТИЛЕТИЯ НЕРЕД.

Следва текст.