Какво демократично има в това, една шайка бандити да сменя във властта друга шайка бандити? С подкрепата на част от народа, онази, немислещата, безмозъчната, простата и недостатъчно образованата, да не кажа, неграмотните тъпунгери и милионите изкуфели старци, за които свободата вече няма никаква стойност, пред алтернативата да гласуват за този, който им обещае увеличение на пенсиите с 10 лева.


България е недемократична страна. Изборите са имитация на демокрация. Всички го знаят и виждат, но промените стават трудно, защото знаещите, можещите, умните и способните се правят на интересни и не заявяват открито твоите претенции както го правят простите, бедните и неграмотните. ВЛАСТТА УГАЖДА НА ТЕЗИ, които вдигат ШУМ. Умните, интелигентните и образованите не вдигат шум и странят от политическия живот. Така те се прецакват, защото след това ги карат насила да издържат онези, шумнити прости и необразовани.

ДЕМОКРАТИЧНО ИЛИ НЕ, ПАРИ ВИНАГИ ЩЕ СЕ НАМЕРЯТ. РАЗЛИКАТА Е В ТОВА, ЧЕ В УСЛОВИЯТА НА ДЕМОКРАЦИЯ, КАКВОТО УСЛОВИЕ НИКОГА НЕ Е ИМАЛО В БЪЛГАРИЯ, ПАРИТЕ ПО ПРЕЗУМПЦИЯ СА ПОВЕЧЕ, ОТКОЛКОТО В УСЛОВИЯТА НА ЦЕНТРАЛИЗИРАНА ВЛАСТ, ТОТАЛИТАРИЗЪМ, СОЦИАЛИЗЪМ ИЛИ ТАМ В КАКВОТО ЖИВЕЕМ ОТ ДЕСЕТИЛЕТИЯ НАРЕД. О, НЕЩАСТНИ БЪЛГАРСКИ ИЗБИРАТЕЛЮ, РАЗБЕРИ НАЙ-ПОСЛЕ, ЧЕ В СОЦИАЛИСТИЧЕСКА ДЪРЖАВА НАЙ-МНОГО ДА ПОЛУЧИШ ПАРИ, С КОИТО НЯМА ДА МОЖЕШ ДА СИ КУПИШ НИЩО, ЗАЩОТО САМАТА ИДЕЯ ЗА СОЦИАЛИЗМА СЛАГА НУЖДАТА ПРЕД ПАРИТЕ. ОСВЕН ТОВА, СОЦИАЛИСТИЧЕСКАТА ДЪРЖАВА ИМА НУЖДА ОТ БУДАЛИ,  КОИТО ДА БАЧКАТ БЕЗ ДА ПИТАТ, ЗА ДА МОГАТ ФЮРЕРИТЕ ДА ЛАПАТ И ДА ДАВАТ САМО АКЪЛ.  ОТ ТАКОВА ЛИ ОБЩЕСТВО ИМАТЕ НАЛЕЖАЩА НЕОБХОДИМОСТ? 

По-голямата част от българското население получава пари, заради социалния си статус, а не за компенсация на нещо, което е предоставила на обществото. Десетки милиарди се акумулират със системата на принудата и десетки милиарди се получават без да има възмезден поток насреща. Разбирате ли защо политиците предлагат пари, а не свобода?  Защото е по-лесно да откраднеш от едни част от дохода им и то напълно "законно", да дадеш някакви трохи на бедните, за да ги залъжеш и да заделиш за себе си по-големия пай. Точно така е устроена политическата система у нас. Няма място за свобода, защото тогава парите ще трябва да се заслужат. Трябва да се работи за тях, а не да се стига до тях с власт, политическо влияние или с насилие.

Като говориш за народа в огромната му част като за "немислещата, безмозъчната, простата и недостатъчно образованата, да не кажа, неграмотните тъпунгери и милионите изкуфели старци", би следвало да демонстрираш значително повече ум, образованост и мислене, оправдаващи подобни силни квалификации. Не ги демонстрираш, дори напротив.
Би следвало да си наясно, че демокрацията представлява точно това - една партия да сменя друга партия във властта с подкрепата на по-голямата част от народа. Това, че ти определяш тази част като негодна говори, че отричаш демокрацията. По принцип, всеки който не е доволен от дошлите на власт чрез избори, може да оправдае недоволството си с неграмотния, негоден материал наречен кой знае защо - народ. Следващото е да определи едно незначително малцинство за "умно и красиво", следователно трябващо да управлява... въпреки, че на избори не събира и 5%. Това обаче не се нарича демокрация, умнико, това е пътя към диктатурата.
Изразите: "Парите са следствие на свободата" и "В УСЛОВИЯТА НА ДЕМОКРАЦИЯ, КАКВОТО УСЛОВИЕ НИКОГА НЕ Е ИМАЛО В БЪЛГАРИЯ, ПАРИТЕ ПО ПРЕЗУМПЦИЯ СА ПОВЕЧЕ", са проста глупост. Парите нямат нищо общо нито с демокрацията, нито с тоталитаризма, които са политически понятия, докато парите са икономическо.
"По-голямата част от българското население получава пари, заради социалния си статус, а не за компенсация на нещо, което е предоставила на обществото."
Не по-голямата част, но една значителна част, и с това съм съгласен. Обаче забележи, че в "В УСЛОВИЯТА НА ЦЕНТРАЛИЗИРАНА ВЛАСТ, ТОТАЛИТАРИЗЪМ, СОЦИАЛИЗЪМ...", които ти до колкото разбирам категорично отричаш, такава прослойка живееща от "социален статус" нямаше.
И много още глупости си написал, то всъщност само глупости.