https://dnes.dir.bg/obshtestvo/bashta-momcheto-mi-spasi-4-ma-sas-smartta-si-a-ubietsat-mu-praznuva-s-uslovna-prisada

Тези, които разбират малко от правни науки, ще ме разберат.


Простичко казано, ако стане някаква катастрофа в Америка и има явно доказана вина на някой, който поради нехайство, самонадеяност или каквото и там да го наречете, отнеме живота на двама души и осакати трети и този човек е ОСЪДЕН ДА ПРОДЪЛЖИ НОРМАЛНО ЖИВОТА СИ, БЕЗ ДА ВЛЕЗЕ В ЗАТВОРА, редно е съдията да се съобрази с практиката на други съдилища. На това му се казва прецедентно право. Ако има нещо подобно, станало в щата или в друг щат, адвокатите и обвинителите, се позовават на произнесените вече присъди, защото това е така нареченото "сдъвкано наказателно производство". Вече някой се е морил и потил над този казус и тук съдията и съдебните заседатели нямат кой знае какви възможности за изява.

Така, както е тръгнало, на убийците могат да им дават и награда. Между впрочем, каква ли присъда биха дали на това престъпление, ако съдията трябваше да осъжда човек, който е причинил смъртта на неговия син?

Всичко у нас е така направено, че да се съмняваш. Започваш да си задаваш въпросите - на кого е дете този младеж? Дали съдията е заинтересован по някакъв начин? Процесът обективен ли е бил?

И всъщност, каква присъда е поискал прокурорът? Убива двама души на тротоара и осакатява трети. Каква присъда да му поискаш? Може би условна? Въпроси, въпроси, все едно живеем при социализма. Така там, другарите прикриваха деянията на синовете и дъщерите си. Социализъм. Жив е той, жив е!!!





ЗА РАЗЛИКА ОТ БЪЛГАРИЯ. Тук правото не е прецедентно. ТУК ПРАВОТО Е БЕЗПРЕЦЕДЕНТНО. ПОМИСЛЕТЕ ЗА ТЕРМИНОЛОГИЯТА. ТЯ НЕ Е СЛУЧАЙНА.

https://www.24chasa/novini/article/7106386
Съдията, който е издал присъдата е бил хващан да шофира в нетрезво състояние. Пияница осъжда пияница. Какво очаквате?