И именно заради това, предлагам, в икономиката да се забрани използването на тази дума.

Някой може да има нужда от това, да си купи самолет. Друг може да има нужда да си купи кило череши, а трети, да пътува до Марс. НЕКА ЛИЧНИТЕ НУЖДИ, ДА СИ ОСТАНАТ ЛИЧНИ НУЖДИ И ТЯХНОТО ОСЪЩЕСТВЯВАНЕ ДА СИ ОСТАНЕ ЗАДАЧА И ЦЕЛ НА ОТДЕЛНИЯ ИНДИВИД.

До какво доведоха онези човеконенавистнически социалистически идеи за ЦЕНТРАЛИЗИРАНЕ НА РАЗБИРАНЕТО ЗА НУЖДИТЕ И ТЯХНОТО ЗАДОВОЛЯВАНЕ.

Когато държавата се грижеше за удовлетворяване на НУЖДИТЕ, в Съветска Русия е нямало какво да се яде. Когато НЕП или пазарът определяше кой какво да произведе и кой какво и колко да изяде и изпие, всичко си дойде на мястото. Но тогава, Сталин видя заплахата за комунизма и диктатурата, защото ПАЗАРЪТ ДАВА СВОБОДА, а той най-малко имаше сметка от това, в Русия да има свобода, защото това означаваше, че неговата власт ще бъде по-малка, ако изобщо такива изроди като него, изобщо някой ще допусне да им даде власт.

И ако трябва да избираме кое лошо да ни се случи, кое ще изберем - ГОЛОДОМОРЪТ или ВЕЛИКАТА ДЕПРЕСИЯ. Аз ще избера депресията, пък било то и ВЕЛИКА. А вие?


И нека завършим тази статия, с едно народно послание, дадено в прекрасната поговорка:

"ИМАШ КРАВА, ПИЕШ МЛЯКО".

Народът не и измислил приказката: "ИМАШ НУЖДА, ПИЕШ МЛЯКО", нали?

Посланието ни отвежда към правата на собствеността, като ползване, владеене и разпореждане, а не към политическите и културологичните особености на понятието "нужда".

То всички хора могат да имат нужда от това да са Чаплин, Айнщайн, Нилс Бор или Исак Нютон, но освен НУЖДИ, са необходимо и СПОСОБНОСТИ.

Следваща статия.