Защо казвам "съветски народ"? Защото в Руската федерация има много народи и няма как да кажа - "руският народ".


Представете си, че във Федерацията има ДЕМОКРАЦИЯ и представителите на Суверена, демек настоящата власт в лицето на Путин, попита съветския народ, дали да започне конвенционална война с Украйна. Смело нали? Въпреки това, можем да помечтаем.


А ако народът каже "ДА"? Какво се прави в този случай?

Първо, за да се осъществи една война, трябва да има БАЛЪЦИ, за които човешкия живот не струва много, да не кажа нищо.

Второ, трябва да има БАЛЪЦИ, които да финансират войната.

Ако народът каже "ДА", то ще бъде ясно, че не целият народ е гласувал за война.

НЕКА ТОЗИ, КОЙТО Е ГЛАСУВАЛ ЗА ВОЙНАТА, ТОЙ ДА ОТИДЕ ДА ВОЮВА.


И НЕКА ТОЗИ, КОЙТО Е ГЛАСУВАЛ ЗА ВОЙНАТА, ТОЙ ДА ФИНАНСИРА ВОЙНАТА.


Това ще бъде справедливо.

Примерът е хипотетичен. Той обаче не ми дава мира от много време. Рисковете на демокрацията. Но как да знаем какви са рисковете на демокрацията, ако ние не сме опитали от плодовете на същата тази демокрация!


Сега в Съветския съюз мнозина са за Путин. Войната някак си сближава хората, особено ако става дума за съветските граждани, ако това са истински граждани, разбира се. Но рейтингът на Путин, макар, че има връзка с войната и тя е пряка, не е гласуване за война, а доверие към определен водач, който е решил, че война ще има.

Гледам различни интервюта, направени с руски граждани. Изненадан или не, много от тях искат война и се изказват в полза на войната.

КАКВО ОБАЧЕ ЩЕ КАЖАТ СЪЩИТЕ ТЕЗИ ТЪПИ УШАНКИ, АКО СЕ НАЛОЖИ ТЕ ДА ОТИДАТ ДА ВОЮВАТ, ДА ПРОЛИВАТ КРЪВ И В СЪЩОТО ТОВА ВРЕМЕ ДА ФИНАНСИРАТ ВОЙНАТА?


ИНТЕРЕСНИ ВЪПРОСИ НАЛИ?

Ние не можем да разберем, дали това ще се случи и дали един народ наистина ще поиска война, освен ако нямаме такава система на перманентна пряка демокрация, в която Суверенът да си каже мнението.

Връщам се на въпроса за ПРОПАГАНДАТА, КОЯТО МОЖЕ ДА НАКАРА ЕДИН НАРОД ДА ПОЛУДЕЕ.


ПРИМЕРЪТ С БЪЛГАРСКОТО ОБЩЕСТВЕНО МНЕНИЕ, ПРЕДИ БАЛКАНСКАТА ВОЙНА.

ПРИМЕРЪТ С ГЕРМАНСКИЯ НАРОД, КОЙТО Е ПОВЯРВАЛ В ИЗКЛЮЧИТЕЛНОСТТА НА ГЕРМАНСКАТА НАЦИЯ, НАСАДЕНА В ГЛАВАТА МУ ОТ ПРОПАГАНДАТА НА ГЬОБЕЛС. Как иначе ще си обясните, че милиони германски войници се втурват в чужди държави и ги окупират една след други, след това участват в избиването на евреи и цигани и планират превръщането на населението на окупираните земи в роби на германската нация!

Хайде, лудостта на българската нация преди и по време на Балканската война е била продиктувана от идеята за национално обединение - там има българи, отиваме да ги освобождаваме. Има патриотична мисия. Разбирате ли? А германците - те отиват в друга държава, за да убиват, а не да освобождават германци. Луда работа, нали. Какво може да направи пропогандата.


ЗАТОВА, ОСНОВАТА НА ИДЕЯТА НА ПЕРМАНЕНТНАТА ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ Е В ТОВА, ДА СЕ ЗАБРАНИ ПРОПАГАНДАТА. АКО ИМА ВЕРСИИ "ЗА" И "ПРОТИВ", ТЕ ДА БЪДАТ НА "ТЕРИТОРИЯТА" НА САЙТА НА ЦИК ИЛИ В ИНТЕРНЕТ, А НЕ НА УЛИЦИТЕ, ПО БИЛБОРДОВЕТЕ, ПО ТЕЛЕВИЗИИТЕ, ПРОМИВАЩИ ГЛАСОВЕТЕ НА ПРОСТИТЕ И НЕОБРАЗОВАНИ ХОРА....

ЗАЩОТО РАДИОТО НА ГЬОБЕЛС Е ИЗИГРАЛО ПО-ГОЛЯМА РОЛЯ ЗА ПРЕВРЪЩАНЕТО НА ГЕРМАНСКАТА НАЦИЯ В НАЦИЯ АГРЕСОР, ОТКОЛКОТО САМИТЕ ФИГУРИ НА ГЬОБЕЛС, ХИТЛЕР И ТЕМ ПОДОБНИ ДОБИТЪЦИ. КАКВО СА ХИТЛЕР И ГЬОБЕЛС БЕЗ РАДИОТО И ВЕСТНИЦИТЕ? НИЩО, ЕДНО НИЩО. ЗАТОВА ТРЯБВА ДА СЕ ЗАБРАНИ ПОЛИТИЧЕСКАТА ПРОПАГАНДА В СРЕДСТВАТА ЗА МАСОВА ИНФОРМАЦИЯ. САМО ТАМ. ДОСТАТЪЧНО Е.


ЗАЩОТО, АКО В 1939 ГОДИНА Е ИМАЛО РЕФЕРЕНДУМ В ГЕРМАНИЯ И ГЕРМАНСКИЯТ НАРОД Е БИЛ ПИТАН - "ДАЛИ ДА ПРИСЪЕДИНИМ АВСТРИЯ" ИЛИ "ДАЛИ ДА ПРИСЪЕДИНИМ КЪМ ГЕРМАНИЯ СУДЕТИТЕ", КАК МИСЛИТЕ БИ ОТГОВОРИЛ НАРОДЪТ?


НО АКО ТОЗИ ВЪПРОС Е БИЛ ЗАДАДЕН ПРЕЗ 1928 ГОДИНА, ОТГОВОРЪТ Е МОЖЕЛО ДА БЪДЕ ДРУГ. ЗА 10 ГОДИНИ ПРОПАГАНДА ХОРАТА МОГАТ ДА ПРЕВЪРТЯТ НА НЯКОЯ ТЕМА.

Простички въпроси, на които няма лесен отговор.