https://www.lex.bg/laws/ldoc/1589654529

И след това отговорността никаква я няма.


Давам пример от НК, чл. 331, избран съвсем случайто, но това е показателният пример за целият Кодекс


Чл. 331, ал.2, "Който запали стърнище, вследствие на което предизвика пожар в горския фонд, се наказва с лишаване на свобода до 3 години и глоба от 500 до 5000 лева.
Чл. 331, ал.3, "Ако е последвала смърт или значителни вреди, наказанието е лишаване от свобода до 5 години".


Нека да поразсъждаваме върху текстовете от тези две алинеи. Разсъжденията ще бъдат от страна на логиката и от страна на формата.

1. От ал. 2 се разбира, че запалването на стърнища е нещо, КОЕТО НЕ Е ЗАБРАНЕНО. Проблем е обаче, ако това запалване предизвика пожар в горския фонд. Никъде обаче не се казва, че наказанието ще зависи от това, колко дървета или квадратни метра или декари и каква гора е изгоряла. Едно е да изгори един декар гора, друго е те да са 100, 1000 и т.н. Не е нито логично, нито справедливо, да се определя НАКАЗАНИЕ НА КИЛОГРАМ, едно към гьотьре. Наказанието трябва да е в зависимост от щетите. Това е пропуск в НК;
2. На второ място, Кодексът дава право на съдията да преценява всеки случай поотделно. Например, ако стърнището е запалено в Стражица и е последвал пожар в горския фонд и да кажем, такъв случай има във Видинско, КОЙ ЩЕ КОНТРОЛИРА КАКВО Е НАКАЗАНИЕТО, КОЕТО ТЪРНОВСКИЯТ СЪД Е ОПРЕДЕЛИЛ И ВИДИНСКИЯТ? НЕ ТРЯБВА ЛИ ДА БЪДЕ ЕДНАКВО? Все пак живеем в една държава и би трябвало съдебната система да отсъжда еднакво и в Търново и във Видин;
3. Концентрирайте се сега върху наказанието - до 3 години! А може да е 1 месец. Може да е два месеца. Може да е 3 години. Може да е два дни. Поставете се на мястото на съдията. Вменява ви се отговорност, НЕ ЗА СПАЗВАТЕ ЗАКОНА, А ДА ИЗПРОВИЗИРАТЕ С НЕГО. Същото е и с глобите. Може да са 500 лева, а може и 5000. Кажете ми, как законът може да позволи на съдията да отсъди субективно в пропорция 1:10? Това е лудост. Съдията трябва да има точен ориентир за точно престъпление. 500 лева и точка. 1000 лева и точка. КАКВО Е ТОВА МЕЖДУ 500 И 5000? Значи, който има връзки или си плати рекет, 500 лева. За останалите, може и повече, така ли? АКО ЗАКОНЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ ЗА КОРУПЦИЯ, ТО ТЯ ЩЕ БЪДЕ НАЛИЦЕ. ТАКЪВ Е ЖИВОТА;
4. Вижте сега следващата алинея, 3-та. Ако не дай си боже е настъпила смърт, след такова деяние наказанието е лишаване от свобода до 5 години. И пак, съдията субективно определя. Той може да определи наказание от лишаване от свобода за 1 месец. Така е преценил, така е решил. В подобен случай, но по предишната алинея, без да е настъпила смърт, наказанието може да е по-ниско от наказанието, при настъпила смърт, КОЕТО Е АБСУРДНО, ЧЕ КОДЕКСЪТ ДАВА ТАКАВА ВЪЗМОЖНОСТ;
5. Кажете ми, от НК може ли да се разбира за каква смърт става дума? Може да е загинал бръмбър или муха. Може да е змия или таралеж. Къде тук става дума за смърт на човешко същество?

И така написан е целият НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС. 426 члена, членчета, алинеи и алинейки, десетки и десетки Преходни и заключителни разпоредби. Цяла дебела книга, ТУХЛА... И СЛЕД ТОВА КАКВО ОЧАКВАТЕ В ТАЗИ ДЪРЖАВА? СПРАВЕДЛИВОСТ? ИМА ДА ЧАКАТЕ. ПОЛУЧАВА СЕ КОРУПЦИЯ И НЕХАЙСТВО. ОГЛЕДАЙТЕ СЕ. НЕ СЪМ ЛИ ПРАВ? АКО ИМАШЕ СПРАВЕДЛИВОСТ И АКО НЯМАШЕ КОРУПЦИЯ, ДАЛИ БЪЛГАРИЯ ЩЕШЕ ДА СЕ ТОПИ КАТО СНЯГ? ДАЛИ СТОТИЦИ ХИЛЯДИ БЪЛГАРИ ЩЯХА ДА ИЗБЕРАТ ДА ЖИВЕЯТ В ГЕРМАНИЯ, ИСПАНИЯ, ИТАЛИЯ, БРИТАНИЯ...