Знае ли някой?

За сега няма как да ги оставим гладни )

Ами след като търпим тези от посочената категория, да ни водят, ще търпим и останалите! Впрочем и Иречек е посочил това! Че у нас неспособните предвождат способните? За 150 години нищо не се е променило!

Ще търпим и останалите по простата причина, че имат право на живота, даден им свише
И не ни бъркат в чинията! За разлика от водещите ни!?

са субективни, да речем някакъв всепризнат гений, който е живял като неспособен - някакъв художник от сорта на Гог, някакъв писател от сорта на американският Буковски, някакъв смотатяк... това е пък най-разтегливото понятие, примери, колкото щеш, но да речем има филм за такъв и книга Форест Гъмп...
За червените едни бяха смотаняци и некадърници, за демокрацията други - как се казва - труд, бой и истината правят хората свободни, тренировки, учение и воля за преодоляване на трудностите, както и градивна критика на постиженията, съотнесени със средното ниво, тълкувам - тук виждам, че пише Леонов (с него си имаме закачка), за мен той изглежда един, за него аз изглеждам друг, за трети или за Колев - домакина, изглеждаме по трети начин и двамата с Леонов.
Та, възпитанието е дълъг процес, който ... в бързите общества няма как да се направи и в тях е по добре да ги избиеш, а не да ги караш да учат да се трудят, а ако не искат да правят учение и труд - да ги биеш, като по всяко време им говориш истината. Това за бавните общества, демокрацията е бързо общество - обновява се на всеки 4 години, ако не е прикрито (като нашето) мек тоталитаризъм на определени прослойки с генезис от феодалния комунизъм. Някъде по средата на обществената стълба е Леонов, Колев, (аз няма да се пиша за да е правя себе си равен на други) - Леонов е путинист, русофил, социално-справедлив уклон има у него от комунистически тип, той живее в неговото си време, когато се наливаха основите на комунистическата ни държавност и матрицата му е от това време - иска национални герои, иска здрава държавност, иска да е горд не само от себе си, а и от историята си и на тоя фон от историята на държавата си, в момента изпитва разнобой между собствената си оценка за себе си и общественото състояние на блог-активистите, за да е добре му е нужна радостта на околните от общуването с него..., темата е дълга и сложна. Отношението към всичко е ... да мамим себе си, че другите, а не ние сме описаните от теб - неспособни и т.н

Благодаря за непоисканата характеристика!
Да, възпитаван съм в духа на времето, от поколението на 50- те години съм !
На честност, почтеност, трудолюбие! Е, имах и нещо повече, да не скромнича, за което майка ми , накрая ме попита- Откъде идва то у тебе? От нея и от баща ми, така и отговорих Те имаха само мен и всичко дължа на тях
Бяха честни и почтени хора и ти имаш грях към тях!
Съвет, не прави такива характеристики, без лично да познаваш хората!
Никой от нашето семейство не е бил партиен член!
Да, щях да направя голяма кариера, ако бях партиен член
Но , понеже не бях, дърпаха ме назад, непрекъснато трябваше да се доказвам?
Всичко, което съм писал е истина
Да, дойде делегация малко след промяната, да ме кани в партията!
Изслушах ги и попитах, защо ме канят сега?
Трябвали им такива хора!
И контравъпросът- А преди защо не ви трябваха?
И казах , че не приемам късното ми откриване!
Бях дете, плаках като убиха Кенеди! Скрих се в избата, да не ми се подиграват
Нямам идол политик! Не съм фанатик, но харесвам истинските хора, с обаяние!
Смешно е такъв като Зеленски и сие, да ми е идол и да ме води със синджир!? Хленчещ просяк!
Путинист не съм!
Но към Русия изпитвам благодарност за това , че имаме държава! А баща ми руски войници са го спасили на Драва и лекари в полеви условия оперирали и върнали от оня свят!
Трябва да съм идиот, да плюя!

Да си оградиш градината

"Ние, можещите, водени от незнаещите, вършим невъзможното за благото на неблагодарните. И сме направили толкова много, с толкова малко, за толкова кратко време, че сме се квалифицирали да правим всичко от нищо."

Той казва, че мръсотията на улицата, неподредеността на обществените пространства, хаосът в нормативната уредба, с която се сблъскваме всеки ден от живота си, простотията, която ходи по хората и т.н. и т.н., го кара, да се затвори в себе си, в семейството си, в жилището си в града, в къщата на родителите си на село и там, на тези недостъпни за другите места, той да остане със себе си, далеко от бъркотията, която съществува навън. Тогава ще ни остане време, да подредим бъркотията, която съществува в нас, самите.

Все едно сте описали моя живот, моето семейство, моите разбирания за живота. Двамата ми дядовци са били на Драва. Карате ме да се замисля, не плюя ли твърде много по социализма, особено по сегашния. Колкото обаче и да се опитвам да се оградя в градинката си, засега не успявам да се абстрахирам от обществото, в което искам или не, трябва да живея. Нищо, опитите продължават. Благодаря за коментара!

Има една идея, която повдига доста противоречиви чувства в мен. Идеята за социалният минимум или базисния доход. Имал съм моменти в живота, в които ми се е искало да получа парче хляб и топла супа, ей така, без да се иска нищо от мен. Финландците направиха опит с базисния доход, раздавайки по 800 евро на 3000 души, всеки месец. Опитаха се да накарат тези хора да си намерят работа и да работят. За една година, само 2% от тези хора са започнали работа. Което ме кара да мисля, че помощите са необходими само за времето, в което хората изпадат от едно работно място до момента на започване на друга работа. Но този момент ясно е, че не може да продължава години време. Преди години нямаше работа, безработицата беше голяма. Сега работа има под път и над път. Стига да ти се работи. Да приключа този коментар с въпрос: Защо хората, които имат "нужда" от помощ живеят предимно в градовете. Къде на някое селско кръстовище можете да видите просяци? Смешно е нали? Възпитание нямаме. Образование имаме някакво. Възпитение нямаме. Възпитание, което е от морален характер. Кое е добро и кое е лошо. Сега се питам, има ли нещо такова в 10-те божи заповеди и в 7-те смъртни гряха? Не си спомням, къде в Библията е записано нещо за бачкането, за трудовата етика, затова, че за да имаме материалност - значима и подреденост, се иска яко работене и опазване на труда - нашият и чуждият.

за Леонов.
Всеки мери със собствен метър, но метърът е единен и системен. За мен миналото е винаги по-зле от бъдещето, но за другия тип хора - миналото е по-добро от бъдещето, защото в настоящето е лошо, но не можеш да направиш логичен извод, че е по вероятно настоящето да е такова, защото миналото е било основанието да съществува. Тук се извършва една мисловна пируетна форма, че ако не беше относително отречено миналото, настоящето щеше да е много по-добре. За да съществуваш в кое да е общество - добро или лошо, трябва да имаш набор от качества, които си изброил, няма такова общество, което да не ги прави основа на същината си - честност, трудолюбие, почтеност - НЯМА! Даже нацистите и комунистите, учейки се едни от други издигаха тези ценности за същина на държавността си, едните наблягаха на чистата кръв, другите бяха интернационалисти, също като демократите - не е важен цвета на кожата, важни са какво си като човек.
За да съществуваш днес е имало честни и почтени хора преди теб - твои предци, защото нечестните и непочтените ги избиваха, нали (това от един филм за уморени коне).
Опитам се да ти кажа, г-н Леонов, че заравянето в миналото е грешно и във възрастните хора поражда носталгия за времето, когато са били ... силни и млади, и обичани, и с вяра, и с идеи и с далечен хоризонт за работа ... успехи, щастие и т.н. След определена възраст това е недостъпно, изпитваш радост от постигнатото и до там.
Бъдещето е на тези, които са в бъдещето, но днес се опитват да го създават, без да реставрират миналото. Всеки е обречен на забвение, бъдещето дава най-точна оценка на хората, кой каквото и да прави по собствена инициатива за собственото си минало нищо не остава от него, пак един филм тъповат за Троя и Ахил, сниман много малко в България и къде ли не, но с българска масовка - над 200 души, сещаш се - за обикновените хора споменът е до 100 години - 3-4 поколения.
Ти няма как да бъдеш Омир в съвременния свят, пишейки да оставяш спомен за своя живот, панта рей.

Пак някакъв, се опитва да вменява нещо си. Празни философии!

И не мога да разбера, какви са тези критерии и квалификации и откъде идват; тотално некадърните хора са малък процент.
А защо, в България(независимо от политстроя) винаги се е осъществявал отрицателен отбор?
Ще завърша с една доста добра поговорка: "От работа не се става богат, а гърбат."

Всичко е с връзки и уреждания. А иначе без работата сме за никъде. Ако човек не желае да работи за някой друг, нека си отвори фирма и да предлага някаква стока или услуга. Ама да стои без работа и да реве за пари на държавата, ето това е недопустимо.

Много политизираш.