Както вече се спомена в предишната статия, за да съществува една банка се иска да се намери човекът с политическите връзки, който ще получи лиценз, който да му даде право, срещу заделени малко свои пари, да привлича чужди пари - условно казваме, че става дума за парите на баламурници, защото хората, които дават парите си на банките са такива - баламурници, нещастници, икономически неграмотни хора, хора свикнали някой друг да определя съдбата им - и политическа и икономическа и каквато си искате друга съдба.

Преди да продължа, ще кажа, че и аз съм от баламурниците. И аз имам пари в банки, но да уточня - парите са там не банката да ги съхранява, а за да мога да правя разплащания. Няма как да правите разплащания, ако нямате сметка в банка или в оторизирана финансова институция и ако в тази сметка нямате вложени пари. Тази подробност ще бъде обсъждана по-нататък в изложението.

Та представете си една Т- образна сметка. Получените пари от граждани и фирми, банката записва в дясната страна на тази сметка. Това са така наречените "пасиви" на банката. Банката е длъжна на гражданите и фирмите за привлечените от тях пари. Към тези пасиви се добавя капитала - парите на собствениците, под различна форма. Така се формира "пасива" на банката. Сега стана ли ясно, каква е разликата между "пасиви" и "пасив"?

Тези предоставени пари от страна на гражданите, фирмите, държавата, общините и т.н., плюс парите на акционерите, тоест, всички тези, които към този момент НЯМАТ НУЖДА от тях, се предоставят от банката на фирми, граждани, държави, общини и т.н., тоест на тези, които ИМАТ НУЖДА от тях. Тези записвания в актива на банката се наричат "активи". Те, така да се каже, активно умножават сами себе си и разликата в края на годината, между активите, когато те са по-големи от пасива, формира печалбата на банката.

От социална, икономическа и ако щете от психологическа гледна точка,  нуждаещите се от парите на банката са записани в актива, а баламурниците, които дават тези пари на банката, за да може тя да оперира, са записани в пасивите, като по-значителната част от пасива. Казвам "пасивите", защото в капиталът на банката е извън пасивите - той е част от пасива, както и пасивите са част от пасива, но разликата е там, че притежателят или притежателите на капитала, не са включени в списъка на баламурниците, пази боже. 

Тоест, НЕНУЖДАЕЩИТЕ СЕ ПРЕДОСТАВЯТ НА БАНКАТА ПАРИТЕ СИ, ЗА ДА МОЖЕ ТЯ ДА ГИ ПРЕДОСТАВИ НА НУЖДАЕЩИТЕ СЕ. Те и ненуждаещите се са нуждаещи се, но не са го разбрали все още. Шегичка. Шегичка, шегичка, ама социализмът и тук прозира като през рибарска мрежа. Преди време, ненуждаещите се получаваха лихва за предоставените на банката пари, но към ден днешен, дори и тази изгода им е отнета. Като че ли банките искат да кажат на всички, които им предоставят пари за управление, че те го правят едва ли не от добро сърце, че им "пазят" парите, че дори и ти искат и такса за съхранение. Но дори и тези неадекватни и направо лоши условия не спират баламурниците да си дават парите на банките.

Сега малко психология, която няма да прочетете в нито един учебник по банки и кредитно дело или по икономика изобщо:

1. Както вече подразбрахте, клиентите в пасива на банката, тоест тези, които дават пари на банката, СА ПОЧТИ ВИНАГИ ПО-ПРОСТИ ОТ КЛИЕНТИТЕ в актива;
2. При всяко икономическо сътресение, тези, които са ВЗЕЛИ пари от банките са на печелившата страна, спрямо тези, които са дали пари на банките;
3. Върнете се назад в историята. Колко хора загубиха спестяванията си, доверявайки се на банките и оставяйки парите си за управление при тях? Милиони. От друга страна, колко хора пък станаха милионери, вземайки назаем пари от банките и след това, забравяйки да ги върнат?;
4. Не на последно място, гадните политици - социалисти, усетиха през годините, че банките могат да осъществят и техните политически и икономически мечти, без да са дали и стотинка свои пари, а просто заради политическото си положение. Трилиони долари по света се разходват за покупка на държавни ценни книжа. Тези книжа се емитират от държавата, за да може тя да получи реални пари, с които да КУПУВА електорат. Ама щяло да има икономическа криза, ама щели да се накарат бъдещите поколения да плащат текущите дългове на държавите - на политиците им е през оная работа за бъдещите поколения, пък и на овченаселението също му е през онази работа - един път се живее, пък ако и децата след време да плащат сметката, ако искат, разбира се. КОЙ ИДИОТ Е КАЗАЛ, ЧЕ ИНВЕСТИЦИИТЕ В ДЦК СА СИГУРНИ ИНВЕСТИЦИИ? Разбирате ли колко гадно, мръсно и подло нещо е изградената банкова система като цяло? И тя е такава, защото не е изградена на ясно декларирани принципи и условия, а е дело на политическо вмешателство и предопределеност.

Следва продължение.