ЕМИГРАЦИОННИЯ ПОТОК Е В ПОСОКА ОТ СТРАНИ С ПО-МАЛКО ДЕМОКРАЦИЯ, КЪМ СТРАНИ С ПОВЕЧЕ ДЕМОКРАЦИЯ. ПО ПРИНЦИП ИСТИНСКА ДЕМОКРАЦИЯ НЯМА НИКЪДЕ ПО СВЕТА, НО ИМА РАЗЛИЧНИ СТЕПЕНИ. ПО-БОГАТИТЕ ДЪРЖАВИ СА ПО-ДЕМОКРАТИЧНИ, ЗА РАЗЛИКА ОТ ПО-БЕДНИТЕ.

ПРОБЛЕМЪТ Е ТАМ, ЧЕ БОГАТИТЕ ДЪРЖАВИ ВМЕСТО ДА ИЗНАСЯТ ДЕМОКРАЦИЯ, ЗА ДА СПРАТ ТОЗИ ПОТОК ОТ ЕМИГРАНТИ КЪМ ТЯХ, ТЕ СЪЗНАТЕЛНО РАЗРУШАВАТ ИКОНОМИЧЕСКИТЕ СТРУКТУРИ НА РАЗВИВАЩИТЕ СЕ СТРАНИ, БАЗИРАНИ ОСНОВНО НА СЕЛСКОСТОПАНСКА ДЕЙНОСТ И ТАКА ГОЛЕМИ ГРУПИ ХОРА ОСТАВАТ БЕЗ ПРЕПИТАНИЕ И НАСОЧВАТ ПОГЛЕД КЪМ РАЗВИТИТЕ СТРАНИ.


НО КАК РАЗВИТИТЕ СТРАНИ ДА ИЗНАСЯТ ДЕМОКРАЦИЯ, КАТО ТЕ САМИТЕ СЕ НУЖДАЯТ ОТ ПОВЕЧЕ ДЕМОКРАЦИЯ. НАВСЯКЪДЕ СЪЩЕСТВУВА ПРИНЦИПЪТ НА 4 ИЛИ 5 ГОДИШНИЯТ ИЗБОР. ТАКИВА ИЗБОРИ ИМА КАКТО ВЪВ ФРАНЦИЯ, ТАКА И В БЕДНА ГАНА. КАК ФРАНЦУЗИТЕ ДА КАЖАТ НА ГАНАЙЦИТЕ ДА ВЪВЕДАТ ДЕМОКРАТИЧНА ФОРМА НА УПРАВЛЕНИЕ, КАТО ТАКАВА НЯМА ДАЖЕ И ВЪВ ФРАНЦИЯ. В ЛЮЛКАТА НА СЪВРЕМЕННАТА ДЕМОКРАЦИЯ - ФРАНЦИЯ, НИКОЙ НЕ ПОПИТА ФРЕНСКИЯ НАРОД ДАЛИ И КЪДЕ ДА СЕ ИЗПРАЩА ЧУЖДЕСТРАННИЯ ЛЕГИОН. НИКОЙ НЕ ПИТА ФРАНЗУЦИТЕ ЗА МАЩАБНИТЕ ПРОЕКТИ НА ТЯХНАТА ДЪРЖАВА, КОИТО СЕ ОСЪЩЕСТВЯВАТ С ПАРИТЕ НА ДАНЪКОПЛАТЦИТЕ. ЗА КАКВА ДЕМОКРАЦИЯ ГОВОРИМ ТОГАВА, КОГАТО СОЦИАЛИСТИЧЕСКАТА УРАВНИЛОВКА Е ПРОМИЛА ГЛАВИТЕ НА САМИТЕ ФРАНЗУЦИ И ИКОНОМИЧЕСКИТЕ МЕРКИ НА ПРАВИТЕЛСТВОТО ПОСТАВЯТ ПОД ИЗПИТАНИЕ ТОЛКОВА ПРЕХВАЛЕНАТА ИМ СОЦИАЛНА СИСТЕМА? КАКВО ПО-ДЕМОКРАТИЧНО ИМА В ТОВА, ПРЕЗИДЕНТЪТ ТИ ДА ИМА ПОД 20% ОДОБРЕНИЕ ОТ ОБЩЕСТВОТО. ТОВА ЛИ Е ДЕМОКРАЦИЯТА? ДА НЯМАШ ПРАВО ДА СВАЛИШ ОТ ВЛАСТ ПРЕЗИДЕНТ, НА КОЙТО ОБЩЕСТВОТО МУ НЯМА ДОВЕРИЕ?

ЗАТОВА ЦЯЛАТА СВЕТОВНА СИСТЕМА Е ИГРА НА ЛИЧНОСТИ, КОИТО СА СЕ САМООВЛАСТИЛИ ДА ПРЕДСТАВЛЯВАТ ДЪРЖАВИТЕ СИ НА МЕЖДУНАРОДНАТА СЦЕНА. И РУСКИТЕ И АМЕРИКАНСКИТЕ И АНГЛИЙСКИТЕ ПОЛИТИЦИ СА ПРИЧИНА ЗА СМЪРТТА НА ТОЛКОВА МНОГО ХОРА В СИРИЯ. И ЕДНИТЕ И ДРУГИТЕ СИ ПРОДАВАТ ТАМ ОРЪЖИЯТА, КОИТО СЕЯТ СМЪРТ И РАЗРУШЕНИЯ, А НИЕ ТРЯБВА ДА ПОСРЕЩАМЕ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ ТАЗИ ПОЛИТИКА. ЗА КАКВА ДЕМОКРАЦИЯ ДА ГОВОРИМ В СИРИЯ, СЛЕД КАТО КРАДЛИВИЯТ АСАД И НЕГОВАТА КЛИКА НЕ ДАВАТ НА НИКОГО НИЩО В ИКОНОМИЧЕСКИ ПЛАН. ТЕ СА НАВСЯКЪДЕ НАБЪРКАНИ. ЗАТОВА ИКОНОМИКАТА НА СТРАНАТА НЕ ВЪРВЕШЕ И ПРЕДИ ВОЕННАТА КРИЗА. КАКВА ДЕМОКРАЦИЯ ПЪК ЩЕ ОЧАКВАМЕ ОТ ОНЕЗИ ТАЛИБАНИ, КОИТО ИДВАТ С ИДЕЯТА ДА ВЪВЕЖДАНЕ НА ПРАВОТО НА ШЕРИАТА КАТО ОСНОВНО ПРАВО В СТРАНАТА? НИЩО ПО-ДОБРО ОТ АСАД, ЧЕ И ПО-ЛОШО. ВИНАТА НА АСАД В СЛУАЯ Е, ЧЕ ВМЕСТО ДА ОБРАЗОВАШЕ НАРОДА СИ И ВМЕСТО ДА МУ ДАДЕ СВОБОДА ЗА ИКОНОМИЧЕСКА ИЗЯВА, ТОЙ ГО КОНТРОЛИРАШЕ И ПОДТИСКАШЕ, ЗА ДА МОЖЕ ПО-ЛЕСНО ДА ГО УПРАВЛЯВА. НО КАКТО ВИДЯХМЕ, КАТО СЕЕШ ВЕТРОВЕ, ЩЕ ЖЪНЕШ БУРИ. И ЗАПАДНИТЕ ЛИДЕРИ ПОДКРЕПЯТ, ЕДНИТЕ НАСТОЯЩИЯТ САТРАП, А ДРУГИТЕ  БЪДЕЩИТЕ САТРАПИ. МНОГО ДЕМОКРАТИЧНО НАЛИ. И НИКОЙ ЗА НИЩО НЕ ПИТА СИРИЙСКИЯ НАРОД.

ПРОБЛЕМЪТ Е ТАМ, ЧЕ ЛОШО ВЪЗПИТАНИЯТ И РЕЛИГИОЗНО ФАНАТИЗИРАН И С ПРОМИТИ МОЗЪЦИ НАРОД, МОЖЕ НАИСТИНА ДА ИЗБЕРЕ МРАКОБЕСИЕТО. НО ТАКА Е, АКО ВЪЗПИТАТЕЛНАТА СИСТЕМА НЕ РАБОТИ КАКТО ТРЯБВА.


ВСИЧКИ НАРОДИ СЕ БУНТУВАТ. НЯКОИ ПРАВЯТ И РЕВОЛЮЦИИ. И БЕДНИ И БОГАТИ НАРОДИ ПРАВЯТ РЕВОЛЮЦИИ И СЕ БУНТУВАТ. ПО-БЕДНИТЕ ОБАЧЕ ИМАТ ПОВЕЧЕ СКЛОННОСТ КЪМ БУНТОВЕ. ТАМ, КЪДЕТО ДЪРЖАВАТА Е УЖ ДЕМОКРАТИЧНА И УЧАСТИЕТО Й В ИКОНОМИКАТА Е СЪЩЕСТВЕНО, ДЕМОНТРАЦИИТЕ И ПРОТЕСТИТЕ СА ПОВЕЧЕ, ОСОБЕНО АКО СЕ ПОГЛЕДНЕ КОНЦЕНТРАЦИЯТА НА ТОВА НАПРЕЖЕНИЕ В ЮЖНО ЕВРОПЕЙСКИТЕ СТРАНИ. ДЪРЖАВАТА ИМА СИЛНИ ИКОНОМИЧЕСКИ ПОЗИЦИИ В ГЪРЦИЯ, ИТАЛИЯ, ИСПАНИЯ, ПОРТУГАЛИЯ И ФРАНЦИЯ И ТЕЗИ СТРАНИ, С ИСКЛЮЧЕНИЕ НА ПОСЛЕДНАТА, ИМАТ СЕРИОЗНИ ИКОНОМИЧЕСКИ ПРОБЛЕМИ. МИЛИОНИ ХОРА СА ПОЛУЧАВАЛИ И ПОЛУЧАВАТ ЗАПЛАТИ ИЗВЪН ПАЗАРНИТЕ УСЛОВИЯ, А ТО СЕ РАЗБИРА, ЧЕ ТЕ НА ПРАКТИКА СА ИЗВЪН РЕАЛНИЯ ПАЗАР НА ТРУДА. ТОВА Е ПРОЯВА НА ОТКРИТА НЕЕФЕКТИВНОСТ И ПИЛЕЕНЕ НА ОБЩЕСТВЕН РЕСУРС. НЯМА КАК ДА НЕ СЕ ПОЯВАТ ПРОБЛЕМИ, СЛЕД КАТО ДЪРЖАВАТА, НА ОСНОВАТА НА СВОЯТ ИКОНОМИЧЕСКИ СТАТУС СЕ Е АНГАЖИРАЛА ДА ИЗДЪРЖА ТЕЗИ ХОРА, ДОРИ И С ЦЕНАТА НА УВЕЛИЧАВАНЕ НА КРЕДИТНИЯ ДЪЛГ КЪМ БАНКИ И ТРЕТИ ЛИЦА. ОГРАНИЧАВАНЕТО НА ТЕЗИ ПОТОЦИ ОТ СТРАНА НА ДЪРЖАВАТА КЪМ ХОРАТА, КОИТО ПОЛУЧАВАТ ПАРИ ОТ НЕЯ, НЯМА КАК ДА НЕ ДОВЕДЕ ДО СЪТРЕСЕНИЯ. ХОРАТА НЕ ИМ ПУКА ДАЛИ ДЪРЖАВАТА ИМА ПАРИ, ЗА ДА ИМ ДАДЕ ПАРИ ИЛИ НЕ. ТЕ ПРОСТО СА НАУЧЕНИ ДА РАБОТЯТ В УСЛОВИЯ ИЗВЪН ПАЗАРА И ОТНОВО СЕ НАДЯВАТ С МАСОВОТО СИ УЧАСТИЕ В ДЕМОНСТРАЦИИ, ДА ПОДДЪРЖАТ ПАРИЧНИТЕ ПОТОЦИ ОТ СТРАНА НА ДЪРЖАВАТА КЪМ ТЯХ.

ИЗКЛЮЧВАМ СЕВЕРНИЯ МОДЕЛ, КЪДЕТО "МНОГОТО ДЪРЖАВА" ЗАСЕГА НЕ ПРИЧИНЯВА ТАКИВА ОБЩЕСТВЕНИ СЪТРЕСЕНИЯ, КАКТО В ЮЖНИТЕ СТРАНИ НА ЕВРОПА. МОЖЕ БИ ИСТОРИЯТА ЩЕ НИ ПОКАЖЕ, ЗАЩО ВИКИНГИТЕ СА БИЛИ ЕДИННИ И В БЕДНОСТ И В БОГАТСТВО И СА СЕ ПОДЧИНЯВАЛИ НА ВОЛЯТА НА СВОЯ ЗАКОНОДАТЕЛ И ОЩЕ ПРЕДИ ДА НАПРАВЯТ ДЪРЖАВА. ДА НЕ ГОВОРИМ, ЧЕ НЕОБХОДИМОСТТА ОТ ПОСТИГАНЕ НА ВОЕННИ УСПЕХИ СА ГИ ДОВЕЛИ ДОТАМ, ЧЕ ДА СЪЗДАДАТ СИЛНИ ДЪРЖАВИ ИЗВЪН ИЗКОННИТЕ СИ РОДНИ ЗЕМИ. КИЕВСКА РУС И ОСОБЕНО НОРМАНДСКОТО КРАЛСТВО. ТА СЕВЕРНИТЕ НАРОДИ СА ИЗКЛЧЕНИЕТО, КОЕТО В НЕГОВАТА СЪЩЕСТВЕНОСТ ДОКАЗВА ТРУДНОСТТА ПРИ АНАЛИЗИРАНЕТО НА ИКОНОМИЧЕСКАТА СИТУАЦИЯ В ЕВРОПА И СОЦИАЛНИТЕ БРОЖЕНИЯ, СЛЕДСТВИЕ НА ТОВА. И НА ЮГ И НА СЕВЕР ДЪРЖАВАТА ИМА ПРЕКАЛЕНО МНОГО ПРЯКО АНГАЖИРАНА В СТОПАНСТВОТО, НО НА СЕВЕР НЯМА СОЦИАЛНИ ПРОБЛЕМИ, ЗА РАЗЛИКА ОТ ЮГ. НА СЕВЕР НЯМА ТАКОВА ДЪЛГОВО БРЕМЕ, ОТКОЛКОТО НА ЮГ.

ПО-СРЕДАТА МЕЖДУ СЕВЕРА И ЮГА ИМА ЕДНА ДЪРЖАВА, В КОЯТО НЕ СЪМ ЧУЛ ПО УЛИЦИТЕ ДА ИМА МАСОВИ ПРОТЕСТИ НА ЧИНОВНИЦИ И РАБОТНИЦИ ОТ ДЪРЖАВНИ ФИРМИ ПРОТИВ ПОЛИТИКАТА НА ПРАВИТЕЛСТВОТО. ДА СТЕ ЧУЛИ ДА ИМА ТАКОВА НЕЩО В ШВЕЙЦАРИЯ. ТАМ ПОЛИТИКАТА Е ТАКАВА, ЧЕ АКО ИМА ПРОТЕСТИРАЩИ, ОБРАЗНО КАЗАНО ТЕ ТРЯБВА ДА ПРОТЕСТИРАТ СРЕЩУ СЕБЕ СИ, КОЕТО Е НАИСТИНА АБСУРДНО. АКО НАРОДЪТ УЧАСТВА ВЪВ ВЗЕМАНЕТО НА ВАЖНИТЕ ЗА ДЪРЖАВАТА ВЪПРОСИ, ЗАЩО МУ Е ДА ПРОТЕСТИРА? ЕТО ОКОЛО ТОВА СЕ ВЪРТИ ВСИЧКО В ТАКА НАРЕЧЕНИТЕ ДЕМОКРАТИЧНИ ДЪРЖАВИ. ТЕ САМО СЕ НАРИЧАТ ДЕМОКРАТИЧНИ, НО НИКОГА НИКОЙ ЗА НИЩО НЕ ПИТА ИЗБИРАТЕЛИТЕ, ОСВЕН НА РЕГУЛЯРНИТЕ 4 ГОДИНИ. ПРЕЗ ОСТАНАЛОТО ВРЕМЕ ПОЛИТИЦИТЕ СИ ПРАВЯТ КАКВОТО СИ ПОИСКАТ, НАРОДЪТ ГИ МРАЗИ И ТАКА ЖИВОТЪТ СИ ВЪРВИ.

НО ЗАЩО ДРУГИТЕ НАРОДИ,  ПОЛИТИЦИТЕ ИМ И БЮРОКРАТИТЕ ИМ СЕ СЕ ВЪЗПОЛЗВАТ ОТ ТОЗИ РАБОТЕЩ МОДЕЛ?  МИСЛИТЕ ЛИ, ЧЕ ЛЕСНО СЕ УПРАВЛЯВА ШВЕЙЦАРСКИЯ НАРОД? В ТОВА Е ПРОБЛЕМА. ЕВРОПЕЙСКИТЕ БЮРОКРАТИ ЯСНО ОСЪЗНАВАТ, ЧЕ НАЙ-ГОЛЕМИЯТ ИМ ТЕХЕН КОШМАР ТОВА Е ШВЕЙЦАРИЯ. ТАЗИ СТРАНА НИКОГА НЯМА ДА ВЛЕЗЕ В СЪЮЗА ИМЕННО ЗАТОВ, ЗАЩОТО СЪЮЗЪТ ОТНЕМА НАЦИОНАЛНИЯ СУВЕРЕНИТЕТ НА СТРАНАТА, НО ПО-ВАЖНОТО В СЛУЧАЯ Е, ЧЕ ОТНЕМА ПРАВОТО НА ГЛАС НА ЦЯЛ ЕДИН НАРОД И ГО ПРЕДОСТАВЯ В РЪЦЕТЕ НА НЯКОЛКО БЮРОКРАТА В БРЮКСЕЛ. АКО ЕВРОПА МОЖЕ ДА СЪЗДАДЕ ТАКИВА ПРОБЛЕМИ В ГЪРЦИЯ, ИТАЛИЯ, ИСПАНИЯ, ПОРТУГАЛИЯ ИЛИ КИПЪР, ЗАЩО Й Е НА ШВЕЙЦАРИЯ ДА ПОВТАРЯ ТОЗИ ЛОШ ПРИМЕР? 

МОЖЕ БИ ВСИЧКО НАИСТИНА ИДВА ОТ ИСТОРИЯТА. МОЖЕ БИ ДРУГИТЕ НАРОДИ, СЛЕД КАТО НЯМАТ СВОЯ КАЛВИН ИЛИ РУСО, НЕ МОГАТ ДА НАДСКОЧАТ СОБСТВЕНИТЕ СИ ОГРАНИЧЕНИЯ, НАЛОЖЕНИ И ОТ ТЯХ И ОТ ТЕХНИТЕ ПОЛИТИЦИ.
АКО В УКРАЙНА ИМАШЕ ДЕМОКРАЦИЯ, НЯМАШЕ ДА ИМА ПРОТЕСТИ. В НАСТОЯЩИЯТ МОМЕНТ 3/4 ОТ УКРАИНЦИТЕ ИСКАТ РЕФЕРЕНДУМ ЗАТОВА, НАКЪДЕ ДА ВЪРВИ УКРАЙНА, НО НЯМА КОЙ ДА ГИ ПИТА.

ИЗТОКЪТ НА УКРАЙНА Е ИЗТОЧНО ПРАВОСЛАВЕН В КРАЙНА СТЕПЕН. ВСЕКИ ЗНАЕ, ЧЕ НАВРЕМЕТО В КАЗАШКИТЕ ВРЕМЕНА, Е БИЛО ВЪПРОС НА ЧЕСТ ДА УМРЕШ В БИТКА С НЕВЕРНИЦИ МЮСЮЛМАНИ. ЗАПАДЪТ НА УКРАЙНА Е СМЕСИЦА МЕЖДУ ПРАВОСЛАВИЕ И КАТОЛИЦИЗЪМ, КАТО КОЛКОТО ПОВЕЧЕ СЕ ПРИБЛИЖАВАШ КЪМ ЗАПАДНИТЕ ГРАНИЦИ, КАТОЛИЦИЗМЪТ Е ДОСТА ЗАБЕЛЕЖИТЕЛЕН.
АКО ИМАШЕ НАИСТИНА ДЕМОКРАЦИЯ, ЗАПАДНАТА ЧАСТ ЩЕ ФОРМИРА ДЪРЖАВА, КОЯТО ДА ИЗПОВЯДВА ЗАПАДНИ ИКОНОМИЧЕСКИ, СОЦИАЛНИ И РЕЛИГИОЗНИ ЦЕННОСТИ, А ИЗТОЧНАТА - ИЗТОЧНИ. НЯМА ДА ИМА ПРОТИВОПОСТАВЯНЕ, КАКВОТО ИМА СЕГА.
Проблемът е как да разледят Киев, който е руско ориентиран. Да не говорим и другите големи градове - Одеса и Севастопол. Западът на Украйна няма обединителен град с добро географско положение. Лвов е твърде в западна посока, за да бъде център на европейското лице на Украйна.

Ето какво може да се получи в кратък исторически период, ако наистина има демокрация. Разпадане на държави и формиране на други държави. Нещо подобно се очертава на Британския остров, ако Шотландия реши да се отдели. Нефтените залежи в Северно море могат сериозно да подпомогнат "демократичните" промени в тази част на света.

Шантава работа наистина. Дали руските царе са се интересували от мнението на народа, когато са направили огромната си империя, която е стъпила и на американския контидент? Точно напротив. Всяка глава, която не се е подчинявала на волята им е била посечена.  И какво от това? Дали народът е станал по-щастлив, след като е живял, изпълнявайки волята на царя?



СПОМНЯТЕ ЛИ СИ ЗАЩО ИМАШЕ ПРЕДИ НЯКОЛКО ГОДИНИ ПРОТЕСТИ В РЕЙКЯВИК, СТОЛИЦАТА НА ИСЛАНДИЯ? ЗАЩОТО ТОГАВАШНОТО ПРАВИТЕЛСТВО СЕ ОПИТА ДА ПРЕХВЪРЛИ ЗАДЪЛЖЕНИЯТА НА БАНКИТЕ КЪМ ЧУЖДИТЕ КРЕДИТОРИ, ВЪРХУ ГЪРБА НА ИСЛАНДСКИТЕ ДАНЪКОПЛАТЦИ. СЪЩОТО, КОЕТО НАПРАВИ ИРЛАНДСКОТО ПРАВИТЕЛСТВО, КАТО "НАБУТА" ДАНЪКОПЛАТЦИТЕ С ЕДНИ 80 МИЛИАРДА ЕВРО, КОИТО МЕСТНИТЕ БАНКИ ДЪЛЖАХА НА ЧУЖДИ ВЛОЖИТЕЛИ. ТА НАРОДЪТ НА ИСЛАНДИЯ КАЗА НА ПОЛИТИЦИТЕ СИ "МАЙНАТА ВИ" И НЕ СЕ СЪГЛАСИ ДА ПЛАЩА ЗА ГРЕХОВЕТЕ НА БАНКЕРИТЕ СИ. СЛЕДСТВИЕ НА КОЕТО ИКОНОМИКАТА НА ИСЛАНЦИЯ Е В МНОГО ДОБРО СЪСТОЯНИЕ, ЗАЩОТО ДЕМОКРАЦИЯТА ТАМ ПРОРАБОТИ. ВЪПРЕКИ, ЧЕ НЕ ТАКА ДОБРЕ, КАКТО В ШВЕЙЦАРИЯ, НО ВСЕ ПАК ТАКА, КАКТО В НИТО ЕДНА ДРУГА ДЪРЖАВА ОТ ТАКА НАРЕЧЕНИТЕ ДЕМОКРАТИЧНИ СТРАНИ. ТАМ БЮРОКРАТИТЕ ТОЛКОВА МНОГО ОБЕЗСМИСЛИХА ТОВА ПОНЯТИЕ, ЧЕ ТО ИНФЛАИРА И ЗАПОЧНА ДА СЕ ИЗПОЛЗВА ИЗВЪН КОНТЕКСТА НА НЕГОВОТО ЗНАЧЕНИЕ. НО НА КОЙ ЛИ МУ ПУКА. ВАЖНОТО Е ДА СЕ ОБРАБОТВА НАРОДА, ДА МУ СЕ ВЗЕМАТ ПАРИТЕ, ДА СЕ ВКАРВА В ПРЕДВАРИТЕЛНО ОПРЕДЕЛЕНИ ОТ БЮРОКРАТИ И ПОЛИТИЦИ ГРАНИЦИ, ЗА ДА МОЖЕ ДА ИМА В СТАДОТО ПОВЕЧЕ ПОСЛУШНИ ОВЦЕ, ОТКОЛКОТО ВИРОГЛАВИ.