Постинг
29.06.2015 13:02 -
Как да се разпределя емигрантския поток, плъзнал към Европа?
80 % за САЩ.
20 % за Европа.
Разпределението трябва да отговаря на това, кой "разбъжиква" ситуацията в районите, от които идват бежанските вълни. Да сте чували за сирийски бежанци преди времето, когато англичани и американци решиха, че искат да свалят Асад от власт? Не сте чували нали? Ами за бежанци от Либия или такива, които използват Либия като трамплин, тогава, когато Кадафи беше на власт?
Сега ще започнат да идват бежанци и от Йемен, след като саудитците открито взеха страна в конфликта там.
Откъде другаде да очакваме бежанска вълна? Ами следете американската и европейската политики и ще ви светне "фенера".
Много държа на това Америка да е силна и богата. Същото пожелавам и на Европа, още повече, защото и ние сме част от нея. Но политиката и на Америка и на Европа отдавна е загубила чувството си за справедливост и започнахме да си бъркаме "гагите" навсякъде по света. Емигранската вълна ще отслаби Европа, защото процесът е излязъл на практика извън контрол. Емигрантите идват със своите културни и религиозни особености и в обем, който трудно може да се смели от европейците. Цели квартали населени от чужденци в Лондон, Париж, Копенхаген и Хамбург общуват само на майчиния си език и отказват да бъдат интегрирани в европейското семейство. Нещо повече, тези хора в голяма степен се опитват да налагат своите разбирания за култури и религия, без да се съобразяват с местните обичаи и разпоредби.
Опитвам се сега да схвана наистина защо се случва това в Европа. Дали САЩ искат Европа да е силна и устойчива? Дали тези умишлено предизвикани конфликти в Азия и Африка не целят отслабването на Европа, защото се знае, че физически тази емиграционна вълна няма как да стигне до САЩ, а ще наводни Европа?
Съюзникът САЩ би бил много по-полезен при едно глобално конфронтиране в световен мащаб. По-добре е САЩ да са ти съюзници, отколкото врагове. Това го знаем и от нашата история. Но когато няма такова глаболно конфронтиране, не е добре да провеждаме обща политика в Азия и Африка, защото бежанците чукат на нашата врата, а не на американската. А още повече, че те не чукат, а направо си влизат в нашия двор, възползвайки се от бъркотията, която американците създадоха в Близкия изток и Северна Африка.
20 % за Европа.
Разпределението трябва да отговаря на това, кой "разбъжиква" ситуацията в районите, от които идват бежанските вълни. Да сте чували за сирийски бежанци преди времето, когато англичани и американци решиха, че искат да свалят Асад от власт? Не сте чували нали? Ами за бежанци от Либия или такива, които използват Либия като трамплин, тогава, когато Кадафи беше на власт?
Сега ще започнат да идват бежанци и от Йемен, след като саудитците открито взеха страна в конфликта там.
Откъде другаде да очакваме бежанска вълна? Ами следете американската и европейската политики и ще ви светне "фенера".
Много държа на това Америка да е силна и богата. Същото пожелавам и на Европа, още повече, защото и ние сме част от нея. Но политиката и на Америка и на Европа отдавна е загубила чувството си за справедливост и започнахме да си бъркаме "гагите" навсякъде по света. Емигранската вълна ще отслаби Европа, защото процесът е излязъл на практика извън контрол. Емигрантите идват със своите културни и религиозни особености и в обем, който трудно може да се смели от европейците. Цели квартали населени от чужденци в Лондон, Париж, Копенхаген и Хамбург общуват само на майчиния си език и отказват да бъдат интегрирани в европейското семейство. Нещо повече, тези хора в голяма степен се опитват да налагат своите разбирания за култури и религия, без да се съобразяват с местните обичаи и разпоредби.
Опитвам се сега да схвана наистина защо се случва това в Европа. Дали САЩ искат Европа да е силна и устойчива? Дали тези умишлено предизвикани конфликти в Азия и Африка не целят отслабването на Европа, защото се знае, че физически тази емиграционна вълна няма как да стигне до САЩ, а ще наводни Европа?
Съюзникът САЩ би бил много по-полезен при едно глобално конфронтиране в световен мащаб. По-добре е САЩ да са ти съюзници, отколкото врагове. Това го знаем и от нашата история. Но когато няма такова глаболно конфронтиране, не е добре да провеждаме обща политика в Азия и Африка, защото бежанците чукат на нашата врата, а не на американската. А още повече, че те не чукат, а направо си влизат в нашия двор, възползвайки се от бъркотията, която американците създадоха в Близкия изток и Северна Африка.
Следващ постинг
Предишен постинг
преди една година за подобни приказки - тук в блога, - ме обявиха за русофил, а за фейса да не говоря.
Богатството на САЩ е напрвено от собственият му народ, а не от политиците му. Ако американците разчитаха на политиците да им оправят живота, сигурен съм, че щяха да са като нас или руснаците.
цитирайБогатството на САЩ е напрвено от собственият му народ, а не от политиците му. Ако американците разчитаха на политиците да им оправят живота, сигурен съм, че щяха да са като нас или руснаците.
alchemist написа:
преди една година за подобни приказки - тук в блога, - ме обявиха за русофил, а за фейса да не говоря.
Богатството на САЩ е напрвено от собственият му народ, а не от политиците му. Ако американците разчитаха на политиците да им оправят живота, сигурен съм, че щяха да са като нас или руснаците.
Богатството на САЩ е напрвено от собственият му народ, а не от политиците му. Ако американците разчитаха на политиците да им оправят живота, сигурен съм, че щяха да са като нас или руснаците.
Не искаме имигранти! Никой не може да ни обвинява,нито дължим обяснение!
цитирай
4.
kolevdobri -
Полицията си свършила добре работата, като заловила 150 емигранти в София
30.06.2015 11:02
30.06.2015 11:02
Като чух тази новина вчера, щях да падна... Като си е свършила добре работата, как тези хора са стигнали незабелязано до София? По същата логика, не дай си боже, могат да влязат и 150 бойци от ИДИЛ, въоръжени до зъби и да започнат да ни избиват като пилци.
цитирайТърсене
За този блог
Гласове: 2406