Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
10.03.2015 19:40 - Едно от най-важните условия за постигане на растеж е да имаме независими и прозрачни медии.
Автор: kolevdobri Категория: Политика   
Прочетен: 374 Коментари: 2 Гласове:
1



В това отровено медийно пространство нищо свястно не може да се роди.


Вижте връзката - ако България е на 105 - то място по свобода на медиите, какво очаквате от икономиката? Какво очаквате от здравеопазването? Какво очаквате от социалната политика? Какво очаквате от държавната и общинската администрации?


МЕДИЙНАТА СРЕДА В БЪЛГАРИЯ Е ОТРОВЕНА. ОТРОВЕНА Е ОТ ПОЛИТИЦИ МАНИПУЛАНТИ. ОТРОВЕНА Е ОТ ТЪРГОВЦИ МАНИПУЛАНТИ. ЕДНИТЕ НИ КАЗВАТ, КОЕ Е ПРАВИЛНО ЗА НАС, НО НЕ НИ ДАВАТ ВСИЧКИ ОПЦИИ. ДРУГИТЕ НИ КАЗВАТ КАКВО ДА КУПИМ И КОЛКО ДА ПЛАТИМ ЗА НЕГО. КАЗВАТ НИ И ОТКЪДЕ ДА ОТИДЕМ, ЗА ДА СИ ГО КУПИМ. САМО НЕ НИ КАЗВАТ ТОЧНО В КОЙ ДЕН И ЧАС ДА СЕ ЯВИМ ПРЕД МАГАЗИНА, ЗА ДА ИЗВЪРШИМ ПОКУПКАТА.


ЕДНА БЕДНА ПРЕДИ ГОДИНИ ДЪРЖАВА В СВЕТА - ЕКВАДОР, РАЗБРА, ЧЕ НЯМА КАК ТОЗИ, КОЙТО ДЪРЖИ БАНКА, ДА ДЪРЖИ И ВЕСТНИЦИ, ТЕЛЕВИЗИИ И Т.Н. НЯМА КАК ДА СТАНЕ ТОВА, АКО ИСКАМЕ ДА ИМАМЕ СВОБОДА И РАЗВИТИЕ. НЕКА БАНКЕРИТЕ ДА СИ ГЛЕДАТ СВОЯТА РАБОТА, А ВЕСТНИКАРИТЕ И ТЕЛЕВИЗИОНЕРИТЕ ДА СИ ГЛЕДАТ ТЯХНАТА.


НО КАКВО ВИЖДАТЕ, ТЕЛЕВИЗИОНЕРИТЕ СА ЗАВИСИМИ ОТ БИЗНЕСА - ИНАЧЕ КОЙ ДА ИМ ПЛАЩА ПРОДУКЦИЯТА. СЪЩЕСТВУВАНЕТО НА РАДИОДИФУЦИОННА ТАКСА В НЯКОИ ДЪРЖАВИ КАТО БРИТАНИЯ НАПРИМЕР, ВОДИ ДО НЯКАКВА ПО-ВИСОКА СТЕПЕН НА ОБЕКТИВНОСТ НА МЕДИИТЕ, ВЪПРЕКИ, ЧЕ И ТАМ ПОЛИТИЧЕСКАТА НАМЕСА И МАНИПУЛАЦИЯ НЕ СА ИЗКЛЮЧЕНИ. ВСИЧКИ ЗНАЕМ, КАК ДЪРЖАВНАТА ББС СЕ ПОДМАЗВАШЕ НА ТОНИ-ЛЪЖЕЦА, КОГАТО В КАЧЕСТВОТО СИ НА ПРЕМИЕР НИ ЛЪЖЕШЕ, КАК САДДАМ ИМАЛ ОРЪЖИЯ ЗА МАСОВО УНИЩОЖЕНИЕ.


ТАЗИ ПОЛИТИКА НЕ РАБОТИ И В ПО-БЕДНИТЕ ДЪРЖАВИ, КАТО МАКЕДОНИЯ НАПРИМЕР, ЗАЩОТО КАТО ИМ ПУСНЕТЕ ДЪРЖАВНИТЕ МЕДИИ, РАЗБИРАТЕ, ЧЕ ОБЩЕСТВОТО ФИНАНСИРА МЕДИИ, КОИТО ПАК СА В УСЛУГА НА ВЛАСТТА.

ТАКА ЧЕ МНОГО Е ТРУДНО ПАРИТЕ В ЧИСТИЯТ ИМ ВИД ДА СТИГНАТ ДО МЕДИИТЕ.


ГЛЕДАЕМОСТТА СЪЩО НЕ Е КРИТЕРИЙ ЗА КАЧЕСТВЕНА МЕДИЯ, ЗАЩОТО АКО ЕДНО ЗАБАВНО ПРЕДАВАНЕ ИМА 2 МИЛИОНА ЗРИТЕЛИ, А ПРЕДАВАНЕ, КОЕТО ПОСТАВЯ ПОД СЪМНЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЯ МОДЕЛ НА СТРАНАТА - 20 000 ЗРИТЕЛИ, ЕСТЕСТВЕНО Е ПЪРВОТО ДА ПОЛУЧИ ПО-ГОЛЯМА СУБСИДИЯ, ЗАРАДИ ГЛЕДАЕМОСТТА. ЗАТОВА Е НЕОБХОДИМО ДА ИМА НЯКАКВИ ОБЩИ КРИТЕРИИ, ОКОЛО КОИТО ДА СЕ ФОРМИРА ПОЛИТИКА НА ФИНАНСИРАНЕ НА МЕДИИТЕ, ЗА ДА НЕ СА ЗАВИСИМИ ОТ ПОЛИТИЦИ, БЮРОКРАТИ И ОТ ХОРАТА ОТ БИЗНЕСА. ЕТО НЯКОИ ОТ КРИТЕРИИТЕ.



НАЙ-ГОЛЕМИЯТ ПРОБЛЕМ НА БЪЛГАСКИТЕ МЕДИИ, ТОВА Е НЕПРОЗРАЧНАТА СТРУКТУРА НА СОБСТВЕНОСТТА, ФИНАНСИРАНЕТО ИМ ОТ ОПРЕДЕЛЕНИ БИЗНЕС КРЪГОВЕ, ПОЛИТИЧЕСКАТА ИМ ЗАВИСИМОСТ И ПОСТАВЯНЕ НА ЖУРНАЛИСТИТЕ В УСЛОВИЯ НА ПОРЪЧКОВОСТ, ЧРЕЗ ОТНЕМАНЕ НА ПРАВОТО ИМ НА ИЗРАЗЯВАНЕ. СЛЕДСТВИЕ НА ТАЗИ ОТРОВНА МЕДИЙНА СРЕДА, ОБИКНОВЕНИТЕ ГРАЖДАНИ СА С ПРОМИТИ МОЗЪЦИ, НЕОРИЕНТИРАНИ В ПРИОРИТЕТИТЕ НА ДЪРЖАВНАТА ПОЛИТИКА, ОБЛЪЧЕНИ ОТ ЛЪЖИ И МАНУПУЛАЦИИ И НА ПРАКТИКА ОТСТРАНЕНИ ОТ ПОЛИТИЧЕСКИ ЖИВОТ НА СТРАНАТА.

КАК ДА СЕ ПРОМЕНИ ТОВА? ЛЕСНО Е, ОСВЕН, АКО ПОЛИТИЦИТЕ НЕ ЖЕЛАЯТ ПРОМЯНАТА.

ДА СЕ НАПРАВЯТ ПРОМЕНИ В ЗАКОНОДАТЕЛСТВОТО, КОИТО ДА ЗАБРАНЯВАТ НА ЛИЦЕ ИЛИ СВЪРЗАНИ ЛИЦА, ДА ПРИТЕЖАВАТ ПОВЕЧЕ ОТ 5% ОТ ВСЯКА МЕДИЙНА ГРУПА, КОЯТО ИМА НАЦИОНАЛНО ЗНАЧЕНИЕ - НАЦИОНАЛНИТЕ ТЕЛЕВИЗИИ, НАЙ-ГОЛЕМИТЕ ВЕСТНИЦИ И МЕДИЙНИТЕ ГИГАНТИ В ИНТЕРНЕТ. ЗАКОНЪТ ТРЯБВА ДА ЗАДЪЛЖИ ЖУРНАЛИСТИТЕ, КОИТО РАБОТЯТ В ТЕЗИ МЕДИИ, ДА ЗАКУПЯТ МИНИМАЛЕН ПАКЕТ ОТ АКЦИИ В МЕДИЯТА, В КОЯТО РАБОТЯТ. В ТАКЪВ СЛУЧАЙ ТЕ ЩЕ ХОДЯТ НА АКЦИОНЕРНИТЕ СЪБРАНИЯ, ЩЕ ОПРЕДЕЛЯТ БОРДА НА ДИРЕКТОРИТЕ НА ВЪПРОСНИТЕ МЕДИИ И ЩЕ БЪДАТ СРАВНИТЕЛНО НЕЗАВИСИМИ В РАБОТАТА СИ.  ЖУРНАЛИСТИТЕ МОГАТ ДА БЪДАТ УВОЛНЯВАНИ ОТ РАБОТАТА СИ САМО ТОГАВА, КОГАТО ПРОТИВ ТЯХ ГЛАСУВАТ НАД 50-% ОТ СПИСЪЧНИЯ СЪСТАВ НА МЕДИЯТА. ТОГАВА И САМО ТОГАВА НАД БЪЛГАРСКИЯ МЕДИЕН НЕБОСКЛОН ЩЕ ИЗГРЕЕ ЗВЕЗДАТА НА СПРАВЕДЛИВОСТТА И ИСТИНСКАТА ЖУРНАЛИСТИКА.

И ВТОРОТО НЕЩО, КОЕТО ТРЯБВА ДА СЕ НАПРАВИ Е, СЪВЕТЪТ ЗА ЕЛЕКТРОННИ МЕДИИ ДА СЕ ИЗБИРА ЧРЕЗ ПРЯК ИЗБОР ОТ ГЛАСОПОДАВАТЕЛИТЕ. СЕГАШНИТЕ НАД 100 МИЛИОНА ЛЕВА, КОИТО ПОЛУЧАВАТ КАТО СУБСИДИИ ДЪРЖАВНАТА БНТ И БНР, ДА СЛУЖАТ ЗА ЗАПЛАЩАНЕ НА ПРЕДАВАНИЯ И ПРОГРАМИ НА ВСИЧКИ МЕДИИ, КОИТО В НАЙ-ГОЛЯМА СТЕПЕН ОТГОВАРЯТ НА ВЪПРОСА:




В КАКВА СТЕПЕН МЕДИИТЕ ПРАВЯТ ПРОГРАМИ, КОИТО ДА НИ ПОМОГНАТ ДА СТАНЕМ ПО-ЗДРАВИ, ПО-БОГАТИ И ИЗОБЩО ПО-УСПЕЛИ ХОРА?

Ще ви кажа, кои са тези програми, които НЕ ни правят нито по-здрави, нито по-богати, нито по-успешни хора?

Това са повече от 90% от предаванията в националния ефир. Това са ред от простотии, забавни програми и отвличащи вниманието програми от най-важните въпроси за развитието на страната. А те са следните:
  1. Защо няма демокрация в страната?;
  2. Защо икономиката ни не е свободна?
Виждате ли колко простичко е всичко. Тези въпроси трябва да ги задават журналистите всеки ден на политиците в България и да искат отговор. Ако не получат отговор, да продължават да ги задават, докато получат отговор. Това са генералните въпроси. За да се изяснят тези генерални въпроси, могат да се задават хиляди други допълнителни въпроси. Например:
  1. Защо да не можем пряко да издигаме кандидатури за държавна или общинска длъжност, безплатно и тогава, когато ние самите преценим, ако отговаряме на предварително обявани и съгласувани критерии?;
  2. Защо да не избираме нашите народни пратеници чрез пряко гласуване, а не да гласуваме за партийни листи?;
  3. Защо трябва обществото да харчи пари, за реклама, клипове и толкова много милиони левове за политическа пропаганта? Не може ли кандидатите да могат да се регистрират на сайт в ЦИК и с това всичко да приключи. Ако някой има нещо да каже във връзка с програма за действие или друго, просто да влезе в сайта и да се интересува.;
  4. Защо да не можем да сваляме от власт, бързо и евтино тези, които са ни разочаровали?;
  5. Защо не можем да избираме с явно и пряко гласуване всички министри от кабинета? Защо да не можем да ги уволняваме явно и пряко? Само тогава те няма да са слуги на Премиера, а ще бъдат слуги на Суверена;
  6. Защо да не можем да избираме и уволняваме главния прокурор, върховните съдии и ръководителите на държавните ведомства, агенции и фирми? Нали ние, данъкоплатците плащаме заплати на тези хора? Каква власт имаме сега над тях? Никаква, разбира се. Имаме само задължения да им плащаме заплатите и задължение, да ги търпим, докато умрат и така до края на света, както се казва в един филм;
  7. Защо да не можем да изберем районния си съдия, районния си прокурор и местния шериф? Защо не можем да ги сваляме от власт?;
  8. Нека да зададем и малко въпроси, защо не върви икономиката. Защо има толкова лицензионни режима и десетилетия наред, никой не успя да ги премахне? Защо инвестициите и собствеността в тази страна не са гарантирани и сигурни? Защо държавата се бърка в икономиката и защо данъкоплатците трябва да субдидират лошо работещите държавни фирми? Защо трява да се субдидира изобщо едно производство? Какво означава, че ако спрем субсидиите, всички ще измрем ли? Някой може ли да ми даде разумно обяснение затова, защо изобщо бюджетът трябва да дава някакви пари на частни лица и фирми? В комунизъм ли живеем все пак или в нещо подобно.

Такива въпроси могат да бъдат задавани с хиляди. Въпроси, отговорите на които би трябвало да ни направи първо, ПО-СВОБОДНИ И СЛЕДСТВИЕ НА ТОВА - ПО-БОГАТИ. ТЕЗИ, КОИТО ЗАДАВАТ ТАКИВА ВЪПРОСИ, ТЕ ТРЯБВА ДА ПОЛУЧАВАТ ОБЩЕСТВЕНИТЕ ФОНДОВЕ, А НЕ ТЕЗИ, КОИТО СЕГА ГИ ТОЧАТ ЧРЕЗ РАЗЛИЧНИ ЗАБАВНИ ПРОГРАМИ ИЛИ ПРОГРАМИ И ПРЕДАВАНИЯ, НА КОИТО ВИКАМ "ЗАГУБИ ВРЕМЕ".


И ТАКА, БЮДЖЕТ ОТ 100 МИЛИОНА ЛЕВА, РАЗПРЕДЕЛЕН ОТ СЕМ НА ТЕЗИ, КОИТО ПОСТИГАТ ПОДОБНИ ЦЕЛИ. А КАКВО ДА ПРАВЯТ ОНЕЗИ, СЕГАШНИТЕ ЛАПАЧИ - АМИ ДА СЕ СПАСЯВАТ. ТЕ СА БЕЗПОЛЕЗНИ, А В СЪЩОТО ВРЕМЕ И ВРЕДНИ - ЗАЩОТО НИ ЗАМАЙВАТ, ГУБЯТ НИ ВРЕМЕТО, ВЗЕМАТ НИ ПАРИТЕ И НАКРАЯ ПАК СМЕ НЕСВОБОДНИ И НЕДЕМОКРАТИЧНИ. ЗНАЧИ БЕДНИ, ЗЛОБНИ, ТЪПИ, ОГРАНИЧЕНИ И СКАПАНИ, ВСЪЩНОСТ, КАКВАТО Е СЕГАШНАТА КАРТИНА НА БЪЛГАРИЯ.



Гласувай:
1



1. 1997 - Не зная точно какво значи прозрачни ...
10.03.2015 20:28
Не зная точно какво значи прозрачни медии, но съм твърдо ЗА свободни, честни, напредничави и интелигентни медии!
цитирай
2. kolevdobri - Накратко...
18.03.2015 19:52
1997 написа:
Не зная точно какво значи прозрачни медии, но съм твърдо ЗА свободни, честни, напредничави и интелигентни медии!

Ясни собственици. Да няма голяма медия с миноритарен собственик. Да кажем, че лице или свързани лица не могат да притежават повече от 5 % от национална медия. Журналистите да бъдат задължени да притежават акции в съответната медия. Само тогава ще има обективност и медиите няма да служат на частни интереси.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: kolevdobri
Категория: Политика
Прочетен: 3259582
Постинги: 6944
Коментари: 4329
Гласове: 2406
Архив
Календар
«  Април, 2024  
ПВСЧПСН
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930