Днес отново прегледах данните за държавния дълг на САЩ. https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%8A%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BD_%D0%B4%D1%8A%D0%BB%D0%B3_%D0%BD%D0%B0_%D0%A1%D0%90%D0%A9

Заглавието е точно на място. Имам притеснения за финансовата стабилност на света, като най-голяма вина за това, че се движим вече по тънкия лед на финансовата стабилност има именно Обама. Заглавието е адресирано към бъдещето, защото именно Обамата заложи тази страшна дългова бомба, която все някога ще гръмне в бъдещето.


Ситуацията с дълга на САЩ е по-тревожна от тази в следвоенната 1950г., когато САЩ харчеха луди пари за формиране на ядрен арсенал и превъоръжаване. Тогава дългът е стигнал до 96% спрямо БВП на страната. За периода след 1950г., до момента, в който нобелистът за мир Обама, му дадоха властта през 2008г., дългът се е движел между 54% и 77% от БВП. Но както виждате, светът не е виждал по-голям човеколюбец от Обама. На кого ли не даде пари и забрави да си ги поиска. Народът на Америка постъпваше така, както и народът на Гърция - който можа се облажи и всички си траят. Сега държавният дълг надхвърля 106%. На тези, които твърдят, че Обама е демократ, какво да им кажа, освен да ги питам, дали не са ослепели и не виждат очевадни неща.  КАКВО ДЕМОКРАТИЧНО ИМА ДА НАБУТАШ БЪДЕЩИТЕ ПОКОЛЕНИЯ ДА ТИ ПЛАЩАТ ДЪЛГОВЕТЕ, А СЕГА ДА ПЛЮСКАШ БЕЗМЕТЕЖНО? КАКВО ДЕМОКРАТИЧНО ИМА В ТОВА ДА ВЗЕМЕШ НАЗАЕМ ПОВЕЧЕ ОТ 9 ТРИЛИОНА ДОЛАРА И ДА ГИ ПОХАРЧИШ ЗА СОЦИАЛИСТИЧЕСКИ ПРОГРАМИ. МАМКА МУ И СОЦИАЛИЗЪМ, НЯМА СПАСЕНИЕ ОТ НЕГО - ИЗБЯГА ОТ СССР И СЕ ПРЕМЕСТИ В АМЕРИКА И В ЕС.


Откакто Обама дойде на власт, държавният дълг се е увеличил с точно 100%. Такова нещо никой американски президент не е успял да "постигне". Дори и Джордж Буш - младши, който води две големи войни - В Ирак и Афганистан и потроши над 1 трилион долара за тази цел, не успя толкова да увеличи дългът на страната, но социалистът -утопист Обама го направи, с глупавите си социални програми. Но като се огледаме по внимателно, той направи богатите още по-богати, но не намали равнището на бедност, тъкмо обратно, никога Америка не е плащала купони за храна за бедни, на близо 50 милиона американци. Това е също голяма заслуга на Обама. Страхотен демократ, няма що - бедните стават още повече, а богатите стават още по-богати. Типичен постсоциалист, като нашите и като руските. Постсоциализъм в действие - бедни, сакати и болни - колкото искаш и от друга страна богати, ама богати олигарси. По средата средна класа, която има по-голяма опасност да станат бедни, отколкото богати.

Гледам и друг неоспорим факт - страните, които са най-големи длъжници са най-развитите страни на света. Бедните, обратно - дължат сравнително малка част от общия световен дълг. Ако погледнете статистиката с какво впечатление ще останете? Тези, които дължат на света живеят богато, а тези, които нямат задължения - мизерстват. Изключенията като Сингапур или Лихтенщайн са само едно потвърждение на правилото.
Единствено не мога да направя изчисления, които да прихванат дълговете на богатите страни към други богати страни, за да се види дали съществено ще се промени този извод.

Не е опасно, ако социалист ръководи малка държава. Но когато социалисти ръководят такива големи общности като ЕС, САЩ и Канада, тогава светът е в по-голяма опасност, отколкото по времето на Студената война.