Заглавието е красноречиво и не иска много обяснения.


Представете си, че живеем в общество, в което харченето зависи само и единствено от изкарването. За пари става дума. Изкараш 100 лева, отиваш и ги харчиш. Искараш 1000 - същата работа. Купуваш само тогава, когато имаш пари.

Знаете ли колко пъти ме попитаха дали искам да ми отпуснат заем, разглеждайки някои стоки в Технополис - София! Девет пъти - 9!!! Десетки "консултати" се опитват да те поробят, давайки ти пари.


В икономиката има няколко субекта:

1. Ако физическите лица харчат само това, което са спечелили;
2. Ако юридическите лица харчат само това, което са спечелили;
3. Ако общинските и държавните служби харчат само това, което са получили от данъкоплатците,


НИКОГА НЯМА ДА ИМА ИКОНОМИЧЕСКА КРИЗА. НО КОГАТО ПАРИЧНИТЕ МОШЕНИЦИ СЕ НАМЕСЯТ В ИКОНОМИКАТА, БЕЗ КРИЗИ И СЪТРЕСЕНИЯ НЕ МОЖЕ ДА СЕ РАЗМИНЕ. КАКВИТО И ПРИКАЗКИ ДА ЧУЕТЕ ЗА ПОЛЗАТА ОТ ЗАЕМИТЕ ИЛИ ДЪЛГОВЕТЕ, КОЕТО Е ЕДНО И СЪЩО НЕЩО, САМО ПОГЛЕДНАТО ОТ РАЗЛИЧЕН ЪГЪЛ И РАЗЛИЧНИ УЧАСТНИЦИ В КРЕДИТНИТЕ СХЕМИ,  ТЕ НЯМАТ РАЗУМНОТО ОБЩЕСТВЕНО ЗНАЧИМО ИКОНОМИЧЕСКО ЗНАЧЕНИЕ. ДЪЛГОВАТА ИКОНОМИКА НА ВСЕКИ 10-НА ГОДИНИ ПРАВИ НЯКОЙ БЕДЕН, А ДРУГ - БОГАТ, СЪЗДАВАЙКИ ТАКИВА ПАЗАРНИ ОТКЛОНЕНИЯ, КОИТО ПРАВЯТ ПАЗАРА ДА ИЗГЛЕЖДА КАТО ИГРА НА ХАЗАРТ. А КОГАТО ХАЗАРТЪТ ЗАМЕНИ ИКОНОМИКАТА, КАКВА ИКОНОМИКА Е ТОГАВА?


Само за информация. И кризата през 1930-1933г. и кризата през 2008г. са следствие на кредитна експанзия. Милиони хора са се изхитрили да отварят позиции в акции, които след това не могат да покрият. Тост вземали са кредити и са купували акции. Ако купуваха акции със свои пари, тези кризи нямаше да се случат. Хазартът е пагубен за икономиката. Свръхалчността - също.