Неговото превъзходителство, посланикът на България в САЩ се надява, полицейската реформа в САЩ да успее да се реализира, както и препоръчва следното:

1. В полицейските участъци с преобладаващо черно население, да служат предимно чернокожи полицаи, които задължително живеят в квартала или града, в който служат;
2. Шерифът в тези случаи също трябва да бъде черен;
3. В кварталите с преобладаващо латино население, принципът за назначение на полицаи и шериф да бъде същият;
4. Ако все пак се наложи да застрелят някой крадец на пакетче чипс, нека да си дават сметка, че имат право да застрелят бели, черни и латиноси, на база на пропорционалният им дял в населението на квартала. Ако например 80 % от населението е черно, 10 % латиноси и 10% бели, полицейският участък трябва да има 80% черни, 10% латиноси и 10% бели полицая, като жилищата на полицаите трябва да бъдат равномерно разпределени така, че да покриват по-голяма част от квартала. А за стрелбата ли ставаше дума? Та, черните полицаи ще имат право да стрелят само по черни граждани, латино полицаите, по латино граждани, а белите ще имат право да изтребват само бели граждани. Ако някой черен полицай застреля бял или обратно, бял полицай, застреля черен гражданин, веднага да бъде изпратен на другарски съд и публично порицан за неспазване на правилата за стрелба.
5. Същото важи и при очертаващите се религиозни различия. Полицай католик няма право да убива гражданин протестант, а полицай мюсюлманин няма право да убива гражданин християнин.
6. Полицията първо трябва да стреля с електрически пистолет, преди да използва боен пистолет. За всеки случай първо го гръмваш с електрическия и след това му задават уточняващи въпроси. Ако не се вземе в ръце, гръмваш го с бойния. Практиката обаче показва, че застрелян с електрически пистолет почти никога не докарва нещата дотам, че да бъде застрелят след това с боен пистолет. Принципът за разпределение на правата при стрелба на база на цвят на кожата и религиозна принадлежност остава същият. Черният полицай няма право да гръмне с електрически пистолет белия гражданин и т.н.
7. Изрично да се забрани използването на електрически и боен пистолет, при арестуването на деца под 3 годишна възраст, както и да се смекчат процедурите при арестуването на тези малки престъпници. За тях може да се спести лягането по корем, разкрачването и слагането на ръцете отзад, с цел поставяне на белезници;
8. Изрично да се забрани използването на боен пистолет срещу деца до 7 годишна възраст. Боен пистолет може да се използва за по-големи деца, но само след като полицаят попита детето на колко години е и след като получи отговора има право да прецени да стреля ли с боен пистолет или не. Изключение от това правило се допуска само при положение, че детето е насочило или смята да насочи към полицая пистолет, независимо от това дали това  е воден пистолет или някакъв друг пистолет играчка. Полицаят откъде да знае, че детето е насочило детска играчка срещу него! Те там полицаите не знаят, че щатът Вашингтон е нещо различно от столицата Вашингтон, ние искаме да правят разлика между истински пистолет и воден! По-добре е за всеки случай да го гръмне, а след това да се изяснява дали е истински пистолет или играчка. Това ще накара американците да не купуват пистолети - детски играчки и ще възпитат децата си да не насочват "оръжие" срещу органите на властта;
9. Забелязах, че американските полицаи често дразнят отвързаните кучета, за да ги настроят срещу себе си и да ги гръмнат, защото сега им е паднало да застрелят нещо, няма да пропуснат я. Да се усъвършенстват наредбите така, че полицаят да може да гръмне кучето още щом го види, че е отвързано. Така собствениците на кучета ще бъдат дресирани да не остават любимците си отвързани. Изключение от това правило се прави само тогава, когато домашният любимец се бие с пума, за да защити стопанина си от горския лъв. Но тогава полицаят трябва да изгони пумата в пущинака, използвайки спрей от черен пипер или лют червен пипер. След това има право да гръмне кучето, ако то не се е успокоило в достатъчна степен. Кой ще определи тази степен? Ами полицаят, кой друг. Но както казахме, в този момент вероятността кучето да е отвързано или без намордник е много голяма. Иначе как ще се бори с пумата! Затова направо го застрелваме и толкова. Да не му мислим повече.
10. По същият начин да се постъпва с отвързаните коне, мексиканските магарета и избягалите от дендрариума питони. Ако избяга леопард като Алонсо от Ловешката градина, веднага куршум и за него. Друг път да не си помисли да бяга. Ето, американската полиция може да вземе пример от Българския Ловно Рибарски Съюз. Тъй като в гората вече няма животни за убиване, в зоопарковете има.

А, между другото - независимо от упражненото полицейско насилие, дрогата продавана в САЩ става все повече и повече, кражбите също, а затворниците минаха 2 милиона души. Американските полицаи умират затова, хората да им се подчиняват. Няма нищо лошо в това стига да има мярка. Кой да определи мярката обаче. Българският посланик отправя критика към американската полицейска система, че убива хора за откраднат чипс, който струва 30 цента, но пропуска откраднати милиарди долари от схеми на политици и държавни чиновници, било за въстановяването на Ирак, било за ракетите, които сега хвърлят срещу ИДИЛ, които ако някой независим одитор провери, сигурно струват 3 пъти по-малко, отколкото разходи изписва военното ведомство. Това изглежда ли ви познато? Да, нали?


В заключение - нека американския посланик ни прави забележки за нашата родна картинка, а българският - за американската картинка. Да има баланс и равнотежест в изпълняване на отговорностите. Пък може, показвайки личните си кусури и да се понаучим на демокрация, че нещо взе да изчезва напоследък от света.