И то не толкова в лъжите и в обещанията... Идеята е, че Герб, като истински наследник на БСП и като креатура на БСП, трябва много да внимава какво правят в БСП. Ако столетницата се реформира, Герб трябва да я последва.


НЕОБХОДИМА Е ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ НА ПАРТИЯТА. БОЙКО ВСЕ ОЩЕ ПРИЕМА ГЕРБ ЗА СВОЕ ДЕТЕ, ЗА СВОЯ ПАРТИЯ. ТОЙ СЕ ОТНАСЯ КЪМ ГЕРБ КАТО БАЩА, СПРЯМО НЕПЪЛНОЛЕТНОТО ИЛИ МАЛОЛЕТНОТО СИ ДЕТЕ. ВЗЕМА РЕШЕНИЯ ВМЕСТО НЕГО И ОТГОВАРЯ ВМЕСТО НЕГО.


ТАЗИ ЧАСТНОСОБСТВЕНИЧЕСКА ПОЗИЦИЯ МУ ИЗИГРА ЛОША ШЕГА. ПРЕДЛОЖИ ТЪПА И НЕРАБОТЕЩА КАНДИДАТУРА В ЛИЦЕТО НА БАБА ЦЕЦА. И СГРЕШИ. ТАКА, КАКТО СГРЕШИ ПРИ ИЗБОРА НА МИНИСТЪР НА ЗДРАВЕПОГАЗВАНЕТО ПРЕДИ ГОДИНИ, ЕДНА ДРУГА БАБА, КАКТО ВСИЧКИ ЗНАЕМ, КОЯТО Е "ВИДЯЛ" НА НЯКАКВА БЕНЗИНОСТАНЦИЯ В ПОСОКА КЪМ ТЪРНОВ.

С ЦЕНТРАЛИЗЪМ СЕ ПРАВИ ПАРТИЯ, АКО ИСКАШ ДА ПРИЛИЧА НА КПСС, БКП ИЛИ ПАРТИИТЕ НА ХИТЛЕР И МУСОЛИНИ. ТАМ ИМА СВРЪХЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ И ВСИЧКИ ЧЛЕНОВЕ СЕ КЛАНЯТ НА ФЮРЕРА И ГО ГЛЕДАТ В УСТАТА, КАКВО ЩЕ КАЖЕ. 


БСП НАЛОЖИ ИЗБОР НА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ПАРТИЯТА, НАДХВЪРЛЯЙКИ РАМКИТЕ НА КОНГРЕСНИТЕ РЕШЕНИЯ И ТЪРСЕЙКИ ПО-ШИРОКА БАЗА НА МНЕНИЯ ОТ РЕДИЦИТЕ НА РЕДОВИТЕ ЧЛЕНОВЕ. ТАКА СЕ ПРАВИ. БСП Е ТЪПА ПАРТИЯ, КОЯТО НОСИ ВИНАТА ЗА ЕДНИ ОТ НАЙ-ГОЛЕМИТЕ ГАДОСТИ, КОИТО КОМУНИСТИТЕ НАПРАВИХА НА БЪЛГАРИЯ ЗА СТОЛЕТНОТО СИ СЪЩЕСТВУВАНЕ, НО В СЛУЧАЯ ПОКАЗВАТ ЗНАЧИТЕЛЕН ПРОГРЕС И ДЕМОКРАТИЗЪМ, КОЙТО ВСЕ ОЩЕ НЯМА В ГЕРБ. АКО ГЕРБ НЕ ИСКА ДА ЗАГУБИ ИЗБОРИТЕ, ТРЯБВА ДА СЕ ОТЪРСИ ОТ ВЛИЯНИЕТО НА СЪЗДАТЕЛЯ СИ. ИНАЧЕ РЕЗУЛТАТЪТ ЩЕ БЪДЕ СЪЩИЯТ, КАТО ПРИ НДСВ. ОЛИЦЕТВОРЯВАНЕТО НА ПАРТИЯТА С НЕЙНИЯ ЛИДЕР Е НАЙ-ЛОШОТО, КОЕТО МОЖЕ ДА СЕ СЛУЧИ НА ЕДНА ПАРТИЯ И НА ЕДНА ДЪРЖАВА.

 ТАКА НАЙ-ПОСЛЕ ЩЕ РАЗБЕРЕМ КОИ СА ЛЕВИ И КОИ ДЕСНИ. ЗА ЖАЛОСТ, ИЗГЛЕЖДА ВСИЧКИ ЩЕ СЕ ОКАЖАТ ЛЕВИ.


Ето ви пример за такава декларация.


Ние, членовете на съвета на Партията "Пряка демокрация" заявяваме нашата политическа платформа, която се изразява в следното:

1. Всеки гражданин на тази страна, има право да бъде свободен. Свободата се изразява в това, да може да упражнява пряко и ежедневно своята власт, по отношение на служителите, които получават заплащане от бюджета.
2. Всеки има право да бъде избиран, ако не е освидетелстван с психическо заболяване, ако има висше образование и ако има 10 години управленски стаж, като управител на  фирма, която е на печалба и си е плащала редовно данъците на бюджета.
3. Всеки има право да избира, ако е завършил минимум основно образование в България или приравнено такова в чужбина;
4. На всички се гарантира, че всеки един избор ще се осъществява свободно и в отсъствие на какъвто и да е тип реклама от страна на политически партии, организации, граждански формации, сдружения и каквото и да било. Единствено реклама и антиреклама може да има в съответната страница на всеки един кандидат за ръководна държавна служба, открита за целта в сайта на ЦИК;
5. Всеки един държавен служител, който заема длъжност, за която се изисква да бъде пряко избран от избирателите, може да бъде свален от власт, ако в текущото тримесечие е събрал повече негативен вот, отколкото позитивен вот. В същото време, който от кандидатите е събрал най-много нетен позитивен вот, той може да заеме веднага неговото място.
6. Няма и не може да има никакви политически партии, организации, фондации с политическа цели и каквото и да е такова образувание, целта на което е да предлага кандидати за определена длъжност, нито пък да подкрепя или отхвърля кандидатури за обществена работа. Всяка една такава организация ще бъде третирана на мафиотска и срещу нея ще бъдат взети мерки за нейното разпускане;
7. Функциите на държавата се изчерпват с народното събрание, където се концентрира преди всичко законодателната функция, централизирана армия, която да координира и организира военната служба и ангажиментите на всеки един гражданин на страната, годен да носи оръжие и да защитава родината, централизирана полицейска служба, която да съдейства на общинските полицейски служби с информация и координация, при осъществяване на техните дейности, във връзка с работа по случаи от национално значение, предварително определени от закона като такива, служба за национална гражданска защина...;
8. Депутатите ще се избират чрез пряк вот, посредством електронно гласуване. Всеки депутат ще си има страница в ЦИК и след като бъде избран, на всяко тримесечие ще му се води отчет, дали отрицателните гласове за него са повече или положителните. При положение, че някой в чакащите листи има по-добър резултат, на всеки три месеца загубилият отстъпва мястото на спечеления. Няма партии, няма мартии. Законът е над всичко и всички. Всички министри се избират пряко от Суверена и те нямат друго подчинение освен на закона и на Суверена. Само Суверенът може да смени едно лице, което е избрано от него. Ако прокуратурата има повдигнато обвинение срещу някой министър и ако съдът се произнесе, че има нарушение на закона и се произнося против него,, след това само Суверенът може да прецени дали да го свали от власт или да го остави на власт. По същият начин се процедира със всяко едно лице, заемащо по силата на прекия избор от Суверена на някаква важна позиция в държавата.
9. Всички други функции и услуги, които държавата извършва в момента се преотстъпват или на общините.
10. Работата на полицията се концентрира на общинско ниво, като ръководителят на службата се избира пряко от населението и се отчита пред него.
11. Съдът също се децентрализира и населението на всяка една община си избира съдиите, които да раздават правосъдие;
12. Същото важи и за обвинението - населението по места избира обвинението.
13. За всички хора, които не могат да се грижат за себе си ще се грижи единствено общината, а не държавата. Така няма да има толкова измама с ползването на обществените ресурси. 
14. Държавата няма да има право да централизира повече ресурс, който да служи за издръжката на народното събрание, президента, министерския съвет
15. Целта е да се ограничи "държавното" до минимум, защото всички видяха на какво са способни държавната полиция, държавния съд, държавната прокуратура, държавните агенции и т.н. Нека населението по общините да започне активно да влияе на решенията на местните власти, използвайки механизмите на пряката демокрация, чрез ежедневното упражняване на правата на Суверена.
16. Националните въпроси се решават чрез национално допитване, което се организира в рамките на не повече от 3 дни.
17. Преди формиране на собствена финансова програма на всяка една община и изработване на механизъм за това, държавата преразпределя централизирания ресурс по всяка една община, на база на средно претеглено съотношение паричен ресурс - регистрирани граждани в съответната община, след като централизираната държава запази за себе си 20% от всички приходи. Това означава, че ако приходите в бюджета са 20 милиарда лева, а населението е 7 милиона, то след като централизираната държава запази за своето функциониране 4 милиарда лева, останалите 16 милиарда трябва да ги разпредели на общините, като за всеки един регистриран в общината ражданин се падат по 2286лв. Това са допълнителни приходи за общините, освен данък сгради, такса смет, данък автомобили и други местни данъци и такси. След няколко години преходен период, всяка една община ще трябва да се самоиздържа, като са разпростира в собствения си бюджет, след като от него се заплати таксата на централизираната държава, изчислена на пропорционално на всеки един регистриран гражданин на територията на общината. Но това ще стане в период не по-малък от 20-30 години.
18. Трябва да има публични регистри за всичко, свързано с харченето на обществени пари - кой какви пари е получил, на какво основание и за какъв период от време. Тогава съвестните граждани сами ще бъдат заинтересовани да следят за всеки, който се ползва неправомерно от обществените фондове и тези, които не допринасят за тяхното набиране.
19. В областта на сигурността: Всеки, който е преминал съответната подготовка и има право да носи оръжие, по силата на законите на страната е задължен да се намеси във всеки конкретен случай и независимо от това къде се намира на територията на страната, за да предотврати извършването на престъпление, насилие на лице или група лица над лице и група лица, посегателства върху имуществото и друго нарушение на обществения ред. Това означава, че всеки един от тези 300 хиляди българи, които са преминали през съответните курсове и подготовка за притежание и носене на оръжие, може да задържи например онези мангали, които секат и извозват дървесина от Западния парк в София и да ги предадат на полицията за последващи действия. Стига сме стояли настрани и стига сме чакали някой друг да свърши работата. Гората е наша, водата е наша, въздухът е наш, държавата е наша. Не можем да стоим и да бездействаме така, все едно всичко това, което ни заобикаля, не ни интересува. Независимо на кого е - то си има собственик - държава, община, частно лице или фирма. Длъжни сме да защитаваме собствеността, независимо от това на кого е. Иначе сме загубени. Питате ме какво да се прави, ако мангалите не се подчинят? Като гръмнете един или двама в крака и като всички мангали в България чуят за това, ще се замислят дали да крадат дървета в Западния парк, около Ракитово или където и да е в България. И като накарате същите тези мангали след това да си платят и лечението в болницата, защото на практика те самите са си го търсили там, посягайки на нещо, което не е тяхно. Но това може да се случи, само тогава, когато има истинска децентрализация и когато имаме право да уволним веднага шефа на общинската полиция, че не е осигурил охрана на този парк. Можем да уволним и прокурора, че и той дреме и не е свършил работа за пет пари. Можем да уволним и кмета, че и той е дремал и е назначавал хора, които след това не може да накара да работят. Можем да уволним всеки и то веднага. Преди да се появи съвест в тези хора, за да си свършат работата, трябва да имат страх - СТРАХ ОТ ВСИЧКИ НАС, ИЗБИРАТЕЛИТЕ. ТОГАВА ЩЕ СЕ РАЗМЪРДАТ, АКО ИСКАТ ДА ПОЛУЧАТ ЗАПЛАТИ ОТ НАС.

САМО ТОГАВА, КОГАТО ГРАЖДАНИТЕ УЧАСТВАТ В УПРАВЛЕНИЕТО НА СВОЯТА ДЪРЖАВА И ОБЩИНА, САМО ТОГАВА, КОГАТО ГРАЖДАНИТЕ МОГАТ ВЪВ ВСЕКИ ЕДИН МОМЕНТ ДА УВОЛНЯТ НЯКОЙ САМОЗАБРАВИЛ СЕ ОТГОВОРЕН ДЪРЖАВЕН СЛУЖИТЕЛ, САМО ТОГАВА, КОГАТО ДЪРЖАВНИТЕ И ОБЩИНСКИТЕ СЛУЖИТЕЛИ СТАНАТ ИСТИНСКИ ЗАВИСИМИ ОТ ИЗБИРАТЕЛИТЕ, А НЕ ОТ ПОЛИТИЧЕСКИТЕ ПАРТИИ И ТЕХНИТЕ МАФИОТСКИ КРЕАТУРИ, САМО ТОГАВА ТАЗИ ДЪРЖАВА ЩЕ СЕ ОПРАВИ.



Нека само да отбележа, че за да не се създаде по-голям организационен хаос, всички финансови параметри на сега действащите органи се запазват в този им вид.


ВРЕМЕ Е ЗА ПОЛИТИЧЕСКИ ДЕБАТ ЗА МЯСТОТО И РОЛЯТА НА ЦЕНТРАЛИЗИРАНАТА ДЪРЖАВА В НАШИЯ ЖИВОТ - В ИКОНОМИКАТА, В СОЦИАЛНАТА СФЕРА, В ДУХОВНИЯ ЖИВОТ И Т.Н. ВРЕМЕ Е ПОЛИТИЧЕСКИТЕ ПАРТИИ ДА ПРЕСТАНАТ ДА СЕ КРИЯТ ЗАД ОБЩИ ЛОЗУНГИ И ДА ЗАПОЧВАТ ДА ПРАВЯТ ВСЯКА ЕДНА ОТ ТЯХ, СОБСТВЕН БЮДЖЕТ, СОБСТВЕНА ОРГАНИЗАЦИОННА СХЕМА НА ДЪРЖАВАТА, ЗА ДА ЗНАЕМ ЗА КОГО ДА ГЛАСУВАМЕ.

 Ето и условията:

1. Бюджетът в приходната част да изхожда от реализираните приходи в предишната година. Няма да се правят никакви упражнения, във връзка с приходната част. Няма да се променят данъци, такси, социални и други задължения. КОЛКОТО И НЕСПРАВЕДЛИВА ДА Е ПРИХОДНАТА ЧАСТ, ВСЕ ОТНЯКЪДЕ ТРЯБВА ДА СЕ ТРЪГНЕ. ТРЯБВА ДА ИМА НЯКАКВА БАЗА, А ТОВА СА 19 МИЛИАРДА ЛЕВА.
2. След това нека всяка партия да даде предложения, как ще разпредели тези приходи. ТОГАВА ЩЕ ВИДИТЕ КАКЪВ БЪРКОЧ ЩЕ СЕ ПОЛУЧИ. ТОГАВА ЩЕ ВИДИТЕ КАК ПОЛИТИЦИТЕ ХЕМ ЩЕ СЕ ОПИТВАТ ДА УДОВЛЕТВОРЯТ РАЗЛИЧНИТЕ ИСКАНИЯ ЗА ПРЕТЕНЦИИ НА ПАРИ, КОИТО НЯМА КАК ДА СЕ УДОВЛЕТВОРЯТ. ВСЕ НЯКОЙ ТРЯБВА ДА ЗАГУБИ, А ДРУГ ДА СПЕЧЕЛИ. На кого колко да се дава? От кого колко да се вземе. Всички са с отворени гърла и чакат. Полицаите чакат високите си заплати, 20-те си заплати при уволнение и парите за храна, облекло и други придобивки. Военните и те чакат увеличение на социалната програма за тях. Държавните и общинските доктори или простичко казано, тези, които са некадърни да започнат частен бизнес и да зависят само от своите способности, получиха повишение на заплатите, но както знаете, доволен от заплатата си доктор няма, така че те ще продължават да искат още и още от бюджета. Да не забравим и застарелите учители, които произвеждат онзи боклук, наречен неграмотни и невъзпитани ученици, който боклук те произвеждат в съюз с безхаберните родители и безхаберните институции, които не могат да укротят един лумпен на 11 години, че се налага цяла България да се занимава с него, пък ние очакваме да решават глобални проблеми в българското образование. Какво да кажат съдии и прокурори - тези, които вземат най-големите заплати, плащани от данъкоплатците. И те ще искат още и още. Какво ще кажат партиите на пенсионерите, защото 50% от всички пенсии се плащат не за сметка на осигуровките, които работещите плащат на НОИ, а от бюджета, от данъкоплатците? Какво ще кажат стотиците хиляди фалшиви инвалиди, фалшиви бедни и фалшиви хора изобщо, които се възползват от шибаната "социална" държава, за да се докопат я до енергийни помощи, я до детски надбавки за 8-мо дете или един куп други форми на източване на бюджета.

МИСЛИТЕ ЛИ, ЧЕ ТОВА ЩЕ СТАНЕ? МИСЛИТЕ ЛИ, ЧЕ ПАРТИИТЕ ЩЕ НАПРАВЯТ ТАКЪВ БЮДЖЕТ, ВОДЕНИ ОТ ПОЛИТИЧЕСКИТЕ СИ РАЗБИРАНИЯ? НИКОГА НЯМА ДА СТАНЕ, ЗАЩОТО ТОГАВА ТРЯБВА ДА КАЖАТ ИСТИНАТА, ЧЕ НА ВСИЧКИ НЕ МОЖЕ ДА СЕ УГОДИ.

НО НАЙ-ВАЖНАТА ИСТИНА, КОЯТО ТРЯБВА ДА ЗНАЕМ Е ТАЗИ, ЧЕ КОГАТО СТАВА ДУМА ЗА УСВОЯВАНЕ НА БЮДЖЕТНИ ПАРИ, КАЧЕСТВО НЕ ТЪРСЕТЕ. НИТО ПОЛИЦАЯТ ЩЕ СИ СВЪРШИ ДОБРЕ РАБОТАТА, АКО МУ ПЛАЩА ДЪРЖАВАТА, НИТО СЪДИЯТА, НИТО УЧИТИЛЯТ, НИТО ДОКТОРЪТ, НИТО ПРОФЕСОРЪТ В УНИВЕРСИТЕТА. ДЪРЖАВАТА Е ЛОШ СТОПАНИН И В ТОВА НЯМА НИКАКВО СЪМНЕНИЕ, ИМАЙКИ ПРЕДВИД КАЧЕСТВОТО НА УСЛУГИТЕ, КОИТО НАСИЛА НИ КАРА ДА ПОЛЗВАМЕ. 


Нека да не забравяме, че българската държава акумулира около 47% от приходите на домакинствата, което е недопустимо и е потвърждение на разбирането, че социализмът не само, че не си е отишъл, ами се е окопал у нас и в мислите и в действията на управляващите, пък и на немалка част от народа, която част постоянно реве и чака държавата да му даде нещичко, за да преживее - хора, които сами не могат да си вържат гащите и чакат някой друг да ги направи. Народът ни на практика нищо не е научил от приказката за неволята. Откакто в България има социализъм, тази приказка вече не значи нищо. Личността деградира дотолкова, че вече няма сметка да полага усилия в живота и очаква държавата да й решава проблемите. По-находчивите избягаха или зад океана или някъде в Европа. Бягат, защото България се превърна в държава на социално слаби, корумпирани и мързеливи хора.

 Иначе не знам какво щеше да излезе от тях.


Близо 3 десетилетия след Живковия режим се установи, че тунелите в България се изграждали без хидроизолация. Тогава така се е строяло. Трябвало е да се постигат планове и времевият хоризонт на строителството не е бил кой знае колко голям.

Спомням си това време. В желанието си покажат на света, че социализмът има бъдеще, партийните секретари правеха чудеса от героизъм да отчитат построена жилищна площ, пътища, мостове и друга инфраструктура. Циментовите заводи работеха на "шест". Цимент не достигаше, тухли нямаше, а за фаянсови плочки - забрави.

Също си спомням как се поставяха плочките пред НДК в София. Слагаха се НАПРАВО ВЪРХУ ПРЪСТТА, БЕЗ НИЩО ОТДОЛУ - НИТО ЦИМЕНТ, НИТО ДОРИ ЧАКЪЛ. НАПРАВО ВЪРХУ ЗЕМЯТА. И сега можете да видите това нещо, като застанете с лице към входа на НДК и разгледате по-внимателно плочките от лявата страна на обекта.


Когато преди година правителството взе решение да се ремонтира едната тръба на тунела "Ечемишка", си казахме - най-после, време беше. Разбра се, че тунелът е построен без хидроизолация и ще се наложи скъп и дълъг във времето ремонт. НО КАКЪВТО И РЕМОНТ ДА СЕ НАЛОЖИ, ДА РЕМОНТИРАШ ТУНЕЛ ЕДНА ГОДИНА СИ Е НАПРАВО СКОРОСТ НА ОХЛЮВ. В 21-ви век сме и това нещо не бива да стои затворено повече от седмица две, хайде и месец да е, но една година е прекалено.

След това паднала лампа уби човек в другия тунел и се започва една суетня. Кой бил виновен, кой носел отговорност. Колкото намериха виновни за потопа в село Бисер, където скъсана дига на язовир отнесе селото и взе жертви, толкова и тук ще се намери отговорен. Пълна безхаберност.

Така, отклониха движението между София и Ботевград по стария път, под виадуктите. Но се установи, че настилката е силно повредена и насред огромното задръстване, заради което разстоянието до София се вземаше за 3 часа, АПИ започна действия по закърпване на дупките, което още повече утежни ситуацията.

Всичко това показва, че е необходим диалог затова, кой какви отговорности има и каква вина може да му се търси при определени обстоятелства. ОСТАТЪЦИТЕ ОТ СОЦИАЛИЗМА СА НАВСЯКЪДЕ, НО НАЙ-МНОГО СА В ПОСОКА НА БЕЗОТГОВОРНОСТТА. ЗНАЕТЕ, ТОГАВА СОБСТВЕНОСТТА БЕШЕ ОБЩЕСТВЕНА, ТОЕСТ НА ПАРТИЙНИТЕ СЕКРЕТАРИ И ВИНОВНИ НЯМАШЕ. Като няма истински собственици и истински стопани, така ще бъде. Социализмът е добър в теорията и приказките. Когато обаче трябва да се свърши работа, успява да изсере милиони панелни блокове, грозни като гъз, канализационна мрежа, в която се губи 80% от водата, липса на нормална инфраструктура в населените места и ЛИПСА НА КАЧЕСТВО. Липсата на качество е основната характеристика на социализма. Ще ви дам само няколко примера:

1. Преди повече от 25 години си купих кола - Лада. Бях много щастлив, защото това беше първата ми нова кола, купена през живота ми. Установи се обаче, че не съм си купил само кола. КУПИЛ СЪМ СИ ПРОБЛЕМ, който ме тормози дълги години. Намразих и социализма и Русия, заради тъпата кола, която ми пробутаха. Но винаги съм се чудил, къде е бил ДК /ДЪРЖАВНИЯ КОНТРОЛ/, който се е разписал на документите за колата, удостоверяващи, че всичко по нея е наред. Като изключиш, че нито един болт нямаше стегнат както трябва и цял ден в сервиза правеха само това, като изключиш, че електро клапана, който регулира работата на двигателя в малки обороти го нямаше и на негово място блядовете бяха циментирали обикновена тапа за вино, като изключиш, че имаше 4 различни марки свещи от четири възможни за поставяне, като изключиш гумените уплътнения, които бяха за смяна още първия ден след излизането на колата от завода и като изключиш ТАКИВА ТЪПАЦИ КАТО МЕН, КОИТО СЕ ПОДЛЪГАХА ДА КУПЯТ РУСКА ТРОШКА, ВСИЧКО СИ ИДВА НА МЯСТОТО.
2. Само как се строеше по време на социализма. Грозно, криво. Пълен боклук. Сега живея в сграда, която е строена по време на ВСВ. Е, няма нищо общо с това, което е строено при социализма и в годините на постсоциализма. Всичко е измислено както трябва. И коридорите и вътрешното разположение, височината между плочите, тоалетните, замислени и реализирани като отделни помещения с реален прозорец за естествена вентилация, с възможност за централно парно, дебели стени, които осигуряват запазване на топлината през зимата и хлад през лятото. 

Все още ще страдаме от обектите на социализма. НО НАЙ-ГОЛЯМ ПРОБЛЕМ Е СЪЗНАНИЕТО, КОЕТО НИ ОСТАНА ОТ ТОЗИ ОБЩЕСТВЕН СТРОЙ. НАШАТА АНТИПАТИЯ КЪМ ПОЛИТИЧЕСКАТА СИСТЕМА, ЛИПСАТА НА ЧУВСТВО ЗА СЪПРИЧАСТНОСТ НА ПРОБЛЕМИТЕ НА ОБЩЕСТВОТО, ОТНОШЕНИЕТО НИ НА УЛИЦАТА, КОЕТО Е СЪВСЕМ РАЗЛИЧНО, СПРЯМО ОТНОШЕНИЕТО НИ В ДОМА - НА УЛИЦАТА МОЖЕМ ДА ПЛЮЕМ, ДА ОСТАВАМЕ ГОВНАТА НА КУЧЕТАТА СИ НЕПРИБРАНИ ИЛИ ДА СИ ХВЪРЛЯМЕ ФАСОВЕТЕ И КЛЕЧКИТЕ ОТ КИБРИТ НАВСЯКЪДЕ. ДОРИ И ОБЩИТЕ ЧАСТИ НА КООПЕРАЦИЯТА НЕ ПОДДЪРЖАМЕ КАКТО ТРЯБВА - НАМИРАМЕ СИ ОПРАВДАНИЕ, ЧЕ ТЕ НЕ СА НАШИ, А ОБЩЕСТВЕНИ. МОЗЪКЪТ НИ Е СОЦИАЛИСТИЧЕСКИ. ТОЙ Е ПОВРЕДЕН. КОЛКО ПОКОЛЕНИЯ ТРЯБВА ДА МИНАТ, ЗА ДА СЕ ЗАБРАВИ СОЦИАЛИЗМА В ГЛАВАТА, ПРОСТО НЕ ЗНАМ.

 За да стане ясно какво е лява идея и какво е дясна идея, ето ви примери.



Лява идея - държавата да вземе колкото се може повече от Григор Димитров и да даде пари на циганката Пена, която е родила дете на 11 годишна възраст. Трябва да се даде и на циганина Асен, защото е социално слаб, 350 лева енергийни помощи и минимална пенсия, защото не е внасял цял живот и един лев в социалните фондове.



Дясна идея е, детето на циганката Пена да се конфискува от държавата, детето, което е направило детето да бъде подведен под наказателна отговорност за това, че е чукал малолетна. Асен да бъде накаран да плаща толкова преки данъци на бюджета, колкото плаща и Григор Димитров.


Григор Димитров не е виновен, че Асен няма пари. Защо трябва държавата да го наказва, затова, че има пари, а Асен не е виновен, че няма. ЗАЩО ЕДИН ГРАЖДАНИН ДА ИМА ПРЕДИМНО ЗАДЪЛЖЕНИЯ, А ДРУГ ДА ИМА ПРЕДИМНО ПРАВА.  Това е дясната политика. Тя не търпи тъпаци, неграмотници, пройдохи, пияници, наркомани и тунеядци. ВСЕКИ ТРЯБВА ДА ДАВА РАВНА ЛЕПТА НА ОБЩЕСТВОТО И ДА ПОЛУЧАВА РАВНИ ПРАВА. НЕ МОЖЕ ДА ИМА РАЗЛИЧНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ И ДА ИМА РАВНИ ПРАВА.


АКО НЕ ИСКАМЕ ГРИГОР ДА ЕМИГРИРА И ДА ПЛАЩА ДАНЪЦИ В МОНТЕ КАРЛО, КЪДЕТО И ЖИВЕЕ ПОНАСТОЯЩЕМ.


ТРЯБВА ДА НАКАРАМЕ ТЕЗИ, КОИТО НЕ ПЛАЩАТ СВОЯТА ЛЕПТА КЪМ ОБЩЕСТВОТО ДА ЗАПОЧНАТ ДА Я ПЛАЩАТ. НЯМА ОТ КАКВО ДА СЕ ПЛАШИМ, ЧЕ ТАКИВА КАТО АСЕН ЩЕ ЕМИГРИРАТ. НЕКА, ТАКА ПО-МАЛКО ЩЕ ТОВАРИМ БЮДЖЕТА. ВАЖНОТО Е ТАКИВА КАТО ГРИГОР ДА НЕ ЕМИГРИРАТ. Когато се грижим за Асен, Асеневци ще станат все повече и повече. Когато се грижим за такива като Григор, те ще стават все повече и повече. Трябва да направим своя избор, дали ще поощрим бедния Асен, да създаде една сюрия бедни Асеневци или да подкрепим Григор, който да дойде да си харчи парите в България, вместо да живее в Монте Карло.

ТОЕСТ, ИДЕЯТА НА ДЯСНАТА ПОЛИТИКА Е ИЛИ АСЕН ДА ЗАПОЧНЕ ДА ПЛАЩА НА ДЪРЖАВАТА ИЛИ ДА ЕМИГРИРА. Дясната политика гледа с предпочитание Григор и с недоверие, Асен.

ИДЕЯТА НА ЛЯВАТА ПОЛИТИКА Е ДА НАКАРА ГРИГОР ДА ЕМИГРИРА, В ЖЕЛАНИЕТО СИ ДА УДОВЛЕТВОРИ АСЕН. Лявата политика гледа да вземе колкото е възможно повече от Григор, без да се интересува, дали Григор е съгласен или не. Ако Григор се "опъне", ще му вземат парите с насилие и ще дадат част от тях на Асен.

 Неам повече нерви да им чета глупостите.


Благодаря за вниманието!

 Ето още един куп лъжи:

"Равносметката на прехода, която партията направи още в началото на това десетилетие, се изрази в констатацията, че резултатът е капитализъм в неговите най-уродливи форми. Това доведе до упадък – социален, икономически и духовен. Тази равносметка отразява реалностите в живота на милиони български граждани, макар и да не отчита постигнатото в демократизацията на обществото и държавата.

 

Главната причина за такова развитие стана натрапеният от СДС от самото начало на промените шоково-монетарен модел вместо реформите да бъдат осъществени по социално-пазарния модел, отстояван от БСП. Необходима предпоставка за шоковия модел стана крайната политическа конфронтация като удобно прикритие за овладяване на икономическата власт и държавните институции."

Значи, резултатът на прехода след 1989г. е, "...капитализъм, в неговите най-уродливи форми"
Нека сега да видим това, което вие и вашите креатурни партии, като СДС например, направихте, дали това беше капитализъм, както казвате вие и то в уродливи форми.

За времето след 1989г., нямаше нито една приватизационна сделка, спазвайки основният капиталистически принцип - този, който предлага най-много пари, той печели. Как може да се каже, че живеем в капитализъм, след като не пазарът определя кой да бъде капиталист и кой не, а политическите партии, всички свързани с БКП - БСП и произлезли от нейното котило!!! За какъв капитализъм говорите вие, социалистически мутрафони! Това е постсоциализъм - вулгарен, ваш, комуно-социалистически обществен строй, който създадохте вие и всички партии, които нароихте след 1989г. Какво представляваше СДС? Креатура на БСП. Ако СДС беше капиталистическа алтернатива на БСП, нямаше да бъде изритан от избирателите в девета глуха. СДС провали всичките ни надежди за промяна. Комунистът Костов беше ръководител на СДС. Какво повече да кажа.

" БСП е част от европейската и световната левица. Съвременната глобализация прави невъзможно решаването на ключови проблеми на хората и обществата само на национално равнище; глобалните предизвикателства изискват глобална солидарност, един нов интернационализъм. БСП е член на Социалистическия интернационал и на Партията на европейските социалисти като неотменима предпоставка за успеха на нашата борба за социална справедливост и просперитет."

Това не ви ли прилича на устава на Коминтерна?
"БСП е партия на демократичния социализъм. Демократичният социализъм за нас си остава виждането за едно свободно, справедливо и солидарно общество, чието осъществяване е наша постоянна задача. БСП провежда последователна политика за социална демокрация за развитието на активна социална държава по европейските модели съобразно българските условия като път към осъществяването на основополагащите ценности на демократичния социализъм."

Коментар: На кой "демократичен социализъм" е партия БСП? На Живковския или на някой друг? Хайде определете се де, че да знаем! Ако демократичният социализъм е "свободно, справедливо и солидарно общество", то това е различно от "демократичния социализъм" на Тодор Живков. Кажете каква е разликата?
Следва текст.

 "Ние развиваме нашата дейност въз основа на Конституцията на Република България и се борим за превръщане на нейните принципи и норми в ежедневие на гражданския, икономическия и социалния живот."

Коментар: Разбрах, че БСП е много "конституционна" партия.  Като креатура на БКП, тази партия взе властта през 1944г., с помощта на чужда армия, назначи корумпирани и провалени юристи за членове на "народния съд", които пратиха на ешафода хиляди невинни. Беше изтребен цветът на българската интелигенция. Терор и насилие - това е историческата памет за управлението на комунистите. Как тези действия на комунистите се връзват с конституционността, със спазването на конституцията? БКП, със същите механизми на лениновата и сталиновата КПСС и хитлеровата нацистка партия, физически премахна всяка една опозиция в обществения живот. Нагласени процеси, обесени и разстреляни опозиционери. Стахотна конституционалност, няма що!

Кажете и нещо много важно - не сте споменали, кога смятате да промените Конституцията, която вие сами натресохте на този народ през 1991г.? Или нямате такива намерения, защото така ви оттърва? Тука сте "бетон" нали? Нямате сметка и си мълчите. Ще спазвате Конституцията, но няма да я променяте, независимо, че всички виждат, че лъха на социализъм отвсякъде.

Следва текст.

Програмата на БСП е от 2008г. Ето ви някои съждения от нея. 


БСП е лява народна партия и като такава носим отговорността за надеждата и борбата за справедливост. Тази отговорност означава да осигуряваме надеждна защита на хората на труда, на бедните и изоставените, на работниците и служителите, да работим за формиране на широка средна класа и за напредъка на всички. 

Коментар: Как се носи отговорност за "надеждата"? Как се носи отговорност за "борбата за справедливост"? Какво е това "надежда" и какво е това "справедливост" за БСП - никой не казва.

Ако за БСП е справедливо да вземе от един и да даде на друг, това справедливо ли е според техния стандарт? 
Как ще защитават "хората на труда"? Не трябва ли в една законова среда, хората на труда да имат права да продадат своята работна сила на тези, които имат желание да я купят и това да е честна сделка между двете страни? Тази "защита" ми напомня за нацистката партия, която към края на 1933г. вече е "разкарала" от пътя си комунистическата партия на Германия, социалдемократите, католическата партия и Баварската партия. Трансформирала е всички работнически съюзи, младежки организации и т.н., като е вкарала нацисти в управлението им, отнела им е правото да издават вестници и така е осъществила "защитата на хората на труда", като пряко се е намесила в договарянето между работниците и капиталистите, резултатите от което ви е известно на всички.
Следва текст.

    Yesterday – 05.02.2017, there was a gathering of nearly 300 thousand protestors in Bucharest’s center. There were also protests in a few other large cities around the country, including Timisoara and Cluj – Napoca   The protestors are against a decision of the government according to which many of the politicians currently in jail for corruption may receive a pardoning and would be freed for the time being. After a few days of active rebellion, the government decided to scrap the controversial law. This, however, is no longer sufficient justice to the protestors. They are demanding for the government, and more specifically, the prime minister’s resignation.   This government came to power in December of 2016. As such, I can say that it is quite “fresh” and they are already demanding that it ceases its practices. Why, however, must this occur through physical pressure on the streets such as countrywide demonstrations and protests? Can’t all this be resolved by simply implementing the mechanisms of the direct democracy?   If people are not satisfied with their government, why not simply vote it away and solve the problem in a matter of days? Why must this task be done by the parliament and not the voters? There is such a thing as computers after all. If there was a direct democracy, Romania’s people would have simply sat down in front of their PC’s one night and vote “for” or “against” the government. Now we see that over half a million Romanians are protesting “against” it. Let us see how many support it. It can be as easy as logging into FB and expressing your opinion. No violence, no meetings, unnecessary emotions or wasting society’s energy.   It is time for a direct democracy. It is the only form of political wisdom and taking responsibility for the people’s home by the voters themselves. Let us end this form of show-off democracy, which is no democracy at all. Every law should be set into motion by the voters. The square of democracy is now the Internet. We live in the 21st century for god’s sake! Let us end these archaic practices of voting once every 4 years while the political class plays around with us as they wish.   It is time for a real democracy!

 Снощи - 05.02.2017г. е имало 250 хиляди протестиращи в центъра на Букурещ. Имало е протести и в няколко големи града на Румъния - Клуж Напока, Тимишоара и др.


Протестиращите са против едно решение на правителството, според което много от политиците, които са в затвора за корупция, могат да получат опрощение и да бъдат освободени преждевременно. След няколко дни на протести, правителството склони да оттегли спорния законопроект. Но това вече не е достатъчно за протестиращите. Те искат оставката на правителството.

Това правителство беше избрано през декември 2016г. и е съвсем "прясно", както се казва. А вече му искат оставката. Защо обаче това става чрез уличен натиск, демонстрации и видими протести? Не може ли да стане чрез механизмите на пряката демокрация?

Ако хората не са доволни от едно правителство, защо да не гласуват против него и в рамките на една седмица да решат проблема - или да го бламират или да потвърдят доверието в него? Защо трябва тази задача да се извърши от парламента, а не от избирателите? Нали има компютри. Ако имаше пряка демокрация, нека народът на Румъния да седне една вечер пред компютрите и да гласува "за" или "против" правителството. Сега виждаме, че над половин милион румънци протестират "против" правителството. Нека да видим и колко от румънците са "за". Лесно става. Влизаш в компютъра и си казваш мнението. Няма насилие, няма митинги, излишни емоции и разпиляване на обществена енергия.


Време е за пряка демокрация, единствената форма на политическа мъдрост и поемане на отговорност за страната от страна на гласоподавателите. Нека да престанем с тази форма на представителна демокрация, която е една никаква демокрация. Всеки един закон трябва да бъде легализиран от мнението на гласоподавателите. Площадът на демокрацията е интернет. Вече е 21-век за бога. Нека да престанем с този архаизъм, да гласуваме веднъж на 4 години, а през останалото време политическата класа да си разиграва коня и да прави каквото си иска.

Време е за истинска демокрация!