Защото няма перманентна пряка демокрация. То демокрация няма, аз пък искам тя да е перманентна.




При липсата на демокрация, НИКОЙ НЕ СИ Е НА МЯСТОТО, ИКОНОМИКАТА НЕ ВЪРВИ, МОРАЛЪТ Е ЗАНИКЪДЕ, А ДЪРЖАВНАТА И ОБЩИНСКИТЕ АДМИНИСТРАЦИЯ ГЛЕДАТ САМО СОБСТВЕНИТЕ СИ ИНТЕРЕСИ, ПОЛИТИЦИТЕ ПРЕЦАКВАТ ВСИЧКИ, В ТОВА ЧИСЛО И САМИТЕ ПОЛИТИЦИ И ЛОШИТЕ УПРАВЛЯВАТ. НАРОДЪТ ГЛЕДА И "ЗАПИСВА" И ПРАВИ СЪЩОТО - КРАДЕ, КРЪШКА, ЛЪЖЕ И НЕ СИ ВЪРШИ ДОБРЕ РАБОТАТА И Я КАРА НА ПРИНЦИПА - "НА РАБОТАТА ЛЕКОТО И НА ХЛЯБА МЕКОТО" ИЛИ "РАБОТАТА НЕ Е ЗАЕК, ЧЕ ДА ИЗБЯГА" ИЛИ "УЧИ, ЗА ДА НЕ РАБОТИШ" ИЛИ "ОТ РАБОТА СЕ СТАВА ГЪРБАВ" И Т.Н., НАРОДНО ТВОРЧЕСТВО. По-скоро народът ни не вижда ФАЙДАТА ОТ РАБОТАТА. 


Често съм споменавал, как за няколко месеца работех зад Полярния кръг, на студентска бригада. Четирима човека работехме по 16 часа в асфалтова база и произвеждахме толкова асфалт, колкото 16 човека в подобна асфалтова база в България. Нямахме нито контрольори, нито началници. Всеки наблюдаваше всеки и никой не можеше да кръшка. Вземахме 5 пъти повече пари от работниците в България и за пръв път видях какво е това морал в работата и работа в морала. И то през 1985г.!!! Сега това го няма. Социализмът продължава да живее и то в извратения му вариант - крадлив, социокапитализъм или капиталистически социализъм.


ЗАТОВА, ЗА ДА СЕ СПРЕ ЦЯЛОТО ТОВА БЕЗУМИЕ, ЗНАЕТЕ РЕШЕНИЕТО: ПЕРМАНЕНТНА ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ.

 https://www.24chasa.bg/novini/article/10560693

И вторият по-важен проблем е, че не е избран от населението, на което той служи. Нито пък населението може да го махне от длъжност, ако прецени.Нито пък ще му определя заплатата, нито правата и задълженията. Тоест, вместо НАСЕЛЕНИЕТО ДА СИ ИМА ПОЛИЦАЙ, ПОЛИЦАЯТ ЩЕ СИ ИМА НАСЕЛЕНИЕ.


Става дума за полицейски шеф в Годеч, който използвал служебна кола, за да пътува от Годеч до Божурище, като там оставял служебната кола, качвал се на своята и пътувал до София, където живеел.


Наистина трябва да  правим икономии и в това две мнения няма, особено, ако се оправдаваме, че несвършването на полицейска работа, може да е причинено от липсата на служебно гориво. Но нека да не се правим на ПАТЕРНАЛИСТИ, чак толкова. По-важно е, че журналистите НЕ УСЕТИХА ДРУГИЯ, ПО-ВАЖЕН ПРОБЛЕМ - ЧЕ ПОЛИЦЕЙСКИЯТ ШЕФ НЕ ЖИВЕЕ ТАМ, КЪДЕТО РАБОТИ.

Преди години имаше такъв проблем с шефа на полицията в Хасково, ако не се лъжа. Към края на работното време, най-често доста преди края, той се качва на служебната кола и тръгва да се прибира към родния си град, където и живее постоянно - Харманли. Нека така да кажем, че 1 час от работното му време отива в пътуване от и до мястото му на домуване, което както казахме е извън района, в който той е шеф. 

Помислете си, каква е работата на един полицейски шеф. Да познава района, разбира се. Да познава хората. Да познава рисковете, свързани с определени хора. Това не може да стане само с в работно време. А въпросният шеф на полицията в Хасково, хабер си нямаше от хората в града - кой какъв е и за какво и как се бори, както се казва. На такъв човек му трябват години, за да се ориентира добре в обстановката. И дори да е външен, ще свърши по-добре работата, ако живее там, ако изкарва и извънработното си време в града, да се разхожда в него, да посещава заведения, театър, кино, ако има, магазини, спортни съоръжения, да общува с хората... На него сърцето и главата са в родния Харманли, чакай да свърши някаква работа за Хасково!!!

Аз съм работел работа, за която се налагаше да живея на друго място, извън София и извън България. Често се връщах в страната, за почти всяка събота и неделя. Но осъзнах, че така не може да се постигне пълно познание за обстановката, ако не се остава и за почивните дни и ако почивните дни не се изкарат там, където работите. Това е важно особено, ако работата ви е свързана с хора, манталитет, исторически наслагвания и т.н.

Тази политика важи още повече за полицейските шефове. Но сега работата е твърде политизирана. и допуска такива грубо казано, глупости, да се случват. И затова полицията е с ниско доверие в обществото. Защото всеки полицейски шеф е "парашутист" и на никой не му пука дали заема мястото си по достойнства и качества или заради връзките и политическите си пристрастия. Трябва ние да си избираме полицаите и ние да ги контролираме, дали вършат работа. А работата на полицаите се върши добре, като първото условие е ДА СА ТАМ 24 ЧАСА В ДЕНОНОЩИЕТО. Може би си спомняте комедийния сериал за полицията в Сен Тропе, с участието на Луи дьо Фюнес? Полицаите живееха в полицейското управление. Всеки полицай имаше апартамент, в който освен него, живееше и семейството му. Поучително. Остава още и ние да си ги избираме и ще започне такъв живот....



Затова, докато не е станало прекалено късно: ПЕРМАНЕНТНА ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ.

 Сега какво става?


БНТ е държавна медия, което означава, че  Е МЕДИЯ ЗАВИСИМА ОТ ПРАВИТЕЛСТВОТО. КАКВО ОЧАКВАТЕ ТОГАВА?


Нова е медия, която е собственост на някаква обединена група и така нататък до върха, до някой, който се е ангажирал с решаването на световните проблеми.


БТВ - същата работа.


Политическите медии, пък са ангажирани с политиката, която ПРОПОВЯДВАТ лидерите на съответните партии.


Откъде да има тогава НЕЗАВИСИМА ЖУРНАЛИСТИКА?


Затова, ако искаме да имаме независими медии,  ТЕ ТРЯБВА ДА СА СОБСТВЕНОСТ НА САМИТЕ ЖУРНАЛИСТИ И ВСЯКА ЕДНА НАЦИОНАЛНА МЕДИЯ ТРЯБВА ДА БЪДЕ КОНТРОЛИРАНА, НИКОЙ ДА НЕ ПРИТЕЖАВА ПОВЕЧЕ ОТ 5% ОТ КАПИТАЛА.



ОТКЪДЕ ДА ДОЙДЕ ФИНАНСИРАНЕТО НА НАЦИОНАЛНИТЕ МЕДИИ ЛИ? ОТ ОНАЗИ ЖУРНАЛИСТИКА, КОЯТО РАЗКРИВА КОРУПЦИЯТА, ИЗТОЧВАНЕТО НА ОБЩЕСТВЕН РЕСУРС И НЕЕФЕКТИВНО РАБОТЕЩИ ФИРМИ, СОБСТВЕНОСТ НА ДЪРЖАВАТА ИЛИ ОБЩИНИТЕ, ТОЕСТ, НАШИТЕ ФИРМИ. ОТТАМ ДА ДОЙДАТ ПАРИТЕ. НИКАКВИ РЕКЛАМИ И РЕКЛАМОДАТЕЛИ, КОИТО ДА НИ ПРОМИВАТ МОЗЪЦИТЕ. БЮДЖЕТЪТ ЩЕ ДАВА ПАРИТЕ ПО СТРОГО ОПРЕДЕЛЕНИ КРИТЕРИИ. РАЗКРИВАТ ДАЛАВЕРА, ПОЛУЧАВАТ ПРОЦЕНТ ОТ РАЗКРИТИЯТА. ЛЕСНО Е.

 Това е мисъл на Киро Брейка. Някои го мислят за психопат, но може да се заслушате в това, което казва.


Зад него има портрет на Живков и 

"От ден на ден става все по-лошо". Това също е негова приказка.


"Човек не трябва да се срамува, че остарява, защото много млади умряха".


https://www.youtube.com/watch?v=0kV4idevRpk&ab_channel=%D0%9A%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%91%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BA%D0%B0-%D0%9E%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B0

"Всички хора чакат магии. Аз - пот."

"На 10 000 души, има един с акъл".

"За умните хора, криза няма".






Яко копеле. Пуши 3 кутии цигари на ден.

 Казват ви да вярвате. И в какво да вярвате? Казваха ли ви, че робството е хубаво нещо? Ако хората са вярвали на това, робството никога нямаше да изчезне. Казваха ли ви, че да работиш на земята на феода е хубаво нещо? В някои общества, жертвоприношенията на хора са били хубаво нещо и хората са вярвали в това. Вървали са, че земята е плоска и че всичко е предопределено.

В сегашно време.


В КАКВО ДА ВЯРВАТЕ?

В ПРАВИТЕЛСТВОТО?


В ЦЪРКВАТА С НЕЙНИТЕ МУХЛЯСАЛИ ДОГМИ?


В ЧОВЕКЪТ НА ЗАКОНА, КОЙТО РАБОТИ "НА ДВЕ МЕСТА ЕДНОВРЕМЕННО"?


НА ОБВИНИТЕЛЯТ, КОЙТО МИСЛИ САМО ЗА СЕБЕ СИ И ЗА СВОИТЕ ИНТЕРЕСИ?


НА КОГО?


НА ТЕЛЕВИЗОРА, КОЙТО ВИ КАЗВА, КОЕ Е ПРАВИЛНО И КОЕ НЕ И ВСЯКА ВЕЧЕР ВИ ТРОВИ С ИНФОРМАЦИЯ КОЙ КОГО ПРЕТРЕПАЛ, КОЙ КОГО ЗАКЛАЛ И КОЙ КАКВО ОТКРАДНАЛ?


НЕ ВЯРВАЙТЕ НА НИКОГО. НАЙ-ВЕЧЕ НА ПОЛИТИЦИТЕ.

ВИЕ НЯМАТЕ ВЛАСТ НАД ТЯХ, ЗАЩОТО СТЕ СЕ ОТКАЗАЛИ ОТ ВЛАСТТА.


ВЛАСТТА Е ТЯХНА. ТЕ ЩЕ Я ПОЛЗВАТ В СВОЯ ПОЛЗА И ВИЕ НИЩО НЯМА ДА МОЖЕТЕ ДА НАПРАВИТЕ.


ЗАЩОТО СТЕ СЕ ДОВЕРИЛИ. ЗАЩОТО ВЯРВАТЕ В ДОБРОТО И В ЧОВЕКА, В РОМАНТИКАТА И В СВЕТЛИТЕ КОПНЕЖИ, ТАКА, КАКТО Е ЗАПИСАЛ ПОЕТЪТ.


ВМЕСТО ДА ОГЛУПЯВАТЕ С ГЛУПАВАТА ВЯРА, ВЪОРЪЖЕТЕ СЕ С НЕДОВЕРИЕ. САМО ТО МОЖЕ ДА НАКАРА ХОРАТА ДА БЪДАТ ПО-ДОБРИ. КОГАТО ВЯРВАШ НА ЕДИН ЧОВЕК, БЕЗ ДА ГО ПРОВЕРЯВАШ И БЕЗ ДА ГО КОНТРОЛИРАШ, ТОЙ ОБИКНОВЕНО СЕ ОСИРА.


ТАКА Е И В ЛИЧНИЯ ЖИВОТ, ТАКА Е И В ОБЩЕСТВЕНИЯ ЖИВОТ.


КАКВО Е ПЕРМАНЕНТНА ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ. ТОВА Е ЛИПСАТА НА ВЯРА, НА СЛЯПА ВЯРА, НА ТЪПА ВЯРА. ТОВА Е СИЛАТА ДА МОЖЕШ ДА КАЖЕШ "НЕ" И ДА СПРЕШ НАВРЕМЕ ТЪПАНАРА, КОЙТО СЕ Е ДОБРАЛ С ВРЪЗКИ ДО ВЛАСТТА, ДА Я УПОТРЕБИ В СВОЯ ПОЛЗА ИЛИ В ПОЛЗА НА ТОЗИ, КОЙТО ГО Е ИЗБУТАЛ НАГОРЕ.

КОГАТО ВИ КАЗВАТ, ЧЕ  НЯКОЙ ЩЕ ПОМИСЛИ ЗА ВАС, НЕ МУ ВЯРВАЙТЕ. НЯМА ДРУГ, ОСВЕН ВАС, НА КОЙТО ДА МУ ПУКА ЗА ВАС. ВИЕ СТЕ ЦЕНТЪРЪТ НА СВЕТА И ТРЯБВА ДА ГО РАЗБЕРЕТЕ. ВСЕКИ ЧОВЕК Е ЦЕНТЪР НА СВЕТА И ИМА ПРАВА И ЗАДЪЛЖЕНИЯ.

ПРАВОТО МУ Е ДА БЪДЕ ЧАСТ ОТ ОБЩЕСТВОТО, ДА ИЗБИРА ИЛИ ДА БЪДЕ ИЗБИРАН, ПО НЕГОВА ВОЛЯ И ПО ВОЛЯТА НА ОБЩЕСТВОТО.

ЗАДЪЛЖЕНИЯТА МУ СА, ДА УЧАСТВА ДОКОЛКОТО Е СПОСОБЕН, В РАЗВИТИЕТО НА ТОВА ОБЩЕСТВО, В МАТЕРИАЛНОТО И ДУХОВНО ИЗРАСТВАНЕ.

ТЕЗИ ПРАВА И ТЕЗИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ МОГАТ ДА СЕ РЕАЛИЗИРАТ САМО ТОГАВА, КОГАТО ВСЕКИ ПОЛУЧИ СВОЕТО МЯСТО В ЖИВОТА СИ, НА БАЗА НА ПРИРОДНИТЕ СИ КАЧЕСТВА, А НЕ НА БАЗА НА ПРОИЗХОДА СИ, КАКТО Е БИЛО ХИЛЯДОЛЕТИЯ НАРЕД И НЕ НА БАЗА НА ВРЪЗКИТЕ, КАКТО Е В ПОСЛЕДНИТЕ ДЕСЕТИЛЕТИЯ.




ЗАТОВА, ДОКАТО НЕ Е СТАНАЛО КЪСНО - ПЕРМАНЕНТНА ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ.

 Както знаете, от 1 кг. пшеница, се произвеждат 1 кг. брашно, ако не се рафинира зърното. Иначе от 1 кг. пшеница се получава не повече от 700 гр. брашно.


Така, за производството на 1 кг. хляб и на 1 кг. варено жито се изразходна едно и също количество жито.


1 кг. хляб струва 2 лева

1 кг. варено жито струва 7 лева



Как е възможно това? Вареното жито се получава по-лесно от производството на хляба. Защо тогава е толкова скъпо? Добавянето на захар не е оправдание, защото се добавят не повече от 100 грама захар на 1 кг. зърно, за да стане зърното много сладко. Някои добавят два пъти по-малко захар.


Така, при сравнително повече разходи за производството на 1 хляб, отколкото на 1 кило варено жито, защо вареното жито е 3 пъти по-скъпо? Не е и до опаковката. Хлябът се продава опакован, а житото се продава насипно.


Това е абсурдът, който констатирах днес, посещавайки един от магазините в София.

Не намирам друго обяснение, освен в психологията на българина и на българския търговец. Тъй като варено жито се яде само по погребенията, не е храна, която се консумира всеки ден и търговците могат да сложат едни 200-300% върху суровината. При хляба обаче не е така. Голяма консумация и голяма конкуренция, КОЙ ДА НАПРАВИ ПО-СКАПАН ХЛЯБ, защото това, което се продава по магазините, е точно СКАПАН ХЛЯБ - не можеш да му изчетеш всичките добавки, които ги има там.

 Което показва, че ЗДРАВЕОПАЗВАНЕ НЕ СЕ ПРАВИ С МНОГО ПАРИ.

ЗДРАВЕОПАЗВАНЕ СЕ ПРАВИ С МНОГО АКЪЛ И С МАЛКО ПАРИ.


НИЕ ДАВАМЕ 10% ОТ БВП ЗА ЗДРАВЕ, ПЪК И НИЕ СМЕ ДОНИКЪДЕ. ЗАЩО ТОГАВА ПЛАЩАМЕ? А ДЕ!



ВСЯКА ЕДНА "СОЛИДАРНА" СИСТЕМА Е СИСТЕМА ЗА ЯКО КРАДЕНЕ, ДАЛИ ТОВА ЩЕ СА ПЕНСИОННИ ФОНДОВЕ ИЛИ ЗДРАВНА СИСТЕМА - НЯМА НИКАКВО ЗНАЧЕНИЕ. ИМА ЕДНИ ПАРИ И МНОГО ХОРА СЕ СТРЕМЯТ ДА ГИ ЗАГРАБЯТ.


КОГАТО ДОКТОРИТЕ ЗАРАБОТЯТ КАТО СТОМАТОЛОЗИТЕ И ВСЕКИ СИ ПЛАЩА ЗА МАСРАФА, ТОГАВА ЩЕ ИМАМЕ СРАВНИТЕЛНО ЗДРАВО НАСЕЛЕНИЕ И РАБОТЕЩА СИСТЕМА.


СЕГА И ДОКТОРИ И ПАЦИЕНТИ ИМАТ СМЕТКА ДА СА БОЛНИ, ЗА ДА СЕ УСВОЯВАТ ПАРИ.

 За да няма простотии в икономическия и социалния живот, знаете решението: ПЕРМАНЕНТНА ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ.


НАЙ-ПОСЛЕ ТРЯБВА ДА ДОЙДЕ ВРЕМЕТО, В КОЕТО НИЕ, СУВЕРЕНЪТ, ТРЯБВА ДА РЕШАВА КАК ДА СЕ ХАРЧАТ ОБЩИТЕ ПАРИ.


ГЛЕДАМ ТЕЗИ НОВИ УПРАВЛЯВАЩИ И СЕ ПИТАМ - С КАКВО СЕ РАЗЛИЧАВАТ ОТ БОРИСОВ? ОТ ГЛЕДНА ТОЧКА НА ЦЕНТРАЛИЗИРАНАТА ИКОНОМИЧЕСКА, ПОЛИТИЧЕСКА И СОЦИАЛНА СИСТЕМА - С НИЩО НЕ СЕ РАЗЛИЧАВАТ. ЕДНИ И СЪЩИ СА. ЖАЛКО, ЧЕ СЕ ИЗЛЪГАХ ДА ГЛАСУВАМ ЗА ТЯХ.


НИЩО, СИСТЕМАТА, КОЯТО ПРЕДЛАГАМ, Е ДА ИМАМЕ ПРАВО ДА СИ ПОПРАВИМ ГРЕШКАТА НА ВСЕКИ 3 МЕСЕЦА, А НЕ ВЕДНЪЖ НА 4 ГОДИНИ.



ЗАТОВА, ДОКАТО НЕ Е СТАНАЛО ПРЕКАЛЕНО КЪСНО ЗА НАС, БЪЛГАРИТЕ И ЗА БЪЛГАРИЯ, ЗНАЕТЕ РЕШЕНИЕТО: ПЕРМАНЕНТНА ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ.

 Милиарди, десетки миларди левове за илачи, ваксини, болници, апаратура и десетки хиляди доктори и други медицински лица.


И погребения. Погребения да искаш в тази държава. Умират по 120 хиляди на година, а се раждат по 60 000, тоест, наполовина.


Представяте ли си - 120 хиляди ковчега и цялата тази организация - транспорт, опело, разни там финтифлюшки, кръстове, логистика, копане на горобове, подготвяне на дарове за присъстващите, документация, която трябва да се уреди и т.н.

Кой друг бизнес работи 24 часа в денонощието? Преди десетилетия имаше заводи на такъв работен режим. СЕГА НЯМА ПРОИЗВОДСТВА ДА РАБОТЯТ ТАКА, КАКТО РАБОТЯТ ПОГРЕБАЛНИТЕ АГЕНЦИИ И ДОКТОРИТЕ.


И ТОВА Е ТАКА, ЗАЩОТО НЯМ ДЕМОКРАЦИЯ В ТАЗИ ДЪРЖАВА. АКО ИМАШЕ, ЩЯХМЕ ДА СМЕ КАТО ШВЕЙЦАРИЯ, НО ТЪЙ КАТО НЯМАМЕ, СМЕ САМО БЪЛГАРИЯ.



ЗАТОВА, ДОКАТО НЕ Е СТАНАЛО КЪСНО - ПЕРМАНЕНТНА ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ.

 ПО СЪЩИЯТ НАЧИН, КАКТО ПО ВРЕМЕТО НА ТОДОР ЖИВКОВ

ПО СЪЩИЯТ НАЧИН, КАКТО ПО ВРЕМЕТО НА ФИЛИП ДИМИТРОВ


ПО СЪЩИЯТ НАЧИН, КАКТО ПО ВРЕМЕТО НА ЛЮБЕН БЕРОВ, ЖАН ВИДЕНОВ, ИВАН КОСТОВ, СИМЕОН КОБУРГА, СТАНИШЕВ, БОРИСОВ...


ПО СЪЩИЯ НАЧИН - ИМАШ ВРЪЗКИ, ВЪРВИШ НАГОРЕ.


НАХАЛЕН СИ - ВЪРВИШ НАГОРЕ.


БЕЗДАРЕН СИ - ВЪРВИШ НАГОРЕ.


ИМАШ ВРЪЗКИ - ВЪРВИШ НАГОРЕ И ПАК - НАХАЛЕН СИ - ВЪРВИШ НАГОРЕ И Т.Н. И Т.Н.



СОЦИАЛИЗЪМ - ВСИЧКО Е С ВРЪЗКИ. БИЗНЕС ПРАВИШ С ВРЪЗКИ, ПОЛИТИКА ПРАВИШ С ВРЪЗКИ, В БОЛНИЦА СЕ УРЕЖДАШ С ВРЪЗКИ, В ДЕТСКА ГРАДИНА СЕ УРЕЖДАШ С ВРЪЗКИ, В ПОЛИЦИЯТА СЕ УРЕЖДАШ С ВРЪЗКИ - НАВСЯКЪДЕ ТРЯБВАТ ВРЪЗКИ.


ВРЪЗКИ, ВРЪЗКИ, ВРЪЗКИ. ЗА РАЗЛИКА ОТ СОЦИАЛИЗМА, ПОНЕ СЕГА МОЖЕМ ДА СИ КУПИМ ПОРТОКАЛИ И БАНАНИ БЕЗ ВРЪЗКИ. И ПЕЧКА И ХЛАДИЛНИК И ПЕРАЛНА. ТОЕСТ, НАПРЕДНАЛИ СМЕ МАЛКО.


ЗА 30 ГОДИНИ СМЕ НАПРЕДНАЛИ ....МАЛКО.


АКО ИСКАТЕ ДА ИЗБИРАТЕ ПРАВИЛНИТЕ ХОРА, ПРЕМАХНЕТЕ ВРЪЗКАРСТВОТО.


КАК ДА СТАНЕ ТОВА ЛИ? ЧРЕЗ ПЕРМАНЕНТНА ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ.

 Зададох си въпроса, ако аз трябваше да избирам министър на правосъдието, дали бих избрал тази жена?


Вторият въпрос, който си зададох е, дали бих я избрал дори и за началник на отдел?



За да не стане прекалено късно, знаете решението: ПЕРМАНЕНТНА ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ.



Сегашната система избира от лошите, най-лошите.


Перманентната пряка демокрация ще ни даде възможност да избираме от добрите, най-добрите.

 ОТНОВО СМЕ ПРЕЦАКАНИ.


ОТНОВО НЕ ИЗБИРАХМЕ НИЕ.


ОТНОВО ЕДНОЛИЧНАТА ВЛАСТ СИ ОСТАНА ЕДНОЛИЧНА ВЛАСТ.


ОТНОВО ЦЕНТРАЛИЗИРАНАТА СИСТЕМА СИ ОСТАНА ЦЕНТРАЛИЗИРАНА СИСТЕМА.



ЗАТОВА, ЗА ДА НЕ СТАНЕ ПРЕКАЛЕНО КЪСНО И ОБРАЗНО КАЗАНО, ЗА ДА НЕ "ИЗТЪРВЕМ" БЪЛГАРИЯ, ПОЛОЖЕТЕ НЯКАКВО УСИЛИЕ, ВСЕКИ СПОРЕД СПОСОБНОСТИТЕ И ИСКАЙТЕ ПЕРМАНЕНТНА ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ.



НИ МОЖЕ И НЕ БИВА. ДРУГ ДА ИЗБИРА ТЕЗИ ПОСТОВЕ, ВМЕСТО ВАС. ПРИЕМЕТЕ ГО КАТО ЛИЧНА ОБИДА. ВРЕМЕ Е.